WikiDer > Скотт Паркин

Scott Parkin

Скотт Паркин (1969 г.р., Гарленд, Техас)[1] является организатором антивоенного, экологического и глобального правосудия,[нужна цитата] бывший общественный колледж история инструктор[нужна цитата] и член-основатель Houston Global Awareness Collective.[2] Он был ярым критиком Американское вторжение в Ирак, а также таких корпораций, как Exxonmobil и Halliburton.[нужна цитата] С 2006 года он работал активистом Сеть действий тропического леса, организовывая кампании против Банк Америки, Ситибанк, TXU и Трубопровод Keystone XL.[3] Он также организует с Rising Tide Северная Америка. Он также является соведущим и сопродюсером подкаста Green and Red.

Задержание и высылка правительством Австралии

Пока Паркин был в гостях Австралия в 2005 г. Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO) связались с ним, чтобы попросить об интервью, от которого он отказался, узнав, что оно не является обязательным. Вскоре после этого он был оценен ASIO как представляющий угрозу для Национальная безопасность, что привело к отмене его виза и его задержание федеральной полицией Австралии и иммиграционной службой 10 сентября 2005 г.

Паркин содержался в одиночное заключение в Викторианский из тюрьмы, пока он не был удален 15 сентября. Ему не было предъявлено обвинений в совершении какого-либо правонарушения, и ему не было предоставлено никаких объяснений по поводу обращения с ним, за исключением того, что «компетентный орган» считает его угрозой национальной безопасности Австралии.[нужна цитата]

По прибытии в Лос-АнджелесПаркину сказали, что он должен заплатить -Австралийский доллар11700 к Правительство Австралии за стоимость его содержания под стражей, перелет обратно в США для него самого и двух эскортов правительства Австралии и их размещение в Лос-Анджелесе на четыре ночи (15-19 сентября).

Находясь в Австралии, Паркин участвовал в антивоенный протестовать вне Сидней штаб-квартира тогдашней дочерней компании Halliburton KBR 31 августа, а также, как сообщается, посетил 2005 Глобальная конференция руководителей Forbes протест. В день задержания он должен был провести семинар на тему: «Разрушая столпы - стратегии народной власти против войны и капитализма».

После удаления Паркина Австралийский сообщили, что источники утверждали, что он, возможно, намеревался пропагандировать такие методы, как бросание шариков под полицейских лошадей. Паркин сказал, что он никогда не будет поощрять такое поведение, и последующий отчет, выпущенный 6 декабря (см. Ниже) Генеральный инспектор разведки и безопасности сказал, что эти утверждения не были «надежным руководством для оценки ASIO».

Несмотря на отсутствие подробностей, предоставленных ASIO, было высказано предположение, что Скотт Паркин мог быть депортирован, чтобы проверить реакцию австралийской общественности на антитеррористические законы, введенные примерно в то же время, что и депортация, - утверждение, которое было опровергнуто австралийскими властями. Генеральный прокурор Филип Раддок.[нужна цитата]

31 октября 2005 г. генеральный директор службы безопасности Пол О'Салливан дала показания перед оценочным комитетом Сената, что Паркин не участвовал в каких-либо насильственных действиях в Австралии. О'Салливан также сообщил Комитету, что неблагоприятная оценка безопасности была связана с «поведением Паркина после его прибытия в Австралию».[4]

6 декабря 2005 года Генеральный прокурор опубликовал публичную версию секретного отчета. [1] Генеральным инспектором разведки и безопасности, Ян Карнелл, подробно рассказывая о своем расследовании обстоятельств депортации Паркина. В публичной версии отчета сделан вывод о том, что неблагоприятная оценка безопасности была произведена в соответствии с требованиями законодательства. В отчете опровергались утверждения СМИ о том, что Паркин пропагандировал «катание шариков под копытами полицейских лошадей», но не приводились подробности каких-либо других конкретных обвинений против Паркина. Карнелл писал:

Хотя принципы естественной справедливости указывают на то, что г-ну Паркину нужно предоставить подробности оценки безопасности и дать ему возможность ответить и предложить способы проверки доказательств и соображений, соображения безопасности ..., по-видимому, разумно исключают это.[5]

В январе 2006 г. Newsweek сообщили, что Пентагонс Полевая деятельность контрразведки Агентство (CIFA) провело мониторинг и подало отчет о протесте в июне 2004 года, организованном группой Паркина, Houston Global Awareness Collective.[6] В соответствии с Newsweek, CIFA подала отчет о протесте в свою базу данных после того, как 10 членов группы Паркина распространили арахисовое масло бутерброды сотрудникам Halliburton's Хьюстон штаб-квартира в знак протеста против обвинений в том, что компания Halliburton завышала цены по контрактам на военное продовольствие в Ираке.

22 мая 2007 г. сторонники Паркина выпустили отчет: Где ты, черт возьми?, в том числе 26 уставные декларации подробное описание политической деятельности Паркина в Австралии до проведения неблагоприятной оценки безопасности. В тот же день юридический советник главы ASIO Пола О'Салливана сообщил Федеральному суду, что ASIO не полагается исключительно на информацию, касающуюся деятельности Паркина в Австралии.[7] На следующий день О'Салливан отказался отвечать на вопросы перед комитетом Сената о точности его предыдущих доказательств того, что оценка безопасности Паркина была связана с его деятельностью в Австралии.[8]

Федеральный суд отвода

В декабре 2005 года адвокаты, действующие от имени Паркина, подали в Федеральный суд жалобу с требованием отменить неблагоприятную оценку безопасности. Адвокаты Паркина также действуют за двоих. Иракский беженцы Мохаммед Сагар и Мухаммад Фейсал, которые получили неблагоприятную оценку безопасности от ASIO и содержались в иммиграционном заключении более пяти лет. В соответствии с Законом об информации о национальной безопасности в деле может быть проверена полномочия генерального прокурора, чтобы не допустить заслушивания конкретных доказательств в открытом суде.

Барристер Паркина Джулиан Бернсайд, КК. В интервью на Радио Национальное, Бернсайд сказал, что может быть трудно обжаловать неблагоприятную оценку безопасности, и выразил обеспокоенность по поводу ухудшения качества из-за процесса и прозрачность:

Сложность, с которой мы потенциально сталкиваемся, заключается в том, что Генеральный прокурор имеет полномочия в соответствии с Законом об информации о национальной безопасности, чтобы окончательно удостоверить, что раскрытие содержания отчета отрицательно скажется на интересах национальной безопасности Австралии. И если он это подтвердит, то в любом суде, рассматривающем наш отвод, необходимо будет провести частное слушание, на котором суд решит, разрешить ли предъявление доказательств в суде. И в этом процессе статут поручает судье уделять первостепенное внимание окончательному свидетельству поверенного, которое выглядит (и никогда не проверялось), но, похоже, дает ему возможность помешать процессу изучения основы для заключения.[9]

3 ноября 2006 г. Федеральный суд постановил, что юристы Паркина и ASIO согласовывают выпуск документов, в которых подробно излагаются обвинения против Паркина.[10][11] 3 ноября 2006 г. ABC сообщил, что Паркин, Сагар и Фейсал выиграли «право знать, почему ASIO дала им неблагоприятные оценки безопасности».[12]

28 ноября 2006 года ASIO было разрешено обжаловать это решение после того, как юристы агентства безопасности заявили, что предоставление списка документов, имеющих отношение к делу Паркина, Сагара и Фейзела, нанесет «непоправимый ущерб» национальной безопасности Австралии.[13][14] 22 мая 2007 г. вся коллегия Федерального суда отозвала разрешение ASIO на подачу апелляции и распорядилась, чтобы дело было рассмотрено главным судьей.[15]

2 ноября 2007 г. Сундберг приказал открытие документов, относящихся к делу, включая неблагоприятную оценку безопасности Паркина, секретное «определение» ASIO, устанавливающее критерии, применяемые ASIO при проведении оценки безопасности, и записи рекомендаций ASIO министру иммиграции, которые привели к аннулированию визы Паркина[16][17]

Апелляция ASIO на постановление была рассмотрена в полном составе Федерального суда в Мельбурне 28 февраля 2008 года. 18 июля 2008 года судьи Джессап, Норт и Райан отклонили апелляцию и приказали ASIO предоставить список документов.[18][19]

Адвокат Паркина, г-жа Энн Гули, сказала, что адвокат ASIO признал, что неблагоприятная оценка безопасности могла быть сделана из-за людей, с которыми Паркин был связан, даже если Паркин не знал о последствиях этих ассоциаций в то время. Гули отметил, что Ханиф Случай показал опасность использования «ассоциации» в качестве основы для принятия решений.[18]

30 сентября 2009 г. Федеральный суд постановил, что ASIO не нужно было предоставлять подтверждающие документы.[20]

Сноски

  1. ^ «Тайная страна». Возраст. Мельбурн: Fairfax Media. 17 сентября 2005 г.. Получено 17 февраля 2011.
  2. ^ "Хьюстонский глобальный информационный коллектив".
  3. ^ «Персонал: Скотт Паркин». Сеть действий тропического леса. Получено 8 апреля 2020.
  4. ^ http://parlinfoweb.aph.gov.au/piweb/view_document.aspx?id=100075&table=ESTIMATE
  5. ^ «Генеральный инспектор сообщает об оценке безопасности ASIO Скотта Паркина». Управление генерального прокурора правительства Австралии. 6 декабря 2005 г. Архивировано с оригинал 3 января 2006 г.
  6. ^ Программа внутреннего шпионажа Пентагона - Newsweek National News - MSNBC.com
  7. ^ Документ без названия В архиве 6 декабря 2007 г. Wayback Machine
  8. ^ http://parlinfoweb.aph.gov.au/piweb/view_document.aspx?id=103282&table=ESTIMATE
  9. ^ ABC Radio National. Юридический отчет. Дэмиен Каррик. Скотт Паркин; Закон и музыка 20 сентября 2005 г.
  10. ^ Паркин против О'Салливана [2006] FCA 1413 (3 ноября 2006 г.), Федеральный суд (Австралия).
  11. ^ «Активист получает бумаги ASIO - NEWS.com.au». Архивировано из оригинал на 2007-07-28.
  12. ^ Депортированный активист, просители убежища получают доступ к файлам ASIO - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)
  13. ^ О'Салливан против Паркина [2006] FCA 1654 (27 ноября 2006 г.), Федеральный суд (Австралия).
  14. ^ «Шпионское агентство выиграло дело соискателя убежища». Австралийский. 28 ноября 2006 г.
  15. ^ http://esearch.fedcourt.gov.au/Esearch?showDoc=25151818
  16. ^ Паркин против О'Салливана [2007] FCA 1647 (2 ноября 2007 г.), Федеральный суд (Австралия).
  17. ^ The Age: Release files, суд сообщил ASIO
  18. ^ а б О'Салливан против Паркина [2008] FCAFC 134 (18 июля 2008 г.), Федеральный суд (суд полного состава) (Австралия).
  19. ^ Эпоха: легальная победа изгнанного борца за мир
  20. ^ Паркин против О'Салливана [2009] FCA 1096 (30 сентября 2009 г.), Федеральный суд (Австралия).

Рекомендации

внешняя ссылка