WikiDer > Сексуальное согласие

Сексуальное согласие является согласие участвовать в сексуальная активность.^[1][2] Сексуальная активность без согласия считается изнасилование или другой сексуальное насилие.^[1][2] В конце 1980-х академик Лоис Пино утверждала, что общество должно двигаться к более коммуникативной модели сексуальности, чтобы согласие стало более явным и ясным, объективным и многоуровневым, с более всеобъемлющей моделью, чем "нет значит нет" или же "да означает да".^[3] Многие университеты начали кампании за согласие. Креативные кампании с привлекающими внимание лозунгами и изображениями, демонстрирующими рыночное согласие, могут быть эффективными инструментами повышения осведомленности о сексуальных домогательствах в университетском городке и связанных с ними проблемах.^[4]

В Канаде «согласие означает… добровольное согласие заявителя на половую жизнь» без злоупотребления или эксплуатации «доверия, власти или власти», принуждения или угроз.^[5] Согласие также можно отозвать в любой момент.^[6]

С конца 1990-х годов были предложены новые модели сексуального согласия. В частности, развитие «да означает да» и позитивных моделей, таких как определение Холла: «добровольное одобрение того, что сделано или предложено другим; разрешение; согласие во мнении или настроениях».^[6] Хикман и Мюленхард заявляют, что согласие должно быть «свободным вербальным или невербальным сообщением о чувстве готовности« участвовать в сексуальной активности ».^[7] Положительное согласие может быть ограничено, поскольку основные индивидуальные обстоятельства, связанные с согласием, не всегда могут быть признаны в модели «да означает да» или в модели «нет означает нет».^[1]

Элементы согласия

В научной литературе определения, окружающие согласие и то, как его следует сообщать, было противоречивым, ограниченным или без согласия.^[1][2] Доктор Джеймс Роффи, старший преподаватель криминологии в Университет Монаша Школа социальных наук утверждает, что юридическое определение (см. Юридическая концепция согласия) должен быть универсальным, чтобы избежать путаницы в юридических решениях. Он также показывает, как моральное понятие согласия не всегда согласуется с правовой концепцией. Например, некоторые взрослые братья и сестры или другие члены семьи могут добровольно вступать в отношения, однако правовая система по-прежнему считает это инцестом и, следовательно, преступлением.^[8] Роффи утверждает, что использование определенных формулировок в законодательстве, касающихся этих семейных сексуальных действий, манипулирует читателем, заставляя их рассматривать их как аморальные и преступные, даже если все стороны соглашаются.^[9] Точно так же некоторые несовершеннолетние в соответствии с законом брачный возраст может сознательно и добровольно вступить в сексуальные отношения. Однако закон не считает это законным. Хотя существует необходимость в возрасте согласия, он не допускает различных уровней осведомленности и зрелости. Здесь можно увидеть, как моральное и юридическое понимание не всегда совпадают.^[10]

Некоторые люди не могут дать согласие, или даже если они могут устно заявить о своем согласии, они считаются неспособными дать информированное или полное согласие (например, несовершеннолетние моложе возраста согласия или лица в состоянии алкогольного опьянения). Люди также могут соглашаться на нежелательную сексуальную активность.^[11]

В Канаде, подразумеваемое согласие не был защитой для сексуальное насилие с 1999 г. Верховный суд Канады в случае если Р v Еванчук, где суд единогласно постановил, что согласие должно быть явным, а не просто «подразумеваемым».^[12] В Соединенных Штатах у защиты может быть шанс убедить суд в том, что согласие каким-то образом подразумевалось жертвой. Многие действия могут быть восприняты судом как подразумеваемое согласие: наличие предыдущих отношений с предполагаемым насильником (например, дружба, свидание, совместное проживание или брак),^[13] согласие на сексуальный контакт в предыдущих случаях, флирт,^[14] или носить «провокационную» одежду.^[15]

Нежелательная сексуальная активность

Нежелательная сексуальная активность может включать изнасилование или другое сексуальное насилие, но ее также можно отличить от них. Джесси Форд, автор исследования 2018 года, которое показало, что мужчины занимаются нежелательным сексом с женщинами, чтобы «доказать, что они не геи», заявляет, что «[все] сексуальное насилие является нежелательным сексом, но не всякий нежелательный секс является сексуальным насилием. "^[16]

Исследование 1998 года показало, что и мужчины, и женщины «соглашаются [т] на нежелательную сексуальную активность» при гетеросексуальных свиданиях; в этих случаях они соглашались на нежелательный секс, чтобы удовлетворить своего партнера, «способствовать близости» или избежать напряженности в отношениях ».^[17]Авторы утверждают, что оценки «нежелательного (несогласованного) сексуального опыта» могут смешивать секс без согласия и секс по обоюдному согласию.^[17]

Вербальный против невербального

В то время как разные политики согласия имеют разные взгляды на то, считаются ли невербальные сигналы согласием, некоторые правила разрешают запрашивать согласие посредством невербального общения.

Согласие может быть вербальным или невербальным, а также сочетанием этих двух типов в зависимости от различных политик и законов. В соответствии с Суета писателя Каэ Бурдо, максима «учитывается только словесное согласие» ограничена тем, что не учитывает стороны, которые могут дать согласие только невербально, например людей с ограниченными возможностями и представителей БДСМ-сообществ. ^[18] Правила Дартмутского колледжа о согласии гласят, что общение при интимных контактах часто является невербальными сигналами, такими как улыбка, кивание и прикосновение к другому человеку; однако в нем говорится, что «... языка тела часто недостаточно», потому что интерпретация языка тела рискованна, поэтому лучший вариант - использовать «явное вербальное общение».^[19] Нью-Йорк Таймс сообщает, что мужчины обычно используют невербальные индикаторы для определения согласия (61 процент говорят, что они воспринимают согласие через язык тела), но женщины обычно ждут, пока партнер устно спросит их, прежде чем выразить согласие (только 10 процентов говорят, что они выражают согласие с помощью языка тела), - другой подход, который может привести к путанице при встречах гетеросексуальных пар.^[20]

Мэри Спеллман, декан студентов Claremont McKenna College, заявляет, что ее колледж допускает как вербальное, так и невербальное согласие, причем невербальное согласие оценивается, глядя на то, «активно ли участвует» другой человек, и прикасаясь к другому человеку, когда он прикасается к ней или подбадривает первого человека », - знаки, указывающие на то, что«… человек является активным участником всего, что происходит ».^[21]

В Daily Dot утверждает, что устное согласие лучше всего, потому что оба участника могут четко указать, чего они хотят, задать вопросы и попросить разъяснений; Напротив, невербальное согласие может быть нечетким, поскольку люди «... по-разному понимают жесты,« вибрации »и невербальные сигналы», что может привести к «двусмысленности и недопониманию».^[22] Лиза Фельдман Барретт, психолог и нейробиолог, заявляет, что в контексте сексуального согласия «[f] ace и движения тела не являются языком», на который участники могут полагаться, потому что человеческий «мозг всегда гадает» о том, как интерпретировать улыбки и выражения лиц. ; как таковые, «... движения лица - ужасные индикаторы согласия, отказа и эмоций в целом», и они «не заменяют слова».^[23]

Возраст

Дети или несовершеннолетние ниже определенного возраста возраст сексуального согласия в этом юрисдикция, считаются неспособными дать законное согласие на половые акты. Брачный возраст - это возраст, ниже которого несовершеннолетний считается юридически недееспособный дать согласие на половые акты. Следовательно, взрослый, который вступает в половую связь с несовершеннолетним, не достигшим возраста согласия, не может утверждать, что сексуальная активность была добровольной, и такая сексуальная активность может считаться установленное законом изнасилование. Лицо, не достигшее минимального возраста, считается жертвой, а его или ее половой партнер считается преступником, если оба они не являются несовершеннолетними. Целью установления возраста согласия является защита несовершеннолетнего от сексуальных домогательств. Законы о возрасте согласия сильно различаются от юрисдикции к юрисдикции, хотя в большинстве юрисдикций возраст согласия устанавливается в диапазоне от 14 до 18 лет. Законы также могут различаться в зависимости от типа полового акта, пола участников или других соображений, таких как вовлечение а позиция доверия; некоторые юрисдикции могут также допускать несовершеннолетних, вступающих в половые отношения друг с другом, а не одного возраста.

Дженнифер А. Дробак, преподающая право в Университете Индианы, заявляет, что молодые люди в возрасте от 16 до 21 должны иметь возможность только «предлагать« согласие »на секс со значительно более старшим человеком», а не давать согласие, но затем «разрешать им отозвать это согласие в любое время ".^[24]

Психические отклонения или состояния

Аналогично, люди с Болезнь Альцгеймера или аналогичные нарушения могут не дать юридическое согласие к сексуальным отношениям даже с супругом.^[25] Нью-Йорк не считает это согласием в случаях, когда люди с физическими недостатками, которые не позволяют им сообщить о своем несогласии, словесно или физически, или если у них есть психическое заболевание или другое психическое состояние, которое делает их неспособными понять сексуальную активность.^[26] В Южной Каролине предусмотрено 10-летнее наказание для лиц, вступающих в половые отношения с умственно отсталым или неспособным двигаться.^[26] Профессор права Дебора Денно утверждает, что люди с некоторыми типами психических расстройств должны иметь возможность соглашаться на секс; она говорит, что они «... имеют право на это, и неоправданно широкие и моралистические ограничения нарушают это право».^[27]

Бессознательное состояние или интоксикация

В некоторых юрисдикциях лица, находящиеся в состоянии опьянения от алкоголя или наркотиков, не могут дать согласие. Например, в Законе об уголовном сексуальном поведении штата Мичиган говорится, что заниматься сексом с «психически недееспособным» человеком, который не может контролировать свое поведение или согласие, является преступлением.^[28]

В Канаде интоксикация является фактором, влияющим на то, может ли человек законно дать согласие на сексуальную активность. Однако уровень интоксикации, при котором согласие становится невозможным, зависит от обстоятельств, в том числе от того, насколько человек находится в состоянии опьянения и употреблял ли он алкоголь или наркотики добровольно.^[29] Верховный суд Канады постановил, что человек, пьяный до потери сознания, не может дать согласие на секс; Суд постановил, что если человек теряет сознание, он не может дать согласие.^[29] Общественное возмущение вызвало то, что канадский судья постановил, что пьяный человек может дать согласие; однако эксперт по правовым вопросам, опрошенный CBC, заявил, что «согласие в состоянии алкогольного опьянения по-прежнему является согласием» в соответствии с законодательством Канады.^[29]

В Канаде судья постановил в 2011 г. R v JA случай, когда человек, который спит или находится без сознания, не может дать согласие на секс.^[30]

Должность доверия или авторитета

При определении того, был ли сексуальный контакт по обоюдному согласию, канадские суды будут учитывать, занимал ли обвиняемый «положение доверия или авторитета» в отношении истца, поскольку это подрывает согласие.^[29] Хотя этот общий принцип является частью канадского законодательства, суды обсуждают, что именно представляет собой определение должности, основанной на доверии и авторитете.^[29] Некоторые примеры людей, пользующихся доверием или авторитетом, включают учителя, работодателя или начальника, консультанта лагеря, специалиста в области здравоохранения или тренера.

Обман и обман

Сексуальные контакты, в которых одна из сторон использует обман или обман для получения согласия, могут быть без согласия.^[31] Таким образом, если A дает согласие на секс с B, но B солгал по уместной проблеме, A не дал полностью осознанного согласия. Обман может включать ложные утверждения об использовании контрацепции, возрасте, поле, женат ли человек, вероисповедании или занятости, статусе тестирования на инфекции, передающиеся половым путем, создавая впечатление, что человек является чьим-то партнером или что он одинок, и ложно заставляет человека думать, что сексуальная активность - это какая-то медицинская процедура.^[31] Примеры включают мужчину из Калифорнии, который пробрался в спальню 18-летней женщины сразу после того, как ее парень покинул спальню, поэтому она подумала, что он ее парень; израильтянин, который солгал и сказал женщине, что он пилот и врач, чтобы она занялась с ней сексом; и мужчина из США, который ложно утверждал, что он футболист НФЛ, чтобы получить сексуальные контакты.^[31]

В статье Александры Симс, озаглавленной «Транс-люди могут« столкнуться с обвинениями в изнасиловании », если они не сообщат о сексуальном прошлом, предупреждает транс-активистка», она утверждает, что Великобритания Закон о сексуальных преступлениях требует от трансгендеров рассказывать партнерам об их гендерной истории в рамках своего требования, чтобы люди, принимающие решения о сексуальном согласии, имели доступ к информации, чтобы они могли дать осознанное согласие относительно того, заниматься ли им сексом; Транс-активистка Софи Кук заявляет, что закон является нарушением прав человека транс-людей и их частной жизни.^[32]

Образовательные инициативы и политика

Общий

Артисты Catharsis Productions разыгрывают сценарии, в которых мужчина ведет себя неадекватно по отношению к женщине во время спектакля «Сексуальные сигналы». Цель пьесы - также помочь военнослужащим понять, что такое согласие и что «нет - значит нет».

Флаер размещен на Оберлин колледж поощряет учащихся к получению постоянного и обоюдного согласия во время сексуальной активности

Инициативы в программах полового воспитания направлены на включение и обсуждение вопросов сексуального согласия в учебные программы начальных, средних школ и колледжей Sex Ed. В Великобритании Ассоциация личного социального здоровья и экономического образования (PSHEA) работает над созданием и внедрением в британских школах планов уроков Sex Ed, которые включают уроки «сексуальных отношений по обоюдному согласию», «значения и важности согласия», а также »мифы об изнасиловании",^[33] в то время как Проект согласия школ обеспечивает семинары сексуального образования для учащихся в возрасте 11-18, охватывающих такие темы, как домогательство, порноместь и секстинге.^[34] В США Калифорнийский университет Беркли внедрил утвердительное и постоянное согласие в образовании и в школьную политику.^[35] В Канаде правительство Онтарио представило пересмотренную учебную программу Sex Ed для школ Торонто, включая новые обсуждения секса и утвердительного согласия, здоровых отношений и общения.^[36] Многие университеты начали кампании за согласие. Креативные кампании с привлекающими внимание лозунгами и изображениями, демонстрирующими рыночное согласие, могут быть эффективными инструментами повышения осведомленности о сексуальных домогательствах в университетском городке и связанных с ними проблемах.^[37]

Хранитель сообщил, что Оксфорд и Кембридж добавили семинары по сексуальному согласию; один из таких семинаров включал в себя «викторину об уровне сексуальных или гендерных преступлений» и обсуждение трех вымышленных «сценариев сексуального контакта», включая историю о нащупывании на вечеринке, отношениях, в которых один партнер перестал участвовать, а другой Человек, который был сексуально возбужден, продолжал совершать новые половые акты, а также случай, когда пара была пьяна и занималась сексом.^[38] Целью семинара было выяснить, запрашивали ли и получали ли эти сценарии согласие.^[38] В то время как Сиднейский университет представил онлайн-курс по сексуальному согласию, Нина Фаннелл заявляет, что студенты, профессора и руководители по предотвращению сексуальных посягательств критиковали его как «символический», дешевый и неэффективный для изменения отношения или действий студентов.^[39]

Некоторые университеты Великобритании открывают вмешательство стороннего наблюдателя программы, которые учат людей вмешиваться, когда они видят потенциальные ситуации сексуального проступка, например, отводя друга-мужчину на вечеринке от пьяной женщины, с которой он разговаривает, если она кажется неспособной согласиться на его ухаживания.^[40] Одна из проблем, связанных с программами обучения сторонних наблюдателей, заключается в том, что исследование показало, что белые студентки с меньшей вероятностью вмешаются в гипотетическую ситуацию, когда они видят, как опьяненную черную женщину ведет в спальню на вечеринке не опьяненный мужчина, как белые студенты чувствуют «меньшую личную ответственность» за помощь цветным женщинам и чувствуют, что чернокожая женщина получает удовольствие от ситуации.^[41]

"Нет значит нет"

А FEMEN Активист держит табличку с надписью «Non = Non», что по-французски означает «no = no», на протесте 2012 года.

Канадская федерация студентов (CFS) создала кампанию «Нет - нет» в 1990-х годах, чтобы повысить осведомленность студентов университетов о «сексуальном насилии, изнасиловании при знакомстве и насилии на свиданиях» и снизить частоту возникновения этих проблем. CFS разработал кампанию «Нет - нет», которая включала исследование сексуального насилия и изготовление и распространение кнопок, наклеек, плакатов и открыток с лозунгом и другой информацией. Согласно CFS, «Нет - значит нет», чтобы ввести в действие подход, основанный на нетерпимости к сексуальному насилию и домогательствам, и обучить студентов этим вопросам.^[42]

Однако возникла обеспокоенность по поводу подхода «нет - значит нет», потому что некоторые люди не могут сказать «нет», потому что они не в сознании, находятся в состоянии опьянения или сталкиваются с угрозами или принуждением, причем проблема принуждения особенно важна в тех случаях, когда существует дисбаланс сил между два человека в сексуальном контакте. Чтобы решить эту проблему, был изменен принцип «нет означает нет» на «да означает да» (утвердительное согласие), чтобы гарантировать, что люди не будут подвергаться сексуальным действиям из-за того, что они не говорят или не сопротивляются. ^[43] Аманда Хесс утверждает, что человек может быть не в состоянии сказать «нет», или он может быть в состоянии алкогольного опьянения или потерять сознание, или он может замерзнуть от страха.^[44]

Шерри Колб критикует подход «нет - значит нет» на том основании, что он делает сексуальный контакт вариантом «по умолчанию», когда два человека соглашаются остаться наедине в ситуации, похожей на свидание, по крайней мере, пока женщина не скажет «нет» собеседнику. авансы другого человека. Колб говорит, что при подходе «нет - значит нет» мужчина, который находится наедине с женщиной в романтическом контексте, может раздеть ее и проникнуть в нее, если она не скажет «нет», даже если она смотрит вперед, говорит и делает. ничего, что, по словам Колба, рассматривает молчание или неподвижность как приглашение к сексу.^[45] Она говорит, что при подходе «нет - значит нет» на теле женщины нет метафорического знака «Не вторгайся», и поэтому женщины должны опасаться, что согласие на свидание и личное общение с партнером может привести к нежелательный секс.^[45]

Доктор Ава Каделл предлагает женщинам в сексуальных контактах сказать своему партнеру, что они хотят использовать кодовое выражение или кодовое слово чтобы сказать другому участнику прекратить половой контакт, например «Красный код». Она говорит, что слова «нет» и «стоп» «в прошлом использовались легкомысленно, игриво и дразняще, и не всегда воспринимаются всерьез».^[46]

Утвердительный: «да» означает «да».

Логотип кампании «Да означает да».

Утвердительное согласие («да» означает «да») - это когда обе стороны соглашаются на сексуальное поведение посредством четкого устного общения или невербальных сигналов или жестов.^[47] Когда «да» означает «да», человек может сказать «нет» после первого «да». «Да, значит, да» было разработано группой женщин из школы гуманитарных наук США. Антиохийский колледж в 1991 году, который «... успешно подал прошение о внесении поправки в кодекс поведения, которая прямо определяла сексуальное согласие как требующее восторженного« да »от всех участников. ^[48] До этого секс считался добровольным до тех пор, пока ни одна из сторон не говорила «нет» »(подход« нет - значит нет »). С 2014 года в Антиохийском колледже студенты должны« ... получить явное устное разрешение, прежде чем давать сексуальное продвижение ", спрашивая" 'Могу я сделать это?' А [другой] человек должен ответить устно: «Да». А если они этого не делают, это считается несогласием, и это нарушение ... политики [колледжа] "; также можно использовать заранее оговоренный жест рукой, если учащиеся заключили" предварительное устное соглашение ".^[21]

Подход «да - значит да» предполагает общение и активное участие вовлеченных людей. Этот подход одобрен колледжами и университетами США.^[49] которые описывают согласие как «утвердительное, недвусмысленное и сознательное решение каждого участника вступить в сексуальную активность по обоюдному согласию». Декан студентов колледжа Клермонт МакКенна Мэри Спеллман говорит, что «да, значит да» можно выразить невербально, определив, «[я] [другой] человек активно участвует? ... Прикасаются ли они ко мне, когда я прикасаюсь к ним? Ободряют ли они меня когда я делаю разные вещи? Это все признаки того, что этот человек является активным участником всего, что происходит ».^[21]

По словам Юн-Хендрикса, штатного писателя журнала Sex, Etc., «Вместо того, чтобы говорить« нет - значит нет »,« да - значит да »рассматривает секс как положительный момент». Постоянное согласие запрашивается на всех уровнях сексуальной близости, независимо от отношений сторон, предыдущего сексуального опыта или текущей активности («Скольжение на танцполе не является согласием на дальнейшую сексуальную активность», - гласит политика университета).^[47] По определению, утвердительное согласие не может быть дано, если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, без сознания или во сне.

В описание сексуального согласия часто включаются три столпа, или «то, как мы сообщаем другим, что мы делаем, будь то поцелуй на ночь или моменты, ведущие к сексу».

Они есть:

1. Точно зная, на что и насколько я согласен
2. Выражая свое намерение участвовать
3. Решение свободно и добровольно участвовать^[47]

Чтобы получить утвердительное согласие, вместо того, чтобы ждать, чтобы сказать или когда партнер скажет «нет», человек дает и ищет явное «да». Это может быть улыбка, кивок или словесное «да», если это недвусмысленно, с энтузиазмом и постоянно. Денис Лабертью из Калифорнийской коалиции против сексуального насилия говорит, что, хотя слова, используемые в словах «да», могут различаться, основная идея заключается в том, что оба человека соглашаются на половые акты.^[47] Она говорит, что «да означает да» требует серьезного изменения в нашем отношении к сексуальному насилию, поскольку для этого мужчины и женщины должны согласиться на секс и активно участвовать в нем.^[47] Т.К. Притчард говорит, что даже после того, как согласие было дано, участники встречи должны «постоянно проверяться» и что должна проверяться перед сексуальным контактом, во время секса и после секса, чтобы гарантировать, что согласие было дано.^[50] Лорен Ларсон утверждает, что человек должен связаться со своим сексуальным партнером перед поцелуем или сексом, а также, даже во время секса, когда они изменяют скорость действия, переключаются в другое положение или перемещают руки в новую область тела.^[51]

Даже в парадигме «да означает да», если партнер спрашивает таким образом, где нет места для «нет», или если он получает «нет», а затем использует чувство вины для манипулирования человеком, это можно скорее рассматривать как сексуальное принуждение. чем согласие; другие примеры включают, если партнер, ищущий секса, жалуется, что его потребность в сексе не удовлетворяется, демонстрирует пассивно-агрессивное поведение или настойчиво спрашивает снова и снова, пока не получит «да».^[52] Конн Кэролл заявляет, что социальные консерваторы могут поддерживать законы «да, значит да», поскольку повышенный риск быть признанным виновным в сексуальных домогательствах уменьшит интерес студентов к «культуре общения» и создаст стимул для мужчин формировать долгосрочные, преданные делу отношения с женщинами, а не просто поиск отношений на одну ночь.^[53]

Воспроизвести медиа

2015 Колледж Грин Ривер видео о согласии, одобряющее подход «только да - значит да» в кампусе

В Время статья, Кэти Янг заявляет, что калифорнийский закон «да означает да» вряд ли снизит вероятность нападений сексуальных хищников или обеспечит безопасность жертв; она говорит, что это создает нечеткие и капризные правила в отношении сексуальной активности и перекладывает бремя доказывания на обвиняемых, обычно мужчин.^[54] Янг утверждает, что когда San Gabriel Valley Tribune спросила депутата, как невиновный обвиняемый может доказать, что он получил согласие, ей ответили: «Ваше предположение так же хорошо, как и мое».^[54] Судья отменил решение Университета Теннесси-Чаттануга, согласно которому студент-мужчина не получил согласия; судья написал, что «... [а] без записи на магнитофон устного согласия или других независимых средств демонстрации того, что согласие было дано, способность обвиняемого доказать согласие стороны, подавшей жалобу, подрывает доверчивость и является иллюзорной».^[55]

Роберт Шибли отмечает, что Джонатан Чейт выразил обеспокоенность по поводу того, что колледжи с правилами «да, значит, да» отменяют надлежащую правовую процедуру; Шибли утверждает, что в дисциплинарных системах необходимы справедливость и последовательность; он заявляет, что, хотя суды колледжей не являются судами, в них все еще есть элементы судебных процессов, поскольку они основаны на утверждении, проводится расследование, проводится слушание, представляются доказательства, выносятся приговоры и это обращение, которое можно подать.^[56] Шибли заявляет, что обвиняемые не имеют основных средств защиты, и заявляет, что коллегия проводит расследование, рассматривает дело в суде и заслушивает апелляцию, что означает отсутствие разделения функций.^[56] Камилла Палья называет «да, значит, да» законы «ужасно пуританские» и тоталитарные.^[57] В статье «Согласие: это не сексуально» Виктория Кэмпбелл критикует положительное согласие на том основании, что оно «... ценит доказательства и доказательства выше прожитый опыт вовлеченных "и превращает секс в договорную деятельность таким же образом, как если бы брак традиционно давал договорное согласие на секс.^[58] Сара Николь Прикетт критикует позитивное согласие, потому что эти правила основаны на идее женской пассивности; Согласно этой культурной парадигме, она говорит, что если женщина проявляет сексуальный интерес во время встречи, ее считают «развратной или сумасшедшей» или демонстрирующей «слишком много» сексуальности.^[58]

В книге «Когда сказать« да »легче, чем сказать« нет »» Джессика Беннетт говорит, что одна проблема - это «серая зона секс«когда женщина говорит« да »инициатору сексуального контакта, когда она« отчаянно »имеет в виду« нет », вступая в то, что она называет« сексом по неохотному согласию », потому что сказать« да »легче, чем объяснить« нет »или выйти из ситуации, и потому что западная культура учит женщин быть «милыми», «тихими» и «вежливыми» и «защищать чувства других» за счет собственных чувств и желаний женщины.^[59] Джулианна Росс утверждает, что в западном обществе, где сексуальные повествования сосредоточены на мужских желаниях, то, чего хотят женщины, может считаться менее важным; как таковые, в этом контексте, женщины в гетеросексуальных контактах могут испытывать давление, чтобы сказать «да» определенным половым актам, из опасения, что их могут критиковать как «ханжи», если они не согласны, или потому что женщины хотят соответствовать социальным ожиданиям. в своей группе, или потому что они ищут подтверждения.^[60]

Восторженное согласие

Вариант согласия «да означает да» - это согласие с энтузиазмом. Проект «Уважение» утверждает, что «позитивная сексуальность» должна начинаться с восторженного согласия, «в котором человек так же« возбужден и получает удовольствие от других », как и он, как обрученный партнер.^[61] Планируемое отцовство гласит, что восторженное согласие можно увидеть, когда партнер «... счастлив, взволнован или полон энергии».^[62] Министр Австралии Нового Южного Уэльса по предотвращению домашнего насилия и сексуальных посягательств Пру Говард призвала к полному энтузиазму согласию, которое было определено как подход, который помогает убедиться, что оба участника захотят присутствовать на встрече.^[63] Выживший после сексуального нападения, который поддерживает модель восторженного согласия, заявляет, что «... если это не восторженное да, то этого недостаточно».^[63] Д-р Никола Генри заявил, что «принятие закона и определение« восторженного »[согласия] в суде будет сложной задачей.^[63] Бенедикт Брук определяет «восторженное согласие» как «да означает да» с большей энергией и с «постоянной проверкой между партнерами, все ли в порядке». ^[64]

Габи Хинслифф в Хранитель В статье под названием «Согласия недостаточно: если вы хотите сексуального партнера, ищите энтузиазм», говорится, что «энтузиазм, безошибочное чувство невозможности отвести руки друг от друга [во время встречи] ... труднее ошибка за что-то еще. А если он был там, но внезапно испаряется - что ж, вы всегда можете спросить, что не так. Если эти два слова убивают настроение мертвым, это почти наверняка было неправильным настроением для начала ".^[65] Он «... призван помочь прояснить места, в которых [сексуальные] инициаторы непреднамеренно, а иногда и неосознанно переходят от сексуального опыта к сексуальному насилию». ^[66] В статье Робин Урбак «Для активистов МакГилла« да »не означает согласие», она заявляет, что «Форум согласия, организованный в МакГилле, предполагает, что кроткое« да », беспечное« да »или« да » »Без выразительного языка тела не является согласием. По мнению комиссии,« Это должно быть громко и ясно »».^[67] Лидер программы сексуального согласия Университета Чарльза Стерта Изабель Фокс, активная сторонница согласия, говорит: «Наш девиз [лозунг] -« Нельзя сказать да, если только это чертовски да »».^[68]

Модель «восторженного согласия» подверглась критике со стороны асексуалов и секс-работники, поскольку люди из этих категорий могут выбирать заниматься сексом с людьми, даже если они «не особо этого хотят и сами не получают от этого удовольствия».^[69] Лили Чжэн утверждает, что, хотя восторженное согласие является хорошей теорией, это «кошмар в реальной жизни», и она говорит, что, поскольку оно не может «... выходить за рамки догадок, подсказок и предположений, [оно] играет прямо в нормативное - прямое, белые, цисгендерные, средний класс - представления об обществе », что означает, что это не подходит для азиатов, чернокожих, квир-сообществ и других расовых или сексуальных меньшинств.^[70] Чжэн утверждает, что модель восторженного согласия «настолько расплывчата», что «определить, было ли реальное взаимодействие« восторженным »или нет, становится практически невозможным».^[70] Джулианна Росс утверждает, что взрослые могут заниматься сексом, который они оба хотят иметь, не давая «горячего согласия», например, пары, занимающиеся сексом, чтобы забеременеть, или пары, которые хотят доставить удовольствие друг другу.^[71] Одна из проблем, связанных с тем, чтобы заставить людей давать восторженное согласие в спальне, заключается в том, что женщины могут неохотно говорить о своих сексуальных желаниях из-за страха, что они могут быть «пристыжены шлюхой».^[71] Роберт Трачински спрашивает, «как вы можете сказать, что она говорит« да »с достаточным энтузиазмом?»^[72]

Законодательство

Законы, основанные на принуждении и основанные на согласии

В правовой теории существует две основные модели законодательства против изнасилований и других форм сексуального насилия:

1. В модель на основе принуждения «требует, чтобы половой акт был совершен путем принуждения, насилия, физической силы или угрозы насилия или физической силы, чтобы акт был приравнен к изнасилованию»;^[73]
2. В модель на основе согласия «требует, чтобы акт квалифицировался как изнасилование, должен быть половой акт, на который другой не давал согласия».^[73]

Основное преимущество модели, основанной на принуждении, заключается в том, что она затрудняет создание ложное обвинение в изнасиловании или нападении, и, таким образом, обеспечивает достойную защиту правового положения и общественной репутации невиновных подозреваемых.^[73] Эта линия рассуждений восходит к тому времени (по крайней мере, еще в 18 веке), когда секс считался частным делом, в которое государство и общество в основном не должны вмешиваться, а озабоченность по поводу сексуального насилия в основном ограничивалась мужчинами. изнасилование женщины, которое сначала рассматривалось как нарушение общественной морали, особенно семьи жертвы (ее отца, мужа или хозяина).^[73] В течение десятилетий конца 20-го и начала 21-го века акцент сексуального насилия сместился в сторону индивидуальной сексуальной автономии, сфера его действия расширилась за пределы полового акта, круг потенциальных жертв и преступников был расширен за счет включения всех полов, незнакомцев. а также знакомых и людей, близких к жертвам, включая интимных партнеров и даже супругов, в то время как социальные и правовые установки изменились в пользу более активного вмешательства общества и государства в сексуальное насилие и достижения справедливости.^[73] Отдельные лица и правозащитные организации все чаще критиковали модель, основанную на принуждении, по целому ряду причин, таких как требование к жертве активно сопротивляться нападению (тем самым не обращая внимания на случаи, когда жертвы находятся без сознания, в состоянии алкогольного опьянения, спят или страдают от непроизвольного паралича - также известный как "замораживание"^[74] - из-за страха или другого состояния беспомощности и, следовательно, неспособности противостоять нападению) или не носить определенные виды одежды, чтобы не `` спровоцировать '' нападение (перекладывание ответственности за преступление с преступника на жертву), или фокус о физическом насилии (тем самым не принимая во внимание, что преступнику иногда необходимо практически не применять физическое насилие для совершения нападения, например, когда жертва находится в бессознательном состоянии, находится в состоянии алкогольного опьянения, спит или непроизвольно парализована; а также неспособность устранить моральный и психологический вред в результате изнасилования и нападения).^[73] Модель, основанная на согласии, пропагандируется как лучшая альтернатива для усиленной правовой защиты жертв и возлагает на потенциальных преступников большую ответственность за активную проверку или фальсификацию до начала секса, действительно ли потенциальная жертва дает согласие на начало секса или нет, и воздержание от него пока их нет.^[73]

Международные стандарты, определения и юриспруденция

По состоянию на 2018 год в международном праве формируется консенсус о том, что предпочтение следует отдавать модели, основанной на согласии, чему способствует среди прочего то Комитет CEDAW,^[75] Справочник ООН по законодательству о насилии в отношении женщин,^[76] то Международный уголовный суд и Стамбульская конвенция.^{[77]:8, 10–11} Однако не было согласованных на международном уровне юридических определений того, что представляет собой сексуальное согласие; такие определения отсутствуют в документах по правам человека.^[77]:10 Статья 36 Стамбульской конвенции отмечает, что «[c] согласие должно быть дано добровольно в результате свободного волеизъявления лица, оцениваемого в контексте окружающих обстоятельств».^[77]:11 Правило 70 Правил процедуры и доказывания (опубликованных в 2002 году) Международного уголовного суда (которое регулирует военные конфликты между государствами) дает краткое изложение незаконных выводов согласия, которые обвиняемые могут попытаться использовать, чтобы заявить о своем согласии:

Правило 70: Принципы доказывания в случаях сексуального насилия

В случаях сексуального насилия Суд руководствуется и, при необходимости, применяет следующие принципы:

а) согласие не может быть получено на основании каких-либо слов или поведения жертвы, если сила, угроза применения силы, принуждение или использование в своих интересах среды принуждения подрывают способность жертвы дать добровольное и искреннее согласие;

b) согласие не может быть выведено на основании каких-либо слов или поведения жертвы, если жертва неспособна дать подлинное согласие;

c) согласие не может быть выведено на основании молчания или отсутствия сопротивления со стороны жертвы предполагаемого сексуального насилия;

d) достоверность, характер или предрасположенность к сексуальной доступности жертвы или свидетеля не могут быть выведены на основании сексуального характера предыдущего или последующего поведения жертвы или свидетеля.^[78]:24–25

В Единый кодекс военной юстиции (UCMJ) Вооруженные силы США дает определение согласия и примеры незаконных выводов согласия в § 920. Ст. 120. «Изнасилование и сексуальное насилие в целом» (g) 7 и 8:

(7) Согласие.

(A) Термин «согласие» означает добровольное согласие компетентного лица на рассматриваемое поведение. Выражение отсутствия согласия словами или поведением означает, что согласия нет. Отсутствие словесного или физического сопротивления не считается согласием. Подчинение в результате применения силы, угрозы силой или запугивания другого человека также не считается согласием. Текущие или предыдущие свидания, социальные или сексуальные отношения сами по себе или манера одежды лица, связанного с обвиняемым в рассматриваемом поведении, не являются согласием.

(B) Спящий, без сознания или некомпетентный человек не может дать согласия. Человек не может согласиться с применением силы, причиняющей или способной причинить смерть или тяжкие телесные повреждения или потерять сознание. Лицо не может дать согласие, находясь под угрозой или страхом, или при обстоятельствах, описанных в подпункте (B) или (C) подпункта (b) (1).

(C) Все сопутствующие обстоятельства должны быть приняты во внимание при определении того, дал ли человек согласие.

(8) Неспособен дать согласие. —Термин «неспособный дать согласие» означает, что человек -

(А) неспособен оценить характер рассматриваемого поведения; или же

(B) физически неспособным отказаться от участия или сообщить о нежелании участвовать в рассматриваемом половом акте.^[79]

Участие в Конвенция Белен-ду-Пара, то Протокол Мапуту и Стамбульская конвенция комбинированный.

  Подписано и ратифицировано

  Принял или добился успеха

  Только подписано

  Не подписан

  Не является членом АС, СЕ или ОАГ^[80]

В 2003 г. Европейский суд по правам человека заказал все 47 Государства-члены Совета Европы (СЕ) применять подход, основанный на согласии, в случаях сексуального насилия на основании Статья 3 и Статья 8. из Европейская конвенция о правах человека.^[73] Это было результатом его постановления в M.C. против Болгарии дело, а именно: «В соответствии с современными стандартами и тенденциями в этой области позитивные обязательства государств-членов по статьям 3 и 8 Конвенции должны рассматриваться как требующие наказания и эффективного судебного преследования за любой половой акт без согласия, в том числе отсутствие физического сопротивления со стороны жертвы ».^[81]

В Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке (Протокол Мапуту) был принят Африканский союз (AU) в 2003 году (действует с 2005 года), в котором говорится, что «государства-участники принимают соответствующие и эффективные меры для принятия и обеспечения соблюдения законов, запрещающих все формы насилия в отношении женщин, включая нежелательный или принудительный секс, независимо от того, имеет ли место насилие в частной жизни или общественность. ' Таким образом, «нежелательный секс», отдельно от «принудительного секса», был признан формой насилия в отношении женщин, которая должна быть эффективно запрещена всеми. 55 стран-членов.^[82]

В деле 2006 года о тюрьме Мигеля Кастро-Кастро против Перу, касающемся всех 35 Государства-члены Организации американских государств (OAS), Межамериканский суд по правам человека заявил следующее: «Суд, следуя линии международной юриспруденции и принимая во внимание то, что указано в Конвенция о предупреждении и искоренении насилия в отношении женщин и наказании за него [Конвенция Белен-ду-Пара], считает, что сексуальное насилие состоит из действий сексуального характера, совершаемых с человеком без его согласия (...) ».^[83]

В Совет Европы2011 год Конвенция о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) содержит определение сексуального насилия на основе согласия в статье 36.^[77]:6 Это уполномочивает все Стороны, ратифицировавшие Конвенцию, изменить свое законодательство с модели, основанной на принуждении, на модель, основанную на согласии.^[77]:9 С момента вступления в силу Стамбульской конвенции в августе 2014 года некоторые Стороны выполнили свои обязательства по правовой реформе в отношении сексуального насилия;^[77]:9 по состоянию на апрель 2020 года 26 Сторон еще не сделали этого, а 12 подписавшим сторонам еще необходимо было сначала ратифицировать Конвенцию.^[84] Бельгия уже было определение, основанное на согласии с 1989 г., Республика Ирландия уже с 1981 г., а в феврале 2017 г. были приняты новые поправки.^[77]:10 В объединенное Королевствочетыре страны-участницы Англия и Уэльс (одна юрисдикция), Северная Ирландия и Шотландия отдельно введенное в 2000-е гг. законодательство на основе согласия^[77]:11 несмотря на то, что Великобритания не ратифицировала Конвенцию по состоянию на 2018 год.^[77]:10 В 2013 и 2016 годах соответственно Хорватия и Австрия ввели отдельные законы о сексуальном насилии, совершенном путем принуждения, и сексуальном насилии, совершенном без согласия, рассматривая последнее как меньшее правонарушение с более низким максимальным наказанием.^[77]:13

Страны, перешедшие от законов о принуждении к законам, основанным на согласии

  Законодательство, основанное на принуждении

  Законодательство, основанное на принуждении; ожидаемая поправка на основе согласия

  Законодательство, основанное на согласии

  Смешанное законодательство

  Закон о принуждении (только проникающий секс)

  Закон на основе согласия (анальный и оральный секс)

  Закон, основанный на согласии (вагинальный, анальный и оральный секс)

  Закон о принуждении (секс без проникновения)

  Закон на основе согласия (секс без проникновения)

• 1981: Республика Ирландия (поправка в феврале 2017 г.)^[77]:11
• 1989: Бельгия^[77]:9[85]
• 2000-е: объединенное Королевствостраны, входящие в состав России:
  • 2003: Англия и Уэльс^[77]:11
  • 2008: Северная Ирландия^[77]:11
  • 2009: Шотландия^[77]:11
• Ноябрь 2016 г .: Германия^[77]:10[86]
• Март 2018: Исландия^[77]:9
• Май 2018: Швеция^[77]:9
• к октябрю 2018 г .: Черногория^[87]:45
• Канада^[88]
• Кипр^[77]:9
• Люксембург^[77]:9
• Новая Зеландия^[88]

Страны, в которых ожидаются поправки на основе согласия

• Португалия (намерение правительства с 2018 года).^[77]:9 В отчете GREVIO за январь 2019 года были рассмотрены поправки 2015 года к статьям 163 и 164 Закона. Уголовный кодекс Португалии быть недостаточным для соблюдения Стамбульской конвенции.^[89]:49
• Испания (намерение правительства с 2018 года).^[77]:9 Законопроект был одобрен правительством Испании в марте 2020 года.^[90] Парламентские дебаты по поводу точной формулировки должны были продлиться несколько месяцев.^[91]
• Дания (намерение правительства с ноября 2018 г., повторяется в июле 2019 г.).^[92] В апреле 2017 г. Парламент Дании отклонил законопроект, основанный на согласии, сославшись на отсутствие доказательств того, что определение на основе согласия было необходимо.^[77]:9 Еще одна попытка не удалась в ноябре 2018 года, но новый законопроект, аналогичный шведскому примеру, принятому в мае 2018 года, получил поддержку в марте 2019 года, и новое датское правительство подтвердило свое намерение ввести такой закон в июле 2019 года.^[92]
• Нидерланды (намерение правительства с мая 2019 г.)^[93][94]
• Финляндия (намерение правительства с июня 2019 г.,^[73] рекомендация ожидается в мае 2020 г.^[95])
• Греция (включен в новый уголовный кодекс, который еще не был введен в июне 2019 года)^[96]

Страны со смешанным законодательством

• 2013: Хорватия
  • Половые сношения без согласия с применением силы представляют собой изнасилование, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения (статья 153 Уголовного кодекса Хорватии).^[77]:13
  • Половое сношение без согласия и без применения силы (например, когда жертва находится без сознания, в состоянии алкогольного опьянения или во сне) представляет собой менее тяжкое преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком на 5 лет (статья 152 (1) Уголовного кодекса Хорватии)^[77]:13
• Январь 2016: Австрия
  • Половое сношение, совершенное с применением силы, угрозы или лишения свободы, представляет собой изнасилование с лишением свободы на срок до 10 лет (статья 201 Уголовного кодекса Австрии).^[77]:13
  • Половое сношение против воли человека представляет собой менее тяжкое преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы (статья 205a Уголовного кодекса Австрии).^[77]:13

Законодательство США

В Соединенные Штаты не имеют единого юридического определения сексуального насилия, поскольку состояния может определить это по-другому,^[73] но на федеральном уровне ФБРс Единый отчет о преступности (UCR) 1 января 2013 года изменил определение изнасилования с термина "на основе принуждения"плотское знание женщины насильственно и против ее воли «на основе согласия». Проникновение во влагалище или анус любой частью или предметом, независимо от того, насколько оно незначительно, или оральное проникновение половым органом другого человека без согласия жертва », устраняя необходимость применения силы, жертвой должна быть женщина, а проникновение - вагинальным.^[97] Некоторые штаты США (или другие юрисдикции, например американское Самоа) признают проникающий секс без согласия жертвы и без применения силы преступником как преступление (обычно называемое «изнасилованием»). Другие государства не признают это преступлением; их законы предусматривают, что преступник должен был применить какую-либо силу (физическое насилие (которое приводит к очевидным физическим травмам), угрозы в отношении жертвы или третьей стороны, или какая-либо другая форма принуждения), чтобы такой проникающий секс без согласия имел к преступлению.^[98] Точно так же некоторые государства (или другие юрисдикции, такие как Военный) признают непроникающие половые акты (такие, как ласки или прикосновение к интимным частям человека, обнажение тела или сексуальная активность) без согласия жертвы и без применения силы со стороны преступника как преступление, в то время как другие государства делают нет.^[98]

Ответы

Согласие на договоры

В 2003 году сексопатолог д-р. Ава Каделл предложила знаменитостям и профессиональным спортсменам спрашивать партнеров в сексуальных контактах (она использует жаргонный термин "поклонницы") для подписания формы согласия на сексуальные отношения, которую она называет половым актом эквивалентом брачный договор которые подписываются перед некоторыми браками. Доктор Каделл говорит, что, как и брачный договор, половой контакт может уменьшить количество судебных разбирательств.^[99] Группа по защите интересов под названием «Проект позитивного согласия» предоставляет «наборы для сексуального согласия» в университетах США. В комплекты входит договор, который стороны могут подписать, в котором говорится о своем согласии на сексуальные отношения. Комплекты предполагают, что пара сфотографирует себя с контрактами.^[100]

Профессор права Нью-Йоркского университета Эми Адлер прокомментировала изображение договоров согласия в романе Пятьдесят оттенков серого; она заявляет, что подписание юридического контракта до секса может помочь избежать неопределенности в сексуальных контактах.^[101] В статье Эммы Грин о фильме под названием «Одного согласия недостаточно: тревожный секс пятидесяти оттенков» она не согласна с договором о согласии как с решением проблемы на том основании, что «даже явного согласия» может быть недостаточно в запойном колледже. общежитие, где у большинства студентов мало опыта в разрешении сексуальных отношений.^[101]

Преподаватель сексуального согласия в Торонто Фарра Хан не согласна с идеей согласия, включающего подпись на контракте, поскольку она утверждает, что это «постоянный разговор», который предполагает выслушивание своего сексуального партнера.^[102] Дэвид Ллевеллин, который основал инициативу «Добрый парень» в Оксфордском университете, говорит, что контракты о согласии могут дать участникам ошибочное ощущение, что после подписания контракта о согласии они не могут отозвать согласие и остановить встречу. Ллевеллин заявляет, что даже с подписанным соглашением о согласии оба партнера должны обеспечивать постоянное восторженное согласие на секс, потому что, по его словам, согласие непостоянно и изменчиво.^[103]

Согласие приложений

В 2010-х годах были разработаны приложения для смартфонов, чтобы дать парам возможность электронным способом давать согласие на сексуальные отношения. Приложения включают We-Consent, Sa-Sie, LegalFling и Good2Go. LegalFling использует блокчейн и устанавливает правила и условия для каждого человека, такие как требование использования презерватива или согласие на определенные действия.^[104] Однако были высказаны опасения по поводу этих «приложений согласия». Приложение Good2Go предоставляет запись о сексуальном согласии, которая, по утверждению компании, может быть использована в качестве доказательства согласия и способности, с точки зрения опьянения, давать согласие; однако приложение было снято с продажи, потому что и мужчинам, и женщинам не нравилось нажимать на смартфон в спальне, чтобы записать свое согласие.^[105] Юрист заявляет, что с юридической точки зрения приложения являются избыточными и могут служить только косвенными доказательствами, поскольку они обычно не принимают во внимание право человека отозвать согласие на любом этапе сексуального взаимодействия.^[106]

В статье Рейны Гаттузо под названием «Семь причин, по которым приложения для получения согласия - ужасная идея», она критикует приложения для получения согласия на том основании, что: человек может отозвать согласие в любой момент, в том числе через несколько минут после нажатия кнопки «Да» в приложении; бинарный подход приложений «да» или «нет» упрощает получение согласия; приложение не может юридически давать согласие на каждое изменение полового акта; они слишком много соглашаются на юридические доказательства и изложение доказательств; и они меняют то, что должно быть непрерывным процессом общения, на быстрое действие.^[107] Cricket Epstein утверждает, что использование приложений для получения согласия имеет "обвинение жертвы"менталитет, который предполагает, что человек, которого просят нажать на приложение, может стать ложным обвинителем; кроме того, она говорит, что приложение может защитить преступников, потому что после того, как в приложении будет нажата договоренность, заявителю будет труднее сказать что она или он занимались сексом без согласия.^[108]

Культура согласия

Активисты и преподаватели продвигают «культуру согласия», создавая образовательные программы согласия для публикации проблем и предоставления информации, нанимая преподавателей согласия (или добровольцев), используя капитанов согласия или опекунов согласия в развлекательных заведениях и внедряя такие инициативы, как кодовые слова безопасности для посетителей бара испытывает нежелательное сексуальное внимание. Некоторые активисты в кампусе проводят «дни согласия», когда проходят группы и дискуссии по вопросу о сексуальном согласии и раздают футболки и пакеты презервативов с сообщениями в поддержку согласия для повышения осведомленности.^[109] В колледже Уитман студенты основали проект «Все студенты за согласие», который отвечает на вопросы студентов о поиске согласия при интимных контактах.^[109]

Согласие преподавателей

Американская некоммерческая организация Speak About It (SAI) нанимает преподавателей согласия для проведения семинаров на тему «Секс, сексуальность, отношения, согласие и сексуальное насилие» для учащихся старших классов и колледжей.^[110] Преподаватели согласия ВОА включали студентов гендерных исследований и женских исследований, выпускников университетов, заинтересованных социальная справедливость, преподаватели сексуального здоровья, защитники интересов предотвращения домашнего насилия и профессионалы театра. Наем в SAI на должности инструкторов по согласию включает в себя различные «гендерные идентичности, расовое происхождение, сексуальную ориентацию и сексуальный опыт».^[110] Йельский университет нанимает преподавателей по вопросам коммуникации и согласия, которые являются студентами, которые проводят семинары и тренинги и начинают разговоры о сексе и согласии.^[111]

Жаклин Фридман - преподаватель сексуального согласия, известная своим редактированием Да означает «да»: представление о женской сексуальной силе и мире без изнасилования.

В январе 2018 года преподаватель сексуального согласия Жаклин Фридман написал статью о новостном комментарии о комике Азиз Ансари и сексуальное согласие.^[112] Фридман призвал к необходимости «лучше информировать молодых людей в этой стране о сексе, согласии и удовольствии», используя обучение согласию, чтобы учить сексуальному общению, осознанию языка тела и необходимости проверки (если не ясно, что партнер наслаждается деятельностью).^[112] Академия согласия в Сиэтле - это коллектив сексопатологов, консультантов и преподавателей, которые обучают «культуре согласия», предоставляют индивидуальные консультации, пересматривают политику согласия и предоставляют на работу «защитников согласия».^[113]

Согласие персонала на объектах

Центр мероприятий Виктории нанял Танилла Гейба, инструктора по сексуальному здоровью / тренера по интимной жизни, чтобы он стал первым в Канаде «капитаном согласия».^[114] и прекратить сексуальные домогательства и сексуальные посягательства во время общественных мероприятий.^[115] Капитан согласия вмешивается, если видит людей, на которых смотрят, оскорбляют или трогают без согласия. Она разговаривает с человеком, который чувствует себя некомфортно, а затем, если первый человек соглашается, обращается к человеку, поведение которого нежелательно.^[115]

Как обычный вышибалакапитан по согласованию предупреждает человека, ведущего нежелательное поведение, о том, что такие действия недопустимы на месте проведения мероприятия; если нежелательные действия продолжаются, она может «в конце концов попросить их уйти». Капитан по согласию также проверяет людей в состоянии алкогольного опьянения, чтобы не дать людям воспользоваться своим ослабленным состоянием. Поскольку капитан по согласию в данном случае является инструктором по сексуальному здоровью, она может лучше замечать ситуации риска, связанные с согласием и домогательствами, которые обычные вышибалы могут не заметить.^[115] Гейб говорит, что с тех пор #Я тоже движения, люди осознали, что "есть целая область серого облака вокруг того, что есть действия в согласии и согласованные отношения".^[114] Гейб говорит, что ее роль заключается не в том, чтобы контролировать покровителей, а в том, чтобы начать разговоры о создании «культуры согласия».^[114]

В Сиэтле Академия согласия нанимает «защитников согласия» на мероприятия и вечеринки, которые действуют, чтобы предотвратить инциденты и помочь тем, кто сталкивается с нежелательным контактом.^[113]

Ночной клуб House of Yes нанял «согласного рога», штатного сотрудника, который выступает в роли «наблюдателя за танцполом» (также называемого «опекуном согласия») для места проведения мероприятия.^[116] Роги согласия бродят по залу во время вечеринки на тему секса с освещенным рогом единорога (чтобы помочь гостям найти ответственного за согласие), раздают презервативы и следят за тем, чтобы гости соблюдали правила использования презервативов и обязательное «явное устное согласие» для всех. физический контакт.^[117] Эмма Кейвин, инструктор по сексуальному здоровью, обучила согласныхорогов; цель состоит не в том, чтобы «полиция», а [скорее] в обучении »посетителей клуба.^[117] Арва Махдави из Хранитель похвалил инициативу Дома Да, заявив, что «... чем строже мы относимся к согласию, тем больше удовольствия может получить каждый».^[116]Махдави, Арва (22 декабря 2018 г.). "#MeToo не означает конец общения и веселья". www.theguardian.com. Хранитель. Получено 3 марта 2018. </ref>

Словенский философ Славой Жижек заявляет, что подход «единорога» не понимает «человеческую сексуальность», поскольку эти места «создают пространства, не осознающие нюансы близости и удовольствия», посредством обеспечения «жесткого контроля», который делегируется «внешнему наемному контролеру».^[118] Кроме того, Жижек спрашивает, как опекуны согласия смогут отличить «садомазохизм по согласию» от эксплуататорского поведения.^[118]

Кодовые слова безопасности

Для посетителей бара, которые чувствуют себя некомфортно из-за поведения свидания, например, человека, которого трогают без его согласия, в некоторых заведениях есть система кодов безопасности, которая позволяет посетителям предупреждать персонал.^[115] В некоторых барах есть плакаты в туалетах и ​​подставках для напитков, информирующие посетителей о том, что, если им нужно сигнализировать бармену о том, что они не чувствуют себя в безопасности со своим свиданием (или любым другим посетителем бара), они могут использовать кодовое слово (например, вымышленное название смешанного напитка), а затем сотрудники бара будут сопровождать посетителя из места проведения мероприятия, чтобы убедиться, что он благополучно добрался до своего такси.^[115]

Координатор интима

В сфере телевидения и кино в 2018 году некоторые продюсерские компании нанимают «координатора интимных отношений», чтобы гарантировать получение согласия актеров и актрис перед съемкой романтических сцен и имитированных сексуальных сцен.^[119] Чтобы устранить опасения по поводу «уязвимости ... и огромного баланса сил, который может возникнуть, когда влиятельный шоураннер или режиссер просит актрису или актера ... раздеться и имитировать секс для камеры», HBO нанимает координатора близости для этих сцен. Координатор близости - это сочетание действующий тренер (который следит за тем, чтобы сцены выглядели реалистично), и защитник актеров и актрис, обеспечивающий соблюдение границ экранных исполнителей и защиту их физического и эмоционального комфорта.^[119]

Другие взгляды

Ученый-юрист Робин Уэст заявил в статье 2000 года, что использование согласия в качестве этической предпосылки для принятия жизненных решений может увеличить счастье в мире, за исключением женщин. Она заявляет, что женщины технически соглашаются на многие жизненные события, которые приводят к несчастьям для женщин, такие как нежелательная беременность, брак с супругами, которые их избивают, или работа, на которой начальник сексуально преследует их, поскольку они соглашались на секс, брак или получение работы, соответственно (даже если они не хотели отрицательных результатов, таких как домогательства на рабочем месте). Уэст утверждает, что если мы сделаем согласие ключевым этическим стандартом в жизни, то весь этот негативный опыт женщин не сможет подвергнуться критике, поскольку люди скажут, что женщина выбрала добровольно, чтобы войти в эту ситуацию.^[120]

Донна Ориово заявляет, что «... когда мы говорим о согласии, мы очень редко говорим о черных женщинах или цветных женщинах», и обычно основное внимание уделяется белым женщинам, причем чернокожие обвинители продолжают сталкиваться с сомнениями и обвинениями из-за шаблонов изображая черных женщин как «... чрезмерно сексуальных и желающих только секса». ^[121] Некоторые молодые феминистки утверждают, что согласие на самом деле невозможно, когда существует неравенство сил между партнерами во время встречи; Лаура Кипнис не соглашается, утверждая, что это «... именно динамика власти - статуса, денег, внешности, возраста, таланта - создает желание» между людьми в сексуальном контексте, причем желание является одним из элементов, на которых, по мнению Кипниса, мы должны сосредоточиться. на.^[122]

Кейт Локвуд Харрис утверждает, что инициативы по согласию, такие как «нет означает нет» и «да означает да», используют взгляды на общение, которые она рассматривает как ложные мифы, такие как утверждение, что общение во время секса может и должно быть бинарным, недвусмысленным «нет». "или" да ". Харрис заявляет, что, призывая к такому ответу, защитники борьбы с нападениями снижают сложность коммуникативной компетенции между двумя людьми и уменьшают возможности сделать согласие политическим актом.^[123]

Джед Рубенфельд из Йельская школа права написали в обзоре, что согласие не должно быть главным критерием для определения законности полового контакта. Во-первых, в отличие от других правовых областей (например, квалификация ипотека или страхование, видеть искажение фактов), как правило, не требуется быть правдивым перед получением согласия на сексуальные отношения. Хотя изнасилование обманом наказуемо, обычно это не относится к честности в вопросах отношений. Точно так же законы не предлагают никаких средств правовой защиты в случае, если согласие на сексуальные отношения было дано на основе ложных предпосылок. Его вторая точка зрения заключается в том, что законы об изнасиловании направлены на защиту сексуальной автономии, но все же единственное, что может преодолеть чью-либо автономию, - это принуждение, или используя чью-то недееспособность. По их строгому определению, ситуации без согласия подразумевают только разногласия, и поэтому их можно разрешить, просто уйдя. Следовательно, с точки зрения Рубенфельда, беззащитность человека или применение (или угроза) силы являются единственным критерием, который может логически определить изнасилование.^[124]

Подходы к положительному согласию более сложны в БДСМ сцены, потому что в некоторых встречах БДСМ участники соглашаются на «несогласие по обоюдному согласию», чтобы сыграть ролевые игры.

Удаление презерватива без согласия, также называемое «стелсингом», - это практика, когда один сексуальный партнер тайно удаляет презерватив, когда согласие на использование презерватива было дано только другим половым партнером. более безопасный секс.^[125][126] Александра Бродская написала статью в газете Колумбийский журнал права и гендера призыв к тому, чтобы "кража" рассматривалась как сексуальное насилие.^[127] Женщины, которые испытали «стелсинг», были вынуждены платить за экстренную контрацепцию и столкнулись с опасениями по поводу беременности или инфекций, передаваемых половым путем, а некоторые женщины считали это разновидностью изнасилования. Кража - это разновидность домашнее насилие это называется «репродуктивным принуждением»; это включает снятие презервативов или прокалывание презервативов.^[127]

Миа Меркадо заявляет, что "порноместь"Размещено в Интернете или иным образом распространяется бывшими партнеры без разрешения и„просочились знаменитости [секс] фото“, которые взломаны или украдены из телефонов звезд„несогласованная порнография“.^[128] Она говорит, что эти два вида деятельности являются «формой сексуального насилия и должны рассматриваться как таковые», отметив, что порноместь является преступлением в 34 штатах с законодательством в ожидании (в 2017 г.) и в других государствах.^[128]

Концепции утвердительного согласия более сложны в БДСМ встречи, особенно в условиях, когда участники соглашаются на «консенсуальное несогласие», также называемое мета-согласие и бланкетное согласие, взаимное согласие на возможность действовать так, как если бы согласие было отказался. Это соглашение, по которому всестороннее согласие дается заранее, с намерением сделать его безотзывным в большинстве случаев. Это часто происходит без предварительного знания запланированных действий.^[129][130] Даже если два участника БДСМ-столкновения соглашаются, что они соглашаются на насилие, в Канаде закон ограничивает то, на какие насильственные половые акты люди могут дать согласие; в частности, канадцы не могут согласиться на получение серьезных травм.^[131]

Эзра Кляйн поддерживает закон Калифорнии «да означает да» для колледжей штата на том основании, что сексуальных посягательств слишком много; как таковой, он поддерживает новые широкие правовые меры, такие как недавно принятый закон Калифорнии.^[132] Хотя он признает, что закон затрагивает личную сексуальную жизнь людей, он говорит, что для того, чтобы новый закон сработал, он должен быть «чрезмерным», чтобы вызвать у студентов колледжей «холодный всплеск страха» по поводу того, является ли сексуальный встреча по обоюдному согласию.^[132] Кляйн заявляет, что случаи, когда неясно, было ли дано согласие или нет, будут необходимой частью эффективности закона, так как эти случаи помогут уменьшить сексуальные посягательства, поскольку студенты узнают о дисциплинарном процессе и последствиях для тех, кто был признан виновным. .^[132] Фредди де Боер заявляет, что если «да означает да» станет широко распространенным, это приведет к более низкому стандарту доказывания, доступному правоохранительным органам и учреждениям правосудия, которые до сих пор продемонстрировали доказательства использования расовых или классовых предрассудков при оценке и рассмотрении дел ( например, вождение в черном); это может привести к обвинениям и наказаниям типа «да, значит да», которые непропорционально упадут на цветных студентов или учеников из рабочего класса.^[132]

ЛГБТ

Майкл Сегалов заявляет, что молодые геи мало знают о согласии и сексуальных границах, потому что большинство «никогда не учили языку, на котором можно было бы объяснить или понять» свой опыт, а в их сообществе или семье обычно мало примеров для подражания ЛГБТ +, к которым можно обратиться за советом. .^[133] Сегалов заявляет, что приложения для общения могут создавать проблемы с согласием, потому что у некоторых мужчин возникает чувство «права», когда они прибывают к месту встречи с партнером, и ощущение, что сексуальное взаимодействие было «заранее оговорено» в Интернете.^[133]

Филип Генри заявляет, что в некоторых гей-барах допускается ощупывание ягодиц и промежности без согласия.

Кристофер Робинсон заявляет, что некоторые квир-пространства продолжают нормализовать и даже поощрять сексуальное насилие, включая «ощупывание, пьяную привязанность и вопиющее сексуальное насилие», потому что «прямая сексуализация» в этих местах заставляет некоторых мужчин смотреть на сексуальные домогательства. они делают это как «комплимент» получателю. Робинсон говорит, что «нарушения [позиционируются] как обаяние» со стороны преследователей, при этом ожидается, что получатели нежелательного контакта будут «игнорировать и терпеть» ощупывание.^[134] Робинсон говорит, что эта атмосфера может подорвать безопасное место что гей-бары должны были обеспечивать квир-людей.^[134]

Джон Воутос заявляет, что для квир-людей существует ряд проблем с сообщением согласия, в том числе «бывшие заведения, квир-клубы», онлайн-знакомства, «невербальное, полу-двусмысленное общение код платка"(в которой система цветовой кодировки указывает предпочтительные сексуальные фетиши, какой секс они ищут, и являются ли они верхним / доминирующим или нижним / подчиненным) и круиз для секса.^[135] Броди Тернер, организатор Фестиваля согласия в 2019 году, говорит, что длительная история «замалчивания ЛГБТИКА +» и исключения из полового воспитания и отсутствие изображений в СМИ «здоровых [ЛГБТИКА +] отношений» означает, что ЛГБТИК + люди не знают о согласии или есть ощущение, что это их право. ^[135]

Филип Генри заявляет, что мужское гей-сообщество терпимо и даже поощряет несанкционированное хватание и ощупывание ягодиц и промежностей в гей-заведениях, потому что границы согласия размыты в среде гей-клуба, особенно когда есть пьяные и танцуют полуобнаженные покровители.^[136] Он говорит, что когда гей испытывает нежелательные попытки ощупью и выражает озабоченность, ему часто говорят «успокоиться» или что нащупывание «идет вместе с территорией» в гей-заведении.^[136] Геи в химсекс сцена, где пары или группы потребляют GHB или же кристаллический метамфетамин перед продолжительным сексом заявили, что согласие четко не определено и может сложиться впечатление, что кто-либо на тусовке "вечеринки и игры" соглашается.^[137]

В статье в АдвокатАлександр Чевес утверждает, что, когда человек входит в темную закулисную комнату гей-бара, «вы отказываетесь от некоторой степени согласия», потому что «мужчины возвращаются туда, чтобы их нащупали».^[138] Чевес утверждает, что люди, входящие в подсобное помещение, обязаны «осторожно оттолкнуть» нежелательную руку от своего тела.^[138] В статье «Обсуждение согласия в гей-пространствах требует нюансов, а не сексуальной паники» Ренни МакДугалл заявляет, что добавление современных подходов к согласию в гей-пространствах, таких как гей-бары и сауны, окажет негативное влияние на сексуальные взаимодействия геев, потому что без согласия, но без согласия Угрожающие руки незнакомца в области ягодиц, груди или промежности могут быть «положительной частью сексуального открытия» для геев.^[139]

Джо Джексон говорит, что в сообществе квир-женщин у нее был опыт, когда участники мероприятия клали руки на ее тело (около ее бедра) и касались ее груди без согласия, но она ничего не сказала, потому что в то время она чувствовала, что эти действия были частью «Мягкая шарада обольщения».^[140] Она заявляет, что в сообществе квир-женщин есть «дерзкие, дурацкие замечания и агрессивные, настойчивые выходки», и она говорит, что есть ощущение, что быть агрессивным или использовать «сексуальную энергию для обладания властью ... горячо».^[140] Она говорит, что некоторые женщины испытывают чувство «права на прикосновение», которое размывает понятие согласия. Другая проблема заключается в том, что квир-женщины часто вырастают только после репрезентаций гетеросексуальных свиданий в СМИ, поэтому молодым квир-женщинам может не хватать словарного запаса для свиданий женщин с женщинами и понимания социальных сигналов для согласия.^[140]

В статье «Почему да может означать нет» Джордан Босильевац заявляет, что «да» не обязательно означает согласие для «... бедных, инвалидов, гомосексуалистов, небелых, трансгендерных или женских» людей; она утверждает, что подходы к согласию - это форма привилегии, созданная для обеспеченных, гетеро, цис-, белых и трудоспособных людей.^[141] В статье о квир-студентах в Университете Макгилла говорится, что при сексуальных контактах с квирами нет определенного сценария действий, как в случае с гетеросексуальным сексом, и что квир-секс носит более исследовательский характер; поэтому больше дискуссий о согласии между квир-партнерами на каждый шаг и действие.^[142] Однако Ребекка Кан утверждает, что в квир-встречах, когда один человек является цис-гендером, а другой - трансом, цис-человек может иметь больше власти в отношениях, что может вызвать у транс-человека «... чувство страха или, более тонко, ... желание доставить удовольствие «более привилегированному партнеру» во встрече; Кан говорит, что для устранения этой разницы во власти привилегированный партнер должен убедиться, что маргинализированный человек чувствует себя комфортно, дав ему понять, что согласие не предполагается.^[142] Бесполые люди могут чувствовать давление, чтобы дать согласие на секс, когда они состоят в отношениях.^[143]

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Арчард, Дэвид. Сексуальное согласие. Westview Press, 1998.
• Каулинг, Марк. Осмысление сексуального согласия. Рутледж, 2017.
• Эрлих, Сьюзен. Изображение изнасилования: язык и сексуальное согласие. Рутледж, 2003.
• Приморац, Игорь. «Сексуальная мораль: достаточно ли согласия?». Этическая теория и нравственная практика. Сентябрь 2001 г., том 4, выпуск 3, стр 201–218.
• Рефинетти, Роберто. Сексуальные домогательства и сексуальное согласие. Рутледж, 2018.