WikiDer > Сланцевый газ в Великобритании

Shale gas in the United Kingdom
Смотрите также: Гидравлический разрыв пласта в Великобритании

Сланцевый газ в Великобритании привлекает все большее внимание с 2007 года, когда на суше сланцевый газ производство было предложено. Первый сланцевый газ Скважина в Англии была пробурена в 1875 году.[1] Было пробурено несколько скважин, и производителям сланцевого газа был предложен благоприятный налоговый режим.[2]

В июле 2013 г. премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон утверждал, что «гидроразрыв имеет реальный потенциал снизить счета за электроэнергию».[3] Однако в ноябре 2013 года представители промышленности и правительства, такие как бывший генеральный директор ВР и правительственный советник Лорд Браун, Министр энергетики Эд Дэйви и экономист Лорд Стерн сказал, что фрекинг только в Великобритании не приведет к снижению цен, поскольку Великобритания является частью хорошо связанного европейского рынка.[4][5][6]По состоянию на декабрь 2014 г., в Великобритании коммерческая добыча сланцевого газа не ведется.[нужна цитата]

Области

В Департамент энергетики и изменения климата (DECC) первоначально определила большие районы восточной и южной Англии как имеющие «лучший потенциал сланцевого газа»:

В основная область идентифицированные трассы к югу от Мидлсбро в виде полумесяца через Восточный Йоркшир, Линкольншир, Нортгемптоншир, Бакингемшир и Котсуолдс до Сомерсета и Уилтшира. Затем он поворачивает вдоль Южного побережья и Даунса, включая большую часть Дорсета, Хэмпшира, Сассекса, Суррея и Кента. Месторождения сланцевого газа исследуются в пригородном поясе Сассекса, недалеко от Хейвардс Хит, Мендип-Хиллз, к югу от Бата, в Кенте, Линкольншире, Южном Уэльсе, Стаффордшире и Чешире, а также на других участках рядом с существующей находкой в ​​Ланкашире.[7]

Однако в отчете Британской геологической службы, опубликованном в октябре 2014 года, говорится, что сланцевый газ в бассейне Уилд имеет небольшой потенциал, поскольку месторождение еще не достигло термического созревания, но может проявлять сланцевый потенциал. (см. «Бассейн Уилд» ниже)

Bowland Basin

По состоянию на июнь 2013 года бассейн Боуленд был единственным районом в Великобритании, где были пробурены скважины специально для сланцевого газа. Четыре скважины пробурены Ресурсы Куадриллы, и один IGAS Energy. Ни на одной из скважин газ не добывался.[нужна цитата]

Cuadrilla начала бурение первой в Великобритании скважины для разведки сланцевого газа, Preese-Hall-1, в августе 2010 года. Скважина пробила 800 м богатого органическими веществами сланца. Компания произвела гидравлический разрыв скважины в начале 2011 года, но приостановила работу, когда произошли два сейсмических события магнитудой (ML) 2.3 и 1.5, большая из которых чувствовалась[8] минимум 23 человека на поверхности.[9] Работы на скважине были остановлены в мае 2011 года, а правительство объявило мораторий на гидроразрыв пласта, который продлился до декабря 2012 года при условии введения дополнительных мер контроля для ограничения сейсмического риска.[10][1][11]

В сентябре 2011 года Куадрилла объявил об огромном открытии 200 триллионов кубических футов газа под Fylde Coast в Ланкашире.[12][13] Cuadrilla заявила, что была бы счастлива, если бы ей удалось восстановить 10–20% газа на месте.[7] Лорд Браун проигнорировал этот последний пункт в интервью СМИ, заявив, что открытие в Ланкашире может удовлетворить потребности Великобритании в газе «в течение 56 лет»,[14] с аналогичными сенсационными сообщениями в СМИ, утверждающими, что находка была «настолько богатой, что могла удовлетворить потребности Британии на десятилетия»,[15] или что у него «потенциал сделать для Ланкашира больше, чем хлопковая промышленность».[16] (Для сравнения, в хлопковой промышленности в Ланкашире на пике проникновения в 1811 году было занято 37% округа, или около 70 000 человек; Куадрилла считает, что гидроразрыв создаст 1700 рабочих мест в Ланкашире при нынешнем населении 1,1 миллиона человек).[17][18][19] Британская геологическая служба, отвечающая за инвентаризацию минеральных ресурсов Великобритании и гораздо более осторожная в своих оценках, почувствовала необходимость пересмотреть свои прогнозы в свете находки.[15] который, по мнению Куадриллы, может обеспечить 5600 рабочих мест в Великобритании на пике добычи.[20] По оценкам отрасли, сланцевый газ только в Ланкашире может поставлять 6 млрд фунтов газа в год в течение следующих трех десятилетий.[21]

В июле 2013 года компания Cuadrilla подала заявку на получение разрешения на гидравлический разрыв ранее пробуренной скважины на участке Grange Hill.[22] В апреле 2014 года Cuadrilla опубликовала новости о продолжающихся консультациях с жителями месторождений сланцевого газа в Fylde.[23]

В 2011 и 2012 годах IGas Energy пробурила глубокую скважину для оценки сланцевого газа и обнаружила газы в Bowland Shaleс общим содержанием органических веществ в среднем 2,7%. Сообщалось, что пласт в окне влажного газа является термически зрелым. В 2011 году IGAS приобрел крупные пакеты лицензий на газ, большая часть которых, как сообщается, перспективна для добычи сланцевого газа.[24]

IGas объявила, что пробурит скважину для оценки сланцевого газа в Бартоне, недалеко от Манчестера. Бурение начнется в октябре 2013 года и продлится два-три месяца. ИГаз не обращался за разрешением на гидравлический разрыв скважины.[25]

В 2019 г. Полицейские силы Ланкашира оценила стоимость полицейского гидроразрыва в округе с июня 2017 года по июнь 2019 года в 11,745 млн фунтов стерлингов.[26]

Weald Basin

В отчете BGS / DECC от мая 2014 г. указывается, что потенциал гидроразрыва сланцевого газа в Weald Basin, к югу от Лондона. Это говорит о том, что существует возможность извлечения легкая плотная нефть из сланцев (LTO)[27][Зачем?] Последующая разведка показала потенциально крупное нефтяное месторождение недалеко от аэропорта Гатвик, из которого нефть добывается обычным способом на хорошо известном как Horse Hill.[28] Первоначальные прогнозы дебита более 1000 баррелей в неделю не были реализованы, и 11 апреля 2019 года вовлеченная фирма выпустила регулирующий пресс-релиз, в котором говорилось, что начальный достигнутый дебит составлял 360 баррелей в неделю, а затем снизился до 220 баррелей в неделю. неделю, и на дату выпуска новостей скважина была остановлена ​​на 60 часов, чтобы давление нефти вокруг скважины восстановилось. Эта добыча на Horse Hill, строго говоря, относится к плотной нефти из микритов Киммериджа (юрские известняковые полосы), а не из нефти из сланцев. Бурение на Бродфорд Бридж в мае 2018 г. дало некоммерческий результат (из пробуренной скважины [потенциальной скважины] удалось извлечь лишь незначительное количество нефти). Участвующая в проекте фирма указала, что она пробурит еще 4 пробные скважины на Хорс-Хилл в попытке увеличить добычу, одну или несколько новых пробных скважин на Бродфорд-Бридж в надежде на лучший результат там и пробную скважину на участке, которого еще нет. приобретены / идентифицированы в лицензионном блоке PEDL143, также известном как блок Холмвуд, после покупки контрольного пакета акций у других наземных нефтяных компаний в лицензии на разведку. Все эти геологоразведочные работы относятся к плотной нефти из микритов Киммериджа (прослойки юрского известняка), а не к нефти из сланцев как таковых.

Северная Ирландия

Согласно отчетам от февраля 2013 г. PricewaterhouseCoopersв Северной Ирландии могут быть резервы на сумму 80 миллиардов фунтов стерлингов, хотя эти утверждения были раскритикованы как сенсационные.[29]

Национальные парки

В Даремский энергетический институт исследовал вероятность бурения в Национальные парки. Парки с интересной геологией являются North York Moors, то Пик Дистрикт, то Саут-Даунс и к югу от Yorkshire Dales.[30]

Оценка ресурсов

Согласно отчету 2011 г. Специальный комитет по энергетике и изменению климата«Ресурсы сланцевого газа в Великобритании могут быть значительными, особенно на шельфе, но вряд ли они« изменят правила игры »в такой же степени, как в США, где революция в сланцевом газе привела к сокращению добычи природного газа. Цены."[31] Председатель комитета, Тим ЙеоТем не менее, в 2012 году пересмотрел свое личное мнение и заявил, что сланцевый газ может «изменить правила игры», который может «преобразовать энергетическую независимость Великобритании».[32][33] Интерес к гидроразрыву появился тогда, когда импорт газа в Великобританию превысил внутреннее производство в 2011 году, впервые с 1960-х годов.[34]

Оценить размер извлекаемых ресурсов сложно из-за неопределенности обычно небольшого процента извлекаемого сланцевого газа. Кроме того, компании могут использовать большие оценки резервов для повышения цен на акции. В Соединенных Штатах в 2011 году компании были вызваны в суд по подозрению в том, что прогнозы, которые они предоставляли инвесторам, включая данные в пресс-релизах, были завышены. В 2012 году национальные агентства США и Польши резко пересмотрели свои оценки ресурсов сланцевого газа в сторону понижения.[35][36]

Частично проблема при оценке также связана с неопределенностью анализ кривой спада из ранних данных: скважины сланцевого газа могут резко обрушиться в течение первого или двух лет, а затем выровняться до более медленных темпов падения; форму кривой и, следовательно, окончательную добычу трудно предсказать, исходя из первых темпов добычи.[37]

Перед сверлением IGas расчетный газ вместо 4,6 трлн куб. футов в Ince Участок болот, хотя маловероятно, что более 20% его можно будет восстановить;[38] После бурения своей первой скважины IGas объявила, что оценка запасов газа как минимум в два раза превышает предыдущую оценку.[39]

В начале 2012 года Celtique Energie подсчитала, что извлекаемые запасы в сельской местности к югу от Horsham, Западный Сассекс.[7] По предварительным оценкам, сделанным в 2011 году, объем сланцевого газа может составлять 70 млрд фунтов стерлингов. Южный Уэльс,[40] и 1,5 млрд баррелей нефтяной эквивалент в Северной Ирландии согласно отчету PwC.[29]

Британская геологическая служба

В июне 2013 года Британская геологическая служба оценила запасы газа в сланцах Боулэнд в центральной Великобритании в диапазоне от 822 трлн куб. Футов до 2281 трлн кубических футов при средней оценке в 1329 триллионов кубических футов (37 600 км).3), но не оценил, сколько газа может быть извлечено,[41][42] и предупредил:

«Оценки количества извлекаемого газа и ресурсов газа варьируются. Возможно, ресурсы сланцевого газа в Великобритании очень велики. Однако, несмотря на размер ресурсов, доля, которая может быть извлечена, является критическим фактором».[43]

По оценкам отрасли, можно было добыть около 10% имеющегося газа.[41] 130 трлн фут3 обеспечат потребности Великобритании в газе примерно на 50 лет.[44][45]

Согласно комментариям Британской геологической службы, на шельфе есть еще более значительные запасы сланцевого газа.[46]

Управление энергетической информации США

В июне 2013 г. Управление энергетической информации опубликовала мировую оценку сланцевого газа, которая включала неполную оценку извлекаемых ресурсов сланцевого газа в Великобритании. Сланцевые бассейны каменноугольного периода на севере Англии и Шотландии, которые включают бассейн Боуленд, по оценкам, содержат 25 триллионов кубических футов извлекаемого сланцевого газа. Юрские сланцы бассейна Уэссекс и Weald Basin южной Англии оценивается в 600 миллиардов кубических футов извлекаемого сланцевого газа и 700 миллионов баррелей попутной нефти. Агентство отметило, что сланцевые бассейны в Великобритании более сложные, чем в США, и поэтому их бурение дороже. С другой стороны, по данным одного источника, по состоянию на июнь 2013 года цена на природный газ в Соединенном Королевстве более чем вдвое превышала цену в США и Канаде.[24] и в три раза выше по другим источникам.[47][48]

Регулирование

В 2012 году в совместном отчете Королевского общества и Королевской ассоциации инженеров (RS / RAE), заказанного правительством для выявления проблем и предоставления рекомендаций регулирующим органам, подчеркивалось, что регулирование «должно соответствовать цели» с упором на поддержание » координация регулирования и потенциал "и" способ увеличения рисков в случае будущего развития отрасли сланцевого газа по всей стране ".[49] В ответ правительство представило документ, в котором изложены требования нормативной базы.[50]

В январе 2014 года Европейская комиссия по оценке воздействия пришла к выводу, что существующая нормативно-правовая среда для разведки и разработки сланцевого газа является недостаточной, и рекомендовала новую директиву с особыми требованиями к гидроразрыву большого объема для устранения: «экологических рисков и воздействий»; развеять «общественные опасения», и; «разрешить инвестиции».[51] В августе 2016 года Агентство по охране окружающей среды проверило проект консультации 2013 года.[52] с их окончательной версией руководства по «гидродинамическим испытаниям и интенсификации притока, включая гидравлический разрыв пласта» для наземных операторов в Англии.[53]

В конце 2018 года бывший член парламента от лейбористов и парламентарий 2013 года Наташа Энгель, был назначен «комиссаром Великобритании по гидроразрыву». Примерно в то же время 49 геологов написали совместные письма в британские широкополосные газеты, утверждая, что предел 0,5 для землетрясений вокруг активного участка гидроразрыва, выше которого гидроразрыв должен прекратиться, является слишком низким. Cuadrilla, компания по разведке нефти и газа, не смогла продолжить операцию по гидроразрыву в Ланкашире из-за незначительных землетрясений, превышающих этот предел; они не могли быть обнаружены местными жителями, но могли быть обнаружены с помощью приборов и были довольно четко связаны с деятельностью по гидроразрыву, учитывая их время. 28 апреля 2019 года комиссар по гидроразрыву подал в отставку.[54] заявив, что развитие гидроразрыва пласта (в районе Ланкашира и сланцевого месторождения Боулэнд) "сдерживается" правилами, предотвращающими землетрясения силой 0,5 балла.

Критика

В 2012 году в совместном отчете Королевского общества и Королевской инженерной академии содержалась критика действующих норм, которые не обеспечивали независимость схемы исследователей скважин, гарантируя, что исследователь скважин независим от компании-оператора.[55] Правительство ответило: «Есть несколько операторов скважин, которые желают использовать штатных инспекторов, и этот вариант юридически открыт для них, если они могут выполнить требования DCR (Правила проектирования и строительства), касающиеся надлежащего уровня беспристрастности и независимости от любые аспекты проектирования / строительства / эксплуатации скважины »(перефразируйте это вместо цитаты)[50]:3

Изменение климата

Сланцевый газ в основном метан, углеводородное топливо. Таким образом, углекислый газ, который он производит, способствует глобальное потепление, хотя и в меньшей степени, чем уголь. Большую озабоченность вызывают утечки или неконтролируемые выбросы несгоревшего метана, который парниковый газ.[56] Утверждалось, что открытие нового источника углеводородов может снизить стимулы и финансирование возобновляемых источников энергии.[57]

Закон об изменении климата 2008 г. обязывает Великобританию сократить выбросы CO2 на 50% в 2030 г. и на 80% к 2050 г. В 2013 г. Великобритания вырабатывала 36% электроэнергии из угля.[58] Согласно с[кем? – Обсуждать] , замена угля сланцевым газом была бы одним из возможных решений, обеспечивающих надежную поставку электроэнергии по запросу.[нужна цитата] поскольку его эквивалентная стоимость парниковых газов составляет примерно половину от угля.[59]

Исследование 2011 года, проведенное в США, показало, что из-за неорганизованных выбросов метана сланцевый газ может производить больше выбросов парниковых газов, чем уголь.[60] Исследование подверглось критике со стороны других исследователей,[согласно кому?], но авторы утверждают, что их данные с тех пор были подтверждены другими исследованиями.[61][62]

Проведенное правительством в 2013 году исследование влияния крупномасштабной разработки природного газа в Великобритании пришло к выводу, что выбросы сланцевого газа могут соответствовать достижению целей по изменению климата, если выбросам противодействуют аналогичные сокращения масштабов в других частях мира, хотя авторы предполагают, что «без глобальной климатической политики ... использование новых ископаемых видов топлива, вероятно, приведет к увеличению совокупных выбросов углерода и риску изменения климата».[63]

В апреле 2014 г. межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) выпустила свой пятый оценочный отчет.[64] Что касается природного газа и дебатов о сланцевом газе, в нем говорится, что «выбросы парниковых газов от энергоснабжения могут быть значительно сокращены путем замены нынешних среднемировых угольных электростанций современными, высокоэффективными электростанциями с комбинированным циклом, работающими на природном газе, или комбинированными теплофикационными и теплофикационными станциями. электростанции, при условии, что природный газ доступен и неорганизованные выбросы, связанные с добычей и поставкой, являются низкими или смягчаемыми (надежные доказательства, высокая степень согласия). В сценариях смягчения последствий, достигающих примерно 450 ppm CO2-экв. к 2100 году, производство электроэнергии на природном газе без CCS действует как мостовая технология, при которой развертывание будет увеличиваться до достижения пика и падать ниже текущего уровня к 2050 году и далее снижаться во второй половине столетия (надежные доказательства, высокая степень согласия) ".

В ноябре 2014 г. Центр энергетических исследований Великобритании опубликовал отчет, в котором говорится, что «газ может сыграть важную роль в качестве« связующего топлива »для низкоуглеродной экономики, но предупреждает, что скоро газ станет частью проблемы, а не решением». В нем отмечалось, что Великобритания импортирует более половины своего газа и что «потребление газа начинает сокращаться в конце 2020-х - начале 2030-х годов, при этом любая важная роль после 2035 года требует широкого использования газа. улавливание и хранение углерода"[65] В нем также говорится: «Вместо того, чтобы делать ставку на сланец, UKERC рекомендует быстро увеличить инвестиции в альтернативные низкоуглеродные источники энергии и инвестировать в дополнительные хранилища газа, что поможет защитить потребителей от краткосрочных перебоев в поставках и роста цен».[66][67][68]

Воздействие на окружающую среду

В 2012 году совместно опубликованный обзор сланцевого газа Королевского общества и Королевской академии инженерии включал рекомендации по загрязнению подземных вод, целостности скважин, сейсмическому риску, утечке газа, шумовому загрязнению и т.д.[69] водопользование и водоотведение, управление экологическими рисками, внедрение лучших практик, при этом «ключевую важность» имеет целостность скважин.[70]

Загрязнение воздуха

В США возникли опасения, что бурение может привести к загрязнению химическими веществами на углеводородной основе.[71] Правила в Великобритании требуют полной безопасности жидкости и газа, что означает, что при обычных операциях не будет выбрасываться несгоревший газ.[требуется разъяснение] Отвод несгоревшего газа разрешается только в целях безопасности или в экстренных случаях.[72]

Факел

Смотрите также: Нефтегазовая промышленность Соединенного Королевства § Факельное сжигание

Загрязнение подземных вод

Британская геологическая служба, анализируя опыт США в области гидроразрыва сланцевых пластов, отметила: «Там, где проблемы действительно связаны с операциями со сланцевым газом, проблема заключается в плохом проектировании и строительстве скважин, а не в чем-то отличительном от сланцевого газа».[73]

Загрязнение подземных вод метаном может произойти после закрытия скважины: «Газ и другие загрязнители могут медленно накапливаться в этих трещинах, попадать в неглубокие пласты или даже вытекать на поверхность через много лет после добычи или закрытия скважины. Даже наличие поверхностной обсадной трубы обеспечивает нет гарантии против утечки газа на поверхность из окружающей земли ".[74]

Использование земли

Направленное бурение позволяет получить доступ к большому резервуару углеводородов с помощью одной кустовой площадки, например, на крупнейшем наземном месторождении Европы, Wytch Farm. Вероятный интервал между скважинами, представленный в отчете о стратегической экологической оценке DECC за декабрь 2013 года, показал, что расстояние между кустами скважин 5 км, вероятно, было в местах скопления людей, до 3 га на кустовую площадку. Каждая площадка могла иметь 24 отдельных лунки. Это составляет 0,16% площади суши.[75]

В 2016 году Королевский институт управления водными ресурсами и окружающей средой (CIWEM) заявил, что месторождения сланцевого газа потенциально будут «более обширными», чем традиционные береговые месторождения, с использованием около 3,6 га на каждую кустовую площадку для добычи сланцевого газа по сравнению с 1,9 га для обычных кустовых площадок, и что после «завершения или ликвидации» кустовой площадки для добычи сланцевого газа «может оказаться невозможным полностью восстановить участки» «в районах высокой сельскохозяйственной, природной или культурной ценности».[76]

Ну целостность

По словам профессора Мэра, который возглавлял совместный обзор Королевского общества и Королевской инженерной академии, «целостность скважины имеет ключевое значение».[77]

В первой в Великобритании скважине сланцевого газа, Preese Hall 1, журнал цементной связи (CBL) показал несколько мест с плохой цемент за обсадной колонной в нижних 100 футов скважины, между зонами в секции эксплуатационной скважины, которые были отремонтированы для достижения лучшей изоляции зон. Без ремонта была бы нарушена добыча, но не целостность скважины.[78]

Косейсмический сдвиг магнитудой 2.3M, произошедший 1 апреля 2011 года, вызвал деформацию обсадной колонны в «нижней части продуктивной зоны коллектора» скважины Preese Hall 1. «Целостность скважины не считалась риском» из-за «целостности обсадной колонны и цемента в верхней части заканчивания», «подтвержденной измерениями газа на поверхности и показаниями затрубного давления».[79]

Проблемы с утечкой из скважины

Принято считать[кем? – Обсуждать] что «6% скважин протекают немедленно, 50% скважин протекают через некоторое время, и все скважины в конечном итоге будут протекать». Это не проблема разведки и добычи сланцевого газа, это проблема каждой пробуренной скважины. Это происходит из документа, который предлагает решения этой проблемы нефтегазовым компаниям.[80][оригинальное исследование?] Это часто связано с «SCP» или устойчивым давлением в обсадной колонне. Это проблема «барьера скважины», но она также может включать утечки «целостности» обсадной колонны (внешние). Постановление требует проведения базового мониторинга, чтобы определить, связаны ли какие-либо проблемы с утечками с пробуренной скважиной.[81]

Если скважина протекает, ремонтные работы обычно могут устранить утечки, например, путем перфорирования обсадной колонны над и под плохо зацементированной зоной и «выдавливания» цемента за трубой. Цемент разбуривается и проводится испытание под давлением до достижения хорошей герметичности.[82]

В 2013 году от DECC были опубликованы данные об утечках в морских и береговых скважинах из действующих и заброшенных скважин, а также примерно из 2000 береговых скважин и примерно 6500 морских скважин, количество зарегистрированных утечек в период с 2008 по 2013 год было нулевым,[требуется разъяснение][83]

В марте 2014 года ReFINE опубликовала отчет, в котором исследовались проблемы утечки из скважин, включая добывающие, приостановленные, старые, заброшенные и «осиротевшие» скважины.[84] Он включал большое количество наборов данных со всего мира, в том числе некоторые очень старые скважинные данные. Существуют проблемы «барьера скважины», когда обнаруживается внутренняя утечка, которая не проникает в окружающую среду, и «целостности скважины», когда возникает проблема внешней утечки / вентиляции. Предоставляемые данные часто объединяют два набора данных. В аннотации ReFINE процент скважин, в которых была какая-либо форма нарушения барьера или целостности скважины, сильно варьируется (от 1,9% до 75%)В отчете ReFINE также указывается, что нет значимых данных по большей части наземных скважин, и что были исследованы только 143 добывающие скважины. Промышленная торговая и правозащитная группа UKOOG приветствовала отчет ReFINE, заявив, что утечки из скважин в Великобритании не представляют большой проблемы, и сравнила небольшое количество заброшенных скважин с примерно 250 000 заброшенных шахт.[85]

Глядя на самые последние результаты В отдельном исследовании 3533 скважин в Пенсильвании, мониторинг которых проводился в период с 2008 по 2011 годы, было выявлено 85 примеров отказов цемента или обсадных труб, 4 выброса и 2 примера сброса газа.. В документе от ноября 2013 г. Нарушение целостности скважины происходит, когда все барьеры выходят из строя и возможна утечка. Истинная частота отказов целостности скважины на два-три порядка ниже, чем частота отказов одиночного барьера..[86] Другой документ от 2012 года указывает на то, что основная часть нарушений экологического кодекса в недавней деятельности в Пенсильвании не связана с утечками из скважин.[87]

В исследовательской работе Уотсона и Бачу от 2009 года указывается: Было обнаружено, что низкоцементная кровля или обнаженная обсадная колонна являются наиболее важным индикатором устойчивого потока в вентиляционной колонне (SCVF) или миграции газа (GM) SCVF / GM. Влияние низкого или плохого качества цемента оценивалось на основании расположения SCVF / GM по сравнению с кровлей цемента. Подавляющее большинство SCVF / GM происходит из пластов, не изолированных цементом.[88] Действующие правила HSE призваны смягчить эти проблемы и закрыть скважины до поверхности.[89]

Была поднята озабоченность[кем? – Обсуждать] о некоторых скважинах, пробуренных до последних рекомендаций, в которых есть потенциальные пути утечки. Внутренняя памятка[кем? – Обсуждать] показано на странице 3[требуется разъяснение] что на расстоянии 1200 футов до поверхностного водоносного горизонта нет цемента, и поэтому существует потенциальный путь утечки. Если бы обсадная колонна протекала из-за коррозии или по другой причине, возникла бы утечка из глубоких соленых пластов в водоносный горизонт. Кроме того, водоносный горизонт защищен только одним слоем (нецементированной) обсадной трубы.[90]

Информация Совета по охране подземных вод США показывает, что частота отказов составляет около 1 на 3500 скважин, или 0,03%.[91][Зачем?]

Использование радиоактивных источников

Основная статья: Использование радиоактивности в нефтяных и газовых скважинах § Использование радиоактивных источников для каротажа

Активисты по борьбе с гидроразрывом высказывают опасения по поводу использования радиоактивных источников в колодцах.[92][нужен лучший источник] Разница между доза облучения и Радиоактивное загрязнение кажется, плохо понимается.[кем?][нужна цитата] Каротаж скважин с радиоактивными источниками является требованием закона.[93][требуется разъяснение]

Политические вопросы

Разработка сланцевого газа принесла с собой различные проблемы для британских политических партий. Это особенно верно для Консервативная партия, где есть противоречие между устремлениями руководства, которое склонно рассматривать сланцевый газ с точки зрения экономической выгоды, энергетической независимости и средства сокращения выбросов углерода, и приоритетами многих его сторонников, которые враждебно относятся к этому процессу, особенно те, кто живет в районах, которые могут быть разведаны на предмет добычи сланцевого газа.[94][95][96]

В Либерал-демократыв 2013 году в коалиционном правительстве с консервативным правительством, которое решительно поддерживало развитие сланцевого газа, начал занимать позицию, преуменьшающую перспективы «революции сланцевого газа», выпустив несколько документов с изложением позиции по изменению климата, в которых роль сланцевого газа была сведена к минимуму в пользу возобновляемых источников энергии. .[97]

В Лейбористская партия был более сдержанным, но депутаты указали, что они восприимчивы к разработке сланцевого газа, если будут приняты меры по охране окружающей среды и соответствующий режим регулирования.[98]

Напротив, UKIP с энтузиазмом относится к разработке сланцевого газа, и эта позиция частично проистекает из его враждебности к ветряные электростанции.[99] Энергетическая политика EN264 Зеленой партии Великобритании гласит: «Мы остановим разработку месторождений метана, сланцевого газа и аналогичных углеводородов, поскольку они не нужны для удовлетворения потребностей Великобритании в энергии, являются разрушительными для окружающей среды и приведут к увеличению выбросов парниковых газов. ".[100]

По состоянию на 2013 год правительство твердо поддерживало развитие отрасли сланцевого газа на ископаемом топливе и предлагало предоставить компаниям, занимающимся сланцевым газом, благоприятный налоговый режим для нетрадиционных источников энергии. Также они заявили, что передадут местным советам 100% налоговых поступлений от бизнеса вместо обычных 50%, которые в некоторых средствах массовой информации были восприняты как противоречивые.[101][2]Лидер Партии зеленых Натали Беннетт сказал о предложении правительства передать налоги на бизнес, полученные от разработки сланцевого газа, местным советам: «Похоже, что правительство подкупает местные советы, и это показывает, насколько отчаянно добиться принятия гидроразрыва пласта на местном уровне».[101]

Отчет Комитета по экономическим вопросам Палаты лордов «Экономическое влияние на энергетическую политику Великобритании в отношении сланцевого газа и нефти» был опубликован в мае 2014 года.[102] Были получены доказательства по широкому кругу вопросов из самых разных источников. В нем делается вывод о том, что разведка и разработка сланцевого газа должны быть продолжены в срочном порядке, а режим регулирования был сложным и препятствовал росту.

В мае 2014 года перспектива бурения под домами людей была вынесена на обсуждение, и итоговый отчет в октябре 2014 года показал, что 99% из 40 000 ответов были против.[103] Закон об инфраструктуре, вступивший в силу в феврале 2015 года, включал поправку, согласно которой это было разрешено.Национальный союз фермеров выпустил это заявление, в котором указывалось на озабоченность по поводу цен на недвижимость, долгосрочные экологические проблемы и плату за доступ в соответствии с другими отраслями.[104][105]

Химическая фирма Ineos предложила платить 6% дохода местным жителям, фермерам и землевладельцам. Председатель Ineos Джим Рэтклифф сказал, что «предоставление 6% доходов тем, кто живет за пределами британских разработок сланцевого газа, означает, что вознаграждения будут справедливо разделены между всеми». Друзья Земли заявили, что это была «прозрачная попытка подкупа сообществ».[106]

Конфликт интересов

Был высказан ряд опасений относительно конфликта интересов между политиками и финансовых связей с разработкой сланцевого газа, в частности:

  • Лорд Браун из Куадрильи - бывший босс BP является председателем компании Cuadrilla, которая ведет разведку сланцевого газа в Ланкашире и Западном Суссексе. Он возглавляет «неисполнительный» орган правительства.[107]
  • Баронесса Хогг - неисполнительный директор Министерства финансов входит в совет директоров компании BG Group, которая владеет значительными активами в сфере сланцевого газа в США.
  • Сэм Лэйдлоу - неисполнительный директор Транспортного департамента также является главным исполнительным директором компании Centrica, владельца British Gas, которая недавно купила 25% акций самого многообещающего месторождения сланцевого газа Куадриллы.
  • Бен Моксхэм - бывший руководитель BP, когда у руля был лорд Браун, он следовал за своим коллегой в Riverstone Holdings, владеющей 42 процентами Cuadrilla. Моксхэм был советником по вопросам энергетики в № 10, но ушел в мае 2013 года.
  • Лорд Хауэлл - тесть Джорджа Осборна также является президентом Британского института экономики, в число сторонников которого входят компании BP и BG Group.[108]
  • Виконт Ридли - комиссар по стандартам Палаты лордов обнаружил, что «лорд Ридли нарушил Кодекс поведения, не заявив о своих интересах в Weir Group, чья деятельность включает добычу сланцевого газа, когда речь идет о законопроекте об энергетике».[109]
  • Специальный комитет Палаты лордов по экономическим вопросам потенциальные конфликты интересов в отношении разработки сланцевого газа:
  • Барон Холлик: Имеет долю в Samson Resources, американской компании, инвестирующей в сланцевый газ.
  • Лорд Скидельски: инвестировал в Janus Capital, владеющую долями в нефтегазовых компаниях
  • Лорд Макфолл: инвестировал в консалтинг FTI, консультантов по гидроразрыву
  • Баронесса Ноукс: владела акциями как минимум 3 фирм, занимающихся добычей сланцевого газа.[110][111]
  • Лорд МакГрегор или Джон МакГрегор, как он был ранее известен, является нынешним председателем Совета попечителей пенсионного фонда British Energy и председателем Совета попечителей пенсионного фонда Eggborough Power Ltd, которые теперь входят в состав EDF Energy.[110]

Председатель CPRE Нортумберленда Дэвид Монтэг-Смит также является председателем совета директоров Rathlin Energy Ltd, которые исследуют Йоркшир в поисках сланцевого газа.[112]

Моратория

В июле 2014 года правительство Шотландии выпустило отчет научной группы экспертов по нетрадиционным нефтегазовым месторождениям, в котором исследовались технические и экологические проблемы, связанные с этой технологией.[113] После третьего чтения законопроекта об инфраструктуре в январе 2015 года Шотландия ввела мораторий на[114] ожидает еще одной экологической экспертизы. Это вызвало негативные комментарии со стороны авторов исходного отчета.[115]

Правительство Уэльса заявило, что заявки от буровых компаний должны направляться министрам с февраля 2015 года. «Заявки на планирование разведки, оценки или добычи нетрадиционных нефти и газа, которые будут использовать нетрадиционные методы (включая гидроразрыв пласта), должны направляться в Уэльс. Министры, которых местные органы планирования намерены утвердить »[116]

Общественное мнение

Ежеквартальный опрос «Волна», первоначально заказанный DECC (ныне BEIS),[117] с 8-й волны (декабрь 2013 г.) отслеживает общественное мнение о сланцевом газе с помощью своего трекера общественного мнения по вопросам энергетики и изменения климата.[118] Восьмая волна показала, что 27% поддержали «добычу сланцевого газа для производства тепла и электроэнергии в Великобритании», а 21% - против.[119] По состоянию на 20-ю волну (декабрь 2016 г.) эта позиция изменилась: 18% поддерживают добычу сланцевого газа и 31% - против.[120]

Исследование общественного мнения о добыче сланцевого газа в Великобритании, проведенное Ноттингемским университетом.[121] проводится с марта 2012 года. Эта серия опросов показывает, что общественная поддержка добычи и использования сланцевого газа (со стороны тех, кто правильно определил сланцевый газ в вопросе прохождения), упала с пикового значения в 58,3% в июле 2013 года до всего лишь более 37,3% по данным двенадцатого опроса в октябре 2016 года. Показано, что за тот же период оппозиция выросла с 18,8% до 41,1%. Опрос, проведенный в октябре 2016 года, был, по мнению его авторов, «вехой», поскольку впервые большинство респондентов выступили против его развития в Великобритании. Более того, в ходе опроса увеличилось количество респондентов, связывающих сланцевый газ с негативным воздействием на окружающую среду. Поскольку обеспокоенность по поводу воздействия сланцевого газа на окружающую среду усилилась, авторы опроса говорят, что они видели, как общественность Великобритании все меньше убеждена в его преимуществах для экономики и энергетической безопасности Великобритании.

Опрос YouGov для Друзей Земли, опубликованный в августе 2016 г.,[122] обнаружили, что 33% людей поддержали бы гидроразрыв пласта в своем районе, если бы отдельные домохозяйства получили платеж в размере до 10 000 фунтов стерлингов. Согласно исследованию, 43% заявили, что будут выступать против гидроразрыва, несмотря на оплату, а 25% заявили, что не знают.

Июль 2016 Опрос ComRes за Remsol[122] поддержали сланцевый газ на уровне 26% против 46%, при этом сланцевый газ является наименее популярным источником энергии по сравнению с солнечной энергией, береговым ветром, ядерной энергией, биомассой и хранением электроэнергии.

Опрос YouGov и ComRes в 2016 году показал, что, хотя мужчины в Великобритании разделились поровну по поводу гидроразрыва, женщины были категорически против него; опрос DECC / BEIS wave[123] показал, что поддержка возобновляемых источников энергии всегда была сильнее, чем поддержка гидроразрыва, при этом поддержка берегового ветра увеличилась с 66% до 71% между волнами 1 и 19.[нужна цитата]

Январь 2014 г. Хранитель Опрос показал, что большинство поддерживают добычу сланцевого газа, но с несколько меньшим отрывом, чем раньше. На вопрос «Следует ли разрешать добычу сланцевого газа?» 53% ответили утвердительно (по сравнению с 58% в июле 2012 г.) и 27% ответили «нет» (по сравнению с 19% в июле 2012 г.).[124]

Опрос, проведенный Опиниум/Наблюдатель в августе 2013 года показал, что, хотя мужчины в Великобритании поровну разделяли мнения о проведении гидроразрыва в их районе, женщины были категорически против этого; население в целом предпочитало возобновляемые источники энергии, такие как ветряные электростанции.[97]

Опрос, проведенный ICM в августе 2013 года, показал, что общественное мнение в Великобритании в целом поддерживает ГРП - 44% против 30% против. Однако на вопрос, одобряют ли они гидроразрыв пласта в своем районе, общественность разделилась поровну: 40% за и 40% против. Поддержка гидроразрыва была сильнее среди мужчин, пожилых людей и консерваторов.[125]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Королевское общество и Королевская инженерная академия 2012
  2. ^ а б Macalister 2013
  3. ^ Macalister 2013 «Сланцевый газ - это ресурс с огромным потенциалом для расширения энергобаланса Великобритании», - сказал министр финансов Джордж Осборн. «Мы хотим создать подходящие условия для промышленности, чтобы изучить и раскрыть этот потенциал таким образом, чтобы общины могли пользоваться выгодами. Этот новый налоговый режим, который я хочу сделать самым щедрым для сланцевой промышленности в мире, будет способствовать Я хочу, чтобы Великобритания стала лидером революции сланцевого газа - потому что у нее есть потенциал для создания тысяч рабочих мест и снижения счетов за электроэнергию для миллионов людей ».
  4. ^ Кэррингтон и 29 ноября 2013 г. В июле Осборн сказал: «Это реальный шанс получить более дешевую энергию для Великобритании… новый крупный источник энергии, который может сократить счета за электроэнергию». В августе Кэмерон сказал: «Если мы не поддержим эту технологию, мы упустим огромная возможность помочь семьям с их счетами ... гидроразрыв имеет реальный потенциал для снижения счетов за электроэнергию ". В ноябре «председатель ведущей британской компании по добыче сланцевого газа» лорд Браун заявил, что «гидроразрыв не собирается снижать цены на газ в Великобритании». «Заявление лорда Брауна, одной из самых влиятельных фигур в области энергетики в Великобритании, противоречит заявлениям Дэвида Кэмерона и Джорджа Осборна о том, что разведка сланцевого газа может помочь обуздать рост счетов за электроэнергию».
  5. ^ The Telegraph и 9 сентября 2013 г. «Газ из Северного моря не оказал существенного влияния на цены в Великобритании, поэтому мы не можем ожидать, что добыча сланца в Великобритании сама по себе окажет какое-либо влияние», - сказал г-н Дэйви, отметив, что Великобритания является лишь частью более широкого европейского газового рынка. Он сказал, что «далеко не ясно, может ли добыча сланцевого газа в Великобритании когда-либо повторить ценовой эффект, наблюдаемый в США», где из-за бума сланцевого газа цены резко упали. Комментарии резко контрастируют с комментариями Дэвида Кэмерона, который написал в The Telegraph в прошлом месяце, что "гидроразрыв имеет реальный потенциал снизить счета за электроэнергию"
  6. ^ The Independent и 3 сентября 2013 г.
  7. ^ а б c Гиллиган и 26 ноября 2011 г.
  8. ^ Солнце 2011Представитель полиции Блэкпула сказал: «Нам начали звонить около 3.35 утра. Некоторые, возможно, подумали, что это была первоапрельская шутка, но сотрудники здесь почувствовали движение здания».
  9. ^ Британская геологическая служба 2011 г.«Двадцать три отчета о сотрясениях, вызванных землетрясением, были использованы для определения интенсивности землетрясения. Мы находим максимальную интенсивность 4 EMS вблизи эпицентра. Это соответствует землетрясению магнитудой 2,3 на глубине 3,5 км, однако ограниченный характер данных означает, что они также плохо ограничены ".
  10. ^ Харрабин 2012
  11. ^ Министерство энергетики и изменения климата (DECC) и достопочтенный Эдвард Дэйви 2012
  12. ^ Макалистер и 21 сентября 2011 г.
  13. ^ BBCLancashire и 1 февраля 2013 г.
  14. ^ Запад и 25 сентября 2011 г. Браун получил свою сногсшибательную цифру в 56 лет, просто разделив размер всей ланкаширской находки, около 5,6 трлн кубометров, на годовое потребление газа в Великобритании, которое в настоящее время около 0,1 трлн см. Такой расчет не принимает во внимание тот факт, что только небольшая часть ланкаширского открытия может быть извлечена.
  15. ^ а б Leake & 12 февраля 2012 г.
  16. ^ Clover & 25 ноября 2011 г.
  17. ^ Уолтон 1987, п. 111
  18. ^ Видение Британии
  19. ^ BBC & 21 сентября 2011 г.
  20. ^ Запад и 25 сентября 2011 г.
  21. ^ Маккай и 25 февраля 2012 г.
  22. ^ Рид и 5 июля 2013 г.
  23. ^ Cuadrilla Resources Ltd и 23 апреля 2014 г.
  24. ^ а б Управление энергетической информации США и июнь 2013 г.
  25. ^ Госден и 9 сентября 2013 г.
  26. ^ «Полицейские силы Ланкашира - гидроразрыв» Проверьте | url = ценить (помощь). https.
  27. ^ Эндрюс 2014
  28. ^ Goodway & 22 марта 2016 г.
  29. ^ а б Фаулер и 14 февраля 2013 г.
  30. ^ Херрингшоу и март 2015 г. «Это исследование показало, что из 15 национальных парков в Великобритании есть: 4 (Норт-Йорк-Мурс, Пик-Дистрикт, Саут-Даунс и Йоркшир-Дейлс) с горными породами, которые могут представлять интерес для компаний, которые хотят добыть сланцевый газ, сланцевую нефть. , или метан угольных пластов "
  31. ^ Палата общин: Комитет по энергетике и изменению климата и 23 мая 2011 г.
  32. ^ Уиппл и 17 февраля 2012 г.
  33. ^ Уэбб и 3 ноября 2011 г.
  34. ^ Госден и 29 марта 2012 г.
  35. ^ Урбина и 28 января 2012 г.
  36. ^ Стшелецкий и 2 марта 2012 г.
  37. ^ Фриан и 20 октября 2011 г. Типичная скважина на кажущемся плодородным сланцевом месторождении Баккен в Северной Дакоте, например, может давать более 1000 баррелей нефти в день в год [один], но только 200 баррелей в день два, по словам Линн Хелмс, директора Северной Дакоты. Департамент минеральных ресурсов. Существующие методы гидроразрыва позволяют извлечь только 5% нефти, содержащейся в сланце. Его можно поднять до 15% за счет многократного отбора из каждого устья. Даже тогда 85 процентов нефти остается под землей.[мертвая ссылка]
  38. ^ Херен и 26 января 2012 г.
  39. ^ IGas
  40. ^ Ригби и 1 июля 2011 г.
  41. ^ а б BBC News Business & 27 июня 2013 г.
  42. ^ Уэбб, Сильвестр, Томсон и 9 февраля 2013 г.
  43. ^ Британская геологическая служба
  44. ^ Чазан и 10 января 2014 г.
  45. ^ Уркхарт и 11 января 2014 г.
  46. ^ Рейтер и 17 апреля 2012 г.
  47. ^ Веб-страница BP, последнее посещение - 11 января 2014 г.[мертвая ссылка]
  48. ^ Reuters и 25 марта 2013 г.
  49. ^ «Итоговый отчет: добыча сланцевого газа». Королевское общество и Королевская ассоциация инженеров. 29 июня 2012 г.. Получено 13 сентября 2016.
  50. ^ а б Ответ правительства на доклад Королевской инженерной академии и Королевского общества «Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидравлического разрыва пласта»"" (PDF). Gov.UK. Получено 16 октября 2014.
  51. ^ Европейская комиссия (22 января 2014 г.). РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ ОБЩИЙ РЕЗЮМЕ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (Отчет). Получено 29 июля 2015.
  52. ^ Агентство окружающей среды (2013). «Береговые нефтегазовые разведочные работы: проект технического руководства, август 2013» (PDF). Агентство окружающей среды. Получено 13 сентября 2016.
  53. ^ «Руководство по наземному нефтегазовому сектору, Версия 1, 17 августа 2016 г.» (PDF). Агентство окружающей среды. 17 августа 2016 г.. Получено 3 сентября 2016.
  54. ^ «Царь гидроразрыва уходит в отставку через полгода по« нелепым »правилам». BBC. 28 апреля 2019 г.. Получено 28 апреля 2019.
  55. ^ 3.2 Совершенствование схемы обследования скважин (Отчет). Апрель 2012. с. 26. Получено 8 сентября 2016. Следует уточнить инструкции, чтобы исследователь скважины был сотрудником отдельной компании. Нельзя ставить под угрозу независимость схемы.]
  56. ^ DECC и февраль 2014 г.
  57. ^ Эйткенхед 2014
  58. ^ DEFRA, DECC и EA 2014
  59. ^ MacKay & Stone 2013 Великобритания намного меньше США, а европейские энергетические рынки отличаются, поэтому мы осторожно экстраполируем результаты американских исследований. При этом, если бы сланцевый газ добывался в Великобритании и если бы цена на сланцевый газ была достаточно низкой, можно было бы ожидать, как и в Америке, (а) увеличения спроса на газ; (б) перевод производства электроэнергии с угля на газ; и (c) добыча сланцевого газа в Великобритании заменит сочетание добычи и импорта в Великобритании, последний из которых может осуществляться по трубопроводам из Норвегии или с континента или в виде СПГ. Поскольку Великобритания имеет прочные связи с газовым рынком Северо-Западной Европы, добыча нетрадиционного газа только в Великобритании вряд ли окажет значительное влияние на более широкую европейскую рыночную цену59, поэтому рост спроса на газ и замена угля на газ будут ожидается, будет маленьким. Эффект первого порядка от переключения производства электроэнергии с угля на газ будет заключаться в снижении уровня выбросов в секторе производства электроэнергии. Поскольку этот сектор подпадает под схему торговли выбросами, это может не повлиять на общий уровень выбросов в СТВ ЕС (сокращение выбросов электроэнергии приведет к небольшому снижению стоимости разрешений на выбросы, а усилия по сокращению выбросов в других секторах в EU ETS снизится, так что уровень выбросов останется на уровне, установленном пределом).
  60. ^ Ховарт; и др. 2011
  61. ^ Католики; и др. 2012
  62. ^ Ховарт 2014
  63. ^ MacKay & Stone 2013
  64. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, 2014 г.
  65. ^ Центр энергетических исследований Великобритании[мертвая ссылка]
  66. ^ Госден 2014
  67. ^ UKERC 2014a
  68. ^ UKERC 2014b
  69. ^ Маккензи, Энди. «Практический пример разведки сланцевого газа в Ланкашире». Хейс Маккензи.
  70. ^ Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта (PDF) (Отчет). 28 июня 2012 г.
  71. ^ «Пары гидроразрыва: загрязнение воздуха в результате гидроразрыва пласта угрожает общественному здравоохранению и сообществам» (PDF). КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ о выпуске NRDC. Совет по защите природных ресурсов. Получено 5 ноября 2016.
  72. ^ «О сланцевом газе и ГРП: загрязнение воздуха» (PDF). Департамент окружающей среды и изменения климата. Сброс и сжигание регулируются DECC в рамках лицензионных условий. Для всей нефтегазовой деятельности, как на суше, так и на море, DECC требует, чтобы сбросы газов были сведены к минимуму, который технически возможен. Обычная вентиляция никогда не разрешается, но невозможно полностью запретить вентиляцию, поскольку в определенных условиях эксплуатации это может быть необходимо по соображениям безопасности.
  73. ^ Британская геологическая служба 2010 г.
  74. ^ Королевское общество и Королевская инженерная академия 2012, п. 26
  75. ^ AMEC Environment & Infrastructure UK Limited и 12 декабря 2013 г., п. 64
  76. ^ CIWEM 2016, п. 7 «Пласты сланцевого газа обычно охватывают гораздо более широкую боковую протяженность, чем традиционные газовые резервуары, и требуют нескольких точек входа на поверхность. Для наземных установок требуется площадь примерно 3,6 га на площадку для гидроразрыва большого объема на этапах гидроразрыва и заканчивания, по сравнению с 1,9 га на каждую площадку. площадка для традиционного бурения. Это открывает возможность для более обширных газовых месторождений. После завершения или закрытия скважины может оказаться невозможным полностью восстановить участки, особенно в районах с высокой сельскохозяйственной, природной или культурной ценностью. На более широкой территории, с несколько установок, это может привести к значительной потере или фрагментации ценных сельскохозяйственных угодий или естественной среды обитания, что необходимо учитывать в процессе планирования ».
  77. ^ Королевская инженерная академия 2012
  78. ^ Кларк 2011, п. 9
  79. ^ Зеленый 2012, п. 11
  80. ^ Бруффато; и другие. 2003 г.
  81. ^ Отчет о скважине Приза Холла В архиве 23 сентября 2015 г. Wayback Machine
  82. ^ «Лечебное цементирование». SPE International.
  83. ^ DECC 2013 За последние пять лет компания Decc заявила: «Насколько известно DECC OGED, за последние 5 лет не было сообщений об утечках из заброшенных скважин».
  84. ^ Дэвис 2014
  85. ^ UKOOG 2014
  86. ^ Король и король (2013). «Экологический риск, возникающий в результате отказа строительства скважины: различия между отказом барьера и отказом скважины, и оценки частоты отказов для обычных типов скважин, местоположения и возраста скважин». Spe Производство и операции. 28 (4): 323–344. Дои:10.2118 / 166142-PA. Получено 10 сентября 2016.
  87. ^ Воздействие на окружающую среду Consodine et al.
  88. ^ Ingraffea 2013
  89. ^ Директор по охране труда и технике безопасности (HSE)
  90. ^ Причард 2014
  91. ^ Государственное агентство нефти и газа по исследованию подземных вод
  92. ^ Frack Off 2014
  93. ^ Управление нефти и газа (OGA) 2016
  94. ^ Джон Харрис (31 июля 2013 г.). «Когда-то тори понимали сельскую Британию. Не больше: протест против гидроразрыва пласта в Балкомбе - лишь верхушка айсберга. По всей Британии назревает новое восстание в сельской местности». Хранитель. Получено 2 августа 2013.
  95. ^ Рафаэль Бер (8 августа 2013 г.). «Война с гидроразрывом показывает, как партия тори была захвачена устойчивой к рецессии старой гвардией: для консерваторов это больше, чем просто местная проблема. Это экзистенциальный вызов». Новый государственный деятель. Получено 15 апреля 2014.
  96. ^ Прити Патель, депутат (26 августа 2013 г.). "Прити Пател, депутат: Правительство должно твердо противостоять экстремистам, выступающим против фрекинга". Консервативный дом. Получено 15 апреля 2014.
  97. ^ а б Тоби Хелм (24 августа 2013 г.). «Либерал-демократы наносят ущерб окружающей среде, причиненный гидроразрывом: опрос показывает сильное общественное неприятие гидроразрыва пласта, поскольку либерал-демократы выступают против стремления тори бурить сланцевый газ». Наблюдатель Хранитель. Получено 25 августа 2013.
  98. ^ Том Грейтрекс, депутат (7 марта 2012 г.). «Абсолютистская позиция по сланцевому газу не в наших интересах». Бизнес-зеленый. Получено 15 апреля 2014.
  99. ^ Дамиан Кэррингтон (20 сентября 2013 г.). «Укип:« эко-уроды », направленные на борьбу с гидроразрывом, уничтожат экономические возможности: представитель партии по вопросам энергетики заявил, что протестующие против гидроразрыва уничтожат« величайшую новую экономическую возможность для Великобритании в нашей жизни »'". Хранитель. Получено 15 апреля 2014.
  100. ^ «Политическая программа Партии зеленых на 2018 год | Партия зеленых». www.greenparty.org.uk.
  101. ^ а б «Правительство обвиняется в подкупе местных советов», Независимый.
  102. ^ Отчет Палаты лордов
  103. ^ Ответ правительства на консультацию
  104. ^ «Ответ на консультацию НФУ».
  105. ^ Daily Telegraph и фермеры[нужна цитата]
  106. ^ «Ineos 6% залог». BBC. 29 сентября 2014 г.
  107. ^ «Почему новая правительственная должность бывшего босса ВР не может быть пародией». Независимый. 2 июля 2010 г.
  108. ^ «Выявлено: боссы индустрии гидроразрыва в основе коалиции». Независимый. 14 июля 2013 г.
  109. ^ «Поведение виконта Ридли» (PDF). Дом лордов, Комитет по привилегиям и поведению, 12-е заседание, 2013–14. 21 января 2014 г.
  110. ^ а б «Декларации интересов членов Комитета по экономике по расследованию экономического воздействия сланцевого газа и нефти на энергетическую политику Великобритании» (PDF).
  111. ^ «Какие энергетические интересы есть у комитета по экономическим вопросам Дома лордов?». Раскопанный. 7 мая 2014.
  112. ^ «Председатель CPRE Дэвид Монтэг-Смит открыт для гидроразрыва». Телеграф. 30 марта 2016 г. Архивировано с оригинал 7 октября 2014 г.
  113. ^ «Отчет экспертной группы по нетрадиционным нефтегазовым месторождениям» (PDF). Правительство Шотландии. Получено 9 февраля 2015.
  114. ^ «Мораторий на гидроразрыв». Правительство Шотландии. Получено 14 марта 2017.
  115. ^ Саймон, Джонсон (1 февраля 2015 г.). "SNP сфабриковал причины запрета на гидроразрыв пласта, - говорит эксперт". Daily Telegraph. Получено 9 февраля 2015.
  116. ^ «Директива по планированию городов и сельской местности (уведомление) (нетрадиционные нефть и газ) (Уэльс) 2015». Правительство Уэльса. Получено 14 марта 2017.
  117. ^ "Отслеживание общественного отношения к энергетике и изменению климата - GOV.UK". www.gov.uk. Получено 29 марта 2017.
  118. ^ DECC (4 февраля 2014 г.). «Волна 8» (PDF). Получено 29 марта 2017.
  119. ^ Министерство энергетики и изменения климата (DECC) (декабрь 2013 г.). «Отслеживание общественного мнения DECC - Анкета основного этапа - волна 8» (PDF). HMSO. Получено 29 марта 2017.
  120. ^ Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (февраль 2017 г.). «Отслеживание энергии и изменения климата - 20-я волна» (PDF). Получено 29 марта 2017.
  121. ^ «Поддержка гидроразрыва находится на рекордно низком уровне, - говорится в новом исследовании Ноттингемского университета»..
  122. ^ а б «План платежей PM не может получить поддержку большинства в отношении сланцевого газа - опрос». 15 августа 2016 г.
  123. ^ "Отслеживание общественного отношения к энергетике и изменению климата: 20-я волна".
  124. ^ Воан, Адам (28 января 2014 г.). «Общественная поддержка гидроразрыва в Великобритании падает во второй раз». Хранитель. Получено 5 мая 2014.
  125. ^ Фиона Харви, «Фрекинг разделяет общественное мнение пополам, результаты опроса», Хранитель, 13 августа 2013 г.

Рекомендации

внешняя ссылка