WikiDer > Schockschaden
Mit einer Entschädigung von Schockschaden bezieht sich auf die Entschädigung, auf die eine Person Anspruch haben kann, wenn sie einen Unfall beobachtet hat oder unmittelbar mit seinen schwerwiegenden Folgen konfrontiert ist. Dies betrifft das psychische Leiden, das unmittelbar durch die Konfrontation mit dem Unfall oder seinen Folgen verursacht wird und wird. Es wird auch als Konfrontationsschaden bezeichnet. Im Belgien wird gesprochen Schaden durch Reflexion.Dies kann eine Entschädigung von materieller Schaden als om immaterieller Schaden, Vergütung.Schockschäden sind nach niederländischem Recht zu unterscheiden von Zuneigungsschaden, der Schaden, der aus der Trauer durch den Tod oder die schwere Verletzung eines geliebten Menschen besteht. Die Psychiatrie kennt diese Unterscheidung nicht und kann diese Unterscheidung auch nicht treffen[1] .
In Belgien spricht man von moralischer Schaden.
Bedarf
Um Anspruch auf Schockschaden zu haben, ist erforderlich
- dass sich ein schwerer Unfall mit Todesfolge oder schwerer Verletzung ereignet hat;
- dass die betroffene Person den Unfall selbst beobachtet hat oder unmittelbar nach dem Unfall zur Unfallstelle kam und mit seinen schwerwiegenden Folgen konfrontiert wurde und einen emotionalen Schock verursachte, und
- dass die betroffene Person einen schweren psychischen Schaden erlitten hat.
Weitere näher zu diskutierende Bedingungen aus dem Kindertaxi-Urteil:
- Es muss ein Verstoß gegen einen Verkehrs- oder Sicherheitsstandard vorliegen.
- Die anderen Anforderungen von Art. 6:162 BW: die unrechtmäßige Handlung
- Der Geschädigte muss ein psychologisch anerkanntes Krankheitsbild haben
- Eine affektive Bindung ist nicht erforderlich, erleichtert aber den Nachweis von Schockschäden.
Entwicklung in den Niederlanden
Bis vor kurzem ging man davon aus, dass das niederländische Rechtssystem nicht geeignet ist, immaterielle Schäden durch den Tod oder die schwere Verletzung eines geliebten Menschen zu ersetzen. Der Schaden der Hinterbliebenen könne nicht in Geld ausgedrückt werden, während eine Erhöhung der Versicherungsprämien befürchtet werde, wenn auch die Hinterbliebenen einen Anspruch auf Ersatz immaterieller Schäden hätten. Zudem bestünde die Gefahr einer Kommerzialisierung der Trauer.Seit dem Jahr 2000 gibt es in den Niederlanden einen Justizwechsel. Einer Mutter, deren siebenjähriger Sohn kurz vor der Scheidung von ihrem Mann mit der Absicht erschossen wurde, sie zu schlagen, wurde eine Entschädigung von 100.000 Gulden zugesprochen (Hoher rat 26.10.2001, RvdW 2001, 169). Am 3. Februar 2000 sprach das Amsterdamer Gericht einer Witwe und ihren vier Kindern eine Entschädigung von 40.000 bzw. 20.000 Gulden zu, die ihren Ehemann und Vater bei einem Verkehrsunfall verloren hatten (VR 2000, 86). In beiden Fällen handelt es sich um eine Entschädigung wegen des Todes, Zuneigungsschaden namens.
Kindertaxi-Festnahme | ||
| Datum | 22. Februar 2002 | |
| Körper | Hoher rat | |
| Adv.-Gen. | Strikwerda | |
| Art des Falles | Unternehmen | |
| Verfahren | Kassation | |
| Gesetzgebung | Kunst. 1401 BW (alt) | |
| Thema | Entschädigung für Stoßschäden | |
| Stattfinden | NJ 2002, 240; LJN AD5356;[2] VR 2000, 87; LJN AK4294 (Urteil des Gerichts) | |
Festnahme von Kindertaxi
Der erste reale Fall der Zuschreibung von Stoßschäden ist der Verkehrsunfall, bei dem ein Taxi auf einer Wohngebiet trifft ein fünfjähriges Mädchen und fährt mit dem Hinterrad über ihren Kopf. Die Mutter ist zu diesem Zeitpunkt nicht anwesend, trifft aber schnell am Tatort ein und wird mit der sehr schweren Kopfverletzung des Mädchens konfrontiert. Die Mutter leidet anschließend an einer schweren Posttraumatische Belastungsstörung, wodurch es Schaden erleidet. Da die Mutter mit den schwerwiegenden Folgen des Unfalls konfrontiert war, sprach ihr das Amsterdamer Berufungsgericht eine Entschädigung von 30.000 NLG zu. Kassation bestätigt durch die Hoher ratAus diesem Urteil geht hervor, dass für die Zuerkennung des Schockschadens ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen der gefährdenden Handlung einerseits und der psychischen Schädigung eines Dritten durch die unmittelbare Konfrontation mit dem Unfall erforderlich ist oder mit seinen Konsequenzen auf der anderen Seite. Die Konfrontation mit der Verletzung oder dem Tod im Nachhinein und nicht am Unfallort selbst wird in der Rechtsprechung in der Regel nicht als ausreichend angesehen, um einen Schockschadenersatz zu qualifizieren. Darüber hinaus muss das Vorliegen der psychischen Verletzung gerichtlich festgestellt werden können, was in der Regel bedeutet, dass eine Psychiatrie anerkannt Krankheitsbild. Eine affektive Beziehung zum Opfer ist nicht erforderlich, aber in diesem Fall wird eher davon ausgegangen, dass durch die Auseinandersetzung mit dem Unfall oder dessen Folgen eine psychische Schädigung vorliegt Mutter. Sie konnte nur Kunst. 6:108 Absatz 2 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches Anforderungen, Kosten für Bestattungsleistungen. Das Gericht entwickelte eine Konstruktion, nach der die Mutter rechtswidrig gehandelt haben könnte. Diese Konstruktion wurde vom Obersten Gerichtshof angenommen. "Verkehrs- und Sorgfaltsmaßstäbe dienen auch dem Schutz von Umstehenden und nicht nur von Verletzten."
Andere Beispiele für die Zuschreibung eines Schockschadens sind der Tod einer schwangeren Frau in den Armen ihres Mannes, nachdem sie von einem Lastwagen angefahren wurde, der beim Warten auf einen Fußgängerüberweg zu eng die Kurve nahm (Berufungsgericht Den Haag 19.09.2006, VR 2007 ,83 ) und die beiden Brüder, die ihren Vater an den Folgen eines Verkehrsunfalls sterben sehen (Gericht Middelburg 25.06.2003, VR 2004,23).
| Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise |