WikiDer > Zuneigungsschaden

Mit Zuneigungsschaden wird der immaterieller Schaden vorgesehen, die aus dem Traurigkeit das wird durch die verursacht versterben oder von den ernsten verletzt einen geliebten Menschen als Folge eines Ereignisses zu berühren, für das eine andere Person verantwortlich ist. Die Entschädigung für Zuneigungsschäden ist eine Form von Vergütung für Verwandte (und damit eine Form von Vergütung).

Aktuelles Recht

Seit 1. Januar 2019, im Niederländisches Recht dass die Person, die einen liebevollen Schaden verursacht hat, verpflichtet ist, Vergütung bezahlen. In den letzten Jahren haben verschiedene Parteien auf eine gesetzliche Regelung gedrängt, um den Ausgleich von seelischen Schäden zu ermöglichen. Artikel 6:107 des Bürgerliches Gesetzbuch Es gibt eine Regelung, nach der die nächsten Angehörigen im Falle einer körperlichen oder seelischen Verletzung eine immaterielle Entschädigung verlangen können. Artikel 6:108 des Bürgerlichen Gesetzbuches regelt dasselbe für den Fall des Todes eines geliebten Menschen.

Wer hat Anspruch auf Entschädigung für seelische Schäden? Dies sind der Partner, ein Familienmitglied, ein Elternteil und/oder ein Kind. Oder andere mit einer starken affektiven Beziehung zum Opfer. Die Personenzahl ist nicht begrenzt. Auf diese Entschädigung können sich also mehrere Verwandte berufen.

Die Entschädigung für seelische Schäden gilt nur für Veranstaltungen nach dem 01.01.2019.

Die Entschädigung für Zuneigungsschäden liegt zwischen 12.500 und 20.000 Euro. Die Höhe hängt von der Bindung zum geliebten Menschen und von der Tatsache ab.

Seit dem 1. Januar 2012 gemäß Artikel 4 Absatz 1 des Gesetz über den Entschädigungsfonds für Gewaltkriminalität möglich, dass die nächsten Angehörigen von Opfern von Straftaten eine Entschädigung für seelische Schäden von der Entschädigungsfonds für Gewaltkriminalität.

Geänderte Gesetzgebung

Zu Artikel 6.107 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches (Allgemeiner Teil des Vertragsrechts) wurde zum 1. Januar 2019 hinzugefügt:

1. Erleidet jemand infolge eines Ereignisses, für das ein anderer haftet, ein körperlicher oder seelischer Schaden, so ist dieser nicht nur zum Ersatz des dem Geschädigten erlittenen Schadens verpflichtet, sondern auch zum Ersatz: (..)

b. ein Betrag oder Beträge, die von oder gemäß einem Beschluss des Rates für Verluste bestimmt werden, die nicht in Vermögensschäden bestehen, die (..) erlitten haben:

• a) den Ehegatten oder eingetragenen Partner des Geschädigten, der zum Zeitpunkt des Ereignisses nicht rechtlich getrennt war;
• b. der Lebenspartner des Verletzten, der zum Zeitpunkt des Ereignisses mit ihm einen ständigen gemeinsamen Haushalt führt;
• c. die Person, die zum Zeitpunkt des Ereignisses Elternteil des Verletzten ist;
• d. die Person, die zum Zeitpunkt des Ereignisses das Kind des Verletzten ist;
• e. die Person, die den Verletzten zum Zeitpunkt des Ereignisses ständige familiäre Betreuung hat;
• f. die Person, für die der Verletzte zum Zeitpunkt des Ereignisses ständige Familienpflege hat;
• G. eine andere Person, die zu dem Geschädigten eine so enge persönliche Beziehung hat, dass sich aus den Angemessenheits- und Billigkeitserfordernissen ergibt, dass sie als nahestehende Person im Sinne von Absatz 1 Buchstabe b gilt.

Artikel 6.108 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches wurde wie folgt hinzugefügt:

1. Stirbt jemand infolge eines Ereignisses, für das ihm ein anderer haftet (..)

3. (..) der Haftpflichtige ist verpflichtet, einen oder mehrere von oder nach einem Beschluss des Rates zu bestimmende Beträge für den Schaden zu ersetzen, der nicht in Vermögensschäden besteht, die den in Absatz 4 genannten Angehörigen dadurch entstehen des Todes.

Absatz 4 ist wie oben, wobei „verletzt“ durch „verstorben“ ersetzt wird.

Die Gesetzesänderung sieht daher die Verpflichtung vor, einem Angehörigen eines schwer und dauerhaft verletzten oder verstorbenen Verletzten den seelischen Schaden zu ersetzen. Um langwierige und schmerzhafte Diskussionen über die Intensität des Leidens der Angehörigen möglichst zu vermeiden, wurden nach Ratsordnung Festbeträge pro Kategorie festgelegt, die je nach Verhältnis zwischen den Angehörigen zwischen 12.500 und 20.000 € schwanken Angehörige und verletzte Person, ob die verletzte Person stirbt oder nicht und ob die Verletzung auf eine Straftat zurückzuführen ist oder nicht. Das Änderungsgesetz hat nur Konsequenzen im Hinblick auf schadensverursachende Ereignisse, die nach seinem Inkrafttreten am 1. Januar 2019 eintreten.

Im Falle eines Gewaltverbrechens zahlt der Entschädigungsfonds für Gewaltdelikte die Entschädigung und zieht sie so weit wie möglich vom Täter zurück.

Abgelehnter Gesetzentwurf von 2003

Durch die BewegungFuchs/santi/Dittrich wurde bei der Regierung bestand auf a Rechnung, das am 6. Februar 2003 bei der Repräsentantenhaus wurde übermittelt. Seit 2005 liegt der Vorschlag bei der Erstes Zimmer anhängig und wurde am 23. März 2010 namentlich mit 30 zu 36 Stimmen abgelehnt.^[1]

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass eine begrenzte Anzahl von Angehörigen Anspruch auf eine feste Entschädigung in Höhe von 10.000 € hat. Hierzu zählen unter anderem der Ehegatte oder eingetragene Lebenspartner, der zum Zeitpunkt des Unfalls nicht gesetzlich getrennt war, der Lebensgefährte, der mit der betroffenen Person in einem gemeinsamen Haushalt lebte, sowie der Eltern- oder Adoptivelternteil, sofern diese Familienanschluss zusammen gelebt. Der Senat hat den Gesetzentwurf im Jahr 2006 ausgesetzt, bis die Ergebnisse einer Untersuchung der Freie Universität im Amsterdam wird unter der Leitung von Prof. Herrn A.J. Akkermans. Die Forschung konzentriert sich auf die Erwartungen, die Geschädigte und ihre Angehörigen an die Haftungsrecht haben.

Die Ergebnisse der ersten Sondierungsstudie veranlassten die Regierung, eine Folgestudie in Auftrag zu geben. Aus dem Brief des Minister von Gerechtigkeit vom 6. Juli 2007 (am Webseitewww.overheid.nl eingesehen werden kann unter der Nummer 28 781 Nr. 13), mit der der erste Bericht an das Abgeordnetenhaus versandt wurde, scheint es noch nicht ganz klar zu sein, ob ein liebevoller Schaden zuzusprechen ist. Die Diskussion des Gesetzentwurfs bleibt bis zur Folgeuntersuchung ausgesetzt. Am 9. Februar 2009 übersandte der Justizminister den Bericht über die Folgeuntersuchung an den Senat.

Die Forschenden beantworteten unter anderem die Frage, ob Angehörige und Angehörige eine Entschädigung für seelische Schäden brauchen und ob eine Entschädigung zur Verarbeitung ihres Leidens beitragen kann. Darüber hinaus wurden verschiedene Formen der Entschädigung und deren Zahlung untersucht. Die Mehrheit der Angehörigen und nächsten Angehörigen hat unabhängig von ihrem Einkommen eindeutig einen Ausgleichsbedarf für seelische Schäden. Das Geld des Kummers kann niemals das Leiden eines Verlustes oder einer schweren Verletzung eines Familienmitglieds beseitigen. Angehörige und Angehörige erwarten jedoch, dass die Entschädigung ihnen bei der Abwicklung des Ereignisses helfen kann. Sie glauben, dass das Wichtigste für ihre Verarbeitung ist, dass ihr Schaden schnell ersetzt wird und der Täter seinen Fehler und die daraus resultierenden Folgen anerkennt. Angehörige und Angehörige betrachten die Entschädigung als Anerkennung des Fehlers und ihres Leidens. Dies entspreche der Zielsetzung des Gesetzentwurfs, so die Forscher.

Weniger klar ist, wie die Höhe der Entschädigung zu bestimmen ist. Obwohl die meisten einen variablen Betrag, der ihre individuellen Umstände berücksichtigt, einem festen Betrag vorziehen, geben sie auch an, dass Diskussionen über den Betrag die Verarbeitung ihrer Trauer erschweren. Informationen aus Belgien bestätigt dies. Grundsätzlich wird die Höhe der Entschädigung von Fall zu Fall festgelegt, Diskussionen um Geld werden jedoch als sehr unangenehm empfunden. Darüber hinaus hält eine Mehrheit der niederländischen Befragten den vorgeschlagenen Betrag von 10.000 € nicht für unangemessen. Ihre eigene bevorzugte Menge scheint jedoch im Durchschnitt etwas höher zu sein.

Die Ergebnisse der Ermittlungen sind Anlass für den Minister, vorerst an einem festen Betrag zum Ausgleich des seelischen Schadens festzuhalten. Er möchte jedoch die Erfahrungen von Angehörigen und Verwandten nach einigen Jahren auswerten. Ein Wechsel auf ein System mit mehreren Festbeträgen ist bei Vorliegen von Gründen dennoch möglich. Auch über die Höhe denkt der Minister noch nach. Darüber hinaus wurden Konsultationen mit der Stichting Personenschade Instituut van Insurers (PIV) geführt, um zu dem Schluss zu kommen, dass persönliche Aufmerksamkeit bei der Zahlung von Entschädigungen für seelische Schäden an Angehörige und Verwandte wichtig ist. Das PIV bekennt sich zu einer Regelung, in der die persönliche Betreuung bei der Abwicklung von Krankheitsschadensfällen geregelt ist.

Der Gesetzentwurf wurde am 23. März 2010 im Senat mit 30 zu 36 Stimmen abgelehnt. Die VVD-Partei hat dagegen gestimmt, weil sie eine "Claimkultur" fürchtet. Der VVD ist auch der Meinung, dass der Täter selbst ein Opfer bringen sollte, anstatt dass der Versicherer zahlt. Auch die CDA-Fraktion stimmte dagegen. Die Mitglieder dieser Gruppe halten es für unerwünscht, dass tiefes menschliches Leid in finanziellen Ausgleich "übersetzt" wird.

Literatur

• Jasper Doomen, Smart und Geld. Executive (Monatliche Zeitschrift für Zivilprozessrecht) 4: 50-55 (2008)
• Ton Hartlief, Zuneigungsschaden: Entschädigung oder Anerkennung? Niederländische Zeitschrift für Zivilrecht 2 (20): 72-82 (2003).
• Siewert Lindenbergh, Zuneigungsschadenrechnung könnte viel einfacher sein. Niederländisches Juristenblad 16 (80): 841-843 (2005).