WikiDer > Сиббах против Wilson & Co.
Sibbach v. Wilson & Co.
| Сиббах против Wilson & Co. | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 17 декабря 1940 г. Решено 13 января 1941 г. | |
| Полное название дела | Сиббах против Wilson & Company, Incorporated |
| Цитаты | 312 НАС. 1 (более) 61 S. Ct. 422; 85 Вел. 479; 1941 США ЛЕКСИС 1032 |
| История болезни | |
| Прежний | 108 F.2d 415 (7-й круг. 1939); сертификат. предоставляется, 309 НАС. 650 (1940). |
| Держа | |
| В случае юрисдикции разнообразия важные и существенные процедуры считаются «процедурными», а не «существенными», и Федеральные правила гражданского судопроизводства подать заявление. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Рид |
| Несогласие | Франкфуртер, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Мерфи |
Сиббах против Wilson & Co., 312 U.S. 1 (1941), было решением Верховный суд США в котором Суд постановил, что согласно Американец закон важен и существенен процедуры не являются существенными, скорее они все еще считаются процедурный, и применяется федеральный закон.
Это был пост-Эри Решение, а следовательно, и решение о применении закона штата юрисдикции или единых федеральных правил, зависело от того, было ли рассматриваемое правило процедурным или материальным по своей природе.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Сиббах против Wilson & Co., 312 НАС. 1 (1941) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |