WikiDer > Соланж II
Соланж II | |
---|---|
Суд | Федеральный конституционный суд |
Цитирование (и) | (22 октября 1986 г.) BVerfGE 73, 339, [1987] 3 CMLR 225 |
Ключевые слова | |
Прямой эффект |
Re Wünsche Handelsgesellschaft (22 октября 1986 г.) BVerfGE 73, 339, Конституционное право Германии и Закон ЕС случай, широко известный как Соланж IIо конфликте права между национальной правовой системой Германии и законодательством Европейского Союза.
Факты
Система лицензирования импорта ЕС была оспорена в немецком суде. Европейский Суд постановил, что система действовала в Wünsche Handelsgesellschaft - Германия.[1]
Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Ноябрь 2015) |
Суждение
Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) решил, что сейчас он не будет подвергать его тщательной проверке. Он считал, что после решения 1974 г. ECJРазвития защиты основных прав, принятия деклараций о правах и демократии институтами Сообщества и о том, что все государства-члены ЕС присоединились к Европейская конвенция о правах человека.
Принимая во внимание эти события, следует признать, что до тех пор, пока Европейские сообщества (Solange die Europäischen Gemeinschaften ...) и, в частности, прецедентное право Европейского суда, как правило, обеспечивают эффективную защиту основных прав в отличие от суверенных полномочий Сообществ, которые следует рассматривать как в значительной степени аналогичные защите основных прав, безоговорочно требующейся Конституцией, и в поскольку они в целом защищают существенное содержание основных прав, Федеральный конституционный суд больше не будет осуществлять свою юрисдикцию для принятия решения о применимости вторичного законодательства Сообщества, указанного в качестве правовой основы для любых действий немецких гражданских судов или властей в пределах суверенной юрисдикции. Федеративной Республики Германии, и больше не будет пересматривать такое законодательство в соответствии со стандартами основных прав, содержащихся в Конституции.
Смотрите также
Примечания
- ^ (1984) Дело 345/82, [1987] 3 CMLR 225