WikiDer > Спано против Нью-Йорка
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Декабрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Спано против Нью-Йорка | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 27 апреля 1959 г. Решено 22 июня 1959 г. | |
| Полное название дела | Спано против Нью-Йорка |
| Цитаты | 360 НАС. 315 (более) 79 S. Ct. 1202; 3 Вел. 2d 1265; 1959 США ЛЕКСИС 751 |
| История болезни | |
| Прежний | 4 Нью-Йорк 2д 256, 173 Нью-Йорк 2д 793, 150 N.E.2d 226 |
| Держа | |
| Суд постановил, что допрос нарушил право Спано на надлежащую правовую процедуру 14-й поправки, поскольку признание Спано не было добровольным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уоррен |
| Совпадение | Дуглас, к которому присоединился Блэк, Бреннан |
| Совпадение | Стюарт, к которому присоединился Дуглас, Бреннан |
| Применяемые законы | |
| Пятая поправка | |
Спано против Нью-Йорка, 360 U.S. 315 (1959), представляла Верховный судотход от аморфного стандарта добровольности для определения того, нарушила ли полиция из-за процесса стандарты при получении признаний и современные правила в Миранда против Аризоны. В SpanoСуд уделял меньше внимания таким факторам, как питание обвиняемого, и больше тому, имел ли обвиняемый доступ к адвокату.
Дело
Винсент Спано[1] был 25-летним иммигрантом с неполным средним образованием. Он застрелил человека после драки в баре. Он скрылся с места преступления, и ему было предъявлено обвинение в убийстве, когда он скрывался. Спано позвонил Гаспару Бруно, его близкому другу, который учился на полицейского. Спано сказал Бруно, что покойный нанес ему телесные повреждения и что он намеревался нанять адвоката и сдаться правоохранительным органам. Бруно передал информацию своему начальству. Спано вместе со своим недавно назначенным поверенным сдался на следующий день после разговора с Бруно.
Спано непрерывно допрашивали в течение нескольких часов, и ему сказали, что он не может проконсультироваться со своим адвокатом. Полиция накормила его обедом в первую ночь допроса. На следующий день Спано перевели в другой полицейский участок, где продолжились допросы. Ему снова было отказано в помощи адвоката. Бруно, следуя инструкциям полиции, сказал Спано, что у него могут возникнуть проблемы, если Спано не признается, хотя работа Бруно на самом деле не подвергалась опасности. Бруно подходил к Спано четыре раза, прежде чем Спано сделал заявление; Каждый раз, когда допрос возобновлялся, Спано просил помощи адвоката. Полиция сопроводила Спано к месту, где, по их мнению, он избавился от орудия убийства. Спано признался, что искал оружие.
Проблема заключалась в том, нарушала ли полиция правила Спано. Шестая поправка право на адвоката во время допроса. Однако Суд не рассмотрел вопрос о шестой поправке, поскольку он постановил, что использование признания несовместимо с Четырнадцатая поправка и фундаментальная справедливость. Суд определил шесть факторов, которые вместе составляют неправомерное поведение полиции:
- Спано был относительно молод и не имел опыта в системе уголовного правосудия.
- Спано подвергся наводящие вопросы и не делал никаких заявлений в полиции.
- Его допрашивали постоянно и всю ночь.
- Полиция продолжала допросить его, хотя он сказал, что его адвокат посоветовал ему хранить молчание.
- Полиция проигнорировала его просьбу связаться с его адвокатом.
- Офицеры использовали его близкого друга Бруно, чтобы манипулировать им.
Суд постановил, что допрос нарушил право Спано на надлежащую правовую процедуру 14-й поправки, поскольку признание Спано не было добровольным.
Два совпадающих мнения подчеркнули право Спано на адвоката.
Последствия решения
Spano открыл дверь для Миранда против Аризоны. Несмотря на то, что в большинстве мнений использовался традиционный анализ добровольности, совпадающие мнения указывали на то, что лицо имело конституционное право на адвоката, если этот адвокат был нанят, после того как этому лицу было официально предъявлено обвинение на основании обвинительного заключения или информации. Мнение большинства не исключало аргумента о праве на адвоката, выраженного в совпадающих мнениях.
Рекомендации
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Спано против Нью-Йорка, 360 НАС. 315 (1959) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)