WikiDer > Стимул (экономика)

Stimulus (economics)
Типичные стратегии вмешательства в различных условиях

В экономике, стимул относится к попыткам использования денежный или же фискальная политика (или же стабилизационная политика в общем) к стимулировать экономика. Стимул также может относиться к денежно-кредитной политике, такой как снижение процентных ставок и количественное смягчение.[1]

Стимул иногда в просторечии называют "заливка насоса" или же "заливка насоса",[2]

Концепция

Часто в основе лежит предположение, что из-за рецессия, производство и занятость намного ниже своего устойчивого потенциала (см. НАИРУ) из-за отсутствия требовать. Есть надежда, что это будет исправлено увеличением спроса и что любые побочные эффекты от стимула будут незначительными.

Фискальный стимул относится к увеличению государственного потребления или трансфертов или снижению налогов. Фактически это означает увеличение скорости роста государственный долг, за исключением того, что особенно Кейнсианцы часто предполагают, что раздражитель вызовет достаточно экономический рост чтобы заполнить этот пробел частично или полностью. Видеть мультипликатор (экономика).

Денежно-кредитный стимул относится к снижению процентных ставок, количественное смягчение, или другие способы увеличения суммы денег или кредита.

Взгляды экономиста

Милтон Фридман утверждал, что Великая депрессия было вызвано тем, что Федеральный резерв не противодействовали внезапному сокращению денежной массы и скорости. Бен Бернанке утверждал, вместо этого, что проблема заключалась в отсутствии кредит, а не безденежье, а значит, во время финансовый кризисФедеральная резервная система во главе с Бернанке предоставила дополнительный кредит, а не дополнительную ликвидность (деньги), чтобы стимулировать экономику вернуться в прежнее русло. Джефф Хаммел проанализировал[3] разные значения этих двух противоречивых объяснений. Президент Федерального резервного банка Ричмонда Джеффри Лакер и Рене Халтом подвергли критике[4] Решение Бернанке, потому что «оно поощряет чрезмерный риск и способствует финансовой нестабильности». [5] Томас Хамфри и Ричард Тимберлейк в своей книге «Золото, доктрина реальных векселей и ФРС: источники денежно-кредитного кризиса 1922-1938 гг.» доктрина реальных векселей как причинный фактор в Великая депрессия.[6]

Часто утверждают, что бюджетные стимулы обычно увеличиваются. инфляция, и, следовательно, ему должен противодействовать типичный центральный банк. Следовательно, мог работать только денежный стимул. Контраргументы говорят, что если разрыв выпуска достаточно высок, риск инфляции низок или что во время депрессий инфляция слишком низкая, но центральные банки не могут достичь требуемого уровня инфляции без фискального стимулирования со стороны правительства.

Денежно-кредитный стимул часто считается более нейтральным: снижение процентных ставок создает дополнительные инвестиции прибыльные, но все же только самые дополнительные инвестиции, тогда как фискальный стимул, когда правительство решает инвестиции, может вести к популизм или же коррупция. С другой стороны, правительство также может взять внешние эффекты во внимание, например, как новые автомобильные или железные дороги приносят пользу пользователям, которые не платят за них, и выбирают инвестиции, которые являются еще более выгодными, хотя и нерентабельными.

Обычно кейнсианцы особенно сильно стимулируют, Австрийцы и Рациональные ожидания экономисты против, а основные экономисты - между ними.

История

В 1930-е гг. Президент Герберт Гувер был обвинен в "заливке насоса",[7] и Президент Франклин Д. Рузвельт использовал термин благоприятно.[8] 26 марта 2020 г. Сенат США передали пакет стимулов на 2 триллиона долларов в ответ на COVID-19 пандемия с Дональд Трампподдержка.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Экономический стимул». Инвестопедия.
  2. ^ «Заливка насоса». Инвестопедия.
  3. ^ Джеффри Роджерс Хаммел (15 октября 2010 г.). «БЕН БЕРНАНК ПРОТИВ МИЛТОНА ФРИДМАНА: Превращение Федеральной резервной системы в центр планирования экономики США» (PDF).
  4. ^ Рене Халтом и Джефф Рей М. Лакер (июль 2014 г.). "Должен ли ФРС заниматься экстренным кредитованием?" (PDF). Федеральный резервный банк Ричмонда.
  5. ^ Бернанке против Фридмана, профессор Алекс Табаррок, 15 июля 2014 г.
  6. ^ Хамфри, Томас М .; Тимберлейк, Ричард Х. (2019). Золото, доктрина реальных векселей и ФРС: источники денежного кризиса 1922-1938 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона. ISBN 978-1-948647-12-0.
  7. ^ Хорвиц, Стивен (29 сентября 2011 г.). "Герберт Гувер: отец Нового курса" (PDF). Институт Катона. п. 5. Гувер и его министр финансов Эндрю Меллон (которого часто ошибочно изображают защитником laissez faire) предложили 400 миллионов долларов на строительство новых федеральных зданий, а также 175 миллионов долларов на общественные работы через Федеральный совет по судоходству. Эти предложения были одобрены профессорами как примеры «конструктивного государственного мышления в промышленности». Их также высмеивали как «заправку насоса» в редакционной карикатуре New York Tribune от 8 апреля 1930 года ...
  8. ^ Мид, Уолтер Рассел (апрель 1998 г.). «Признаки времени: впереди дефляция». Мать Джонс.
  9. ^ Раджу, Ману; Форан, Клэр; Барретт, Тед; Уилсон, Кристин (25 марта 2020 г.). "Почему стимул имеет значение". www.cnn.com. Получено 25 марта 2020.