WikiDer > Закон о поставках товаров (подразумеваемые условия) 1973 г.

Supply of Goods (Implied Terms) Act 1973
Закон о поставках товаров (подразумеваемые условия) 1973 года
Длинное названиеЗакон о внесении поправок в закон в отношении условий, которые подразумеваются в договорах купли-продажи товаров и договоров купли-продажи в рассрочку и об обмене товаров на торговые марки, а также в отношении условий условных договоров купли-продажи; и для связанных целей.
Цитирование1973 13
Даты
Королевское согласие18 апреля 1973 г.
Начало18 мая 1973 года
Другое законодательство
Имеет отношение кЗакон о купле-продаже товаров 1979 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона о поставках товаров (подразумеваемые условия) 1973 г. в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.

В Закон о поставках товаров (подразумеваемые условия) 1973 г. (в 13) был действовать из Парламент Соединенного Королевства это предусматривало подразумеваемые условия в контрактах на поставку товаров и в соглашениях о покупке в рассрочку, а также ограничивало использование исключительных положений. Результат совместного отчета Комиссия права Англии и Уэльса и Комиссия по законодательству Шотландии, Первый отчет об исключительных положениях, Закон получил Королевское согласие 18 апреля 1973 г. и вступил в силу месяц спустя. Он встретил неоднозначную реакцию со стороны ученых, которые высоко оценили предлагаемую им дополнительную защиту, в то же время сомневаясь, достаточно ли ее; Были также поставлены под сомнение некоторые аспекты подготовки и реализации Закона. Большая часть закона была отменена Закон о купле-продаже товаров 1979 г., который включал многие положения Закона 1973 года.

Фон

Согласно более ранней теории контрактов, контракт представлял собой «пустую форму», которую две стороны, как равные партнеры, могли использовать для создания таких обязательств и прав, которые они считали подходящими. После подписания контракта способы выхода из него были ограничены тем, был ли он подписан под принуждением, введением в заблуждение или мошенничеством. Общая теория была свобода договора; контракт может включать практически любые условия, если с ними согласны обе стороны.[1] Но на самом деле это учение было проблематичным. Во-первых, в то время как идея о том, что лицо должно придерживаться тех условий, с которыми он соглашается и подписывает, хорошо работает с индивидуально согласованными контрактами, она не работает с контрактами "стандартной формы" - печатными, неопределенными контрактами, заранее составленными одной стороной, например, используемые банками. Такие контракты могут включать положения, которые серьезно ограничивают права одной стороны (положения об исключении). Во-вторых, в то время как идея о том, что подписание контракта указывает на согласие, работала хорошо, когда между сторонами было небольшое различие, когда стороны представляют собой малый бизнес или частное лицо и крупную корпорацию, меньшая сторона, возможно, должна "принять или оставить" контракт, что может стать проблемой, если все другие корпорации в отрасли используют аналогичные термины. Хотя уже давно утверждалось, что "несправедливые" оговорки должны быть отменены, суды были обязаны в соответствии с доктриной свободы договора поддерживать их.[2]

В Карсалес (Харроу) Лтд - Уоллис [1956] 1 W.L.R. 936 суды разработали доктрину существенного нарушения; если одна сторона нарушила договор таким образом, что при отсутствии оговорки об исключении договор аннулировался бы, такой договор можно было бы аннулировать. Хотя это был шаг вперед, эта доктрина была проблематичной, как указывал Лорд Рид в Suisse Atlantique Societe d'Armament SA v NV Rotterdamsche Kolen Centrale [1967] 1 AC 361; он не проводил различия между положениями об исключении, которые явились результатом неравных переговоров, и теми, которые не были таковыми.[3] В 1970 г. Комиссия права Англии и Уэльса и Комиссия по законодательству Шотландии произвел свои Первый отчет об исключительных положениях, призванный реформировать эту отрасль права.[4] Закон 1973 года о поставках товаров (подразумеваемые условия) частично основывался на этом отчете, но в некоторых отношениях он пошел дальше. Было дано Королевское согласие 18 апреля 1973 г. и вступил в силу месяц спустя.[5]

действовать

Закон расширяет сферу действия подразумеваемых условий, впервые изложенных в Закон о купле-продаже товаров 1893 года. Раздел 1 заменил Раздел 12 Закона 1893 года, содержащий 3 типа подразумеваемых обязательств по заглавие; условие, что продавец имеет право продать или будет, когда собственность перейдет к нему, гарантия того, что товар не имеет дополнительных затрат, о которых покупатель не был проинформирован, и гарантия тихое владение. Эти положения не могут быть исключены, хотя, если в первоначальном контракте есть положение о том, что продавец может передать только то, что у него есть, нет условия, что продавец имеет право продать.[6] Закон также регулировал продажу по описанию, когда товары продаются на основе данного им описания. Раздел 2 предусматривает, что «продажа товаров не может считаться продажей по описанию только по той причине, что, выставленные на продажу или в аренду, они выбираются покупателем». Это сделано для того, чтобы продажа в магазине самообслуживания считалась продажей по описанию, и чтобы на нее распространялись другие положения.[7]

Раздел 3 касается «товарного качества» товаров. Ожидается, что продавцы предоставят товары «товарного качества», за исключением дефектов, которые указаны потребителю или которые потребитель должен был легко увидеть. Это определяется как товары, «пригодные для той цели или целей, для которых товары такого типа обычно покупаются, поскольку разумно ожидать, принимая во внимание любое прилагаемое к ним описание, цену (если применимо) и все другие обстоятельства».[8] В отличие от Закона 1893 года, товары должны соответствовать своему назначению только в том случае, если они проданы «в ходе хозяйственной деятельности». Ранее эти положения не распространялись на товары, продаваемые агентом; в соответствии с новым законом все подразумеваемые условия были распространены на продажу агентами, если только не было ясно, что товары не продавались в ходе ведения бизнеса.[9]

Закон направлен на предотвращение уклонения от подразумеваемых условий посредством положений об исключении. Он предусматривает (в Разделе 4), что любая попытка исключить продавца из потребительских продаж из Разделов 2 и 3 является недействительной. В отношении продаж, не предназначенных для потребителей, положение об исключении не имеет силы «в той степени, в которой показано, что было бы несправедливо или разумно допускать использование этого термина». Бремя доказывания в таких ситуациях лежит на стороне, стремящейся избежать ответственности посредством оговорки об исключении. Для определения того, «справедливо или разумно» разрешить положение об исключении, используются пять тестов; 1) были ли стороны равны в переговорах; 2) был ли покупатель вынужден согласиться с оговоркой; 3) знал ли покупатель или должен был знать об исключительной оговорке; 4) если ответственность является условной, если условие является разумным и 5) поставлен ли товар по специальному заказу. Эти базовые тесты позже были расширены на Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года.[10]

Покупка в рассрочку соглашения также регулируются этим Законом. Положения аналогичны положениям договоров купли-продажи товаров, с идентичным разделом об исключениях.[11] В соответствии с Законом 1893 года условные договоры купли-продажи (когда покупатель вступает во владение товарами, но продавец сохраняет право на их повторное владение) рассматривались как договоры о покупке в рассрочку, несмотря на то, что в основном они были продажей. После унификации положений договоров купли-продажи товаров в рассрочку условные договоры продажи теперь рассматриваются как продажа.[12]

Влияние

Кристофер Карр, ученый и практикующий юрист, назвал реализацию Раздела 1 «немного неудобной», предположив, что в некотором смысле он был более ограниченным, чем положения, содержащиеся в Закон о купле-продаже товаров 1893 года с точки зрения продавца. В отличие от Закона 1893 года, продавец не может исключить положения, и хотя право продажи может быть исключено, неясно, как это можно сделать.[13] Терпин похвалил раздел о покупка в рассрочку соглашения, хотя и отмечены некоторые недостатки в редактировании; он также усомнился в том, что защита, предоставляемая потребителям, будет достаточной.[14] До Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 годаЗакон 1973 года о поставках товаров (подразумеваемые условия) был одним из немногих ограничений на положения в потребительских договорах. Большая часть этого была в конечном итоге заменена Закон о купле-продаже товаров 1979 года, в который вошли многие положения Закона.[15]

Рекомендации

  1. ^ Бил (1978) стр.114
  2. ^ Бил (1978) стр.115
  3. ^ Бил (1978) стр.116
  4. ^ Бриллиант (1970) стр.877
  5. ^ Карр (1973) с.518
  6. ^ Карр (1973) с.519
  7. ^ Карр (1973) стр.523
  8. ^ Карр (1973) с. 524
  9. ^ Карр (1973) с. 525
  10. ^ Карр (1973) с. 526
  11. ^ Карр (1973) с. 527
  12. ^ Карр (1973) с. 528
  13. ^ Карр (1973) стр.521
  14. ^ Терпин (1973) с.208
  15. ^ Бил (1978) стр.116

Библиография

  • Бил, Хью (1978). «Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года». Журнал права и общества. 5 (1): 114–121. ISSN 1467-6478. JSTOR 1409853.
  • Карр, Кристофер (1973). «Оптимистический взгляд на положения контракта Закона о недобросовестных условиях контракта 1977 года». Обзор современного права. 36 (5): 703–706. ISSN 0026-7961. JSTOR 1095682.
  • Даймонд, Обри (1970). «Первый отчет юридических комиссий об исключительных положениях». Обзор современного права. 33 (1): 77–80. Дои:10.1111 / j.1468-2230.1970.tb01254.x. ISSN 0026-7961. JSTOR 1094691.
  • Терпин, Колин (1973). «Закон о недобросовестных условиях контракта: еще шире и шире?». Кембриджский юридический журнал. 32 (2): 418–420. ISSN 0008-1973. JSTOR 4507707.