WikiDer > Целевое убийство

Targeted killing

Боевые дроны, такие как Хищник дрон, в основном используются для целенаправленных убийств.

Целевое убийство определяется как форма убийство осуществляется правительствами. Некоторые аналитики считают, что это современный эвфемизм за убийство (известное умышленное убийство) человека государственной организацией или учреждением вне судебной процедуры или поле битвы.[1][2][3][4]

С конца 20 века правовой статус целенаправленных убийств стал предметом споров внутри и между различными странами. Исторически сложилось так, что, по крайней мере, с середины восемнадцатого века, западное мышление в целом считало использование убийства инструментом государственного управления незаконным.[5] Некоторые ученые, военные и чиновники[6] описывают целенаправленное убийство как законное в контексте самообороны, когда оно используется против террористы или комбатанты, участвующие в асимметричная война. Они утверждают, что дроны гуманнее и точнее пилотируемых машин.[7][8] и что целенаправленные или «названные убийства» не происходят ни в каком другом контексте, кроме объявленного состояния войны.[9]

Около двадцати шести членов Конгресс США,[10] с такими учеными, как Грегори Йонсен и Чарльз Шмитц, деятелями СМИ (Джереми Скахилл, Гленн Гринвальд,[11] Джеймс Трауб), группы гражданских прав (т. е. Американский союз гражданских свобод)[12] и бывшийНачальник отделения ЦРУ в Исламабад, Роберт Гренье,[13] критиковали целенаправленные убийства как форму внесудебные казни, что может быть незаконным как в Соединенные Штаты и Международный закон. Согласно статистическому анализу, предоставленному Отсрочка, на каждого взрослого, которого пытались убить Соединенные Штаты, было убито девять детей, и в своих многочисленных неудачных попытках убить Айман аз-ЗавахриЦРУ убило 76 детей и 29 взрослых прохожих.[5]

Ученые также расходятся во мнениях относительно того, являются ли целевые убийства эффективным контртерроризм стратегия.[14][15][16][17][18]

Африка

Целенаправленные убийства также использовались в Сомали, Кения, Руанда и в Ливии.[нужна цитата] Также в Нигерии 20 октября 2020 г.

Сомали и Руанда, 1990-е годы

Во время боев в Сомалийская гражданская война, Шон Деверо описал пытки и убийства полевых командиров в Кисмайо как «целенаправленные убийства, своего рода этнические чистки» незадолго до его убийства.[19]

Также в Африке агентство Reuters описало "целенаправленные убийства политических оппонентов" Хуту армии и ополченцев в Руанде во время Геноцид в Руанде.[20] Госдепартамент США сообщил, что «убийства по политическим мотивам» были прелюдией к массовым убийствам в Руанде.[21]

Америка

В 1980-х и 1990-х годах целенаправленные убийства широко использовались эскадроны смерти в Сальвадоре, Никарагуа, Колумбия, и Гаити в контексте гражданских беспорядков и войны.

Вовремя Администрация Джорджа Буша-младшего,[22] целенаправленные убийства стали частой тактикой Правительство США в Война с терроризмом.[23] Каждую неделю по вторникам в расписании президента было зарезервировано время, чтобы Буш мог без судебного разбирательства рассмотреть и утвердить убийство выбранных целей.[5] Примеры целенаправленных убийств со стороны Соединенных Штатов, которые привлекли значительное внимание, включают убийство Усамы бен Ладена и американских граждан Анвар аль-Авлаки и его сын-подросток в 2011 году. Администрация Обамы, расширилось использование целевых убийств, чаще всего за счет использования боевые дроны работает в Афганистан, Пакистан или же Йемен.

Американские и российские наркокартели, 1980-е годы

Об убийствах наркокартелями в Вашингтон, округ Колумбия. в 1989 году мэр Мэрион Бэрри печально заявлено: «Вашингтон не следует называть мировой столицей убийств. Мы - мировая столица целенаправленных убийств».[24] Барри сказал, что "целенаправленные убийства" картелей округа Колумбия сопоставимы с убийствами во времена "Аль Капоне и Элиот Несс" на момент Запрет в США.[25] Точно так же связанные с наркотиками "массовые убийства" в Москве в 1990-е годы были эвфемистически описаны как "целенаправленные убийства" Службой новостей Кокса и Атланта Журнал-Конституция.[26]

Центральная и Южная Америка

Операция Кондор участников. Зеленый: активные участники. Синий: соавтор.

Поддерживаемый США[27] Операция Кондор была кампания политических репрессий и государственный террор в латиноамериканских правых диктатурах, связанных с убийствами политических оппонентов и диссидентов.[28] Архив национальной безопасности сообщил: «Среди видных жертв Кондора - два бывших уругвайских законодателя и бывший президент Боливии, Хуан Хосе Торресубит в Буэнос-Айресе, бывший министр внутренних дел Чили, Бернардо Лейтон, а также бывший посол Чили Орландо Летелье и его 26-летний американский коллега, Ронни Моффитт, убит в результате взрыва заминированного автомобиля в центре Вашингтона, округ Колумбия "[29]

В 1986 году правозащитная группа Americas Watch выпустили отчет, в котором говорится, что эскадроны смерти и вооруженные силы при президенте Хосе Наполеон Дуарте в Эль Сальвадор совершил 240 целенаправленных убийств в 1985 году.[30] Отчет основан на цифрах, предоставленных Римская католическая церковь и включали утверждения о пытках и суммарные казни.[30] Americas Watch и другие правозащитные группы сообщили о "целенаправленном убийстве" мирных жителей никарагуанцами. Сандинист правительство в следующем году во время кампании против Contras.[31] Политически мотивированные целенаправленные убийства профсоюзных активистов и активистов также были зафиксированы в Гаити[32] и Колумбия[33] в конце 1980-х и 1990-х гг. Целенаправленные убийства, связанные с торговлей наркотиками и военизированными организациями, включая FARC и Объединенные силы самообороны Колумбии (AUC) привела к большому количеству смертей среди правозащитников и политических активистов, а также женщин и детей на протяжении 1990-х годов.[34][требуется проверка]

Северная Америка

Использование правительством США

Одним из первых примеров целенаправленного убийства американцев является Операция Месть во время Второй мировой войны. Эта контратака сбила самолет Исороку Ямамото, старший планировщик нападение на Перл-Харбор.

ЦРУ завербовало Сэм Джанкана (на фото), Санто Траффиканте и другие мафиози убить Фиделя Кастро.[35]

Вовремя война во Вьетнаме, то Программа Феникс целенаправленное политическое руководство Вьетконг за убийство.

В период с 1976 по 2001 год в Америке существовала норма против целенаправленных убийств.[36]

Соединенные Штаты сделали целенаправленное убийство - умышленное убийство известного террориста за пределами территории страны, обычно с помощью авиаудара, - важной частью своей стратегии борьбы с терроризмом.[37] Таким образом, Соединенные Штаты оправдывают убийство террористов парадигмой войны. «Использование военной парадигмы борьбы с терроризмом позволил правительственным юристам выделить смертоносные нападения на террорист из запрещенных убийств и оправдать их законные операции на поле боя против вражеских комбатантов, так же, как бесспорного целенаправленного убийство японского адмирала Исороку Ямамото когда он летел на военном самолете во время Второй мировой войны ».[38]

График средних потерь от ударов дронов по заказу США в Йемен, 2002 – настоящее время.[39]

Дополнительную поддержку использованию правительством США тактики ударов дронов можно найти в отчете, опубликованном в Journal of Strategic Security, о хирургическом характере ударов дронов для использования в густонаселенных районах. Автор признает: «Действительно, тактика использования дронов обещает возможность уничтожения врагов в сложных условиях, сводя к минимуму политические последствия обращения к войне».[40]

Внутренняя законодательная база, предлагаемая для оправдания ударов дронов, - это Разрешение на применение военной силы против террористов (AUMF) совместная резолюция обеих палат Конгресса принята ровно через неделю после 11 сентября 2001 г.[41] AUMF разрешает президенту использовать «всю необходимую и соответствующую силу против тех наций, организаций или лиц, которые, по его мнению, планировали, санкционировали, совершили или содействовали террористическим атакам, которые произошли 11 сентября 2001 года, или укрывали такие организации или лиц».[42]

В отчете, опубликованном в Journal of Strategic Security, посвященном будущему беспилотников в геополитике, использование правительством США беспилотных летательных аппаратов в операциях по целенаправленному уничтожению рассматривается как "неизбирательное и непропорциональное применение силы, которое нарушает суверенитет Пакистана".[40]

В начале 2010 года с одобрения президента Барака Обамы Анвар аль-Авлаки стал первым гражданином США, одобренным для целенаправленного убийства Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ). Авлаки погиб в результате удара беспилотника в сентябре 2011 года.[43][44][45]

А Рейтер Отчет, в котором анализируется убийство 500 «боевиков» американскими беспилотниками в период с 2008 по 2010 год, показал, что только 8% убитых были организаторами или лидерами среднего и высшего звена; остальные были неопознанными пехотинцами.[46]

Перехват сообщил: «С января 2012 г. по февраль 2013 г. Специальные операции США в результате авиаударов [на северо-востоке Афганистана] погибло более 200 человек. Из них только 35 были намеченными целями. Согласно документам, за один пятимесячный период операции почти 90 процентов людей, погибших в результате авиаударов, не были намеченными целями ».[47][48][49]

Позиция администрации Обамы по боевым дронам

Соединенные Штаты находятся в вооруженном конфликте с «Аль-Каидой», «Талибаном» и связанными с ними силами в ответ на теракты 11 сентября, и мы также можем применить силу в соответствии с нашим неотъемлемым правом на национальную самооборону. В международном праве нет ничего, что запрещало бы использование беспилотных летательных аппаратов для этой цели или что запрещало бы нам использовать смертоносную силу против наших врагов за пределами активного поля боя, по крайней мере, когда вовлеченная страна дает согласие или неспособна или не желает принимать меры против угроза.

— Джон О. Бреннан в своем выступлении 30 апреля 2012 г. «Этика и эффективность президентской контртеррористической стратегии»[50]

В выступлении на тему «Этика и эффективность президентской контртеррористической стратегии»[50] Джон О. Бреннан, Помощник президента по национальной безопасности и борьбе с терроризмом, изложенный 30 апреля 2012 г. Wilson Center[51] использование боевые дроны убивать членов Аль-Каида посредством Федеральное правительство США при президенте Барак Обама.[52] Джон Бреннан впервые признал[53][54] что правительство США использует дроны для убийства избранных членов «Аль-Каиды».[55]

Он оправдал использование дронов как с точки зрения внутреннего права, так и с точки зрения международного права. Что касается внутреннего законодательства, Бреннан заявил, что «в соответствии с национальным законодательством Конституция уполномочивает президента защищать нацию от любой неминуемой угрозы нападения. В Разрешение на использование военной силы (AUMF), принятый Конгрессом после терактов 11 сентября, уполномочивает президента «использовать всю необходимую и соответствующую силу» против тех стран, организаций и лиц, ответственных за 9/11. В AUMF нет ничего, что ограничивало бы использование военной силы против Аль-Каиды до Афганистан."[50] Далее он сказал: «С точки зрения международного права Соединенные Штаты находятся в вооруженном конфликте с« Аль-Каидой »,« Талибаном »и связанными с ними силами в ответ на теракты 11 сентября, и мы также можем применить силу. в соответствии с нашим неотъемлемым правом на национальную самооборону. В международном праве нет ничего, что запрещало бы использование дистанционно пилотируемых самолетов для этой цели или что запрещало бы нам использовать смертоносную силу против наших врагов за пределами активного поля боя, по крайней мере, когда страна вовлеченный соглашается или не может или не желает принять меры против угрозы ".[50]

Речь прозвучала через несколько дней после того, как Обама разрешил ЦРУ и Объединенному командованию специальных операций США (JSOC) стрелять по целям исключительно на основе их разведывательных «сигнатур» - моделей поведения, которые обнаруживаются с помощью перехвата сигналов, человеческих источников и воздушного наблюдения. и это указывает на присутствие важного оперативника или заговора против интересов США. Согласно прежним правилам, ЦРУ и вооруженные силы США могли наносить удары с помощью беспилотников только по известным лидерам террористов, местонахождение которых могло быть подтверждено и которые фигурировали в секретных списках целей ЦРУ и JSOC.[56]

Оправдание Бреннана основано на замечаниях высших должностных лиц США, таких как главный юрист Госдепартамента. Гарольд Хунджу Ко,[57] Генеральный прокурор США Эрик Холдер,[58][59] генеральный советник Министерства обороны США Джех Джонсон[60] и сам президент Обама,[61] кто защищал использование дронов за пределами так называемых «горячих полей сражений», таких как Афганистан.[62]

Джон О. Бреннан, бывший директор Центральное Разведывательное Управление и главный советник президента США по борьбе с терроризмом Барак Обама.

В 2011/2012 годах процесс выбора целей за пределами зоны боевых действий был изменен таким образом, что власть была сосредоточена в руках группы людей в белый дом сосредоточены вокруг главы контртеррористической службы Белого дома Джона Бреннана. Согласно новому плану, сотрудники Бреннана составляют список потенциальных целей и проверяют имена агентств, таких как Государственный департамент, на еженедельных встречах в Белом доме.[63] Согласно Нью-Йорк ТаймсПрезидент Обама возглавил сверхсекретный процесс определения террористов для убийства или поимки, оставив за собой последнее слово при одобрении летальных действий и подписывая каждый удар в Йемене, Сомали и Пакистане.[64]

Надзор Конгресса США за операциями по целенаправленным убийствам усилился по мере усиления программы дронов при администрации Обамы. Раз в месяц группа сотрудников комитетов по разведке Палаты представителей и Сената просматривала видеозаписи последних ударов дронов, анализировала разведывательные данные, которые использовались для оправдания каждого удара дронов, и иногда изучала перехваты телефонных разговоров и доказательства постфактум, такие как как оценка ЦРУ того, кто был ранен. Процедура, используемая комитетами по разведке Палаты представителей и Сената для отслеживания ударов дронов ЦРУ, была создана в основном по просьбе сенатора. Дайан Файнштейн который был полон решимости убедиться, что он был настолько точным, как утверждало ЦРУ. «Это было моей проблемой с самого начала», - сказал Файнштейн в малоизвестных комментариях после рейд, в ходе которого был убит Усама бен Ладен в мае 2011 г.. «Я просил, чтобы это усилие было предпринято. Так и было. То, как это делается, очень осторожно».[65] Файнштейн объяснил, как в целом работает надзор. «Мы получаем уведомление с ключевыми деталями вскоре после каждой забастовки, и мы проводим регулярные брифинги и слушания по этим операциям», - написал Файнштейн в мае в письме, отправленном в ответ на колонку, опубликованную в Лос-Анджелес Таймс ставит под сомнение надзор за ударами дронов. «Персонал комитета провел 28 ежемесячных заседаний по углубленному надзору, чтобы проанализировать записи о забастовках и подвергнуть сомнению каждый аспект программы, включая законность, эффективность, точность, внешнеполитические последствия и меры, принимаемые для сведения к минимуму числа небоевых потерь». Если комитеты Конгресса возражали против чего-либо, законодатели могли вызвать руководителей ЦРУ для дачи показаний на закрытых следственных слушаниях. В случае неудовлетворенности они могли принять закон, ограничивающий действия ЦРУ.[65]

Конгресс критиковал удары дронов редко. Однако в июне 2012 года 26 законодателей, все, кроме двух из них демократы, подписали письмо Обаме, в котором подвергались сомнению так называемые подписные забастовки, в ходе которых США нападают на вооруженных людей, поведение которых предполагает их причастность к террористической деятельности. Подписные удары были ограничены в Пакистане, где они когда-то были обычным явлением, но в 2012 году Обама разрешил ЦРУ проводить их в Йемене, где филиал Аль-Каиды, нацелившийся на Соединенные Штаты, создал безопасную гавань на юге страны. Законодатели выразили обеспокоенность тем, что подписные удары могут привести к гибели мирных жителей. Они добавили: «Наши кампании с использованием дронов уже практически лишены прозрачности, подотчетности или контроля».[65]

В то время как администрация Буша делала упор на убийстве значительных членов Аль-Каиды, использование боевых дронов во время администрации Обамы претерпело тихий и неожиданный сдвиг, в результате которого все больше внимания уделялось убийству боевых пехотинцев, а не особо ценных целей, согласно аналитику CNN по национальной безопасности. Питер Берген.[66] Берген отметил: «В той мере, в какой цели атак беспилотников могут быть установлены, при Буше на членов Аль-Каиды приходилось 25% всех целей беспилотников по сравнению с 40% для целей Талибана. При Обаме только 8% целей были Аль-Каидой. по сравнению с чуть более 50% для целей Талибана ».[66]

Миннеаполис антивоенный протест: «Остановите дроны-убийцы», 5 мая 2013 г.

Столкнувшись с возможностью поражения в Президентские выборы 2012 г., администрация Обамы за несколько недель до выборов ускорила работу по разработке четких правил целенаправленного уничтожения террористов с помощью беспилотных дронов, чтобы новый президент унаследовал четкие стандарты и процедуры.[67] Работа по систематизации политики США в отношении беспилотников началась летом 2011 года. «Были опасения, что рычаги больше не будут в наших руках», - сказал один неназванный чиновник США. По словам чиновника, в связи с продолжающимися дебатами о надлежащих пределах ударов дронов Обама не хотел оставлять «аморфную» программу своему преемнику. Усилия, которые должны были быть завершены в спешке к январю, были Митт Ромни выиграл, теперь будет финишировать в более медленном темпе, сказал чиновник.[67] «Одна из вещей, которые мы должны сделать, - это создать правовую архитектуру, и нам нужна помощь Конгресса для этого, чтобы убедиться, что не только меня, но и любого президента сдерживают с точки зрения некоторых из решения, которые мы принимаем, - сказал Обама и добавил, - что создание правовой структуры, процессов с надзорными проверками того, как мы используем беспилотное оружие, в ближайшее время будет проблемой для меня и моих преемников ».[67] Президент США Обама также выразил осторожность в отношении мощных дронов-соблазнителей для политиков. «В этом есть отдаленность, которая заставляет думать, что каким-то образом мы можем без всякого беспорядка решить насущные проблемы безопасности», - сказал он.[67]

В ответ на иски, возбужденные Нью-Йорк Таймс и Американский союз гражданских свобод стремясь использовать Закон о свободе информации обнародовать более подробную информацию о юридических основаниях для программ дронов Судья окружного суда США Коллин МакМахон постановила в конце декабря 2012 года, что правительство США не имеет юридической обязанности раскрывать юридические заключения, оправдывающие использование дронов для убийства подозреваемых террористов за рубежом. Отмечая, что более подробное раскрытие правовых оснований администрации «позволит провести разумное обсуждение и оценку тактики, которая (как и пытки до нее) остается горячо обсуждаемыми», МакМахон пришла к выводу, что Закон о свободе информации не позволяет ей требовать такой прозрачности.[68][69]

В письме от 22 мая 2013 г. на имя председателя судебного комитета Сената США, Патрик Дж. ЛихиГенеральный прокурор США Эрик Холдер написал, что Соединенные Штаты будут использовать смертоносную силу с помощью боевых беспилотников "в чужой стране против гражданина США, который является высокопоставленным оперативным лидером Аль-Каиды или связанных с ней сил и который активно участвует в планировании убивать американцев при следующих обстоятельствах: (1) после тщательной и тщательной проверки правительство США определило, что данное лицо представляет неминуемую угрозу насильственного нападения на Соединенные Штаты; (2) захват невозможен; и ( 3) операция будет проводиться в соответствии с применимыми принципами военного права ".[70] В указаниях президента по политике, озаглавленных «Стандарты политики и процедуры США по применению силы в контртеррористических операциях за пределами Соединенных Штатов и в районах активных боевых действий» от мая 2013 года, правительство Соединенных Штатов заявило, что смертоносная сила с помощью боевых беспилотников «будет использоваться только для предотвращать или пресекать нападения на жителей США, и даже тогда, только когда захват невозможен и нет других разумных альтернатив для эффективного устранения угрозы ".[71] Правительство США далее заявило, что «смертоносная сила будет применяться за пределами районов активных боевых действий только при соблюдении следующих предварительных условий:

  • Во-первых, должна быть правовая основа для применения смертоносной силы.
  • Во-вторых, Соединенные Штаты будут применять смертоносную силу только против цели, которая представляет постоянную неминуемую угрозу для жителей США.
  • В-третьих, перед применением смертоносных действий должны быть соблюдены следующие критерии:
  1. Почти уверенность в том, что террористическая цель присутствует;
  2. Почти уверенность в том, что некомбатанты не будут ранены или убиты;
  3. Оценка того, что захват невозможен во время операции;
  4. Оценка того, что соответствующие государственные органы в стране, где предполагается действие, не могут или не будут эффективно устранять угрозу для граждан США; и
  5. Оценка того, что не существует других разумных альтернатив для эффективного устранения угрозы для жителей США.[71]

Президент США Барак Обама затронул тему боевых дронов в своем выступлении на Контртерроризм доставлен 23 мая 2013 г. Национальный университет обороны.[72][73][74][75][76][77][78] «Это неоспоримый факт, что удары США привели к жертвам среди гражданского населения, - сказал он, добавив:« Эти смертельные случаи будут преследовать нас. Но как главнокомандующий я должен сопоставить эти душераздирающие трагедии с альтернативой. лицо террористических сетей вызовет гораздо больше жертв среди гражданского населения ».[79] Обама сказал, что новое руководство позволяет атаковать только тех террористов, которые представляют «постоянную и неминуемую угрозу американскому народу», что, по словам представителей администрации, означает только лиц, планирующих нападения на родину США или против лиц США за рубежом.[80] Обама защищал использование дронов как раз потому, что Америка «находится в состоянии войны с Аль-Каидой, Талибаном и связанными с ними силами».[81] По словам Обамы, чтобы не дать террористам закрепиться, будут развернуты дроны, но только тогда, когда есть неминуемая угроза; нет надежды поймать намеченного террориста; «почти уверенность» в том, что гражданские лица не пострадают; и «нет других правительств, способных эффективно бороться с угрозой».[81] Забастовка никогда не будет карательной.[81]

Отчет Бен Эммерсон, королевский адвокат, специальный докладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом, который выявил 33 удара беспилотников по всему миру, которые привели к жертвам среди гражданского населения и, возможно, нарушили международное гуманитарное право, призвал Соединенные Штаты «дополнительно прояснить свою позицию по юридическим и фактическим вопросам. ... в максимально возможной степени рассекречивать информацию, относящуюся к его смертоносным экстерриториальным контртеррористическим операциям; и публиковать свои собственные данные об уровне жертв среди гражданского населения, причиненных с помощью беспилотных летательных аппаратов, вместе с информацией об оценке использованная методология ".[82] Хьюман Райтс Вотч сказал, что в Йемене было убито больше мирных жителей, чем признала администрация Обамы, в то время как Amnesty International сказала то же самое о ударах беспилотников в Пакистане. Кейтлин Хайден, пресс-секретарь Белого дома, отказалась комментировать сообщения, но сообщила в своем электронном письме: «Как подчеркнул президент, применение смертоносной силы, в том числе с дистанционно пилотируемых самолетов, требует высочайшего уровня внимания и осторожности. . "[83]

Пока правительство США рассматривает вопрос об убийстве за границей американца, подозреваемого в планировании терактов, и о том, как сделать это на законных основаниях в соответствии с новой более строгой политикой нацеливания, опубликованной в 2013 году,[84][85] Перехват Сообщается, что правительство США в первую очередь использует слежку АНБ для нацеливания на людей для нанесения ударов беспилотниками за границей. В своем отчете Перехват автор подробно описывает ошибочные методы, которые используются для обнаружения целей для смертельных ударов дронов, приводящих к гибели невинных людей.[86] Согласно Вашингтон Пост, Аналитики и сборщики АНБ (то есть персонал АНБ, который контролирует оборудование электронного наблюдения) используют сложные возможности АНБ для отслеживания отдельных целей географически и в режиме реального времени, в то время как дроны и тактические подразделения направляют свое оружие на эти цели, чтобы уничтожить их.[87]

В феврале 2014 года NBC News выпустили недатированную Белую книгу Министерства юстиции под названием «Законность смертельной операции, направленной против гражданина США, который является старшим оперативным руководителем Аль-Каиды или связанных сил», в которой администрация Обамы заключает, что США правительство может отдать приказ об убийстве американских граждан, если они считаются «высокопоставленными оперативными руководителями» «Аль-Каиды» или «связанной силой» - даже если нет разведданных, указывающих на то, что они участвуют в активном заговоре с целью нападения на США.[88][89] Однако любая такая целенаправленная операция по уничтожению, проводимая Соединенными Штатами, должна будет соответствовать четырем фундаментальным принципам права войны, регулирующим применение силы, а именно: необходимость, четкость, соразмерность и гуманность, т. Е. Предотвращение ненужных страданий. (Стр. 8 из[89]). В меморандуме также обсуждается, почему целевые убийства не будут считаться военным преступлением или нарушением исполнительный указ США, запрещающий убийства:

<< Законное убийство в целях самообороны не является убийством. По мнению Департамента, смертоносная операция, проведенная против гражданина США, поведение которого представляет неминуемую угрозу насильственного нападения на Соединенные Штаты, будет законным актом национальной самообороны, которая не нарушал бы запрет на убийства. Аналогичным образом, применение смертоносной силы в соответствии с законами войны против человека, который является законной военной целью, было бы законным и не нарушало бы запрета на убийство ".[88]

В 2013 году в отчете о войне с дронами и воздушном суверенитете было высказано предположение, что политика правительства США в области дронов в Пакистане потенциально нарушает права человека, согласно ООН. Международный пакт о гражданских и политических правах. Речь идет о праве на жизнь; право на справедливое судебное разбирательство; свобода ассоциации; право на защиту семьи; и, что менее прямо, право на наивысшие достижимые стандарты здоровья; право на образование; и право на свободу от голода.[90]

21 апреля 2014 года Апелляционный суд США второго округа отменил вышеупомянутое постановление окружного судьи США от декабря 2012 года. Коллин МакМахон и постановил, что администрация Обамы должна опубликовать документы, оправдывающие убийства американцев и иностранцев с помощью дронов.[91] 2-й Окружной апелляционный суд США опубликовал 23 июня 2014 г. меморандум от июля 2010 года, подготовленный тогдашним Юридическим советником Министерства юстиции США Дэвидом Бэрроном, в котором излагались причины убийства американского гражданина. Анвар аль-Аулаки.[92][93]

Позиция администрации Трампа о боевых дронах

Удары дронов по приказу ЦРУ в конечном итоге были прекращены президентом Обамой, который полностью передал контроль военным США в рамках отдельного юридического органа. Президент Трамп отменил это решение в 2017 году.[94] Указ Обамы от 2016 года, требующий ежегодного отчета о гибели мирных жителей в результате авиаударов США за пределами зон боевых действий.[95] не соблюдалась администрацией Трампа в 2017 году, а затем была отменена указом в 2019 году.[96][97] Согласно BBCсо ссылкой на Бюро журналистских расследований, британский аналитический центр левого крыла, за первые два года президентства Трампа было нанесено 2243 удара с помощью беспилотников, по сравнению с 1878 за восемь лет правления Обамы.[98] По сообщениям прессы, администрация Трампа время от времени использовала беспилотные ракеты, которые развертывают летающие лезвия, а не взрывчатку, для поражения целей, потому что надеются сократить жертвы среди мирного населения. Считается, что первым боевым действием ракета стала убитым в 2017 г. Абу Хайр аль-Масри.[99][100]

Азия

Использование правительством Ирана

Мохаммад-Реза Колахи был убит в Нидерландах в 2015 году

Сообщалось, что предполагаемые и подтвержденные убийства были совершены Исламская Республика Иран и ранее Режим пехлеви. Он включает в себя покушения на известных людей, которые, как сообщалось, были конкретно мишенями различных иранских безопасность и интеллект силы, особенно против Курдский диссиденты Курдская демократическая партия Ирана в 1980-х и 1990-х годах.[101] До создания Исламского государства в 1979 г. Организация разведки и национальной безопасности также предположительно совершил ряд политических убийств против диссидентов и лидеры оппозиции.[102]

Использование Саудовской Аравией

Использование Израилем

В соответствии с Ронен Бергман«Со времен Второй мировой войны Израиль использовал убийства и целенаправленные убийства больше, чем любая другая страна на Западе, во многих случаях подвергая опасности жизни мирных жителей».[103]

Вовремя Первая интифада Палестинское восстание, палестинская правозащитная группа Аль-Хак осудил израильских солдат за то, что они описали как «преднамеренные, хладнокровные ... целенаправленные» убийства палестинцев в западное побережье и сектор Газа.[104] Правозащитная группа «Мидл Ист Уотч» в 1993 году утверждала, что опрошенные израильскими солдатами, часто преследовали невооруженных палестинцев, некоторым из которых не исполнилось 16 лет, для «преднамеренных убийств» или целенаправленных убийств, обвинение, которое отвергают израильские официальные лица.[105] Обвинения включают казнь заключенных палестинцев.[106]

Споры по поводу целенаправленных убийств продолжались во время Вторая интифада. Палестинцы обвинили лиц, принадлежащих к группе ХАМАС и были убиты выстрелы в целенаправленных убийствах; Израильтянин заявил, что убитые несут ответственность за нападения на израильтян.[107] Изначально израильские официальные лица взяли на себя ответственность только за некоторые убийства, и израильские СМИ назвали эту практику «политикой ликвидации», а палестинцы назвали ее «государственным терроризмом».[108] В январе 2001 г. израильские официальные лица подтвердили «практику целенаправленных убийств».[109] Конфликт в Израиле по поводу законности этой практики возник из-за дела доктора Табета Табета, убитого, когда он выходил из дома в канун Нового года. Израильские военные утверждали, что доктор Табет был высокопоставленным местным лидером ФАТХ и планируют нападения на израильтян в западное побережье. Дантист доктор Табет был другом многих израильских борцов за мир и считал себя одним из них.[нужна цитата] Израильские активисты назвали убийство «преступлением», «мафиозным» и «аморальным». Ефрем Снех, тогдашний заместитель премьер-министра Израиля, охарактеризовал эту политику как «эффективную, точную и справедливую».[109]

Вашингтон Пост прокомментировал, что израильская политика целенаправленных убийств во время Второй интифады расширила предыдущую политику, нацелившись не только на террористов, но и на тех, кто считался руководить или координировать их.[109] Еще одно вызывающее споры убийство, совершенное после Администрация БушаОсуждение этой практики было осуждением Махмуда Мадани, лидера ХАМАСа, застреленного при выходе из мечети в лагере беженцев Балата. Израильские военные подозревают Мадани в планировании взрывов в Израиле.[110]

В то время официальный представитель Госдепартамента США Ричард Баучер осудил как насилие со стороны палестинцев, так и целенаправленные убийства израильтян во время брифинга Государственного департамента.[111] Госсекретарь США Колин Пауэлл зарегистрировал свое несогласие с «политикой целенаправленных убийств», и Государственный департамент США призвал Израиль остановить их.[112]

Похороны иранского генерал-майора Хасан Шатери, убитый в Сирии в феврале 2013 г.

потом демократическая партия сенатор Джозеф Байден критиковал Администрация Джорджа Буша-младшего за осуждение целенаправленных убийств; администрация продолжала противодействовать им.[113]

Некоторые из известных операций включают следующее.[114][требуется проверка]

Использование преднамеренных убийств обычными вооруженными силами Израиля стало обычным явлением после Вторая интифада, когда Израильские силы безопасности использовал тактику убийства Палестинский боевики.[23][152]

Использование правительством Северной Кореи

Филиппины

в Филиппины, поскольку Родриго Дутерте Приняв президентский пост в 2016 году, полиция и дружинники преследовали подозреваемых в совершении преступлений, связанных с наркотиками, причем многие дела, в том числе с участием детей, считались результатом внесудебных казней, совершенных полицией.[153] Группа Хьюман Райтс Вотч описал эти внесудебные казни как «целенаправленные убийства».[154][155][156][157]

Сирия

Во время посещения в 2016 г. Дамаск, Британский государственный деятель Дэвид Дэвис показали сирийские Башар аль-Асад электронная таблица, в которой указаны личности 783, чье целевое убийство он одобрил.[5]

Европа

В Боснии и Сербии

Ссылаясь на нарушения прав человека во время Боснийская войнаГосударственный департамент США отметил политически или этнически мотивированные «целенаправленные убийства» в Боснии в Разделе 1а «Политические и другие внесудебные убийства» своего доклада 1993 года о практике соблюдения прав человека в Босния и Герцеговина.[158][требуется проверка] О преднамеренных убийствах также сообщили сербские и албанские силы во время Косовская война.[159] Обе войны были связаны с массовыми целенаправленными убийствами журналистов.[160]

Использование правительством России

Вовремя Первая чеченская война, Президент Чечни Джохар Дудаев был убит 21 апреля 1996 г. двумя управляемый лазером ракеты когда он использовал спутниковый телефон, после того, как его местонахождение было обнаружено российским самолет-разведчик, который перехватил его телефонный звонок.[161][неудачная проверка]

20 марта 2002 г. Ибн аль-Хаттаб, который руководил своим ополчением против российских войск в Чечне во время Первый и Вторая чеченская война, настраивая много эффективных засады против российских войск, а также управлял притоком иностранных боевиков и денег, был убит, когда Дагестанец посыльный нанял россиянин ФСБ дал Хаттабу отравлен письмо. Чеченские источники сообщили, что письмо было покрыто «быстродействующим нервно-паралитическим агентом, возможно зарин или производная ».[162]

13 февраля 2004 г. Зелимхан Яндарбиев, который исполнял обязанности президента сепаратистской Чеченская Республика Ичкерия между 1996 и 1997 годами был убит, когда бомба пробила его Внедорожник в Катар капитал, Доха. Яндарбиев был тяжело ранен и скончался в больнице. Его 13-летний сын Дауд был серьезно ранен.[163] На следующий день после нападения власти Катара арестовали трех россиян на вилле российского посольства. Один из них, первый секретарь посольства России в Катаре, Александр Фетисов, был освобожден в марте из-за своего дипломатического статуса, а двое остальных - агенты ГРУ Анатолий Яблочков (также известный как Белашков) и Василий Пугачев (иногда с ошибками в написании Богачев. ), были обвинены в убийстве Яндарбиева, покушении на его сына Дауда Яндарбиева и контрабанде оружия в Катар.[164] Были предположения, что Фетисова освободили в обмен на задержанных в Москве катарских борцов.[165] 30 июня 2004 г. оба россиянина были приговорены к пожизненное заключение; вынося приговор, судья заявил, что они действовали по приказу руководства России.[166][167][168] Но 23 декабря 2004 года Катар согласился экстрадировать заключенных в Россию, где они будут отбывать пожизненное заключение. Однако агенты были встречены героическим приемом по возвращении в Москву в январе 2005 года, но вскоре после этого исчезли из поля зрения общественности. В феврале 2005 г. российские тюремные власти признали, что они не находились в тюрьме, но заявили, что приговор, вынесенный в Катаре, «не имеет отношения к России».[169]

10 июля 2006 г. Шамиль Басаев, лидер чеченских боевиков, который предположительно несет ответственность за многочисленные нападения партизан на силы безопасности в Чечне и вокруг нее.[170][171][172] и 2002 Московский театр заложников кризис и описан ABC News как «один из самых разыскиваемых террористов в мире»,[173] погиб в результате взрыва недалеко от границы с Северная Осетия в селе Али-Юрт, Ингушетия, республика, граничащая с Чечней. Согласно официальной версии смерти Басаева, ФСБ, следуя за ним с дрон, заметил, что его машина приближается к грузовику, груженному взрывчаткой, подготовленной ФСБ, и с помощью дистанционного управления вызвал детонатор во взрывчатке.[174][175]

Александр Литвиненко был отравлен полоний, которое в результате общественного расследования в Великобритании было проведено ФСБ агенты.

По сообщениям, агенты разведки США и Великобритании заявляют, что, по их мнению, российские убийцы и, возможно, российское правительство могли быть виновниками как минимум четырнадцати целенаправленных убийств на британской земле, которые были отклонены полицией Великобритании как не вызывающие подозрений.[176]

Украинские власти обвинили российские спецслужбы в многочисленных убийствах на Украине.[177][178][179]

Правительство Великобритании утверждает, что оно стоит за неудавшимся покушением на Сергей Скрипаль и его дочь с помощью Агент Новичок.[180][181]

Законность

В то время как статья 2 (4) Закона Устав ООН запрещает угрозу силой или ее применение одним государством против другого, два исключения относятся к вопросу о том, являются ли целевые убийства законными: (1) когда применение силы осуществляется с согласия принимающего государства; и (2) когда сила применяется в целях самообороны в ответ на вооруженное нападение или неминуемую угрозу, и когда принимающее государство не желает или не может предпринять соответствующие действия.[42] Законность целевого атака дронов должны оцениваться в соответствии с международное гуманитарное право (МГП), включая фундаментальные принципы различия, соразмерности, гуманности и военной необходимости.[182]

Часть Устава Организации Объединенных Наций, регулирующая «действия в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии», - это глава VII (статьи 39–50), которая требует, чтобы Совет Безопасности определяет любую угрозу миру и принимает решение о мерах, которые необходимо предпринять для поддержания или восстановления мира. В статье 51 упоминается единственное исключение, поскольку члены Организации Объединенных Наций имеют «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры, необходимые для поддержания международного права. мир и безопасность ".[183]Целевые убийства, по мнению Гарвардская школа права Профессора Габриэлла Блюм и Филип Хейманн усиливают противоречие между рассмотрением терроризма как преступления и противодействием терроризму как акту войны. Правительства, придерживающиеся правоохранительной стратегии, наказывают людей за их личную вину, которая должна быть доказана в суде, где обвиняемый пользуется защитой гарантий надлежащей правовой процедуры.[37] С другой стороны, правительства в разгар войны могут требовать юридического обязательства воспользоваться ослаблением ограничений мирного времени на применение смертоносной силы. Вражеские комбатанты могут быть выбраны и убиты не потому, что они виновны, а потому, что они потенциально являются смертоносными агентами враждебной стороны.[37] Никакого предварительного предупреждения не требуется, никаких попыток ареста или захвата не требуется, и никаких усилий по минимизации потерь среди вражеских сил законом не требуется.[37]Эта тактика поднимает сложные вопросы относительно правовой основы для ее применения, кто квалифицируется как подходящая цель "списка попаданий", и какие обстоятельства должны существовать перед тем, как эта тактика может быть применена.[184] Мнения варьируются от людей, считающих это правовой формой самообороны, уменьшающей терроризм, до людей, называющих это внесудебное убийство в котором отсутствует надлежащая правовая процедура, что ведет к еще большему насилию.[184][185][186][187] Используемые методы включали стрельбу из Ракета адского огня с ударного вертолета AH-64 Apache (Израиль) или Хищник или же Жнец дрон (беспилотный самолет с дистанционным управлением), взорвав бомбу мобильного телефона, и дальний снайпер стрельба. Такие страны, как США (в Пакистане и Йемене) и Израиль (на Западном берегу и в секторе Газа) использовали целенаправленные убийства для убийства членов таких групп, как Аль-Каида и ХАМАС.[184]

Юридические обоснования преднамеренного убийства

В Армия СШАс Закон сухопутной войны (Полевое руководство 27-10) гласит:

31. Убийство и преступление

Особенно запрещено * * * вероломно убивать или ранить лиц, принадлежащих к враждебной нации или армии. [Статья 23 (b) Гаагское положение 1907 г.][188]

Эта статья толкуется как запрещающая убийство, запрещение или объявление врага вне закона, или назначение цены за голову врага, а также предложение награды за врага «живым или мертвым». Однако это не исключает нападения на отдельных солдат или офицеров противника, будь то в зоне боевых действий, на оккупированной территории или где-либо еще.[189]

Даниэль Рейснер, возглавлявший международно-правовой отдел генерального военного прокурора Израиля с 1994 по 2005 год,[190] заявил, что, хотя целенаправленное убийство является незаконным согласно предыдущему пониманию международного права, "если вы будете делать что-то достаточно долго, мир это примет. Все международное право теперь основано на представлении о том, что действие, которое сегодня запрещено, становится допустимым. если выполнено достаточным количеством стран ".[191] Рейснер продолжает: «Международное право прогрессирует через нарушения. Мы изобрели тезис о целевом убийстве, и нам пришлось его продвигать. Сначала были выступы, из-за которых его трудно было легко вставить в юридические формы. Восемь лет спустя он оказался в центре границы легитимности ".[191] Это мнение оспаривается Джорджем Бишаратом из юридического колледжа Гастингса Калифорнийского университета, который утверждает, что убийство не считается законным.[192]

Закон Джорджтауна Профессор и бывший Морской пехотинец США, Гэри Солис, утверждает, что при определенных условиях "Убийства и целенаправленные убийства - это совершенно разные действия ".[193] По мнению Солиса, эти условия требуют, чтобы имел место продолжающийся военный конфликт, чтобы объект нападения (гражданское или военное) взял в руки оружие, чтобы не было разумной возможности ареста и чтобы решение об убийстве принималось высшими политическими лидерами.[184]

Авраам Софаер, бывший юрисконсульт Государственный департамент США и товарищ по консервативному Институт Гувера Аналитический центр написал, что целенаправленное убийство «иногда необходимо, потому что лидеры обязаны защищать своих граждан». После убийства ХАМАС основатель и парализованный Ахмед Ясин израильскими боевыми вертолетами, Софаер утверждал, что целенаправленное убийство не запрещено американскими Распоряжение 11905 запрещение убийств: «убийства в порядке самообороны - это не больше« убийства »в международных делах, чем убийства, совершаемые нашими полицейскими силами против домашних убийц».[194]

Софаер ранее спорил во время Первая война в Персидском заливе это целенаправленное убийство было этичным, но непрактичным: "Целенаправленное убийство также повлечет за собой месть руководителям, которые его заказывают, а также их гражданам и собственности. Учитывая правовые, политические и моральные ограничения, которые ограничивают такую ​​деятельность в демократических режимах, Соединенные Штаты имеют существенный интерес к тому, чтобы препятствовать принятию убийства политических лидеров как обычной меры, даже в целях самообороны ".[195]

Автор и бывший Армия США Капитан Мэтью Дж. Морган утверждал, что «существует серьезная разница между убийством и целевым убийством ... целевое убийство [не] синонимично убийству. Убийство ... представляет собой незаконное убийство».[196][197] Амос Гиора, ранее Силы обороны Израиля Подполковник и командир школы военного права ЦАХАЛа, ныне профессор права в Университете Юты, написал: «Целенаправленное убийство - это ... не убийство». Стив Дэвид, Джонс Хопкинс Заместитель декана и профессор международных отношений пишет: «Есть веские основания полагать, что израильская политика целенаправленных убийств - это не то же самое, что убийства». Закон Сиракуз Профессор Уильям Бэнкс и GW Закон Профессор Питер Равен-Хансен пишет: «Целенаправленное убийство террористов ... не является незаконным и не является убийством». Рори Миллер пишет: «Целенаправленное убийство ... не« убийство »», а доцент Эрик Паттерсон и Тереза ​​Казале пишут: «Пожалуй, наиболее важным является юридическое различие между целевым убийством и убийством».[198][199][200][201]

Аналитик американского оборонного ведомства и профессор Томас Хантер определил целевое убийство как «преднамеренное, упреждающее и преднамеренное убийство человека или лиц, которые, как известно, или считаются представляющими настоящую или будущую угрозу безопасности государства из-за связи с террористами. группы или отдельные лица.[202] Хантер пишет, что целью является лицо, которое якобы принимает участие в вооруженном конфликте или терроризме, будь то с оружием или иным образом, которое якобы утратило иммунитет от нападения, который он в противном случае имел бы в Третья Женевская конвенция.[184] Хантер различает «целенаправленное убийство» и «целенаправленное насилие», используемое специалистами, изучающими насилие.

В ответ на теракты 11 сентября Разрешение на использование военной силы (AUMF) заявил 14 сентября 2001 г., что «Президент уполномочен использовать всю необходимую и соответствующую силу против тех стран, организаций или лиц, которые он считает запланированными, санкционированными, укрывавшими, совершившими или оказавшими помощь в планировании или совершении нападений на Соединенные Штаты, которые произошли 11 сентября 2001 года, и для предотвращения и предотвращения любых будущих террористических актов или агрессии против Соединенных Штатов ".[203] Это разрешение действует до сих пор.[204] Нет никаких ограничений относительно физического местонахождения, где применяется этот закон. В нем только говорится, что президент имеет «право использовать всю необходимую и соответствующую силу», это может быть истолковано как означающее, что президент может атаковать «Аль-Каиду» в любой точке мира.[203]

Правовая оппозиция

Вовремя 1998 бомбардировка Ирака, Шотландец Сообщается, что «закон США запрещает целенаправленное убийство иностранных лидеров ... Официальные лица администрации осторожно заявляют, что не будут прямо стремиться убить Саддама».[205]

Франк Зауэр и Никлас Шёрниг охарактеризовали целенаправленные убийства как нарушение международного права и внутреннего законодательства.[206] и утверждают, что сам термин является просто узаконенным эвфемизмом для убийство.

Американский союз за гражданские свободы заявляет на своем веб-сайте: «Программа целенаправленных убийств вдали от поля боя, без предъявления обвинений или суда, нарушает конституционные гарантии надлежащей правовой процедуры. Она также нарушает международное право, согласно которому смертоносная сила может применяться вне вооруженного конфликта. зоны только в качестве крайней меры для предотвращения неминуемых угроз, когда нелетальные средства недоступны. Нацеливание на людей, подозреваемых в терроризме для казни, вдали от любой зоны боевых действий превращает весь мир в поле битвы ".[207]Яэль Штайн, научный руководитель Израильского информационного центра по правам человека на оккупированных территориях «Бецелем», также заявляет в своей статье «Любым незаконным и аморальным именем: ответ на« израильскую политику целенаправленных убийств »»:

Аргумент о том, что эта политика дает общественности чувство мести и возмездия, может служить оправданием действий, как незаконных, так и аморальных. Ясно, что правонарушители должны быть наказаны. Тем не менее, какими бы ужасными ни были их поступки, поскольку они совершают нападения на израильских мирных жителей, они должны понести наказание в соответствии с законом. В принципе, аргументы Дэвида могли оправдать отмену формальных правовых систем в целом.[208]

В 2001 году Ибрагим Нафи критиковал США за согласие с «израильской политикой, которая называет ... его официальную политику убийства палестинских лидеров« целенаправленным убийством »».[209]

В 2013, Специальный докладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом, Бен Эммерсон, заявил, что удары беспилотников США могли нарушить международное гуманитарное право.[210][211]

Дополнительные проблемы

Чтобы удары дронов были эффективными, Соединенные Штаты должны получить согласие принимающей страны, в которой они действуют. Растущий хор возражений со стороны принимающих стран, в первую очередь из Пакистана, серьезно снижает эффективность дронов.[212] "Принимающие государства стали разочарованы политикой США в отношении беспилотников, в то время как противодействие со стороны партнеров, не являющихся принимающими, может наложить дополнительные ограничения на использование беспилотников. Реформирование политики США в отношении ударов с помощью беспилотных летательных аппаратов может многое сделать для снятия обеспокоенности на международном уровне, обеспечив защиту от целевых убийств в соответствии с международным законодательством. режимы, которые сами Соединенные Штаты помогли установить и позволив официальным лицам США открыто решать проблемы и бороться с дезинформацией ».[212] Мика Зенко на Совет по международным отношениям считает, что Соединенным Штатам следует «положить конец так называемым фирменным ударам, которые нацелены на неопознанных боевиков на основе их моделей поведения и личных сетей, и ограничить целевые убийства небольшим числом конкретных террористов с транснациональными амбициями.[213] Он хочет, чтобы Конгресс усилил надзор за ударами дронов и более строгое регулирование продаж вооруженных дронов. Наконец, он рекомендует Соединенным Штатам совместно с международными партнерами установить правила и нормы, регулирующие использование дронов.[213] Зенко считает, что правительство США не было прозрачным в отношении того, как удары дронов, не связанные с полем боя, согласовываются с более широкими внешнеполитическими целями, масштабом законных целей и их правовой базой.[212] Хотя дроны могут быть важным инструментом борьбы с терроризмом, который продвигает интересы США, их "отсутствие прозрачности угрожает ограничить свободу действий США и рискует распространением технологий вооруженных дронов без необходимой нормативной базы".[212] Зенко считает, что нынешняя политика в отношении дронов может разделить судьбу эпохи Буша усовершенствованные методы допроса и безосновательное прослушивание телефонных разговоров, оба из которых были непопулярны, незаконны и в конечном итоге прекратились.[нужна цитата]

Гарвардская школа права Профессора Габриэлла Блюм и Филип Хейманн называют шесть потенциальных опасностей целенаправленных убийств: во-первых, так называемые Эффект гидрыили появление большего числа - и более решительных - лидеров на замену недавно «обезглавленным».[214] Во-вторых, дроны могут заставить террористов скрываться, что затрудняет наблюдение за их перемещениями и последующий сбор разведданных.[214] В-третьих, «политический сигнал, исходящий от использования целенаправленных убийств, может нанести ущерб интересам атакующей страны, поскольку он подчеркивает неравенство сил между сторонами и усиливает поддержку террористов, которых считают Давидом, сражающимся с Голиафом».[214] В-четвертых, при нанесении ударов с помощью беспилотников в чужой стране существует риск обострения напряженности между государством-мишенью и правительством, на территории которого проводится операция.[215] В-пятых, целенаправленные убийства грозят критикой со стороны местных жителей в адрес правительства, разрешающего забастовки в их стране.[214] Наконец, существует опасность чрезмерного использования целевых убийств как в рамках террористической войны, так и за ее пределами.[214] Макс Абрамс считает, что обезглавливание снижает его качество «в большей степени, чем количество насилия», поскольку вакуум в лидерстве в группах боевиков заполняется менее компетентными молодыми членами с меньшим количеством запретов на нанесение вреда гражданскому населению, и что этот эффект наиболее ярко проявляется сразу после успешный удар обезглавливания.[216]

Дэниел Байман, профессор исследований безопасности в Джорджтаунский университет, утверждает, что Вашингтон должен прояснить свою политику в отношении внесудебных и экстерриториальных убийств, чтобы избежать гнусного прецедента в Международный закон установлен.[217] Кроме того, Байман утверждает, что Вашингтон должен «помнить о встроенных ограничениях недорогих беспилотных вмешательств, поскольку само удобство ведения войны с помощью беспилотников рискует втянуть Соединенные Штаты в конфликты, которых они в противном случае могли бы избежать».[217] Хотя Байман осознает проблемы, связанные с использованием вооруженных БПЛА, он считает, что они очень эффективны. "Американские беспилотники убили около 3000 человек. Аль-Каида, Талибан, и другие боевики джихадистов в Пакистан и Йемен. В это число входят более 50 высокопоставленных лидеров «Аль-Каиды» и «Талибана» - высокопоставленных деятелей, которых нелегко заменить ».[217] Дроны также подрывают способность террористов эффективно общаться со своей целевой аудиторией, в конечном итоге создавая нагрузку на их пулы вербовки. Чтобы избежать привлечения дронов, Аль-Каида избегает массового скопления людей и сокращает использование электронных устройств.[217] Байман утверждает, что лидеры Аль-Каиды «не могут отдавать приказы, когда находятся без связи с внешним миром, а обучение в больших масштабах практически невозможно, когда удар беспилотника может уничтожить целое купе новобранцев. Дроны превратили командные и учебные структуры Аль-Каиды в ответственность. , заставляя группу выбирать между отсутствием лидеров и риском смерти лидеров ».[217]

Одри Курт Кронин из Университет Джорджа Мейсона утверждает, что, хотя дроны обладают тактической грамотностью, они не смогли достичь стратегических целей политики США по борьбе с терроризмом.[218] Сам терроризм - это тактика, отмечает Кронин, но он успешен в стратегическом плане, когда шокирующее событие успешно используется для политической выгоды.[218] << Для того чтобы борьба с терроризмом была эффективной, она должна отвечать последовательной стратегией. Проблема Вашингтон сегодня его программа дронов обрела самостоятельную жизнь до такой степени, что тактика определяет стратегию, а не наоборот ».[218] Кронин соглашается с Дэниелом Байманом из Джорджтаунского университета в том, что дроны нанесли реальный ущерб Аль-Каида. Однако «Вашингтон сейчас находится в постоянной битве с аморфным и географически рассредоточенным противником, имеющим все более маргинальную связь с первоначальными заговорщиками 11 сентября. В этом бесконечном противостоянии Соединенные Штаты рискуют умножить своих врагов и усилить их стимулы для нападения. страна."[218]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гринвальд, Гленн (24 октября 2012 г.). «Обама стремится сделать войну с террором постоянной | Гленн Гринвальд». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 22 июля 2019.
  2. ^ Поллак, Кеннет М. (7 марта 2018 г.). «Уроки израильской программы политических убийств». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 22 июля 2019.
  3. ^ Манн, Джеймс (14 июня 2012 г.). Обамианцы: борьба в Белом доме за переосмысление американской мощи. Пингвин. п. 410. ISBN 9781101583616.
  4. ^ Линн, Джон А. (23 июля 2019 г.). Другой вид войны: природа и история терроризма. Издательство Йельского университета. п. 410. ISBN 9780300188813.
  5. ^ а б c d Клайв Стаффорд Смит,«Кого сегодня убивают? Террор, вторник, матрица диспозиции США и современная история убийств, спонсируемых государством» В архиве 24 сентября 2017 г. Wayback Machine, Литературное приложение Times, 30 июня 2017 г., стр. 3-5, с. 3
  6. ^ «Целенаправленные убийства». Совет по международным отношениям. В архиве из оригинала 10 февраля 2015 г.. Получено 15 февраля 2015.
  7. ^ Кэрролл, Рори (2 августа 2012 г.). «Философ, излагающий моральные аргументы в пользу американских дронов». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 18 февраля 2017 г.. Получено 16 декабря 2016.
  8. ^ Шейн, Скотт (14 июля 2012 г.). «Моральные аргументы в пользу дронов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 18 февраля 2017 г.. Получено 13 февраля 2017.
  9. ^ Гросс, Майкл Л. (2006). «Убийство и целенаправленное убийство: правоохранительные органы, казнь или самооборона?» (PDF). Журнал прикладной философии. 23 (3): 324. Дои:10.1111 / j.1468-5930.2006.00347.x. В архиве (PDF) с оригинала 8 августа 2017 г.. Получено 23 марта 2017.
  10. ^ Глейзер, Джон (13 июня 2012 г.). «Члены палаты представителей призывают Обаму юридически обосновать« подписные »удары дронов». Antiwar.com. В архиве из оригинала 2 мая 2013 г.. Получено 24 мая 2013.
  11. ^ «Комплекс убийства»: Джереми Скахилл и Гленн Гринвальд исследуют секретные войны дронов США в новой книге В архиве 8 июня 2016 г. Wayback Machine. Демократия сейчас! 3 мая 2016.
  12. ^ Шамси, Хина (3 марта 2014 г.). «Смерть без надлежащего судебного разбирательства». Американский союз гражданских свобод. Американский союз гражданских свобод. В архиве из оригинала от 8 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  13. ^ Глейзер, Джон (6 июня 2012 г.). «Бывший официальный представитель ЦРУ в войне с беспилотниками убивает невинных людей и создает убежища для террористов». Antiwar.com. В архиве из оригинала 2 июня 2013 г.. Получено 24 мая 2013.
  14. ^ Press, Стэнфордский университет. «Обезглавливание лидерства: стратегическое преследование террористических организаций | Дженна Джордан». www.sup.org. Получено 3 января 2020.
  15. ^ Джордан, Дженна (апрель 2014 г.). "Нападение на лидера, промахнувшись мимо цели: почему террористические группы переживают удары обезглавливания". Международная безопасность. 38 (4): 7–38. Дои:10.1162 / ISEC_a_00157. ISSN 0162-2889. S2CID 57569755.
  16. ^ Джордан, Дженна (2 декабря 2009 г.). «Когда кружатся головы: оценка эффективности обезглавливания лидерства». Исследования безопасности. 18 (4): 719–755. Дои:10.1080/09636410903369068. ISSN 0963-6412. S2CID 59496454.
  17. ^ Джонстон, Патрик Б. (1 апреля 2012 г.). «Работает ли обезглавливание? Оценка эффективности нацеливания на руководство в кампаниях по подавлению повстанцев». Международная безопасность. 36 (4): 47–79. Дои:10.1162 / ISEC_a_00076. ISSN 0162-2889. S2CID 53519659.
  18. ^ Прайс, Брайан К. (1 апреля 2012 г.). «Нацеливание на главных террористов: как обезглавливание руководства способствует борьбе с терроризмом». Международная безопасность. 36 (4): 9–46. Дои:10.1162 / ISEC_a_00075. ISSN 0162-2889. S2CID 15188795.
  19. ^ Рози Миллард (12 ноября 1994 г.). «Создание святого». Времена.
  20. ^ «Конец кровавой бане». The Sun-Herald. Сидней, Австралия. Рейтер. 27 апреля 1994 г. По состоянию на 20 сентября 2012 г.
  21. ^ «Практика прав человека в Руанде, 1994». Госдепартамент. Март 1994 г.
  22. ^ Дэвид Джонстон и Дэвид Э. Сэнджер, «Угрозы и ответы: охота на подозреваемых» В архиве 25 января 2017 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс, 6 ноября 2002 г.
  23. ^ а б Нир Газит и Роберт Дж. Брим, Государственное политическое убийство в Израиле: политическая гипотеза В архиве 6 октября 2014 г. Wayback Machine. Международная социология 26 (6) (2011), стр. 862–877
  24. ^ Майкл Йорк (24 марта 1989 г.). «Барри описывает Тернера как« выдающегося »начальника; разговоры о выходе на пенсию говорят, что не находятся под давлением». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 3 июня 2013 г.. Получено 20 сентября 2012.
  25. ^ Фил Гейли (27 марта 1989 г.). «Столица убийств: преступность, связанная с наркотиками, растет в округе Колумбия». Санкт-Петербург Таймс (Флорида). Доступ 20 сентября 2012 г.
  26. ^ Чарльз С. Холмс (31 августа 1997 г.). «В центре внимания столица России: новая эпоха неопределенности». Атланта Журнал-Конституция.
  27. ^ МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5:« Промышленные репрессии »и операция« Кондор »в Латинской Америке». В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма). Рутледж. п.107. ISBN 978-0415664578. В архиве из оригинала 19 июля 2018 г.. Получено 7 июля 2018.
  28. ^ Макшерри, Патрис (2005). Хищные государства: операция Кондор и тайная война в Латинской Америке. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. п. 78. ISBN 978-0742536876.
  29. ^ «ОПЕРАЦИЯ КОНДОР НА СУДЕБНОМ УРОВНЕ: В БУЭНОС-АЙРЕСЕ ОТКРЫТО ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЙ ПРОГРАММЕ ВЫДАЧИ И УБИЙСТВА». nsarchive.gwu.edu. В архиве из оригинала 19 июля 2017 г.. Получено 24 марта 2018.
  30. ^ а б «Правозащитная группа сообщает о нарушениях в Сальвадоре». United Press International. 29 мая 1986 г. По состоянию на 20 сентября 2012 г.
  31. ^ Саманта Спаркс (5 ноября 1987 г.). «Никарагуа: правозащитная группа обвиняет правительство в злоупотреблениях». Inter Press Services.
  32. ^ Кэти Кларрайх (12 августа 1988 г.). «Гаити кричит о помощи». The Christian Science Monitor.
  33. ^ Комиссия Европейских сообществ (3 мая 1999 г.). «Колумбия: Европейская комиссия одобряет гуманитарную помощь на сумму 6,5 миллионов евро». Стремительный.
  34. ^ Серж Ф. Ковалески (1 марта 1998 г.). «Широко распространенное насилие угрожает стабильности Колумбии; левые и правые группы убили сотни людей». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 21 сентября 2012.
  35. ^ Сноу, Анита (27 июня 2007 г.). "Подробный заговор ЦРУ по убийству Кастро". Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. AP.
  36. ^ Банка, Андрис; Куинн, Адам (2 октября 2018 г.). «Нормы убийства мягко: целевое убийство в США, квазисекретность и запрет на убийства». Исследования безопасности. 27 (4): 665–703. Дои:10.1080/09636412.2018.1483633. ISSN 0963-6412.
  37. ^ а б c d Блюм, Габриэлла и Филип Хейманн (июнь 2010 г.). «Закон и политика целенаправленного убийства» (PDF). Журнал национальной безопасности: 145–170, 146. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 7 февраля 2013.
  38. ^ Блюм, Габриэлла и Филип Хейманн (июнь 2010 г.). «Закон и политика целенаправленного убийства» (PDF). Журнал национальной безопасности: 145–170, 150. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 7 февраля 2013.
  39. ^ «Забастовки США в Йемене с 2002 г. по настоящее время». Гугл документы. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 24 марта 2018.
  40. ^ а б Перон, Алсидес Эдуардо душ Рейс (2014). «Хирургическая легитимность ударов дронов? Проблемы суверенитета и прав человека при использовании беспилотных авиационных систем в Пакистане». Журнал стратегической стратегии. 4 (7): 81–93.
  41. ^ «Жизнь под дронами: смерть, травмы и травмы мирных жителей в результате применения беспилотников США в Пакистане» (PDF). Международная клиника по правам человека и разрешению конфликтов в Стэнфордской юридической школе и Глобальная клиника правосудия в Юридической школе Нью-Йоркского университета: 118–119. Сентябрь 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 января 2013 г.. Получено 7 февраля 2013.
  42. ^ а б «Жизнь под дронами: смерть, травмы и травмы мирных жителей в результате применения беспилотников США в Пакистане» (PDF). Международная клиника по правам человека и разрешению конфликтов в Стэнфордской юридической школе и Глобальная клиника правосудия в Юридической школе Нью-Йоркского университета: 1–165, 105. Сентябрь 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 января 2013 г.. Получено 7 февраля 2013.
  43. ^ Фрэнк Гарднер (30 сентября 2011 г.). «BBC News - исламистский священнослужитель Анвар аль-Авлаки убит в Йемене». Новости BBC. В архиве из оригинала 24 июня 2012 г.. Получено 5 августа 2012.
  44. ^ Грег Миллер (31 января 2010 г.). «Гражданин США в прицеле ЦРУ». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 7 мая 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  45. ^ Грег Миллер (7 апреля 2010 г.). «Мусульманский священнослужитель Аулаки - первый гражданин США в списке тех, кого ЦРУ имеет право убивать». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 15 сентября 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  46. ^ Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока. Январь / Февраль 2013 г. XXXII, № 1. с.35.
  47. ^ "Разборка дронов администрации Обамы В архиве 25 марта 2018 в Wayback Machine". Атлантический океан. 14 марта 2016 г.
  48. ^ "В 90% случаев удары дронов под руководством Обамы убивают невинных людей: отчет В архиве 9 марта 2018 в Wayback Machine". Вашингтон Таймс. 15 октября 2015 г.
  49. ^ "Комплекс убийства В архиве 30 марта 2018 в Wayback Machine". Перехват. 15 октября 2015 г.
  50. ^ а б c d Джон О. Бреннан (30 апреля 2012 г.). «Этика и эффективность президентской контртеррористической стратегии». Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. В архиве из оригинала 23 сентября 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  51. ^ «Белый дом в первых подробных комментариях по поводу ударов дронов». Новости BBC. 30 апреля 2012 г. В архиве из оригинала 30 апреля 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  52. ^ Сэвидж, Чарли (30 апреля 2012 г.). «Высокопоставленный чиновник службы безопасности США утверждает, что для ударов с помощью беспилотников используются« строгие стандарты »». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 17 июня 2013 г.. Получено 1 мая 2012.
  53. ^ Миллер, Грег (30 апреля 2012 г.). «Речь Бреннана - первое признание Обамой использования вооруженных дронов». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 1 мая 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  54. ^ Марк Шоне и Мухаммад Лила. «Бреннан защищает удары дронов как Пакистан и объект протеста». ABC News. Получено 1 мая 2012.
  55. ^ Джулиан Э. Барнс (20 апреля 2012 г.). «США меняют политику конфиденциальности использования дронов». Журнал "Уолл Стрит. Получено 1 мая 2012.
  56. ^ Миллер, Грег (26 апреля 2012 г.). «Белый дом одобряет более широкую кампанию с использованием дронов в Йемене». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 6 октября 2014 г.. Получено 1 мая 2012.
  57. ^ Хозенболл, Марк (26 марта 2010 г.). «Официальный представитель администрации Обамы публично защищает атаки дронов». Ежедневный зверь. В архиве из оригинала 28 апреля 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  58. ^ Ричард А. Серрано и Эндрю Р. Гримм (5 марта 2012 г.). "Эрик Холдер: США могут атаковать граждан за границей в террористической борьбе". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 14 июля 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  59. ^ «Холдер защищает убийства американских граждан за границей в рамках войны с терроризмом». Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 5 марта 2012 г. В архиве из оригинала 2 сентября 2012 г.. Получено 17 августа 2012.
  60. ^ Сэвидж, Чарли (22 февраля 2012 г.). «Пентагон заявляет, что граждане США, связанные с терроризмом, могут стать объектом забастовок». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 26 апреля 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  61. ^ «Обама защищает удары беспилотников США в Пакистане». 31 января 2012 г.. Новости BBC. 31 января 2012 г. В архиве из оригинала 1 мая 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  62. ^ Стоун, Андреас (30 апреля 2012 г.). "Джон Бреннан, руководитель отдела борьбы с терроризмом Белого дома, защищает от ударов дронов [ОБНОВЛЕНИЕ]". Huffington Post. В архиве из оригинала 22 мая 2012 г.. Получено 1 мая 2012.
  63. ^ Дозье, Кимберли (21 мая 2012 г.). «На кого будут нацелены дроны? Кто в США будет решать?». Салон. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала от 9 июля 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  64. ^ Джо Беккер и Скотт Шейн (29 мая 2012 г.). «Секретный« список убийц »доказывает проверку принципов и воли Обамы». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 14 июля 2012 г.. Получено 15 июля 2012.
  65. ^ а б c Диланиан, Кен (25 июня 2012 г.). «Конгресс внимательно следит за ударами дронов ЦРУ». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 7 июля 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  66. ^ а б Питер Берген и Меган Браун (6 сентября 2012 г.). «Дрон - излюбленное оружие Обамы». CNN. В архиве из оригинала 8 сентября 2012 г.. Получено 9 сентября 2012.
  67. ^ а б c d Шейн, Скотт (24 ноября 2012 г.). «Выборы стимулировали движение к кодификации политики США в отношении беспилотников». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 26 ноября 2012 г.. Получено 25 ноября 2012.
  68. ^ Герштейн, Джош (1 января 2012 г.). «Суд: федералы могут держать в секрете юридические заключения дронов». Политико. В архиве из оригинала от 9 января 2013 г.. Получено 5 января 2013.
  69. ^ МакМахон, Коллин (1 января 2013 г.). "Окружной суд Соединенных Штатов, Южный округ Нью-Йорка, дело 1: 12-cv-00794-CM, документ 55-1, подана 01.02.13". Политико. В архиве из оригинала 10 января 2013 г.. Получено 5 января 2013.
  70. ^ Холдер, Эрик (22 мая 2013 г.). "Письмо Эрика Холдера от 22 мая 2013 г. председателю судебного комитета Сената США Патрику Дж. Лихи" (PDF). Министерство юстиции США. В архиве (PDF) из оригинала от 2 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  71. ^ а б «Стандарты политики и процедуры США по применению силы в контртеррористических операциях за пределами Соединенных Штатов и в районах активных боевых действий» (PDF). Белый дом. Белый дом. Май 2013. Архивировано с оригинал (PDF) 25 мая 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  72. ^ Обама, Барак (23 мая 2013 г.). «Выступление президента в Национальном университете обороны». Белый дом. В архиве из оригинала от 2 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  73. ^ "Информационный бюллетень: выступление президента 23 мая о борьбе с терроризмом". Офис пресс-секретаря Белого дома. Офис Белого дома. 23 мая 2013 г. В архиве из оригинала 2 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  74. ^ «Барак Обама защищает« справедливую войну »с помощью дронов». Новости BBC. 24 мая 2013 г. В архиве с оригинала 30 мая 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  75. ^ Монро, Брайан (24 мая 2013 г.). «5 вещей, которые мы узнали из речи Обамы». CNN. В архиве из оригинала 4 июля 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  76. ^ Чарли Сэвидж и Питер Бейкер (22 мая 2013 г.). «Обама, в смену, чтобы ограничить цели для ударов дронов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 1 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  77. ^ Бейкер, Питер (23 мая 2013 г.). «Отступая от войны, Обама принимает меры по сокращению использования дронов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 7 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  78. ^ Карен ДеЯнг и Грег Миллер (23 мая 2013 г.). «Обама: США на« распутье »в борьбе с терроризмом». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала на 1 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  79. ^ Маккелви, Тара (24 мая 2013 г.). «Обама демонстрирует твердую приверженность программе дронов». BBC News США и Канада. В архиве из оригинала 12 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  80. ^ Де Янг, Карен (22 мая 2014 г.). «Пересмотр Обамой политики борьбы с терроризмом». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 26 мая 2014 г.. Получено 27 мая 2014.
  81. ^ а б c Элиотт С. Маклафлин, Джейми Кроуфорд и Джо Стерлинг (24 мая 2013 г.). «Обама: США будут продолжать развертывать дроны - когда они будут только вариантом». CNN. В архиве из оригинала 21 июня 2013 г.. Получено 2 июн 2013.
  82. ^ Боукотт, Оуэн (18 октября 2013 г.). «Удары дронов со стороны США могут нарушить международное право, - заявляет ООН». Хранитель. В архиве из оригинала 18 октября 2013 г.. Получено 18 октября 2013.
  83. ^ Уитлок, Крейг (22 октября 2013 г.). «В результате ударов беспилотников погибло больше мирных жителей, чем признают США, говорят правозащитные группы». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 22 октября 2013 г.. Получено 22 октября 2013.
  84. ^ Кимберли Дозьер и Недра Пиклер (10 февраля 2014 г.). «Официальные лица Обамы взвешивают атаку беспилотника на подозреваемого в США». Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 22 февраля 2014 г.. Получено 13 февраля 2014.
  85. ^ "Информационный бюллетень Белого дома: Стандарты политики США и процедуры применения силы в контртеррористических операциях за пределами Соединенных Штатов и в районах активных военных действий" (PDF). Белый дом. Белый дом. 23 мая 2013 г. Архивировано с оригинал (PDF) 3 февраля 2014 г.. Получено 13 февраля 2014.
  86. ^ Джереми Скахилл и Гленн Гринвальд (10 февраля 2014 г.). «Секретная роль АНБ в программе убийств США». Перехват. Архивировано из оригинал 10 февраля 2014 г.. Получено 13 февраля 2014.
  87. ^ Священник, Дана (22 июля 2014 г.). «Рост АНБ вызван необходимостью атаковать террористов». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 16 февраля 2014 г.. Получено 14 февраля 2014.
  88. ^ а б Исикофф, Майкл (4 февраля 2013 г.). «Меморандум Министерства юстиции раскрывает правовые основания для ударов дронов по американцам». NBC News. В архиве из оригинала 19 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  89. ^ а б «Меморандум без даты, озаглавленный« Законность смертельной операции, направленной против гражданина США, который является старшим оперативным руководителем Аль-Каиды или связанных сил »Министерством юстиции США» (PDF). NBC News. Архивировано из оригинал (PDF) 26 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  90. ^ Брэдли, Марта (2013). «Дроны и Чикагская конвенция: исследование концепций воздушного суверенитета, войны с террором и понятия самообороны в связи с Чикагской конвенцией». Университет Претории. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  91. ^ Вольфганг, Бен (21 августа 2014 г.). «Суд постановил, что администрация Обамы должна оправдывать целенаправленные убийства». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 13 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  92. ^ Сэвидж, Чарли (23 июня 2014 г.). «Записка Министерства юстиции об одобрении преднамеренного убийства Анвара Аль-Авлаки». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 19 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  93. ^ Санки, Мэтт (23 июня 2014 г.). "Записка с дрона, оправдывающая убийство Анвара аль-Авлаки, опубликована". The Huffington Post. В архиве из оригинала 19 августа 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  94. ^ «Трамп восстанавливает возможности ЦРУ для нанесения ударов с дронов». В архиве из оригинала 22 сентября 2018 г.. Получено 31 мая 2018.
  95. ^ «Исполнительное постановление - Политика Соединенных Штатов в отношении мер до и после удара, направленных на сокращение числа жертв среди гражданского населения в ходе операций США с применением силы». Офис пресс-секретаря Белого дома. 1 июля 2016 г.. Получено 27 января 2020.
  96. ^ «Распоряжение об отмене требования к отчетности». Белый дом. 6 марта 2019 г.. Получено 27 января 2020.
  97. ^ «Трамп незаметно переписал правила ведения войны с помощью дронов, что означает, что теперь США могут тайно убивать мирных жителей». Business Insider Сингапур. 7 марта 2019 г.. Получено 27 января 2020.
  98. ^ «Трамп отменяет правило Обамы о сообщении о случаях смерти от ударов дронов». BBC. 7 марта 2019 г.. Получено 27 января 2020.
  99. ^ «Американские военные все чаще используют беспилотные ракеты с летающими лезвиями в Сирии». хранитель. 25 сентября 2020 г.. Получено 25 сентября 2020.
  100. ^ Штробель, Гордон Любольд и Уоррен П. (9 мая 2019 г.). «Секретные американские ракеты нацелены на уничтожение только террористов, а не находящихся поблизости мирных жителей». Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Получено 25 сентября 2020.
  101. ^ «Немецкий суд обвиняет руководителей Ирана в убийствах 1992 года». CNN. 10 апреля 1997 г. В архиве из оригинала 26 ноября 2013 г.. Получено 4 августа 2017.
  102. ^ «Бахтияр, Теймур». Семья Бахтиари. В архиве из оригинала 4 августа 2017 г.. Получено 4 августа 2017.
  103. ^ Ронен Бергман, «Как Арафат избежал израильской машины убийств», В архиве 7 мая 2018 в Wayback Machine Журнал New York Times 23 января 2018 г.
  104. ^ «Израильские солдаты осуждены за умышленные убийства палестинцев». Служба новостей Синьхуа. 20 февраля 1990 г.
  105. ^ «У тайных войск есть« лицензия на убийство »палестинцев: правозащитная группа». Агентство Франс-Пресс. 29 июня 1993 г.
  106. ^ Дерек Браун (30 июня 1993 г.). «Израильским секретным подразделениям было приказано стрелять на поражение, - говорится в сообщении». Хранитель.
  107. ^ Марк Лави (14 декабря 2000 г.). «Израильтяне убивают палестинца в машине; палестинцы называют это убийством». Ассошиэйтед Пресс.
  108. ^ Дженнифер Ладден (2 января 2001 г.). «Израильская политика целенаправленных убийств предполагаемых боевиков-палестинцев». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  109. ^ а б c Кейт Б. Ричбург (8 января 2001 г.). «Израильтяне подтверждают, что убийства используются как политика; объектом нападений являются основные палестинцы». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 17 января 2013 г.. Получено 20 сентября 2012.
  110. ^ «Ключевой лидер ХАМАС убит». Ассошиэйтед Пресс. 1 августа 2001. Архивировано с оригинал 18 октября 2016 г.. Получено 20 сентября 2012.
  111. ^ Барри Швейд (13 февраля 2001 г.). «Эмиссары Шарона проводят переговоры с представителями администрации Буша». Associated Press Worldstream.
  112. ^ Барри Швейд (14 февраля 2001 г.). «Буш призывает ближневосточные партии положить конец насилию». Ассошиэйтед Пресс.
  113. ^ Джанин Захария (3 августа 2001 г.). «Сенатор Байден защищает целенаправленные убийства». The Jerusalem Post.
  114. ^ «Статистика Бецелем, цели целенаправленного убийства» (на иврите). Бецелем. Март 2015. Архивировано с оригинал 5 июня 2011 г.. Получено 4 октября 2014.
  115. ^ «34 года с момента операции« Весна молодости »». Армия обороны Израиля. Новости - сегодня в ЦАХАЛ - (Архив). 11 апреля 2007 г.
  116. ^ «Моссад решил не задерживать Менгеле, не преследовал мюнхенских террористов, говорится в книге». The Times of Israel. 26 января 2018. В архиве из оригинала 29 января 2018 г.. Получено 30 января 2018.
  117. ^ Бергман, Ронен (13 декабря 2010 г.). «Убийство убийц». Newsweek.
  118. ^ Инбари, Пинхас. «Устранение мнимой преграды». Аль-ХаМишмар. 18 апреля 1988 г. Статья найдена в «Убийстве Абу Джихада». Журнал палестинских исследований. Том 17, № 4, 1988 г. Стр. 155
  119. ^ Toolis, Кевин (26 августа 1990 г.). "Человек, стоящий за иракской суперпушкой". Нью-Йорк Таймс.
  120. ^ Байман, Даниэль (2011). Высокая цена: триумфы и неудачи израильской борьбы с терроризмом. Издательство Оксфордского университета. п.222. ISBN 9780195391824. Получено 19 февраля 2017. Генеральный секретарь Сайид Аббас Мусави с женой, годовалым ребенком и еще четырьмя людьми.
  121. ^ «ХАМАС оплакивает своего величайшего мученика: Роберт Фиск в Мардж аль-Зохуре на юге Ливана слышит, как палестинец пришел умереть за исламскую« революцию »в Израиле». Независимый. 29 ноября 1993 г. В архиве с оригинала 31 января 2018 г.. Получено 9 февраля 2018.
  122. ^ Йосси Мелман,«Моссад, МИ-6, ЦРУ и дело убитого ученого», В архиве 15 декабря 2017 года в Wayback Machine Независимый, 30 ноября 2010 г.
  123. ^ Гринберг, Джоэл (10 января 1996 г.). «Убивая смешанные технологии и хитрость». Нью-Йорк Таймс. (Архив).В архиве 19 февраля 2008 г. Wayback Machine
  124. ^ «Израиль убивает ключевого палестинского лидера». BBC. 27 августа 2001 г. В архиве из оригинала 4 августа 2018 г.. Получено 30 января 2018.
  125. ^ Хранитель В архиве 27 сентября 2016 г. Wayback Machine «12 погибших в атаке на ХАМАС». Гольденберг, Сюзанна. 23 июля 2002 г.
  126. ^ CNN, Шехаде была в списке самых разыскиваемых в Израиле В архиве 5 февраля 2018 в Wayback Machine, 23 июля 2002 г.
  127. ^ «Глава ХАМАС убит в результате авиаудара». 22 марта 2004 г. В архиве из оригинала 26 августа 2007 г.. Получено 4 октября 2014 - через bbc.co.uk.
  128. ^ Бенн, Алуф и Харел, Амос. «Лидер ХАМАС появился только для поклонения». Ha’Aretz Daily (архивы). 23 марта 2004 г.
  129. ^ «Восемь главных террористов убиты в Наблусе». Министерство иностранных дел Израиля. 27 июня 2004 г. В архиве с оригинала 31 января 2018 г.. Получено 30 января 2018.
  130. ^ «Израильский авианалёт убил главного бойца ХАМАСа в Газе». Fox News. 8 июня 2006 г. В архиве из оригинала 7 февраля 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  131. ^ «Будет ли« Хизбалла »отомстить за удар по своему главному террористу?». В архиве из оригинала 22 декабря 2012 г.. Получено 4 октября 2014.
  132. ^ «Израильский спецназ убил высокопоставленного сирийского чиновника». Первый взгляд. 15 июля 2015 г.
  133. ^ «День седьмой: с субботы 430 человек убито, более 2200 ранены». Информационное агентство Maan. 2 января 2009 г. В архиве с оригинала 12 августа 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  134. ^ Мейкл, Джеймс (11 января 2012 г.). «Иран: хронология атак». Хранитель.
  135. ^ «Военный командующий ХАМАС» убит в Дубае'". Новости BBC. 29 января 2010 г. В архиве из оригинала 21 февраля 2011 г.. Получено 8 октября 2010.
  136. ^ «Человек ХАМАСа« накачался наркотиками и задохнулся »в Дубае». Новости BBC. 28 февраля 2010 г. В архиве из оригинала от 1 апреля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  137. ^ «У Дубая есть доказательства того, что Моссад убил человека из ХАМАС: отчет». Аль-Арабия. 20 февраля 2010 г. В архиве из оригинала 23 февраля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  138. ^ Марк Шоне (17 февраля 2010 г.). «Величайшие хиты Израиля: до Дубая, история целенаправленных убийств». ABC News. В архиве из оригинала 20 февраля 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
  139. ^ «Двое убитых в результате удара в Газе, в том числе глава террора». Ynetnews. 9 марта 2012 г. В архиве с оригинала 31 января 2018 г.. Получено 30 января 2018.
  140. ^ «Массированные израильские войска готовятся к вторжению в Газу». Независимый. 14 ноября 2012 г. В архиве из оригинала 12 октября 2017 г.. Получено 15 сентября 2017.
  141. ^ «Израильский авиаудар убил трех командиров ХАМАС в Газе». Рейтер. 21 августа 2014 г. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 2 июля 2017.
  142. ^ «Регион на грани смерти после смертельного удара Израиля». Daily Star. 19 января 2015. В архиве из оригинала 15 февраля 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  143. ^ «Отчет: шесть иранцев убиты в результате израильского удара в Сирии, в том числе генерал Стражей исламской революции». "Джерузалем пост". 19 января 2015. В архиве из оригинала 16 февраля 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  144. ^ «Хезболла: Самир Кунтар убит в результате авиаудара Израиля по Дамаску - Middle East News». Haaretz.com. 20 декабря 2015. В архиве из оригинала 16 февраля 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  145. ^ «ХАМАС обвиняет Израиль в убийстве эксперта по дронам в Тунисе». BBC. 17 декабря 2016. В архиве из оригинала 24 июня 2018 г.. Получено 20 июн 2018.
  146. ^ «Боевики застрелили палестинского лектора в Малайзии». Рейтер. 21 апреля 2018 г.. Получено 14 ноября 2019.
  147. ^ «Ведущий сирийский ученый убит, и пальцы указывают на Израиль». Нью-Йорк Таймс. 6 августа 2018. В архиве с оригинала 8 августа 2018 г.. Получено 8 августа 2018.
  148. ^ «ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ УБИЙСТВА НАЧИНАЮТСЯ, КАК КАБИНЕТ БЕЗОПАСНОСТИ НАПРАВЛЯЕТ ЦАХАЛ НА УСИЛИТЬ УДАРЫ». "Джерузалем пост". 5 мая 2019. Получено 14 ноября 2019.
  149. ^ «Армия обороны Израиля наносит удар по новым целям в секторе Газа, Египет заявляет, что Израиль и Исламский джихад ведут переговоры». "Джерузалем пост". 13 ноября 2019.
  150. ^ Гольдман, Адам; Шмитт, Эрик; Фассихи, Фарназ; Бергман, Ронен (14 ноября 2020 г.). «Номер 2 Аль-Каиды, обвиняемый в нападении на посольство США, тайно убит в Иране» - через NYTimes.com.
  151. ^ "Мохсен Фахризаде, главный ученый-ядерщик Ирана, убит недалеко от Тегерана". BBC. 27 ноября 2020.
  152. ^ Для получения дополнительной информации см. Статистика Б'Целем, цели целенаправленного убийства В архиве 31 января 2018 г. Wayback Machine
  153. ^ Филиппины: оскорбительная «война с наркотиками» нацелена на детей 2 новых суммарных убийства усиливают срочность расследования ООН, В архиве 1 января 2018 г. Wayback MachineHuman Right Watch 9 сентября 2017 г.
  154. ^ "Вы можете умереть в любое время" Хьюман Райтс Вотч Апрель 2009 г.
  155. ^ «Лицензия на убийство» убийств филиппинской полиции в «Войне с наркотиками» Дутерте », В архиве 6 декабря 2017 года в Wayback Machine 2 марта 2017 г .: «Если Бог случайно поместит меня туда, будьте осторожны, потому что 1000 [людей, предположительно казненных, когда Дутерте был мэром города Давао], станут 100000. Вы увидите, как рыба в Манильском заливе толстеет. То есть где я брошу вас ». (b).« С тех пор, как Дутерте вступил в должность, Дутерте неоднократно клялся убивать наркодилеров и потребителей наркотиков на фоне стремительно растущих сообщений о внесудебных казнях со стороны полиции и так называемых дружинников. 6 августа он предупредил торговцев наркотиками: «Мой приказ - стрелять, чтобы убить вас. Меня не волнуют права человека, вам лучше поверить мне». Он похвалил стремительное количество жертв убийств, совершенных полицией, как доказательство «успеха» его «войны с наркотиками».
  156. ^ Филиппины: «Если ты беден, тебя убивают»: внесудебные убийства в «Войне с наркотиками» на Филиппинах. В архиве 14 марта 2017 в Wayback Machine Международная амнистия 31 января 2017,
  157. ^ Риши Айенгар, Время убийств: изнутри войны президента Филиппин Родриго Дутерте с наркотиками В архиве 20 декабря 2017 г. Wayback Machine Журнал Тайм 25 августа 2016 года: «один из первых из почти 2000 филиппинцев, убитых на данный момент в жестокой войне Дутерте с наркотиками. Резня - это именно то, что обещал Дутерте. «Все, кто употребляет наркотики, сукины дети, я действительно убью вас», - сказал он перед своим избранием в апреле. Через месяц, когда он был избранным президентом, Дутерте предложил медали и денежное вознаграждение гражданам, которые застрелили дилеров. «Выполняйте свой долг, и если при этом вы убьете 1000 человек, потому что выполняли свой долг, я защищу вас», - сказал он полицейским 1 июля, на следующий день после своей инаугурации. Он выступал на церемонии назначения Дела Роса, своего верного приспешника, главным полицейским страны. «Если вы знаете каких-либо наркоманов, убейте их сами, поскольку заставить их родителей сделать это будет слишком болезненно», - цитировали его слова в тот день другой толпе ».
  158. ^ Государственный департамент (март 1993 г.). "БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА Практика прав человека, 1992". Госдепартамент. Доступ 20 сентября 2012 г.
  159. ^ Джейн Перлез (28 января 1999 г.). «США продвигают планы по прекращению боевых действий в сербской провинции». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 17 июня 2013 г.. Получено 20 сентября 2012.
  160. ^ Никколо Сарно (22 декабря 1999 г.). "Права: журналисты" первая мишень "в конфликтах, сообщает IFJ". Интер пресс-служба. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 20 сентября 2012.
  161. ^ Эрик С. Марголис (5 апреля 2010 г.). «Время освобождать чеченцев». Архивировано из оригинал 5 января 2012 г.
  162. ^ Ян Р. Кеньон (июнь 2002 г.). «Конвенция по химическому оружию и ОЗХО: вызовы 21 века» (PDF). Бюллетень CBW Conventions. Гарвардская Сассексская программа по вооружениям ХБО и ограничению вооружений (56): 47. В архиве (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 4 октября 2014.
  163. ^ «Ведущий чеченский сепаратист погиб в результате взрыва бомбы в Катаре» В архиве 29 мая 2012 года в Wayback Machine, Хранитель, 14 февраля 2004 г.
  164. ^ (на русском) Сергей Иванов пообещал добиваться освобождения российских пленных в Катаре В архиве 14 февраля 2008 г. Wayback Machine, Лента.ру, 3 марта 2004 г.
  165. ^ "Отпустить" В архиве 6 июня 2011 г. Wayback Machine, Коммерсантъ, 25 марта 2004 г.
  166. ^ "Россия за чеченским убийством" В архиве 8 марта 2007 г. Wayback Machine, Новости BBC, 30 июня 2004 г.
  167. ^ Аслан Масхадов убит В архиве 27 мая 2007 г. Wayback Machine, Коммерсантъ, 9 марта 2005 г.
  168. ^ (на русском) Задержанные в Катаре - офицеры ГРУ В архиве 6 октября 2014 г. Wayback Machine, Газета.ру, 29 апреля 2004 г.
  169. ^ «Пропали осужденные агенты России» » В архиве 29 октября 2008 г. Wayback Machine, Новости BBC, 17 февраля 2005 г.
  170. ^ «Тактика России заставляет чеченскую войну распространяться по Кавказу». Кавказ. 16 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 1 января 2014 г.. Получено 4 ноября 2010.
  171. ^ "Россия: Радио Свобода" Интервью чеченского полевого командира Умарова ". Rferl. 28 июля 2005 г. В архиве из оригинала 17 июня 2008 г.. Получено 4 ноября 2010.
  172. ^ После Беслана в России не было терактов: кого благодарить? В архиве 18 сентября 2008 г. Wayback Machine
  173. ^ «Лидер чеченских партизан называет россиян террористами'". ABC News. 28 июля 2005 г.. Получено 30 марта 2010.
  174. ^ «Организатор осады российской школы убит; отчет: чеченский полевой командир погиб в результате взрыва, устроенного российскими агентами». CNN. 10 июля 2006 г. В архиве из оригинала 21 января 2009 г.. Получено 23 мая 2010.
  175. ^ Ликвидация с вариациями. Русский Newsweek (на русском). 23 июля 2006 г. Архивировано с оригинал 28 сентября 2007 г.
  176. ^ «Власти Великобритании« упустили из виду »доказательства, связывающие Россию с смертями на британской земле». 16 июня 2017. Архивировано 21 сентября 2017 года.. Получено 15 сентября 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  177. ^ Крамер, Эндрю Э. (9 июня 2017 г.). «Маскируясь под репортера, убийца преследовал врагов Путина в Украине». Нью-Йорк Таймс. Архивировано 1 декабря 2017 года.. Получено 29 ноябрь 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  178. ^ Уокер, Шон (31 октября 2017 г.). «Россию обвинили в нападении на чеченскую пару, воевавшую с украинцами». Хранитель. Архивировано 18 ноября 2017 года.. Получено 18 ноября 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  179. ^ Крамер, Эндрю Э. (23 марта 2017 г.). «За несколько часов до смерти критик Путина сказал, что он был мишенью». Нью-Йорк Таймс. Архивировано 17 ноября 2017 года.. Получено 18 ноября 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  180. ^ «У России истекает срок во вторник, чтобы объяснить отравление экс-шпиона Сергея Скрипаля». 13 марта 2018 г. Архивировано 12 марта 2018 г.. Получено 13 марта 2018.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  181. ^ «Тереза ​​Мэй обвинила Россию в попытке убийства двойного агента в Великобритании». Архивировано 13 марта 2018 года.. Получено 13 марта 2018.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  182. ^ «Жизнь под дронами: смерть, травмы и травмы мирных жителей в результате применения беспилотников США в Пакистане» (PDF). Международная клиника по правам человека и разрешению конфликтов в Стэнфордской юридической школе и Глобальная клиника правосудия в Юридической школе Нью-Йоркского университета: 1–165, 112. Сентябрь 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 января 2013 г.. Получено 7 февраля 2013.
  183. ^ "ГЛАВА VII: ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ УГРОЗ МИРУ, НАРУШЕНИЙ МИРА и АКТОВ АГРЕССИИ » В архиве 25 августа 2014 г. Wayback Machine". Устав Организации Объединенных Наций.
  184. ^ а б c d е Гэри Д. Солис (2010). Право вооруженного конфликта: международное гуманитарное право на войне. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87088-7. Получено 19 мая 2010.
  185. ^ Абрахам Д. Софаер (26 марта 2004 г.). «Ответные меры на терроризм / целенаправленное убийство - необходимый вариант». Хроники Сан-Франциско. Архивировано из оригинал 29 августа 2011 г.. Получено 20 мая 2010.
  186. ^ Дана Прист (8 ноября 2002 г.). «Гражданин США среди погибших в результате ракетного удара« Хищник »в Йемене». Технологии (Массачусетский технологический институт); Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 3 декабря 2013 г.. Получено 19 мая 2010.
  187. ^ Мохаммед Дарагмех (20 февраля 2001 г.). «Лидер ХАМАС погиб в результате явного целенаправленного убийства Израиля». Раз в день. В архиве из оригинала 5 ноября 2015 г.. Получено 20 мая 2010.
  188. ^ «Практика Соединенных Штатов Америки в отношении Правила 65. Вероломство Раздел B. Убийство, нанесение ран или захват противника путем вероломства». Международный Комитет Красного Креста. В архиве из оригинала 15 декабря 2013 г.. Получено 11 декабря 2013.
  189. ^ Джон Пайк. "ФМ 27-10 гл. 2 Военные действия". В архиве из оригинала 5 февраля 2015 г.. Получено 15 февраля 2015.
  190. ^ "Профиль Даниэля Рейснера". martindale.com. В архиве из оригинала 17 июня 2013 г.. Получено 31 января 2013.
  191. ^ а б Согласие и совет В архиве 30 января 2013 г. Wayback MachineЙотам Фельдман и Ури Блау, Гаарец, 29 января 2009 г.
  192. ^ Почему Палестине следует подать на Израиль в суд в Гааге В архиве 22 марта 2017 в Wayback Machine, Джордж Бишарат, Нью-Йорк Таймс, 31 января 2013 г.
  193. ^ Гэри Д. Солис (2010). Право вооруженного конфликта: международное гуманитарное право на войне. Издательство Кембриджского университета. п. 542. ISBN 9781139487115. Получено 5 августа 2012.
  194. ^ «Целенаправленное убийство - необходимый вариант» В архиве 18 июня 2013 г. Wayback Machine, Софаер, Абрахам Д., Институт Гувера, 26 марта 2004 г.
  195. ^ Абархам Д. Софаер (18 февраля 1991 г.). «Думая о прошедшем моменте». U.S. News & World Report.
  196. ^ Мэтью Дж. Морган (2009). Влияние 11 сентября и новый правовой ландшафт: день, который все изменил?. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-60838-2. В архиве из оригинала 22 июня 2013 г.. Получено 5 августа 2012.[страница нужна]
  197. ^ Мэтью Дж. Морган (2009). Влияние 11 сентября: новый правовой ландшафт. Макмиллан. ISBN 978-0-230-60838-2. В архиве из оригинала 23 июня 2013 г.. Получено 29 мая 2010.[страница нужна]
  198. ^ Амос Гиора (2004). «Целенаправленное убийство как активная самооборона». Кейс Вестерн Резерв Журнал международного права. 36 (319). В архиве из оригинала 14 января 2015 г.. Получено 29 мая 2010.
  199. ^ Стивен Р. Дэвид (Сентябрь 2002 г.). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленного убийства» (PDF). Центр стратегических исследований «Бегин-Садат». Архивировано из оригинал (PDF) 16 ноября 2010 г.. Получено 29 мая 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  200. ^ Рори Миллер (2007). Ирландия и Ближний Восток: торговля, общество и мир. Ирландская академическая пресса. ISBN 978-0-7165-2868-5. В архиве из оригинала 23 июня 2013 г.. Получено 29 мая 2010.
  201. ^ «Целенаправленное убийство и убийство: правовая база США» В архиве 10 октября 2017 г. Wayback Machine, Бэнкс, Уильям К., Рэйвен-Хансен, Питер, 37 Обзор права Университета Ричмонда 667 (2002–03). Проверено 9 октября 2010 года.
  202. ^ Томас Б. Хантер (2009). Целевое убийство: самооборона, упреждение и война с терроризмом. ISBN 978-1-4392-5205-5.
  203. ^ а б Гримметт, Р. «Отчет CRS для Конгресса» (PDF). law.umaryland.edu. В архиве (PDF) из оригинала 3 ноября 2012 г.. Получено 14 марта 2013.
  204. ^ Холм: «Обама может бомбить Ирак без Конгресса, потому что разрешение на войну никогда не истекло» В архиве 8 июня 2015 г. Wayback Machine 12 июня 2014 г. По состоянию на 17 февраля 2015 г.
  205. ^ Брэнсон, Луиза (14 ноября 1998 г.). «Кампания по устранению Саддама набирает обороты». Шотландец. Архивировано из оригинал 2 февраля 2016 г.. Получено 20 сентября 2012.
  206. ^ Зауэр, Франк / Шёрниг Никлас, 2012: «Дроны-убийцы:« серебряная пуля »демократической войны?» В архиве 17 августа 2012 г. Wayback Machine, в: Диалог безопасности 43 (4): 363–380, по состоянию на 1 сентября 2012 г.
  207. ^ «Часто задаваемые вопросы о нацеливании на убийство». Американский союз гражданских свобод. 30 августа 2010 г. В архиве из оригинала 11 августа 2012 г.. Получено 5 августа 2012.
  208. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 марта 2012 г.. Получено 17 марта 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  209. ^ Ибрагим Нафи (31 октября 2001 г.). «Мнение | Сама модель государства-изгоя». Еженедельник Аль-Ахрам. Архивировано из оригинал 23 января 2011 г.. Получено 20 мая 2010.
  210. ^ "ООН: удары беспилотников со стороны США могут нарушить международное право В архиве 30 ноября 2016 г. Wayback Machine". Хранитель. 18 октября 2013 г.
  211. ^ "В докладе ООН содержится призыв к независимому расследованию атак беспилотников В архиве 24 марта 2018 в Wayback Machine". Хранитель. 18 октября 2013 г.
  212. ^ а б c d Мика, Зенко (январь 2013 г.). Реформирование политики США в отношении ударов с помощью дронов. Нью-Йорк: Совет по международным отношениям. п. 3. В архиве из оригинала от 6 февраля 2013 г.. Получено 11 февраля 2013.
  213. ^ а б Мика, Зенко (январь 2013 г.). Реформирование политики США в отношении ударов с помощью дронов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Совет по международным отношениям. стр. vii. В архиве из оригинала от 6 февраля 2013 г.. Получено 11 февраля 2013.
  214. ^ а б c d е Блюм, Габриэлла и Филип Хейманн (июнь 2010 г.). «Закон и политика целенаправленного убийства» (PDF). Гарвардский журнал национальной безопасности. 1: 165. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 11 февраля 2013.
  215. ^ Блюм, Габриэлла и Филип Хейманн (июнь 2010 г.). «Закон и политика целенаправленного убийства» (PDF). Гарвардский журнал национальной безопасности. 1: 166. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 11 февраля 2013.
  216. ^ Абрамс, Макс (2018). Правила для повстанцев: наука о победе в истории боевиков. Oxford University Press. С. 151–164. ISBN 9780192539441.
  217. ^ а б c d е Байман, Даниэль (июль – август 2013 г.). "Почему работают дроны: аргументы в пользу выбора оружия Вашингтона". Иностранные дела. 92 (4). В архиве из оригинала 19 июня 2013 г.. Получено 8 июля 2013.
  218. ^ а б c d Кронин, Одри Курт (июль – август 2013 г.). «Почему дроны терпят поражение: когда тактика движет стратегией». Иностранные дела. 92 (4): 44–54. В архиве из оригинала 13 июля 2013 г.. Получено 10 июля 2013.

дальнейшее чтение

Этот список отсортирован в хронологическом порядке по областям публикации.

Монографии
Книги
Журналы
Газеты
НПО
Отчеты правительства и ООН