WikiDer > Временная оболочка и тонкая структура

Temporal envelope and fine structure

Временный конверт (ENV) и временная тонкая структура (TFS) - это изменения в амплитуда ичастота звука, воспринимаемого людьми с течением времени. Эти временные изменения отвечают за несколько аспектов слухового восприятия, включая: громкость, подача и тембр восприятие и пространственный слух.

Сложные звуки, такие как речь или музыка, разлагаются периферийными устройствами. слуховая система людей в узкие полосы частот. Результирующие узкополосные сигналы передают информацию в различных временных масштабах от менее одной миллисекунды до сотен миллисекунд. Дихотомия между медленными сигналами «временной оболочки» и более быстрыми сигналами «временной тонкой структуры» была предложена для изучения нескольких аспектов слухового восприятия (например, громкость, подача и тембр восприятие, анализ слуховой сцены, звуковая локализация) в двух разных временных масштабах в каждой полосе частот.[1][2][3][4][5][6][7] За последние десятилетия множество психофизических, электрофизиологических и вычислительных исследований, основанных на этой дихотомии огибающая / тонкая структура, изучали роль этих временных сигналов в звуковой идентификации и коммуникации, как эти временные сигналы обрабатываются периферической и центральной слуховой системой. , и эффекты старение и повреждение улитки при временной слуховой обработке. Хотя дихотомия огибающая / тонкая структура обсуждалась и остаются вопросы относительно того, как временные сигналы тонкой структуры фактически кодируются в слуховой системе, эти исследования привели к ряду приложений в различных областях, включая обработку речи и звука, клиническую аудиологию и реабилитация нейросенсорная тугоухость через слуховые аппараты или же кохлеарные имплантаты.

Определение

Выходы смоделированных кохлеарных фильтров с центрами 364, 1498 и 4803 Гц (снизу вверх) в ответ на сегмент речевого сигнала, звук «en» в «смысле». Эти выходные сигналы фильтра аналогичны сигналам, которые можно было бы наблюдать в местах базилярной мембраны, настроенных на 364, 1498 и 4803 Гц. Для каждой центральной частоты сигнал можно рассматривать как медленно меняющуюся огибающую (EBM) налагается на более быструю временную тонкую структуру (TFSBM). Огибающая для каждого полосового сигнала показана жирной линией.

Во многих исследованиях понятия временной оболочки и временной тонкой структуры могут иметь разное значение. Следует провести важное различие между физическим (то есть акустическим) и биологическим (или перцептивным) описанием этих сигналов ENV и TFS.

Схематическое изображение трех уровней сигналов временной огибающей (ENV) и временной тонкой структуры (TFS), передаваемых ограниченным по полосе сигналом, обрабатываемым периферической слуховой системой.

Любой звук, частотные компоненты которого покрывают узкий диапазон (называемый узкополосным сигналом), можно рассматривать как огибающую (ENVп, где p обозначает физический сигнал), наложенный на более быстро колеблющуюся несущую, временную тонкую структуру (TFSп).[8]

Многие звуки в повседневной жизни, включая речь и музыку, являются широкополосными; частотные компоненты распространяются в широком диапазоне, и нет четко определенного способа представления сигнала в терминах ENVп и TFSп. Однако в нормально функционирующем улитка, сложные широкополосные сигналы разлагаются фильтрацией на базилярная мембрана (BM) внутри улитки в серию узкополосных сигналов.[9] Следовательно, форму волны в каждом месте BM можно рассматривать как огибающую (ENVBM), наложенная на более быстро колеблющийся носитель, временную тонкую структуру (TFSBM).[10] ENVBM и TFSBM зависят от места по БМ. На апикальном конце, который настроен на низкие (звуковые) частоты, ENVBM и TFSBM относительно медленно меняются со временем, в то время как на базальном конце, который настроен на высокие частоты, оба ENVBM и TFSBM изменяются быстрее со временем.[10]

Оба ENVBM и TFSBM представлены во временных структурах потенциалы действия в слуховой нерв[11] они обозначены как ENVп и TFSп. TFSп наиболее заметно представлен в нейронах, настроенных на низкие частоты, в то время как ENVп наиболее заметно представлен в нейронах, настроенных на высокие (звуковые) частоты.[11][12] Для широкополосного сигнала невозможно манипулировать TFSп не влияя на ENVBM и ENVп, и невозможно манипулировать ENVп не затрагивая TFSBM и TFSп.[13][14]

Обработка временных конвертов (ENV)

Нейрофизиологические аспекты

Примеры сигналов с синусоидальной амплитудной и частотной модуляцией

Нейронное представление оболочки стимула, ENVп, как правило, изучается с помощью хорошо контролируемого ENVп модуляции, то есть синусоидально амплитудно-модулированный (AM) звучит. Кохлеарная фильтрация ограничивает диапазон скоростей AM, закодированных в отдельных слуховой нерв волокна. В слуховом нерве сила нейронного представления AM уменьшается с увеличением скорости модуляции. На уровне кохлеарное ядро, некоторые типы клеток демонстрируют усиление ENVп Информация. Многополярные ячейки могут отображать полосу пропускания для AM-тонов с частотой AM от 50 до 1000 Гц.[15][16] Некоторые из этих ячеек отлично реагируют на ENV.п и обеспечивают подавляющие входные сигналы боковой полосы другим клеткам в ядре улитки, давая физиологический коррелят высвобождения маскировки комодуляции, явления, при котором обнаружение сигнала в маскирующем устройстве улучшается, когда маскирующее устройство имеет коррелированные колебания огибающей по частоте (см. раздел ниже).[17][18]

Ответы на речевые сигналы височной оболочки или другие сложные звуки сохраняются по слуховым путям, в конечном итоге, к различным полям слуховой коры у многих животных. в Первичная слуховая кора, отклики могут кодировать скорости AM за счет фазовой синхронизации примерно до 20–30 Гц,[19][20][21][22] в то время как более высокие скорости вызывают устойчивые и часто настраиваемые ответы.[23][24] Топографическое представление частоты AM было продемонстрировано в первичной слуховой коре бодрствующих макак.[25] Это представление приблизительно перпендикулярно оси тонотопического градиента, что соответствует ортогональной организации спектральных и временных характеристик слуховой коры. Сочетание этих временных ответов со спектральной избирательностью нейронов A1 приводит к спектрально-временные рецептивные поля которые часто хорошо улавливают корковые ответы на сложные модулированные звуки.[26][27] Во вторичных слуховых полях коры ответы становятся временно более вялыми и спектрально более широкими, но все же способны синхронизироваться с характерными особенностями речи и музыкальных звуков.[28][29][30][31] Настройка на частоту AM ниже примерно 64 Гц также обнаруживается в слуховой коре человека. [32][33][34][35] как показали методы визуализации мозга (фМРТ) и кортикальные записи у пациентов с эпилепсией (электрокортикография). Это согласуется с нейропсихологическими исследованиями пациентов с повреждением головного мозга.[36] и с представлением о том, что центральная слуховая система выполняет некоторую форму спектрального разложения ENVп входящих звуков. Было показано, что диапазоны, в которых корковые ответы хорошо кодируют речевые сигналы временной огибающей, позволяют прогнозировать способность человека понимать речь. В верхней височной извилине человека (STG) была обнаружена передне-задняя пространственная организация настройки спектрально-временной модуляции в ответ на звуки речи, задняя STG настроена на быстро меняющиеся во времени звуки речи с низкими спектральными модуляциями, а передняя STG настраивается на медленно меняющиеся во времени звуки речи с высокими спектральными модуляциями.[37]

Один неожиданный аспект фазовой синхронизации в слуховой коре был обнаружен в ответах, вызванных сложными акустическими стимулами со спектрограммами, которые показывают относительно медленные огибающие (<20 Гц), но переносятся быстрыми модуляциями, которые достигают сотен герц. Такую временную структуру имеют речь и музыка, а также различные модулированные шумовые стимулы.[38] На эти стимулы корковые ответы синхронизируются по фазе с обе огибающая и тонкая структура, вызванные взаимодействием между неразрешенными гармониками звука, таким образом отражая высоту звука и превышая типичные нижние пределы корковой фазовой синхронизации до огибающих в несколько десятков герц. Это парадоксальное отношение[38][39] между медленной и быстрой фазовой синхронизацией коры головного мозга с «тонкой структурой» носителя была продемонстрирована как в слуховой[38] и визуальный[40] кора. Также было показано, что это широко проявляется в измерениях спектрально-временных рецептивных полей первичной слуховой коры, что дает им неожиданно высокую временную точность и избирательность, граничащую с разрешением 5-10 мс.[38][40] Основные причины этого явления были приписаны нескольким возможным источникам, включая нелинейную синаптическую депрессию и облегчение и / или корковую сеть таламического возбуждения и коркового торможения.[38][41][42][43] Существует множество функционально значимых и релевантных для восприятия причин для сосуществования этих двух дополнительных режимов динамической реакции. Они включают способность точно кодировать начала и другие быстрые «события» в ENV.п сложных акустических и других сенсорных сигналов, характеристик, имеющих решающее значение для восприятия согласных (речь) и ударных звуков (музыка), а также текстуры сложных звуков.[38][44]

Психоакустические аспекты

Восприятие ENVп зависит от того, какие скорости AM содержатся в сигнале. Низкие частоты AM в диапазоне 1–8 Гц воспринимаются как изменения воспринимаемой интенсивности, то есть колебания громкости (восприятие, которое также может быть вызвано частотной модуляцией, FM); при более высоких скоростях AM воспринимается как шероховатость, при этом наибольшее ощущение шероховатости возникает примерно на 70 Гц;[45] на еще более высоких скоростях AM может вызвать слабое восприятие высоты звука, соответствующее скорости модуляции.[46] Ливни, потрескивание огня, щебетание сверчков или скачущие лошади создают «звуковые текстуры» - коллективный результат многих подобных акустических событий, восприятие которых опосредуется ENV.п статистика.[47][48]

Порог слухового обнаружения для AM как функция от частоты AM, называемый функция передачи временной модуляции (TMTF),[49] лучше всего подходит для частот AM в диапазоне от 4 до 150 Гц и ухудшается за пределами этого диапазона[49][50][51] Частота отсечки TMTF дает оценку временной остроты (временного разрешения) слуховой системы. Эта частота среза соответствует постоянной времени примерно 1–3 мс для слуховой системы людей с нормальным слухом.

Коррелированные колебания огибающей по частоте в маскирующем устройстве могут помочь в обнаружении чистого тонального сигнала, эффект, известный как высвобождение маскировки комодуляции.[18]

AM, применяемый к данной несущей, может воспринимать помехи с обнаружением целевой AM, наложенной на ту же несущую, эффект, называемый маскирование модуляции.[52][53] Настроены шаблоны маскирования модуляции (большее маскирование происходит для маскирования, а целевые AM близки по скорости модуляции), что позволяет предположить, что слуховая система человека оборудована частотно-избирательными каналами для AM. Более того, AM, применяемый к спектрально удаленным несущим, может воспринимать помехи с обнаружением AM на целевом звуке, эффект, называемый помеха обнаружения модуляции.[54] Понятие каналов модуляции также подтверждается демонстрацией эффектов выборочной адаптации в области модуляции.[55][56][57] Эти исследования показывают, что пороги обнаружения AM выборочно повышаются выше пороговых значений до воздействия, когда несущая частота и скорость AM адаптера аналогичны таковым для тестового сигнала.

Слушатели-люди чувствительны к относительно медленным сигналам AM «второго порядка», соответствующим колебаниям силы AM. Эти сигналы возникают из-за взаимодействия различных скоростей модуляции, ранее описанных как «биение» в области частот огибающей. Восприятие AM второго порядка интерпретировалось как результат нелинейных механизмов в слуховом тракте, которые производят слышимый компонент искажения на частоте биений огибающей во внутреннем спектре модуляции звуков.[58][59][60]

Интерактивная разница во времени в конверте обеспечивают бинауральные сигналы даже на высоких частотах, где TFSп нельзя использовать.[61]

Модели нормальной обработки конвертов

Схема общей части модели восприятия конверта Торстена Дау и EPSM.

Самой базовой компьютерной моделью обработки ENV является модель негерметичного интегратора.[62][49] Эта модель извлекает временную оболочку звука (ENVп) через полосовую фильтрацию, полуволновое выпрямление (которое может сопровождаться быстродействующим сжатие амплитуды), и фильтрация нижних частот с частотой среза примерно от 60 до 150 Гц. Интегратор с утечками часто используется со статистикой решения, основанной либо на результирующей мощности огибающей, либо на максимальном / минимальном соотношении, либо на пик-факторе. Эта модель учитывает потерю слуховой чувствительности для частот AM выше 60–150 Гц для широкополосных несущих шума.[49] Основываясь на концепции частотной избирательности для AM,[53] модель восприятия Торстена Дау[63] включает широкополосные фильтры модуляции (с Значение Q около 1) для учета данных из широкого спектра психоакустических задач и, в частности, обнаружения AM для шумовых несущих с различной полосой пропускания, принимая во внимание их собственные колебания огибающей. Эта модель была расширена для учета высвобождения маскировки комодуляции (см. Разделы выше).[64] Формы фильтров модуляции оценены.[65] и «модель спектра мощности огибающей» (EPSM), основанная на этих фильтрах, может учитывать шаблоны маскирования AM и различение глубины AM.[66] EPSM был расширен для прогнозирования разборчивости речи.[67] и для учета данных из широкого спектра психоакустических задач.[68] Модель обработки, основанная на физиологии, имитирующая реакции ствола мозга, также была разработана для учета AM обнаружения и шаблонов маскировки AM.[69]

Обработка временной тонкой структуры (TFS)

Нейрофизиологические аспекты

Фазовая синхронизация регистрируется нейроном в ядре улитки в ответ на синусоидальный акустический стимул на лучшей частоте клетки (в данном случае 240 Гц). Стимул был примерно на 20 дБ выше наилучшей частоты нейрона. Нейронные выходы (потенциалы действия) показаны на верхнем графике, а форма сигнала стимула - на нижнем графике.

Нейронное представление временной тонкой структуры, TFSп, был изучен с использованием стимулов с хорошо контролируемым TFSп: чистые тона, гармоничные сложные тона и частотно-модулированный (FM) тоны.

Волокна слухового нерва способны воспроизводить низкочастотные звуки через свои разряды с синхронизацией по фазе (т. Е. TFSп Информация). Верхний предел частоты для фазовой синхронизации зависит от вида. Это около 5 кГц у кошки, 9 кГц у сипухи и всего 4 кГц у морской свинки. Мы не знаем верхнего предела фазовой синхронизации у людей, но текущие косвенные оценки предполагают, что он составляет около 4–5 кГц.[70] Фазовая синхронизация является прямым следствием трансдукция процесс с увеличением вероятности открытия канала трансдукции, происходящим при растяжении стереоцилий, и уменьшением открытия канала, происходящим при нажатии в противоположном направлении. Это заставило некоторых предположить, что фазовая синхронизация - это эпифеномен. Верхний предел, по-видимому, определяется каскадом фильтров нижних частот на уровне внутренняя волосковая клетка и слуховой нерв синапс.[71][72]

TFSп информация в слуховом нерве может использоваться для кодирования (звуковой) частоты низкочастотных звуков, включая одиночные тона и более сложные стимулы, такие как частотно-модулированные тона или устойчивые гласные (см. роль и приложения к речи и музыке).

Слуховая система идет на определенную длину, чтобы сохранить эту TFSп информация о наличии гигантских синапсов (Концевые луковицы Хельда) в вентральное кохлеарное ядро. Эти синапсы контактируют густые клетки (Сферической и шаровидной формы) и точно передают (или улучшают) временную информацию, присутствующую в волокнах слухового нерва, в более высокие структуры в мозговой ствол.[73] Густые клетки выступают в медиальная верхняя олива и глобулярные клетки проецируются на медиальное ядро трапециевидное тело (MNTB). MNTB также характеризуется гигантскими синапсами (чашечками Held) и обеспечивает точно рассчитанное по времени ингибирование боковая верхняя олива. Медиальная и латеральная верхняя олива и MNTB участвуют в кодировании межуральных времен и различий интенсивности. Общепризнано, что временная информация имеет решающее значение для локализации звука, но все еще остается спорным вопрос о том, используется ли та же временная информация для кодирования частоты сложных звуков.

Остается несколько проблем с идеей, что TFSп важен для представления частотных составляющих сложных звуков. Первая проблема состоит в том, что временная информация ухудшается по мере прохождения последовательных стадий слухового пути (предположительно из-за дендритной фильтрации нижних частот). Следовательно, вторая проблема заключается в том, что временная информация должна быть извлечена на ранней стадии слухового пути. В настоящее время такой стадии не выявлено, хотя существуют теории о том, как временная информация может быть преобразована в информацию о скорости (см. Раздел Модели нормальной обработки: ограничения).

Психоакустические аспекты

Часто предполагается, что многие возможности восприятия зависят от способности монофонической и бинауральной слуховой системы кодировать и использовать TFS.п сигналы, вызываемые компонентами звуков с частотами ниже примерно 1–4 кГц. Эти возможности включают различение частоты,[74][4][75][76] различение основной частоты гармонических звуков,[75][4][76] обнаружение FM на частотах ниже 5 Гц,[77] распознавание мелодии для последовательностей чистых тонов и сложных тонов,[74][4] латерализация и локализация чистых тонов и сложных тонов,[78] и разделение одновременных гармонических звуков (например, звуков речи).[79] Похоже, что TFSп реплики требуют правильных тонотопный (место) представление, которое оптимально обрабатывается слуховой системой.[80] Более того, музыкальное восприятие высоты звука было продемонстрировано для сложных тонов со всеми гармониками выше 6 кГц, демонстрируя, что оно не полностью зависит от нейронной синхронизации фазы с TFS.BM (то есть TFSп) реплики.[81]

Что касается обнаружения FM, текущее представление предполагает, что в нормальной слуховой системе FM кодируется через TFS.п подает сигнал, когда частота FM низкая (<5 Гц) и когда несущая частота ниже примерно 4 кГц,[77][82][83][84] и через ENVп указывает, когда FM быстрый или когда несущая частота выше 4 кГц.[77][85][86][87][84] Это подтверждается единичными записями в нижнем стволе мозга.[73] Согласно этой точке зрения, TFSп сигналы не используются для обнаружения FM с частотой выше примерно 10 Гц, потому что механизм декодирования TFSп информация является «медленной» и не может отслеживать быстрые изменения частоты.[77] Несколько исследований показали, что слуховая чувствительность к медленной FM на низкой несущей частоте связана с идентификацией речи как для людей с нормальным, так и для слабослышащих людей, когда прием речи ограничен акустическими нарушениями (например, фильтрацией) или одновременными звуками речи.[88][89][90][91][92] Это говорит о том, что надежная разборчивость речи определяется точной обработкой TFS.п реплики.

Модели нормальной обработки: ограничения

Разделение звука на ENVп и TFSп отчасти вдохновляется тем, как синтезируются звуки, и наличием удобного способа разделения существующего звука на ENV и TFS, а именно: Преобразование Гильберта. Существует риск того, что такой взгляд на обработку слуха[93] доминируют эти физические / технические концепции, аналогично тому, как картирование частоты в место улитки долгое время концептуализировалось с точки зрения преобразование Фурье. Физиологически нет признаков разделения ENV и TFS в слуховой системе для стадий до кохлеарное ядро. Только на этом этапе кажется, что параллельные пути, потенциально улучшающие ENVп или TFSп информация (или что-то подобное) может быть реализована через характеристики временного ответа различных типов клеток ядра улитки.[73] Поэтому может быть полезно лучше моделировать типы клеток ядра улитки, чтобы понять истинные концепции параллельной обработки, создаваемой на уровне ядра улитки. Эти концепции могут быть связаны с разделением ENV и TFS, но вряд ли реализованы, как преобразование Гильберта.

Вычислительная модель периферической слуховой системы.[94][95] может использоваться для моделирования реакции слуховых нервных волокон на сложные звуки, такие как речь, и количественной оценки передачи (т.е. внутреннего представления) ENV.п и TFSп реплики. В двух симуляционных исследованиях[96][97] информация о средней скорости и времени всплеска была количественно определена на выходе такой модели, чтобы охарактеризовать, соответственно, краткосрочную скорость нейронного возбуждения (ENVп) и уровень синхронизации за счет фазовой синхронизации (TFSп) в ответ на звуки речи, ухудшенные вокодерами.[98][99] Наилучшие модели предсказания разборчивости вокодированной речи были обнаружены, когда оба ENVп и TFSп были включены сигналы, свидетельствующие о том, что TFSп сигналы важны для разборчивости, когда речь ENVп реплики деградированы.

На более фундаментальном уровне подобное компьютерное моделирование использовалось, чтобы продемонстрировать, что функциональная зависимость человеческих различий только-заметных частот от частоты чистого тона не учитывалась, если не была включена временная информация (особенно это касается средних и высоких частот, даже выше номинального значения при физиологической фазовой синхронизации).[100][101] Однако недостатком большинства моделей TFS является то, что оптимальная производительность модели с временной информацией обычно переоценивает человеческие возможности.

Альтернативный вариант - предположить, что TFSп информация на уровне слухового нерва преобразуется в скорость-место (ENVп) информацию на более поздних стадиях слуховой системы (например, нижний ствол мозга). Несколько исследований по моделированию показали, что нейронные механизмы декодирования TFSп основаны на соотношении выходов соседних мест.[102][103][104][105][106]

Роль в восприятии речи и музыки

Роль височной оболочки в восприятии речи и музыки

Спектры амплитудной модуляции (слева) и спектры частотной модуляции (справа), рассчитанные на корпусе английских или французских предложений.[107]

ENVп играет решающую роль во многих аспектах слухового восприятия, в том числе в восприятии речи и музыки.[2][7][108][109] Распознавание речи возможно с помощью сигналов, связанных с ENVп, даже в ситуациях, когда исходная спектральная информация и TFSп сильно деградированы.[110] Действительно, когда спектрально локальная TFSп из одного предложения сочетается с ENVп из второго предложения слышны только слова второго предложения.[111] ENVп Наиболее важными для речи являются частоты ниже примерно 16 Гц, соответствующие колебаниям частоты слогов.[112][107][113] С другой стороны, основная частота (“подача”) Контур звуков речи в первую очередь передается через TFS.п реплики,[107] хотя некоторая информация о контуре может быть воспринята через быстрые колебания огибающей, соответствующие основной частоте.[2] Для музыки медленный ENVп Частоты передают информацию о ритме и темпе, тогда как более высокие скорости передают свойства начала и смещения звука (атака и затухание, соответственно), которые важны для восприятия тембра.[114]

Роль TFS в восприятии речи и музыки

Возможность точной обработки TFSп считается, что информация играет роль в нашем восприятии подача (т.е. воспринимаемая высота звуков), важное ощущение для восприятия музыки, а также наша способность понимать речь, особенно в присутствии фонового шума.[4]

Роль TFS в восприятии высоты тона

Хотя механизмы извлечения звука в слуховой системе все еще остаются предметом дискуссий,[76][115] TFSп информация может использоваться для извлечения высоты тона чистых низкочастотных тонов[75] и оценить отдельные частоты низкочастотных (примерно 1-8) гармоник сложного звука,[116] частоты, из которых может быть извлечена основная частота звука в соответствии, например, с моделями сопоставления с образцом восприятия высоты тона.[117] Роль TFSп также была предложена информация о восприятии высоты звука сложных звуков, содержащих промежуточные гармоники (примерно 7-16-я).[118] и может быть объяснена временной или спектрально-временной[119] модели восприятия высоты звука. Ухудшенная TFSп сигналы, передаваемые устройствами кохлеарных имплантатов, также могут частично отвечать за нарушение восприятия музыки реципиентами кохлеарных имплантатов.[120]

Роль сигналов TFS в восприятии речи

TFSп реплики считаются важными для идентификации говорящих и для идентификации тона в тональные языки.[121] Кроме того, несколько вокодер исследования показали, что TFSп реплики способствуют разборчивости речи в тишине и в шуме.[98] Хотя изолировать TFS сложноп из ENVп реплики,[109][122] Исследования на слушателях с нарушением слуха свидетельствуют о том, что восприятие речи в присутствии фонового шума частично может быть объяснено способностью точно обрабатывать TFSп,[92][99] хотя способность «прислушиваться» к колеблющимся маскерам, похоже, не зависит от периодической TFSп реплики.[123]

Роль в восприятии звуков окружающей среды

Звуки окружающей среды можно в широком смысле определить как неречевые и немузыкальные звуки в среде слушателя, которые могут передавать значимую информацию об окружающих объектах и ​​событиях.[124] Звуки окружающей среды очень разнородны с точки зрения их акустических характеристик и типов источников и могут включать вокализации людей и животных, события, связанные с водой и погодой, механические и электронные звуковые сигналы. Учитывая большое разнообразие источников звука, которые создают звуки окружающей среды, как ENVп и TFSп играют важную роль в их восприятии. Однако относительный вклад ENVп и TFSп может значительно отличаться для конкретных звуков окружающей среды. Это отражается в разнообразии акустических измерений, которые коррелируют с различными перцепционными характеристиками объектов и событий.[125][126][127]

Ранние исследования подчеркнули важность построения временных паттернов на основе конвертов в восприятии событий окружающей среды. Например, Уоррен и Вербрюгге продемонстрировали, что искусственные звуки стеклянной бутылки, упавшей на пол, воспринимались как подпрыгивающие, когда высокоэнергетические области в четырех разных частотных диапазонах были выровнены во времени, создавая пики амплитуды в огибающей.[128] Напротив, когда одна и та же спектральная энергия была распределена случайным образом по полосам, звуки были слышны как прерывание. Более поздние исследования с использованием моделирования вокодера обработки кохлеарного имплантата продемонстрировали, что многие звуки с временным узором можно воспринимать с небольшим количеством исходной спектральной информации, основанной в первую очередь на временных сигналах.[126][127] Такие звуки, как шаги, скачки лошади, полет на вертолете, игра в пинг-понг, хлопки в ладоши, набор текста, были идентифицированы с высокой точностью 70% или более с помощью одного канала широкополосного шума с огибающей и только двух частотных каналов. В этих исследованиях акустические параметры на основе огибающей, такие как количество всплесков и пиков в огибающей, позволяли прогнозировать способность слушателя идентифицировать звуки, главным образом на основе ENV.п реплики. С другой стороны, идентификация кратких звуков окружающей среды без сильного временного паттерна в ENVп для восприятия может потребоваться гораздо большее количество частотных каналов. Такие звуки, как автомобильный гудок или свисток поезда, плохо распознавались даже при использовании 32 частотных каналов.[126] Слушатели с кохлеарными имплантатами, которые передают информацию огибающей для определенных частотных диапазонов, но не передают TFSп, имеют значительно сниженные способности распознавания обычных звуков окружающей среды.[129][130][131]

Кроме того, отдельные звуки окружающей среды обычно слышны в контексте более крупных слуховых сцен, где звуки из нескольких источников могут перекрываться по времени и частоте. При прослушивании в пределах слуховой сцены точная идентификация отдельных звуков окружающей среды зависит от способности отделить их от других источников звука или слуховых потоков в слуховой сцене, что предполагает дальнейшее использование ENV.п и TFSп реплики (см. Роль в анализе слуховой сцены).

Роль в анализе слуховой сцены

Анализ слуховой сцены относится к способности отдельно воспринимать звуки, исходящие из разных источников. Любая акустическая разница может потенциально привести к слуховой сегрегации,[132] и поэтому любые подсказки, основанные на ENVп или TFSп могут помочь в разделении конкурирующих источников звука.[133] Такие реплики включают в себя такие восприятия, как высота звука.[134][135][136][137] Бинауральный TFSп реплики, производящие межуральная разница во времени не всегда приводили к четкому разделению источников, особенно с одновременно представленными источниками, хотя сообщалось об успешном разделении последовательных звуков, таких как шум или речь.[138]

Влияние возраста и потери слуха на обработку временных конвертов

Аспекты развития

В младенчестве поведенческие пороги обнаружения AM[139] и пороги прямого или обратного маскирования[139][140][141] наблюдаемые у 3-месячных детей аналогичны наблюдаемым у взрослых. Электрофизиологические исследования, проведенные на 1-месячных младенцах с использованием чистых тонов AM 2000 Гц, указывают на некоторую незрелость в конверте после ответа (EFR). Хотя спящие младенцы и взрослые, находящиеся под воздействием седативных препаратов, демонстрируют одинаковый эффект скорости модуляции на EFR, оценки младенцев в целом были хуже, чем оценки взрослых.[142][143] Это согласуется с поведенческими исследованиями, проведенными с детьми школьного возраста, показывающими различия в порогах обнаружения AM по сравнению со взрослыми. У детей систематически более низкие пороги обнаружения AM, чем у взрослых, до 10–11 лет. Однако форма TMTF (граница) похожа на форму взрослых для детей младшего возраста 5 лет.[144][145] Сенсорные и несенсорные факторы для этого длительного созревания все еще обсуждаются.[146] но результаты обычно оказываются более зависимыми от задачи или сложности звука для младенцев и детей, чем для взрослых.[147] По поводу развития речи ENVп исследования вокодера показывают, что младенцы в возрасте 3 месяцев способны различать изменение согласных звуков, когда более быстрый ENVп информация о слогах сохраняется (<256 Гц), но меньше, когда только самый медленный ENVп доступно (<8 Гц).[148] Дети более старшего возраста в возрасте 5 лет демонстрируют схожие с взрослыми способности различать изменения согласных на основе ENVп реплики (<64 Гц).[149]

Нейрофизиологические аспекты

Обычно считается, что влияние потери слуха и возраста на нейронное кодирование меньше для медленно меняющихся ответов огибающей (например, ENVп), чем для быстро меняющейся временной тонкой структуры (т. е. TFSп).[150][151] Улучшенный ENVп кодирование вызванной шумом потери слуха наблюдалось в периферических слуховых ответах отдельных нейронов.[152] и в центральных вызванных ответах слухового среднего мозга.[153] Улучшение в ENVп кодирование узкополосных звуков происходит во всем диапазоне частот модуляции, кодируемых отдельными нейронами.[154] Для широкополосных звуков диапазон частот модуляции, закодированных в нарушенных ответах, шире, чем обычно (распространяется на более высокие частоты), как и ожидалось из-за пониженной частотной избирательности, связанной с дисфункцией внешних волосковых клеток.[155] Усиление, наблюдаемое в ответах нервной оболочки, согласуется с улучшенным слуховым восприятием модуляций после повреждения улитки, которое обычно считается результатом потери компрессии улитки, которая возникает при дисфункции наружных волосковых клеток из-за возраста или чрезмерного воздействия шума.[156] Однако влияние дисфункции внутренних волосковых клеток (например, более мелкий ответный рост для умеренно-умеренного повреждения и более крутой рост для тяжелого повреждения) может смешивать эффекты дисфункции внешних волосковых клеток на общий рост ответа и, следовательно, на ENV.п кодирование.[152][157] Таким образом, неудивительно, что относительные эффекты дисфункции внешних волосковых клеток и внутренних волосковых клеток были предсказаны с помощью моделирования для создания индивидуальных различий в разборчивости речи на основе силы огибающего кодирования речи по сравнению с шумом.

Психоакустические аспекты

Для синусоидальных несущих, у которых нет собственной огибающей (ENVп) колебаний, TMTF примерно плоский для частот AM от 10 до 120 Гц, но увеличивается (то есть пороговое значение ухудшается) для более высоких частот AM,[51][158] при условии, что спектральные боковые полосы не слышны. Форма TMTF для синусоидальных несущих похожа для молодых и пожилых людей с нормальными аудиометрическими порогами, но у пожилых людей обычно более высокие пороги обнаружения в целом, что предполагает более низкую «эффективность обнаружения» для ENV.п подсказки у пожилых людей.[159][160] При условии, что несущая полностью слышна, способность обнаруживать AM обычно не ухудшается улитковой потерей слуха и иногда может быть лучше, чем обычно, для обеих несущих шума. [161][162] и синусоидальные носители,[158][163] возможно, потому что набор громкости (аномально быстрый рост громкости с увеличением уровня звука) «увеличивает» воспринимаемое количество AM (т. е. ENVп реплики). В соответствии с этим, когда AM отчетливо слышен, звук с фиксированной глубиной AM кажется более колеблющимся для поврежденного уха, чем для нормального уха. Однако способность обнаруживать изменения глубины AM может быть нарушена улитковой потерей слуха.[163] Речь, которая обрабатывается с помощью шумового вокодера, так что в основном информация огибающей доставляется по множеству спектральных каналов, также использовалась при исследовании обработки огибающей при нарушении слуха. Здесь люди с нарушением слуха не могли использовать такую ​​информацию из конверта, как и люди с нормальным слухом, даже после того, как были приняты во внимание факторы слышимости.[164] Дополнительные эксперименты показывают, что возраст отрицательно влияет на бинауральную обработку ENV.п по крайней мере, на низких звуковых частотах.[165]

Модели нарушенной обработки временной огибающей

Модель восприятия обработки ENV[63] который включает селективные (полосовые) фильтры AM, учитывает многие перцепционные последствия дисфункции улитки, включая повышенную чувствительность к AM для синусоидальных и шумовых несущих,[166][167] ненормальная прямая маскировка (скорость восстановления от прямой маскировки обычно ниже, чем обычно для ослабленных слушателей),[168] более сильные интерференционные эффекты между AM и FM [82] и улучшенная временная интеграция AM.[167] Модель Торстена Дау[63] был расширен для учета различения сложных паттернов AM людьми с нарушениями слуха и эффектов систем шумоподавления.[169] Эффективность людей с нарушением слуха была лучше всего отражена, когда модель объединила потерю периферической компрессии амплитуды в результате потери активного механизма в улитке.[166][167][168] с увеличением внутреннего шума в области ENVn.[166][167][82] Феноменологические модели, моделирующие реакцию периферической слуховой системы, показали, что нарушение чувствительности AM у людей, страдающих хроническим шумом в ушах с клинически нормальными аудиограммами, можно предсказать по значительной потере волокон слухового нерва с низкой спонтанной частотой и некоторой потере волокон слухового нерва с высокой скоростью звука. спонтанные ставки.[170]

Влияние возраста и потери слуха на обработку TFS

Аспекты развития

Очень мало исследований систематически оценивали обработку TFS у младенцев и детей. Частотно-следящая реакция (FFR), которая, как считается, отражает нейронную активность с фазовой синхронизацией, кажется взрослой у месячных младенцев при использовании чистого тона (с центром на 500, 1000 или 2000 Гц), модулированного на 80 Гц с 100% глубины модуляции.[142]

Что касается поведенческих данных, шестимесячным младенцам требуются более крупные частотные переходы для обнаружения изменения FM в тоне 1 кГц по сравнению со взрослыми.[171] Однако 4-месячные младенцы способны различать два разных FM-сигнала,[172] и они более чувствительны к сигналам FM, развернутым от 150 Гц до 550 Гц, чем к более низким частотам.[173] У детей школьного возраста эффективность в обнаружении изменения FM улучшается в возрасте от 6 до 10 лет, а чувствительность к низкой частоте модуляции (2 Гц) остается низкой до 9 лет.[174]

Что касается звуков речи, только в одном исследовании вокодера изучалась способность детей школьного возраста полагаться на сигналы TFSp для обнаружения изменений согласных, демонстрируя те же способности для 5-летних детей и взрослых.[149]

Нейрофизиологические аспекты

Психофизические исследования показали, что ухудшение обработки TFS из-за возраста и потери слуха может лежать в основе некоторых надпороговых нарушений, таких как восприятие речи;[10] однако по-прежнему ведутся споры о лежащих в основе нейронных коррелятах.[150][151] Сила фазовой синхронизации тонкой временной структуры сигналов (TFSп) в условиях тихого прослушивания остается нормальной в ответах периферических одиночных нейронов после потери слуха улитки.[152] Хотя эти данные предполагают, что фундаментальная способность волокон слухового нерва следовать за быстрыми колебаниями звука остается неизменной после потери слуха улитки, дефицит силы фазовой синхронизации действительно проявляется в фоновом шуме.[175] Это открытие, которое согласуется с обычным наблюдением, что слушатели с улитковой потерей слуха испытывают большие трудности в шумных условиях, является результатом снижения избирательности частоты улитки, связанной с дисфункцией внешних волосковых клеток.[156] Хотя в терминах TFS наблюдались лишь ограниченные эффекты возраста и потери слуха.п сила кодирования узкополосных звуков, более серьезные недостатки наблюдаются в TFSп качество кодирования в ответ на широкополосные звуки, которые более актуальны для повседневного прослушивания. Резкое снижение тонотопичности может произойти после потери слуха, вызванной шумом, когда слуховые нервные волокна, которые должны реагировать на средние частоты (например, 2–4 кГц), имеют доминирующие реакции TFS на более низкие частоты (например, 700 Гц).[176] Примечательно, что потеря тонотопичности обычно происходит только для TFS.п кодирование, но не для ENVп кодирование, которое согласуется с большим дефицитом восприятия при обработке TFS.[10] Эта тонотопическая деградация, вероятно, будет иметь важные последствия для восприятия речи и может объяснить ухудшение кодирования гласных после вызванной шумом потери слуха, при которой большая часть улитки реагирует только на первую форманту, устраняя нормальное тонотопическое представление второй и третьей форманты.

Психоакустические аспекты

Несколько психофизических исследований показали, что пожилые люди с нормальным слухом и люди с нейросенсорной тугоухостью часто демонстрируют нарушение способности выполнять слуховые задачи, которые, как предполагается, зависят от способности монофизической и бинауральной слуховой системы кодировать и использовать TFS.п подсказки, такие как: различение звуковой частоты,[76][177][178] различение основной частоты гармонических звуков,[76][177][178][179] обнаружение FM на частотах ниже 5 Гц,[180][181][91] распознавание мелодий для последовательностей чистых тонов и сложных звуков,[182] латерализация и локализация чистых тонов и сложных тонов,[78][183][165] и разделение одновременных гармонических звуков (например, звуков речи).[79] Однако остается неясным, в какой степени нарушения, связанные с потерей слуха, отражают более низкий TFS.п обработка или пониженная избирательность частоты улитки.[182]

Модели нарушения обработки

Качество представления звука в слуховом нерве ограничено рефрактерностью, адаптацией, насыщенностью и пониженной синхронизацией (фазовой синхронизацией) на высоких частотах, а также стохастической природой потенциалов действия.[184] Однако слуховой нерв содержит тысячи волокон. Следовательно, несмотря на эти ограничивающие факторы, свойства звуков достаточно хорошо представлены в численность населения нервная реакция на широком диапазоне уровней[185] и звуковые частоты (см. Теория залпа).

Кодирование временной информации в слуховом нерве может быть нарушено двумя основными механизмами: пониженной синхронностью и потерей синапсов и / или волокон слухового нерва.[186] Влияние нарушенного временного кодирования на слуховое восприятие человека было исследовано с использованием физиологических инструментов обработки сигналов. Уменьшение нейросинхронности моделируется за счет дрожания фаз нескольких частотных компонентов речи,[187] хотя это имеет нежелательные эффекты в спектральной области. Потеря волокон или синапсов слухового нерва была смоделирована путем предположения (i), что каждое афферентное волокно работает как стохастический семплер звуковой волны с большей вероятностью срабатывания для более интенсивных и устойчивых звуковых характеристик, чем для низкоинтенсивных или переходных особенности, и (ii) то, что деафферентацию можно смоделировать, уменьшив количество пробоотборников.[184] Однако это также имеет нежелательные эффекты в спектральной области. И дрожание, и стохастическая недостаточная выборка ухудшают представление TFS.п больше, чем представление ENVп. Как дрожание, так и стохастическая недостаточная выборка ухудшают распознавание речи на зашумленном фоне без ухудшения распознавания в тишине, подтверждают аргумент, что TFSп важен для распознавания речи в шуме.[3] Как дрожание, так и стохастическая недостаточная выборка имитируют влияние старения на восприятие речи.[188]

Передача через слуховые аппараты и кохлеарные имплантаты

Передача временного конверта

Лица с кохлеарная потеря слуха обычно имеют меньший, чем обычно, динамический диапазон между уровнем самого слабого обнаруживаемого звука и уровнем, при котором звуки становятся неприятно громкими.[189][190] Чтобы сжать большой диапазон уровней звука, встречающихся в повседневной жизни, в небольшой динамический диапазон слабослышащего человека применяются слуховые аппараты сжатие амплитуды, который также называют автоматическая регулировка усиления (AGC). Основной принцип такой компрессии состоит в том, что степень усиления входящего звука постепенно уменьшается по мере увеличения входного уровня. Обычно звук разбивается на несколько частотных «каналов», и АРУ применяется независимо в каждом канале. В результате сжатия уровня АРУ снижает величину колебаний огибающей входного сигнала (ENVп) на величину, которая зависит от скорости колебаний и скорости, с которой усиление изменяется в ответ на изменения входного уровня звука.[191][192] АРУ также может изменять форму огибающей сигнала.[193] Кохлеарные имплантаты представляют собой устройства, которые электрически стимулируют слуховой нерв, тем самым создавая ощущение звука у человека, который в противном случае был бы полностью или полностью глухим. Электрический динамический диапазон очень мал,[194] поэтому кохлеарные имплантаты обычно включают АРУ до того, как сигнал будет отфильтрован по нескольким частотным каналам.[195] Затем сигналы каналов подвергаются мгновенному сжатию, чтобы отобразить их в ограниченном динамическом диапазоне для каждого канала.[196]

Кохлеарные имплантаты отличаются от слуховых аппаратов тем, что весь акустический слух заменяется прямой электрической стимуляцией слухового нерва, которая достигается с помощью набора электродов, помещенного внутри улитки. Следовательно, здесь другие факторы, помимо обработки сигналов устройства, также сильно влияют на общий слух, такие как этиология, состояние нервов, конфигурация электродов и близость к нерву, а также общий процесс адаптации к совершенно новому режиму слуха.[197][198][199][200] Почти вся информация в кохлеарных имплантатах передается колебаниями огибающей в различных каналах. Этого достаточно для разумного восприятия речи в тишине, но не в условиях шума или реверберации.[201][202][203][204][121][110][205][206][207][208] Обработка в кохлеарных имплантатах такова, что TFSp отбрасывается в пользу последовательностей импульсов с фиксированной частотой, амплитудно-модулированных ENVp в каждой полосе частот. Пользователи имплантатов чувствительны к этим модуляциям ENVp, но эффективность варьируется в зависимости от места стимуляции, уровня стимуляции и у разных людей.[209][210] TMTF показывает форму фильтра нижних частот, аналогичную той, что наблюдается у слушателей с нормальным слухом.[210][211][212] Информация о высоте голоса или музыкальной высоте, передаваемая в основном через слабые сигналы периодичности в ENVp, приводит к ощущению высоты звука, которая недостаточно заметна для поддержки восприятия музыки.[213][214] определение пола говорящего,[215][216] лексические тона,[217][218] или просодические реплики.[219][220][221] Слушатели с кохлеарными имплантатами чувствительны к помехам в области модуляции.[222][223] что, вероятно, усложняет прослушивание в шуме.

Передача тонкой временной структуры

Слуховые аппараты обычно обрабатывают звуки, фильтруя их по нескольким частотным каналам и применяя АРУ в каждом канале. Другая обработка сигнала в слуховых аппаратах, такая как шумоподавление, также включает фильтрацию входного сигнала на несколько каналов.[224] Фильтрация по каналам может повлиять на TFS.п звуков в зависимости от таких характеристик, как фазовая характеристика и групповая задержка фильтров. Однако такие эффекты обычно небольшие. Кохлеарные имплантаты также фильтруют входной сигнал по частотным каналам. Обычно ENVп Сигнал в каждом канале передается на имплантированные электроды в виде электрических импульсов фиксированной частоты, модулируемых по амплитуде или длительности. Информация о TFSп отбрасывается. Это оправдано наблюдением, что люди с кохлеарными имплантатами имеют очень ограниченную способность обрабатывать TFS.п информация, даже если она передается на электроды,[225] возможно из-за несоответствия между временной информацией и местом в улитке, куда она доставляется[76] Уменьшение этого несоответствия может улучшить возможность использования TFSп информации и, следовательно, привести к лучшему восприятию звука.[226] Некоторые системы кохлеарной имплантации передают информацию о TFS.п в каналах кохлеарных имплантатов, которые настроены на низкие звуковые частоты, и это может улучшить восприятие высоты тона низкочастотных звуков.[227]

Эффекты обучения и пластичность обработки временных огибающих

Сообщалось о перцептивном обучении в результате обучения для различных задач слухового обнаружения или распознавания AM,[228][229][230] предполагая, что ответы центральных слуховых нейронов на ENVп реплики пластиковые, и эта практика может изменить схему ENVп обработка.[230][231]

Пластичность ENVп обработка была продемонстрирована несколькими способами. Например, способность нейронов слуховой коры различать сигналы времени начала голоса для фонем ухудшается после умеренной потери слуха (20-40 дБ HL), вызванной акустической травмой.[232] Интересно, что потеря слуха в связи с развитием снижает реакцию коры на медленные, но не быстрые (100 Гц) AM-стимулы, параллельно с поведенческой активностью.[233] Фактически, временной потери слуха (15 дней), происходящей в «критический период», достаточно для повышения пороговых значений AM у взрослых песчанок.[234] Даже нетравматическое воздействие шума снижает фазовую синхронизацию корковых нейронов, а также поведенческую способность животных различать различные звуки AM.[235] Поведенческое обучение или протоколы спаривания с использованием нейромодуляторов также изменяют способность корковых нейронов синхронизировать фазу с звуками AM.[236][237] У людей потеря слуха может привести к несбалансированному воспроизведению речевых сигналов: ENVп реплики улучшены за счет TFSп подсказки (см .: Влияние возраста и потери слуха на обработку временной огибающей). Слуховая тренировка может снизить репрезентативность речи ENVп сигналы для пожилых слушателей с потерей слуха, которые затем могут достичь уровней, сопоставимых с уровнями, наблюдаемыми у пожилых слушателей с нормальным слухом.[238] Наконец, интенсивное музыкальное обучение вызывает как поведенческие эффекты, такие как более высокая чувствительность к вариациям высоты тона (для мандаринского языка), так и лучшая синхронизация реакций ствола мозга на f0-контур лексических тонов у музыкантов по сравнению с не-музыкантами.[239]

Клиническая оценка чувствительности TFS

Были разработаны быстрые и простые в применении психофизические тесты, призванные помочь клиницистам в проверке способности обработки TFS и диагностике надпороговых временных нарушений слуховой обработки, связанных с повреждением улитки и старением. Эти тесты также могут быть полезны аудиологам и производителям слуховых аппаратов для объяснения и / или прогнозирования результатов настройки слухового аппарата с точки зрения воспринимаемого качества, разборчивости речи или пространственного слуха.[240][241] Эти тесты в конечном итоге могут быть использованы для рекомендации наиболее подходящей скорости сжатия в слуховых аппаратах. [242] или использование направленных микрофонов. Необходимость таких тестов подтверждается сильной корреляцией между порогами обнаружения медленной ЧМ или спектрально-временной модуляции и улучшенной разборчивостью речи в конкурирующих условиях для людей с нарушениями слуха.[90][243]Клинические тесты можно разделить на две группы: те, которые оценивают возможности обработки монофонической TFS (тест TFS1), и те, которые оценивают бинауральные возможности (бинауральный тон, TFS-LF, TFS-AF).

TFS1: этот тест оценивает способность различать гармонический комплексный тон и его частотно-транспонированную (и, следовательно, негармоническую) версию.[244][245][246][159]Бинауральная высота звука: эти тесты оценивают способность обнаруживать и различать бинауральную высоту звука и распознавание мелодии с использованием различных типов бинауральной высоты звука.[182][247]TFS-LF: этот тест оценивает способность различать низкочастотные чистые тона, которые идентичны в двух ушах, от тех же тонов, различающихся по интерауральной фазе.[248][249]TFS AF: этот тест оценивает самую высокую звуковую частоту чистого тона, до которой можно различить изменение межзубной фазы.[250]

Объективные измерения с использованием огибающих и сигналов TFS

Искажение сигнала, аддитивный шум, реверберация и стратегии обработки звука, такие как подавление шума и сжатие динамического диапазона, могут влиять на разборчивость речи, качество речи и музыки.[251][252][253][254][255] Эти изменения в восприятии сигнала часто можно предсказать, измерив соответствующие изменения в огибающей сигнала и / или временной тонкой структуре (TFS). Объективные измерения изменений сигнала в сочетании с процедурами, которые связывают изменения сигнала с различиями в слуховом восприятии, приводят к появлению показателей слуховой производительности для прогнозирования разборчивости речи и качества речи.

Изменения в TFS можно оценить, пропустив сигналы через набор фильтров и вычислив когерентность.[256] между входом и выходом системы в каждом диапазоне. Разборчивость, предсказанная на основе когерентности, является точной для некоторых форм аддитивного шума и нелинейных искажений,[251][255] но плохо работает для подавления шума идеальной двоичной маски (IBM).[253] Качество речи и музыки для сигналов, подверженных шумам и искажениям, также было смоделировано с использованием когерентности [257] или с использованием усредненной когерентности по коротким сегментам сигнала.[258]

Изменения огибающей сигнала можно измерить с помощью нескольких различных процедур. Присутствие шума или реверберации снижает глубину модуляции сигнала, а многополосное измерение глубины модуляции огибающей выходного сигнала системы используется в индексе передачи речи (STI) для оценки разборчивости.[259] Хотя STI точен для шумов и реверберации, он плохо работает для нелинейной обработки, такой как сжатие динамического диапазона.[260] Расширение STI оценивает изменение модуляции путем взаимной корреляции огибающих входных и выходных речевых сигналов.[261][262] Связанная с этим процедура, также использующая кросс-корреляции огибающих, - это мера кратковременной объективной разборчивости (STOI),[253] который хорошо подходит для предполагаемого применения при оценке подавления шума, но менее точен для нелинейных искажений.[263] Метрики разборчивости на основе конвертов также были получены с использованием наборов фильтров модуляции. [67] и использование шаблонов частотно-временной модуляции огибающей.[264] Взаимная корреляция огибающей также используется для оценки качества речи и музыки.[265][266]

Измерения огибающей и TFS также можно комбинировать для формирования показателей разборчивости и качества. Семейство показателей разборчивости речи,[263] качество речи,[267][268] и качество музыки [269] был получен с использованием общей модели слуховой периферии [270] что может означать потерю слуха. Использование модели нарушенной периферии приводит к более точным прогнозам для слушателей с нарушениями слуха, чем использование модели с нормальным слухом, а комбинированная метрика огибающей / TFS обычно более точна, чем метрика, которая использует только модуляцию огибающей.[263][267]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Viemeister NF, Plack CJ (1993). Психофизика человека. Справочник Springer по слуховым исследованиям. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. С. 116–154. Дои:10.1007/978-1-4612-2728-1_4. ISBN 978-1-4612-7644-9.
  2. ^ а б c Розен С. (июнь 1992 г.). «Временная информация в речи: акустический, слуховой и лингвистический аспекты». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 336 (1278): 367–73. Bibcode:1992РСПТБ.336..367Р. Дои:10.1098 / рстб.1992.0070. PMID 1354376.
  3. ^ а б Друлман Р. (январь 1995 г.). «Временная оболочка и тонкая структура сигналов для разборчивости речи». Журнал акустического общества Америки. 97 (1): 585–92. Bibcode:1995ASAJ ... 97..585D. Дои:10.1121/1.413112. PMID 7860835.
  4. ^ а б c d е Мур BC (декабрь 2008 г.). «Роль обработки тонких временных структур в восприятии высоты звука, маскировке и восприятии речи для людей с нормальным и слабослышащим слухом». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 9 (4): 399–406. Дои:10.1007 / s10162-008-0143-x. ЧВК 2580810. PMID 18855069.
  5. ^ Де Бур Э (сентябрь 1956 г.). «Высота негармонических сигналов». Природа. 178 (4532): 535–6. Bibcode:1956Натура.178..535Б. Дои:10.1038 / 178535a0. PMID 13358790.
  6. ^ Цзэн Ф.Г., Не К., Лю С., Стикни Дж., Дель Рио Э, Конг Й.Й., Чен Х. (сентябрь 2004 г.). «О дихотомии слухового восприятия между временной оболочкой и сигналами тонкой структуры». Журнал акустического общества Америки. 116 (3): 1351–4. Bibcode:2004ASAJ..116.1351Z. Дои:10.1121/1.1777938. PMID 15478399.
  7. ^ а б Пломп Р. (1983). «Восприятие речи как модулированного сигнала». Материалы 10-го Международного конгресса фонетических наук, Утрехт: 19–40.
  8. ^ Гильберт Д. (1912). Grundzüge einer allgemeinen theorie der linearen integrationgleichungen. Библиотеки Калифорнийского университета. Лейпциг, Б. Г. Тойбнер.
  9. ^ Руджеро М.А. (июль 1973 г.). «Ответ на шум волокон слухового нерва у беличьей обезьяны». Журнал нейрофизиологии. 36 (4): 569–87. Дои:10.1152 / jn.1973.36.4.569. PMID 4197339.
  10. ^ а б c d Мур BC (4 мая 2014 г.). Слуховая обработка тонкой структуры времени: влияние возраста и потери слуха. Нью-Джерси: Всемирная научная издательская компания. ISBN 9789814579650.
  11. ^ а б Joris PX, Louage DH, Cardoen L, van der Heijden M (июнь 2006 г.). «Индекс корреляции: новый показатель для количественной оценки временного кодирования». Слуховые исследования. 216–217: 19–30. Дои:10.1016 / j.heares.2006.03.010. PMID 16644160.
  12. ^ Хайнц М.Г., Сваминатан Дж. (Сентябрь 2009 г.). «Количественная оценка оболочки и кодирования тонкой структуры в ответах слухового нерва на химерическую речь». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 10 (3): 407–23. Дои:10.1007 / s10162-009-0169-8. ЧВК 3084379. PMID 19365691.
  13. ^ Сёндергаард П.Л., Decorsière R, Dau T (2011-12-15). «О взаимосвязи между многоканальной огибающей и временной тонкой структурой». Материалы Международного симпозиума по слуховым и аудиологическим исследованиям. 3: 363–370.
  14. ^ Шамма С., Лоренци С. (май 2013 г.). «О балансе огибающей и временной тонкой структуры при кодировании речи в ранней слуховой системе». Журнал акустического общества Америки. 133 (5): 2818–33. Bibcode:2013ASAJ..133.2818S. Дои:10.1121/1.4795783. ЧВК 3663870. PMID 23654388.
  15. ^ Джорис П.Х., Шрайнер К.Э., Рис А. (апрель 2004 г.). «Нейронная обработка амплитудно-модулированных звуков». Физиологические обзоры. 84 (2): 541–77. Дои:10.1152 / физрев.00029.2003. PMID 15044682.
  16. ^ Фрисина Р.Д. (август 2001 г.). "Подкорковые механизмы нейронного кодирования для слуховой временной обработки". Слуховые исследования. 158 (1–2): 1–27. Дои:10.1016 / S0378-5955 (01) 00296-9. PMID 11506933.
  17. ^ Пресснитцер Д., Меддис Р., Делахай Р., Винтер И.М. (август 2001 г.). «Физиологические корреляты высвобождения маскировки комодуляции в вентральном ядре улитки млекопитающих». Журнал неврологии. 21 (16): 6377–86. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.21-16-06377.2001. ЧВК 6763188. PMID 11487661.
  18. ^ а б Холл Дж. У., Хаггард МП, Фернандес Массачусетс (июль 1984 г.). «Обнаружение шума методом спектрально-временного анализа». Журнал акустического общества Америки. 76 (1): 50–6. Bibcode:1984ASAJ ... 76R..50H. Дои:10.1121/1.391005. PMID 6747111.
  19. ^ Эггермонт Дж. Дж. (Апрель 1994 г.). «Функции передачи временной модуляции для AM и FM стимулов в слуховой коре кошек. Влияние типа носителя, модулирующей формы волны и интенсивности». Слуховые исследования. 74 (1–2): 51–66. Дои:10.1016/0378-5955(94)90175-9. PMID 8040099.
  20. ^ Бизер А., Мюллер-Пройс П. (1996). «Слуховая реагирующая кора у белки обезьяны: нейронные реакции на звуки с амплитудной модуляцией». Exp Brain Res. 108 (2): 273–84. Дои:10.1007 / BF00228100. PMID 8815035.
  21. ^ Лян Л., Лу Т., Ван Х (май 2002 г.). «Нейронные представления синусоидальной амплитуды и частотных модуляций в первичной слуховой коре бодрствующих приматов». Журнал нейрофизиологии. 87 (5): 2237–61. Дои:10.1152 / jn.2002.87.5.2237. PMID 11976364.
  22. ^ Schreiner CE, Urbas JV (январь 1988 г.). «Представление амплитудной модуляции в слуховой коре кошек. II. Сравнение корковых полей». Слуховые исследования. 32 (1): 49–63. Дои:10.1016/0378-5955(88)90146-3. PMID 3350774.
  23. ^ Лу Т, Лян Л, Ван Х (ноябрь 2001 г.). «Временные и скоростные представления изменяющихся во времени сигналов в слуховой коре бодрствующих приматов». Природа Неврология. 4 (11): 1131–8. Дои:10.1038 / nn737. PMID 11593234.
  24. ^ Эггермонт Дж. Дж. (Ноябрь 1991 г.). «Показатели скорости и синхронизации кодирования периодичности в первичной слуховой коре кошек». Слуховые исследования. 56 (1–2): 153–67. Дои:10.1016/0378-5955(91)90165-6. PMID 1769910.
  25. ^ Бауманн С., Джоли О., Рис А., Петков С. И., Сан Л., Тиле А., Гриффитс Т. Д. (январь 2015 г.). «Топография частотного и временного представительства в слуховой коре приматов». eLife. 4. Дои:10.7554 / eLife.03256. ЧВК 4398946. PMID 25590651.
  26. ^ Депирё Д.А., Эльхилали М., ред. (2014-01-15). Справочник по современным методам работы с слуховой корой (первое изд.). Nova Science Pub Inc. ISBN 9781628088946.
  27. ^ Ковальский Н., Депирё Д.А., Шамма С.А. (ноябрь 1996 г.). «Анализ динамических спектров в первичной слуховой коре хорька. I. Характеристики единичных ответов на движущиеся пульсационные спектры» (PDF). Журнал нейрофизиологии. 76 (5): 3503–23. Дои:10.1152 / jn.1996.76.5.3503. HDL:1903/5688. PMID 8930289.
  28. ^ Месгарани Н., Чанг Э. Ф. (май 2012 г.). «Избирательная корковая репрезентация присутствующего говорящего при восприятии многоговорящей речи». Природа. 485 (7397): 233–6. Bibcode:2012Натура.485..233М. Дои:10.1038 / природа11020. ЧВК 3870007. PMID 22522927.
  29. ^ Джон М.С., Пиктон Т.В. (март 2000 г.). «Устойчивые слуховые реакции человека на амплитудно-модулированные тона: измерения фазы и задержки». Слуховые исследования. 141 (1–2): 57–79. Дои:10.1016 / S0378-5955 (99) 00209-9. PMID 10713496.
  30. ^ Атиани С., Дэвид С. В., Эльгуеда Д., Локастро М., Радтке-Шуллер С., Шамма С. А., Фриц Дж. Б. (апрель 2014 г.). «Эмерджентная селективность для релевантных для задачи стимулов в слуховой коре высшего порядка». Нейрон. 82 (2): 486–99. Дои:10.1016 / j.neuron.2014.02.029. ЧВК 4048815. PMID 24742467.
  31. ^ Шрайнер CE, Urbas JV (1986). «Представление амплитудной модуляции в слуховой коре кошки. I. Переднее слуховое поле (AAF)». Слуховые исследования. 21 (3): 227–41. Дои:10.1016/0378-5955(86)90221-2. PMID 3013823.
  32. ^ Жиро А.Л., Лоренци С., Эшбернер Дж., Вейбл Дж., Джонсруд I, Фраковяк Р., Кляйншмидт А. (сентябрь 2000 г.). «Представление временной оболочки звуков в мозгу человека». Журнал нейрофизиологии. 84 (3): 1588–98. Дои:10.1152 / jn.2000.84.3.1588. PMID 10980029.
  33. ^ Льежуа-Шовель С., Лоренци С., Требюшон А., Режи Дж., Шовель П. (июль 2004 г.). «Обработка временной оболочки левой и правой слуховой коры человека». Кора головного мозга. 14 (7): 731–40. Дои:10.1093 / cercor / bhh033. PMID 15054052.
  34. ^ Херденер М., Эспозито Ф., Шеффлер К., Шнайдер П., Логотетис Н.К., Улудаг К., Кайзер С. (ноябрь 2013 г.). «Пространственные представления временных и спектральных звуковых сигналов в слуховой коре человека». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 49 (10): 2822–33. Дои:10.1016 / j.cortex.2013.04.003. PMID 23706955.
  35. ^ Schönwiesner M, Zatorre RJ (август 2009 г.). «Передаточная функция спектрально-временной модуляции отдельных вокселей в слуховой коре человека, измеренная с помощью фМРТ высокого разрешения». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 106 (34): 14611–6. Bibcode:2009ПНАС..10614611С. Дои:10.1073 / pnas.0907682106. ЧВК 2732853. PMID 19667199.
  36. ^ Гриффитс Т.Д., Пенхун В., Перец И., Дин Д.Л., Паттерсон Р.Д., Грин Г.Г. (апрель 2000 г.). «Фронтальная обработка и слуховое восприятие». NeuroReport. 11 (5): 919–22. Дои:10.1097/00001756-200004070-00004. PMID 10790855.
  37. ^ Hullett PW, Hamilton LS, Mesgarani N, Schreiner CE, Chang EF (февраль 2016 г.). "Человеческая высшая височная спираль. Организация настройки спектрально-временной модуляции на основе речевых стимулов". Журнал неврологии. 36 (6): 2014–26. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.1779-15.2016. ЧВК 4748082. PMID 26865624.
  38. ^ а б c d е ж Эльхилали М., Фриц Дж. Б., Кляйн Д. Д., Саймон Дж. З., Шамма С. А. (февраль 2004 г.). «Динамика точной синхронизации спайков в первичной слуховой коре». Журнал неврологии. 24 (5): 1159–72. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.3825-03.2004. ЧВК 6793586. PMID 14762134.
  39. ^ Бур, Э. де (1985). «Слуховые константы времени: парадокс?». Временное разрешение в слуховых системах. Слушания в области наук о жизни. Шпрингер, Берлин, Гейдельберг. С. 141–158. Дои:10.1007/978-3-642-70622-6_9. ISBN 9783642706240.
  40. ^ а б Баир В., Кох С. (август 1996 г.). «Временная точность шипованных поездов в экстрастриарной коре головного мозга обезьяны макаки» (PDF). Нейронные вычисления. 8 (6): 1185–202. Дои:10.1162 / neco.1996.8.6.1185. PMID 8768391.
  41. ^ Саймон Дж. З., Депирё Д. А., Кляйн Д. Д., Фриц Дж. Б., Шамма С. А. (март 2007 г.). «Временная симметрия в первичной слуховой коре: последствия для корковой связи». Нейронные вычисления. 19 (3): 583–638. arXiv:q-bio / 0608027. Дои:10.1162 / neco.2007.19.3.583. PMID 17298227.
  42. ^ Theunissen FE, Sen K, Doupe AJ (март 2000 г.). «Спектрально-временные рецептивные поля нелинейных слуховых нейронов, полученные с использованием естественных звуков». Журнал неврологии. 20 (6): 2315–31. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.20-06-02315.2000. ЧВК 6772498. PMID 10704507.
  43. ^ Дэвид С.В., Месгарани Н., Фриц Дж. Б., Шамма С.А. (март 2009 г.). «Быстрая синаптическая депрессия объясняет нелинейную модуляцию спектрально-временной настройки в первичной слуховой коре естественными стимулами». Журнал неврологии. 29 (11): 3374–86. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.5249-08.2009. ЧВК 2774136. PMID 19295144.
  44. ^ Бизер А., Мюллер-Пройс П. (март 1996 г.). «Слуховая ответная кора головного мозга белки-обезьяны: нейронные реакции на звуки с амплитудной модуляцией». Экспериментальное исследование мозга. 108 (2): 273–84. Дои:10.1007 / bf00228100. PMID 8815035.
  45. ^ Быстро H (2007). Психоакустика - факты и модели. Springer. ISBN 9783540231592.[страница нужна]
  46. ^ Бернс Э.М., Вимейстер Н.Ф. (декабрь 1981 г.). «Сыграно снова SAM: Дальнейшие наблюдения за высотой амплитудно-модулированного шума». Журнал акустического общества Америки. 70 (6): 1655–1660. Bibcode:1981ASAJ ... 70.1655B. Дои:10.1121/1.387220.
  47. ^ Макдермотт Дж. Х., Симончелли EP (сентябрь 2011 г.). «Восприятие текстуры звука с помощью статистики слуховой периферии: свидетельство синтеза звука». Нейрон. 71 (5): 926–40. Дои:10.1016 / j.neuron.2011.06.032. ЧВК 4143345. PMID 21903084.
  48. ^ Маквальтер Р., Дау Т. (11 сентября 2017 г.). «Каскадные амплитудные модуляции в восприятии звуковой текстуры». Границы неврологии. 11: 485. Дои:10.3389 / fnins.2017.00485. ЧВК 5601004. PMID 28955191.
  49. ^ а б c d Вимейстер Н.Ф. (ноябрь 1979 г.). «Функции передачи временной модуляции, основанные на порогах модуляции». Журнал акустического общества Америки. 66 (5): 1364–80. Bibcode:1979ASAJ ... 66.1364V. Дои:10.1121/1.383531. PMID 500975.
  50. ^ Шефт С., Йост В.А. (август 1990 г.). «Временная интеграция при обнаружении амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 88 (2): 796–805. Bibcode:1990ASAJ ... 88..796S. Дои:10.1121/1.399729. PMID 2212305.
  51. ^ а б Кольрауш А., Фассель Р., Дау Т. (август 2000 г.). «Влияние уровня несущей и частоты на пороги модуляции и обнаружения биений для синусоидальных несущих». Журнал акустического общества Америки. 108 (2): 723–34. Bibcode:2000ASAJ..108..723K. Дои:10.1121/1.429605. PMID 10955639.
  52. ^ Бэкон С.П., Грэнтэм Д.В. (июнь 1989 г.). «Маскирование модуляции: эффекты частоты, глубины и фазы модуляции». Журнал акустического общества Америки. 85 (6): 2575–80. Bibcode:1989ASAJ ... 85.2575B. Дои:10.1121/1.397751. PMID 2745880.
  53. ^ а б Houtgast T (апрель 1989 г.). «Частотная избирательность при обнаружении амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 85 (4): 1676–80. Bibcode:1989ASAJ ... 85.1676H. Дои:10.1121/1.397956. PMID 2708683.
  54. ^ Йост В.А., Шефт С. (февраль 1989 г.). «Обработка амплитудно-модулированных тонов в критическом диапазоне». Журнал акустического общества Америки. 85 (2): 848–57. Bibcode:1989ASAJ ... 85..848Y. Дои:10.1121/1.397556. PMID 2925999.
  55. ^ Кей Р. Х., Мэтьюз Д. Р. (сентябрь 1972 г.). «О существовании в слуховых путях человека каналов, избирательно настроенных на модуляцию, присутствующую в частотно-модулированных тонах». Журнал физиологии. 225 (3): 657–77. Дои:10.1113 / jphysiol.1972.sp009962. ЧВК 1331136. PMID 5076392.
  56. ^ Тэнсли Б.В., Саффилд Дж. Б. (сентябрь 1983 г.). «Динамика адаптации и восстановления каналов, избирательно чувствительных к частотной и амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 74 (3): 765–75. Bibcode:1983ASAJ ... 74..765T. Дои:10.1121/1.389864. PMID 6630734.
  57. ^ Войтчак М., Вимейстер Н.Ф. (август 2003 г.). «Надпороговые эффекты адаптации, вызванные амплитудной модуляцией». Журнал акустического общества Америки. 114 (2): 991–7. Bibcode:2003ASAJ..114..991W. Дои:10.1121/1.1593067. PMID 12942978.
  58. ^ Лоренци С., Симпсон М. И., Миллман Р. Э., Гриффитс Т. Д., Вудс В. П., Рис А., Грин Г. Г. (ноябрь 2001 г.). «Пороги обнаружения модуляции второго порядка для несущих чистого тона и узкополосного шума». Журнал акустического общества Америки. 110 (5, Pt 1): 2470–8. Bibcode:2001ASAJ..110.2470L. Дои:10.1121/1.1406160. PMID 11757936.
  59. ^ Эверт С.Д., Верхей Дж. Л., Дау Т. (декабрь 2002 г.). «Спектро-временная обработка в области огибающих частот». Журнал акустического общества Америки. 112 (6): 2921–31. Bibcode:2002ASAJ..112.2921E. Дои:10.1121/1.1515735. PMID 12509013.
  60. ^ Füllgrabe C, Мур BC, Demany L, Ewert SD, Sheft S, Lorenzi C (апрель 2005 г.). «Маскирование модуляции, производимое модуляторами второго порядка». Журнал акустического общества Америки. 117 (4, п. 1): 2158–68. Bibcode:2005ASAJ..117.2158F. Дои:10.1121/1.1861892. ЧВК 2708918. PMID 15898657.
  61. ^ Кляйн-Хенниг М., Дитц М., Хоманн В., Эверт С.Д. (июнь 2011 г.). «Влияние различных сегментов текущей огибающей на чувствительность к интерауральным временным задержкам». Журнал акустического общества Америки. 129 (6): 3856–72. Bibcode:2011ASAJ..129.3856K. Дои:10.1121/1.3585847. PMID 21682409.
  62. ^ Стрикленд Э.А., Вимейстер Н.Ф. (июнь 1996 г.). «Реплики для распознавания конвертов». Журнал акустического общества Америки. 99 (6): 3638–46. Bibcode:1996ASAJ ... 99.3638S. Дои:10.1121/1.414962. PMID 8655796.
  63. ^ а б c Дау Т., Коллмайер Б., Кольрауш А. (ноябрь 1997 г.). «Моделирование слуховой обработки амплитудной модуляции. I. Обнаружение и маскирование узкополосными несущими». Журнал акустического общества Америки. 102 (5, часть 1): 2892–905. Bibcode:1997ASAJ..102.2892D. Дои:10.1121/1.420344. PMID 9373976.
  64. ^ Piechowiak T, Ewert SD, Dau T (апрель 2007 г.). «Моделирование высвобождения маскировки комодуляции с использованием механизма компенсации-компенсации» (PDF). Журнал акустического общества Америки. 121 (4): 2111–26. Bibcode:2007ASAJ..121.2111P. Дои:10.1121/1.2534227. PMID 17471726.
  65. ^ Эверт С.Д., Дау Т. (сентябрь 2000 г.). «Определение частотной избирательности для флуктуаций огибающей». Журнал акустического общества Америки. 108 (3 Pt 1): 1181–96. Bibcode:2000ASAJ..108.1181E. Дои:10.1121/1.1288665. PMID 11008819.
  66. ^ Wakefield GH, Viemeister NF (сентябрь 1990 г.). «Определение глубины модуляции шума синусоидальной амплитудной модуляции (САМ)». Журнал акустического общества Америки. 88 (3): 1367–73. Bibcode:1990ASAJ ... 88.1367W. Дои:10.1121/1.399714. PMID 2229672.
  67. ^ а б Йоргенсен С., Эверт С.Д., Дау Т. (июль 2013 г.). «Модель разборчивости речи на основе мощности огибающей с несколькими разрешениями». Журнал акустического общества Америки. 134 (1): 436–46. Bibcode:2013ASAJ..134..436J. Дои:10.1121/1.4807563. PMID 23862819.
  68. ^ Бибергер Т., Эверт С.Д. (август 2016 г.). «Прогнозирование психоакустической маскировки и разборчивости речи на основе огибающей и интенсивности». Журнал акустического общества Америки. 140 (2): 1023–1038. Bibcode:2016ASAJ..140.1023B. Дои:10.1121/1.4960574. PMID 27586734.
  69. ^ Нельсон П.К., Карни Л.Х. (август 2006 г.). «Признаки для обнаружения замаскированной амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 120 (2): 978–90. Bibcode:2006ASAJ..120..978N. Дои:10.1121/1.2213573. ЧВК 2572864. PMID 16938985.
  70. ^ Вершотен Э, Роблес Л., Джорис П. Х. (февраль 2015 г.). «Оценка пределов нейронной фазовой синхронизации с использованием массовых потенциалов». Журнал неврологии. 35 (5): 2255–68. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.2979-14.2015. ЧВК 6705351. PMID 25653380.
  71. ^ Палмер А. Р., Рассел И. Дж. (1986). «Фазовая синхронизация в улитковом нерве морской свинки и ее связь с рецепторным потенциалом внутренних волосковых клеток». Слуховые исследования. 24 (1): 1–15. Дои:10.1016 / 0378-5955 (86) 90002-X. PMID 3759671.
  72. ^ Вайс Т.Ф., Роуз С. (май 1988 г.). «Сравнение фильтров синхронизации в разных слуховых рецепторных органах». Слуховые исследования. 33 (2): 175–9. Дои:10.1016/0378-5955(88)90030-5. PMID 3397327.
  73. ^ а б c Параути Н., Стасиак А., Лоренци С., Варнет Л., Винтер И.М. (апрель 2018 г.). «Двойное кодирование частотной модуляции в вентральном кохлеарном ядре». Журнал неврологии. 38 (17): 4123–4137. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.2107-17.2018. ЧВК 6596033. PMID 29599389.
  74. ^ а б Мур BC (сентябрь 1973 г.). «Размеры разности частот для кратковременных тонов». Журнал акустического общества Америки. 54 (3): 610–9. Bibcode:1973ASAJ ... 54..610M. Дои:10.1121/1.1913640. PMID 4754385.
  75. ^ а б c Мур Б. (5 апреля 2013 г.). Введение в психологию слуха: шестое издание (6-е изд.). Лейден: БРИЛЛ. ISBN 9789004252424.
  76. ^ а б c d е ж Plack CJ (2005). Шаг - нейронное кодирование и восприятие. Справочник Springer по слуховым исследованиям. Springer. ISBN 9780387234724.
  77. ^ а б c d Мур BC, Sek A (октябрь 1996 г.). «Обнаружение частотной модуляции при низких скоростях модуляции: свидетельство механизма, основанного на фазовой синхронизации». Журнал акустического общества Америки. 100 (4 Pt 1): 2320–31. Bibcode:1996ASAJ..100.2320M. Дои:10.1121/1.417941. PMID 8865639.
  78. ^ а б Lacher-Fougère S, Demany L (октябрь 2005 г.). «Последствия повреждения улитки для обнаружения межуральных фазовых различий». Журнал акустического общества Америки. 118 (4): 2519–26. Bibcode:2005ASAJ..118.2519L. Дои:10.1121/1.2032747. PMID 16266172.
  79. ^ а б Хопкинс К., Мур BC, Стоун М.А. (февраль 2008 г.). «Влияние умеренной кохлеарной тугоухости на способность извлекать пользу из информации о временной тонкой структуре речи». Журнал акустического общества Америки. 123 (2): 1140–53. Bibcode:2008ASAJ..123.1140H. Дои:10.1121/1.2824018. ЧВК 2688774. PMID 18247914.
  80. ^ Oxenham AJ, Bernstein JG, Penagos H (февраль 2004 г.). «Правильная тонотопическая репрезентация необходима для восприятия сложной высоты звука». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 101 (5): 1421–5. Дои:10.1073 / pnas.0306958101. ЧВК 337068. PMID 14718671.
  81. ^ Oxenham AJ, Micheyl C, Keebler MV, Loper A, Santurette S (май 2011 г.). «Восприятие высоты звука за пределами традиционной области существования высоты звука». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (18): 7629–34. Дои:10.1073 / pnas.1015291108. ЧВК 3088642. PMID 21502495.
  82. ^ а б c Параути Н., Эверт С.Д., Уолларт Н., Лоренци С. (июль 2016 г.). «Взаимодействие между амплитудной модуляцией и обработкой частотной модуляции: влияние возраста и потери слуха». Журнал акустического общества Америки. 140 (1): 121–131. Bibcode:2016ASAJ..140..121P. Дои:10.1121/1.4955078. PMID 27475138.
  83. ^ Демани Л., Семал С. (март 1989 г.). «Пороги обнаружения синусоидальной частотной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 85 (3): 1295–301. Bibcode:1989ASAJ ... 85.1295D. Дои:10.1121/1.397460. PMID 2708671.
  84. ^ а б Эрнст С.М., Мур BC (декабрь 2010 г.). «Механизмы обнаружения частотной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 128 (6): 3642–8. Bibcode:2010ASAJ..128.3642E. Дои:10.1121/1.3506350. PMID 21218896.
  85. ^ Цвикер, Э (1956-01-01). "Die elementaren Grundlagen zur Bestimmung der Informationskapazität des Gehörs". Acta Acustica вместе с Acustica. 6 (4): 365–381.
  86. ^ Майвальд, Д. (1967). "Ein Funktionsschema des Gehors zur Beschreibung der Erkennbarkeit kleiner Frequenz und Amplitudenanderungen". Акустика. 18: 81–92.
  87. ^ Сабери К., Hafter ER (апрель 1995 г.). «Общий нейронный код для звуков с частотной и амплитудной модуляцией». Природа. 374 (6522): 537–9. Bibcode:1995Натура 374..537S. Дои:10.1038 / 374537a0. PMID 7700378.
  88. ^ Ruggles D, Bharadwaj H, Shinn-Cunningham BG (сентябрь 2011 г.). «Нормального слуха недостаточно, чтобы гарантировать надежное кодирование надпороговых характеристик, важных в повседневном общении». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (37): 15516–21. Bibcode:2011PNAS..10815516R. Дои:10.1073 / pnas.1108912108. ЧВК 3174666. PMID 21844339.
  89. ^ Johannesen PT, Pérez-González P, Kalluri S, Blanco JL, Lopez-Poveda EA (сентябрь 2016 г.). «Влияние механической дисфункции улитки, дефицита временной обработки и возраста на разборчивость слышимой речи в шуме для слушателей с нарушениями слуха». Тенденции слуха. 20: 233121651664105. Дои:10.1177/2331216516641055. ЧВК 5017567. PMID 27604779.
  90. ^ а б Лопес-Поведа Е.А., Йоханнесен П.Т., Перес-Гонсалес П., Бланко Дж. Л., Каллури С., Эдвардс Б. (январь 2017 г.). "Предикторы результатов слуховых аппаратов". Тенденции слуха. 21: 2331216517730526. Дои:10.1177/2331216517730526. ЧВК 5613846. PMID 28929903.
  91. ^ а б Buss E, Hall JW, Grose JH (июнь 2004 г.). «Временная тонкая структура сигналов к речи и модуляция чистого тона у наблюдателей с нейросенсорной тугоухостью». Ухо и слух. 25 (3): 242–50. Дои:10.1097 / 01.AUD.0000130796.73809.09. PMID 15179115.
  92. ^ а б Стрелцык О., Дау Т. (май 2009 г.). «Взаимосвязь между частотной избирательностью, обработкой временной тонкой структуры и приемом речи при нарушениях слуха» (PDF). Журнал акустического общества Америки. 125 (5): 3328–45. Bibcode:2009ASAJ..125.3328S. Дои:10.1121/1.3097469. PMID 19425674.
  93. ^ Эверт С.Д., Параути Н., Лоренци К. (январь 2018 г.). «Двухканальная модель обнаружения слуховой модуляции с использованием тонкой временной структуры и сигналов огибающей». Европейский журнал нейробиологии. 51 (5): 1265–1278. Дои:10.1111 / ejn.13846. PMID 29368797.
  94. ^ Зилани М.С., Брюс И.К., Нельсон ПК, Карни Л.Х. (ноябрь 2009 г.). «Феноменологическая модель синапса между внутренней волосковой клеткой и слуховым нервом: долговременная адаптация со степенной динамикой». Журнал акустического общества Америки. 126 (5): 2390–412. Bibcode:2009ASAJ..126.2390Z. Дои:10.1121/1.3238250. ЧВК 2787068. PMID 19894822.
  95. ^ Зилани М.С., Брюс И.К., Карни Л.Х. (январь 2014 г.). «Обновлены параметры и расширены возможности моделирования для модели слуховой периферии». Журнал акустического общества Америки. 135 (1): 283–6. Bibcode:2014ASAJ..135..283Z. Дои:10.1121/1.4837815. ЧВК 3985897. PMID 24437768.
  96. ^ Вирцфельд MR, Ибрагим Р.А., Брюс И.К. (октябрь 2017 г.). «Прогнозирование разборчивости речевых химер с использованием средней скорости слухового нерва и нейронных сигналов с синхронизацией импульсов». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 18 (5): 687–710. Дои:10.1007 / s10162-017-0627-7. ЧВК 5612921. PMID 28748487.
  97. ^ Moon IJ, Won JH, Park MH, Ives DT, Nie K, Heinz MG, Lorenzi C, Rubinstein JT (сентябрь 2014 г.). «Оптимальное сочетание нейронной временной огибающей и тонкой структуры сигналов для объяснения идентификации речи в фоновом шуме». Журнал неврологии. 34 (36): 12145–54. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.1025-14.2014. ЧВК 4152611. PMID 25186758.
  98. ^ а б Лоренци С., Гилберт Дж., Карн Х., Гарнье С., Мур BC (декабрь 2006 г.). «Проблемы восприятия речи у людей с нарушением слуха отражают неспособность использовать тонкую временную структуру». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 103 (49): 18866–9. Bibcode:2006PNAS..10318866L. Дои:10.1073 / pnas.0607364103. ЧВК 1693753. PMID 17116863.
  99. ^ а б Хопкинс К., Мур BC (июль 2011 г.). «Влияние возраста и кохлеарной потери слуха на чувствительность тонкой временной структуры, частотную избирательность и прием речи в шуме». Журнал акустического общества Америки. 130 (1): 334–49. Bibcode:2011ASAJ..130..334H. Дои:10.1121/1.3585848. PMID 21786903.
  100. ^ Хайнц М.Г., Колберн Х.С., Карни Л.Х. (октябрь 2001 г.). «Оценка пределов слуховой способности: I. Однопараметрическая дискриминация с использованием вычислительной модели для слухового нерва». Нейронные вычисления. 13 (10): 2273–316. Дои:10.1162/089976601750541804. PMID 11570999.
  101. ^ Хайнц М.Г., Колберн Х.С., Карни Л.Х. (октябрь 2001 г.). «Оценка пределов слуховой способности: II. Однопараметрическая дискриминация со случайным уровнем вариации». Нейронные вычисления. 13 (10): 2317–38. Дои:10.1162/089976601750541813. PMID 11571000.
  102. ^ Карни, Лорел Н .; Хайнзи, Майкл Дж .; Evilsizer, Мэри Э .; Гилкейз, Роберт Х .; Колберн, Х. Стивен (2002). "Оппонентность слуховой фазы: временная модель для замаскированного обнаружения на низких частотах". Acta Acustica вместе с Acustica. 88 (3): 334–47.
  103. ^ Дэн Л., компакт-диск Гейслера (декабрь 1987 г.). «Составная слуховая модель для обработки звуков речи». Журнал акустического общества Америки. 82 (6): 2001–12. Bibcode:1987ASAJ ... 82.2001D. Дои:10.1121/1.395644. PMID 3429735.
  104. ^ Лоеб Г.Е., Уайт М.В., Мерцених М.М. (1983). «Пространственная взаимная корреляция. Предлагаемый механизм акустического восприятия высоты тона». Биологическая кибернетика. 47 (3): 149–63. Дои:10.1007 / BF00337005. PMID 6615914.
  105. ^ Шамма С., Кляйн Д. (май 2000 г.). «Случай с отсутствующими шаблонами высоты звука: как гармонические шаблоны возникают в ранней слуховой системе». Журнал акустического общества Америки. 107 (5, п. 1): 2631–44. Bibcode:2000ASAJ..107.2631S. Дои:10.1121/1.428649. HDL:1903/6017. PMID 10830385.
  106. ^ Шамма С.А. (ноябрь 1985 г.). «Обработка речи в слуховой системе. II: Боковое торможение и центральная обработка речи вызывают активность слухового нерва». Журнал акустического общества Америки. 78 (5): 1622–32. Bibcode:1985ASAJ ... 78.1622S. Дои:10.1121/1.392800. PMID 3840813.
  107. ^ а б c Варнет Л., Ортис-Барахас М.С., Эрра Р.Г., Жервен Дж., Лоренци С. (октябрь 2017 г.). «Кросс-лингвистическое исследование спектров модуляции речи». Журнал акустического общества Америки. 142 (4): 1976–1989. Bibcode:2017ASAJ..142.1976V. Дои:10.1121/1.5006179. PMID 29092595.
  108. ^ Ван Таселл Д. Д., Соли С. Д., Кирби В. М., Видин Г. П. (октябрь 1987 г.). «Огибающие сигналов речи для распознавания согласных». Журнал акустического общества Америки. 82 (4): 1152–61. Bibcode:1987ASAJ ... 82.1152V. Дои:10.1121/1.395251. PMID 3680774.
  109. ^ а б Ghitza O (сентябрь 2001 г.). «О верхней граничной частоте слуховых детекторов огибающей критической полосы в контексте восприятия речи». Журнал акустического общества Америки. 110 (3 Pt 1): 1628–40. Bibcode:2001ASAJ..110.1628G. Дои:10.1121/1.1396325. PMID 11572372.
  110. ^ а б Шеннон Р.В., Зенг Ф.Г., Камат В., Выгонски Дж., Экелид М. (октябрь 1995 г.). «Распознавание речи с преимущественно временными подсказками». Наука. 270 (5234): 303–4. Bibcode:1995Научный ... 270..303С. Дои:10.1126 / science.270.5234.303. PMID 7569981.
  111. ^ Смит З.М., Делгютт Б., Оксенхэм А.Дж. (март 2002 г.). «Химерные звуки обнаруживают дихотомию слухового восприятия». Природа. 416 (6876): 87–90. Bibcode:2002Натура 416 ... 87С. Дои:10.1038 / 416087a. ЧВК 2268248. PMID 11882898.
  112. ^ Друлман Р., Фестен Дж. М., Пломп Р. (февраль 1994 г.). «Влияние размазывания временной огибающей на прием речи». Журнал акустического общества Америки. 95 (2): 1053–64. Bibcode:1994ASAJ ... 95.1053D. Дои:10.1121/1.408467. PMID 8132899.
  113. ^ Сингх NC, Theunissen FE (декабрь 2003 г.). «Спектры модуляции звуков природы и этологические теории обработки слуха». Журнал акустического общества Америки. 114 (6 Pt 1): 3394–411. Bibcode:2003ASAJ..114.3394S. Дои:10.1121/1.1624067. PMID 14714819.
  114. ^ Iverson P, Krumhansl CL (ноябрь 1993 г.). «Выделение динамических атрибутов музыкального тембра». Журнал акустического общества Америки. 94 (5): 2595–603. Bibcode:1993ASAJ ... 94.2595I. Дои:10.1121/1.407371. PMID 8270737.
  115. ^ Cheveigné, Ален де (2005). «Модели восприятия звука». Подача. Справочник Springer по слуховым исследованиям. 24. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. С. 169–233. Дои:10.1007/0-387-28958-5_6. ISBN 9780387234724.
  116. ^ Мур BC, Glasberg BR, Low KE, Cope T, Cope W (август 2006 г.). «Влияние уровня и частоты на слышимость партиалов в негармоничных сложных тонах». Журнал акустического общества Америки. 120 (2): 934–44. Bibcode:2006ASAJ..120..934M. Дои:10.1121/1.2216906. PMID 16938981.
  117. ^ Терхардт Э (май 1974 г.). «Высота, созвучие и гармония». Журнал акустического общества Америки. 55 (5): 1061–9. Bibcode:1974ASAJ ... 55.1061T. Дои:10.1121/1.1914648. PMID 4833699.
  118. ^ Santurette S, Dau T (январь 2011 г.). «Роль информации временной тонкой структуры для низкого тона высокочастотных сложных тонов». Журнал акустического общества Америки. 129 (1): 282–92. Bibcode:2011ASAJ..129..282S. Дои:10.1121/1.3518718. PMID 21303009.
  119. ^ Santurette S, Dau T, Oxenham AJ (декабрь 2012 г.). «О возможности размещения кода для низкого тона высокочастотных сложных тонов». Журнал акустического общества Америки. 132 (6): 3883–95. Bibcode:2012ASAJ..132.3883S. Дои:10.1121/1.4764897. ЧВК 3528728. PMID 23231119.
  120. ^ Гфеллер К., Тернер С., Олесон Дж., Чжан Х, Ганц Б., Фроман Р., Ольшевски С. (июнь 2007 г.). «Точность реципиентов кохлеарного имплантата по восприятию высоты звука, распознаванию мелодии и приему речи в шуме». Ухо и слух. 28 (3): 412–23. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3180479318. PMID 17485990.
  121. ^ а б Цзэн Ф.Г., Ни К., Стикни Г.С., Конг Й.Й., Вонгпхо М., Бхаргейв А., Вэй С., Цао К. (февраль 2005 г.). «Распознавание речи с амплитудной и частотной модуляциями». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (7): 2293–8. Bibcode:2005PNAS..102.2293Z. Дои:10.1073 / pnas.0406460102. ЧВК 546014. PMID 15677723.
  122. ^ Апу Ф, Йохо С.Е., Янгдал С.Л., Хили Э.В. (сентябрь 2013 г.). «Роль и относительный вклад сигналов временной оболочки и тонкой структуры в распознавание предложений обычными слушателями». Журнал акустического общества Америки. 134 (3): 2205–12. Bibcode:2013ASAJ..134.2205A. Дои:10.1121/1.4816413. ЧВК 3765279. PMID 23967950.
  123. ^ Фрейман Р.Л., Гриффин А.М., Оксенхэм А.Дж. (октябрь 2012 г.). «Разборчивость шепотной речи в стационарных и модулированных шумоподавителях». Журнал акустического общества Америки. 132 (4): 2514–23. Bibcode:2012ASAJ..132.2514F. Дои:10.1121/1.4747614. ЧВК 3477190. PMID 23039445.
  124. ^ Дик, Фредерик; Кришнан, Салони; Пиявка, Роберт; Сайгин, Айше Пинар (2016). «Звуки окружающей среды». Нейробиология языка. С. 1121–1138. Дои:10.1016 / b978-0-12-407794-2.00089-4. ISBN 978-0-12-407794-2.
  125. ^ Леметр, Гийом; Гримо, Николя; Суйд, Клара (2018). «Акустика и психоакустика звуковых сцен и событий». Вычислительный анализ звуковых сцен и событий. С. 41–67. Дои:10.1007/978-3-319-63450-0_3. ISBN 978-3-319-63449-4.
  126. ^ а б c Шафиро, Валерий (июнь 2008 г.). «Идентификация звуков окружающей среды с различным спектральным разрешением». Ухо и слух. 29 (3): 401–420. Дои:10.1097 / AUD.0b013e31816a0cf1. PMID 18344871.
  127. ^ а б Гайги, Брайан; Кидд, Гэри Р .; Уотсон, Чарльз С. (март 2004 г.). «Спектрально-временные факторы в идентификации звуков окружающей среды». Журнал акустического общества Америки. 115 (3): 1252–1265. Bibcode:2004ASAJ..115.1252G. Дои:10.1121/1.1635840. PMID 15058346.
  128. ^ Уоррен, Уильям Х .; Вербрюгге, Роберт Р. (1984). «Слуховое восприятие разрывающихся и отскакивающих событий: пример экологической акустики». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 10 (5): 704–712. Дои:10.1037/0096-1523.10.5.704.
  129. ^ Inverso, Yell; Лимб, Чарльз Дж. (Август 2010). «Кохлеарный имплант-опосредованное восприятие нелингвистических звуков». Ухо и слух. 31 (4): 505–514. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3181d99a52. PMID 20588119.
  130. ^ Шафиро, Валерий; Гайги, Брайан; Ченг, Мин-Ю; Вачани, Джей; Малви, Меган (июль 2011 г.). «Восприятие звуков окружающей среды опытными пациентами с кохлеарным имплантатом». Ухо и слух. 32 (4): 511–523. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3182064a87. ЧВК 3115425. PMID 21248643.
  131. ^ Харрис, Майкл С .; Бойс, Лорен; Писони, Дэвид Б .; Шафиро, Валерий; Моберли, Аарон С. (октябрь 2017 г.). «Взаимосвязь между восприятием звуков окружающей среды и навыками распознавания речи у опытных пользователей кохлеарных имплантатов». Отология и невротология. 38 (9): e308 – e314. Дои:10.1097 / MAO.0000000000001514. ЧВК 6205294. PMID 28731964.
  132. ^ Мур BC, Gockel HE (апрель 2012 г.). «Свойства формирования слухового потока». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 367 (1591): 919–31. Дои:10.1098 / rstb.2011.0355. ЧВК 3282308. PMID 22371614.
  133. ^ Кьюсак Р., Робертс Б. (июль 2004 г.). «Влияние различий в образце огибающих амплитуд гармоник на сегрегацию слухового потока». Слуховые исследования. 193 (1–2): 95–104. Дои:10.1016 / j.heares.2004.03.009. PMID 15219324.
  134. ^ Vliegen J, Oxenham AJ (январь 1999 г.). «Последовательное разделение потоков при отсутствии спектральных сигналов». Журнал акустического общества Америки. 105 (1): 339–46. Bibcode:1999ASAJ..105..339V. Дои:10.1121/1.424503. PMID 9921660.
  135. ^ Grimault N, Micheyl C, Carlyon RP, Arthaud P, Collet L (июль 2000 г.). «Влияние периферической разрешимости на перцептивную сегрегацию гармонических сложных тонов, различающихся основной частотой». Журнал акустического общества Америки. 108 (1): 263–71. Bibcode:2000ASAJ..108..263G. Дои:10.1121/1.429462. PMID 10923890.
  136. ^ Гримо Н., Бэкон С.П., Мишил С. (март 2002 г.). «Разделение звукового потока на основе частоты амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 111 (3): 1340–8. Bibcode:2002ASAJ..111.1340G. Дои:10.1121/1.1452740. PMID 11931311.
  137. ^ Ямагиши С., Оцука С., Фурукава С., Кашино М. (июль 2017 г.). «Сравнение перцептивных свойств потоковой передачи звука между спектральной и амплитудной модуляцией». Слуховые исследования. 350: 244–250. Дои:10.1016 / j.heares.2017.03.006. PMID 28323019.
  138. ^ Дэвид М., Лавандье М., Гримо Н., Оксенхэм А.Дж. (сентябрь 2017 г.). «Распознавание и передача звуков речи на основе различий во внутренних и спектральных сигналах». Журнал акустического общества Америки. 142 (3): 1674–1685. Bibcode:2017ASAJ..142.1674D. Дои:10.1121/1.5003809. ЧВК 5617732. PMID 28964066.
  139. ^ а б Леви ЕС, Вернер Л.А. (1996). «Обнаружение амплитудной модуляции в младенчестве: обновление для 3-месячных детей». Доц. Res. Отоларингол. 19: 142.
  140. ^ Вернер Л.А. (октябрь 1996 г.). «Развитие слухового поведения (или то, что должны объяснить анатомы и физиологи)». Ухо и слух. 17 (5): 438–46. Дои:10.1097/00003446-199610000-00010. PMID 8909892.
  141. ^ Вернер Л.А. (апрель 1999 г.). «Прямая маскировка среди младенцев и взрослых слушателей». Журнал акустического общества Америки. 105 (4): 2445–53. Bibcode:1999ASAJ..105.2445W. Дои:10.1121/1.426849. PMID 10212425.
  142. ^ а б Леви ЕС, Фолсом Р.К., Добие Р.А. (сентябрь 1995 г.). «Анализ когерентности ответов, следующих за оболочкой (EFR), и ответов, следующих за частотой (FFR), у младенцев и взрослых». Слуховые исследования. 89 (1–2): 21–7. Дои:10.1016/0378-5955(95)00118-3. PMID 8600128.
  143. ^ Леви ЕС, Фолсом Р.К., Добие Р.А. (июнь 1993 г.). «Амплитудная модуляция после отклика (AMFR): влияние скорости модуляции, несущей частоты, возраста и состояния». Слуховые исследования. 68 (1): 42–52. Дои:10.1016/0378-5955(93)90063-7. PMID 8376214.
  144. ^ Холл JW, Гроуз JH (июль 1994 г.). «Развитие временного разрешения у детей, измеряемое функцией передачи временной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 96 (1): 150–4. Bibcode:1994ASAJ ... 96..150H. Дои:10.1121/1.410474. PMID 7598757.
  145. ^ Питер V, Вонг К., Нарн В.К., Шарма М., Парди СК, МакМахон С. (февраль 2014 г.). «Оценка спектральной и временной обработки у детей и взрослых с использованием функции передачи временной модуляции (TMTF), восприятия итерированного шума пульсации (IRN) и дискриминации спектральной пульсации (SRD)». Журнал Американской академии аудиологии. 25 (2): 210–8. Дои:10.3766 / jaaa.25.2.9. PMID 24828221.
  146. ^ Вернер Л.А. (2007). «Проблемы слухового развития человека». Журнал коммуникативных расстройств. 40 (4): 275–83. Дои:10.1016 / j.jcomdis.2007.03.004. ЧВК 1975821. PMID 17420028.
  147. ^ Buss E, Hall JW, Grose JH, Dev MB (август 1999 г.). «Развитие взрослого поведения в обратной, одновременной и прямой маскировке». Журнал исследований речи, языка и слуха. 42 (4): 844–9. Дои:10.1044 / jslhr.4204.844. PMID 10450905.
  148. ^ Кабрера Л., Вернер Л. (июль 2017 г.). «Младенцы и взрослые, использующие временные подсказки при различении согласных» (PDF). Ухо и слух. 38 (4): 497–506. Дои:10.1097 / AUD.0000000000000422. ЧВК 5482774. PMID 28338496.
  149. ^ а б Бертончини Дж., Серниклес В., Лоренци С. (июнь 2009 г.). «Различение речевых звуков на основе временной оболочки по сравнению с сигналами тонкой структуры у детей от 5 до 7 лет». Журнал исследований речи, языка и слуха. 52 (3): 682–95. Дои:10.1044/1092-4388(2008/07-0273). PMID 18952853.
  150. ^ а б Ле Прелл CG (2012). Потеря слуха, вызванная шумом - научные достижения. Справочник Springer по слуховым исследованиям. Springer. ISBN 9781441995223.
  151. ^ а б Мэнли Г.А. (2017). Понимание улитки. Справочник Springer по слуховым исследованиям. Springer. ISBN 9783319520711.
  152. ^ а б c Кале С., Хайнц М.Г. (декабрь 2010 г.). «Кодирование конверта в волокнах слухового нерва после потери слуха, вызванной шумом». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 11 (4): 657–73. Дои:10.1007 / s10162-010-0223-6. ЧВК 2975881. PMID 20556628.
  153. ^ Чжун З., Генри К.С., Хайнц М.Г. (март 2014 г.). «Нейросенсорная тугоухость усиливает нейронное кодирование информации о конверте в центральной слуховой системе шиншилл». Слуховые исследования. 309: 55–62. Дои:10.1016 / j.heares.2013.11.006. ЧВК 3922929. PMID 24315815.
  154. ^ Кале С., Хайнц М.Г. (апрель 2012 г.). «Функции передачи временной модуляции, измеренные по реакции слухового нерва после нейросенсорной тугоухости». Слуховые исследования. 286 (1–2): 64–75. Дои:10.1016 / j.heares.2012.02.004. ЧВК 3326227. PMID 22366500.
  155. ^ Генри К.С., Кале С., Хайнц М.Г. (17 февраля 2014 г.). "Потеря слуха, вызванная шумом, увеличивает временную точность кодирования сложной оболочки слуховыми нервными волокнами". Границы системной нейробиологии. 8: 20. Дои:10.3389 / fnsys.2014.00020. ЧВК 3925834. PMID 24596545.
  156. ^ а б Руджеро Массачусетс, Рич, Северная Каролина (апрель 1991 г.). «Фуросемид изменяет механизм кортиевого органа: доказательства обратной связи наружных волосковых клеток с базилярной мембраной». Журнал неврологии. 11 (4): 1057–67. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.11-04-01057.1991. ЧВК 3580957. PMID 2010805.
  157. ^ Хайнц М.Г., Молодой ЭД (февраль 2004 г.). «Рост ответа с увеличением уровня звука в волокнах слухового нерва после потери слуха, вызванной шумом». Журнал нейрофизиологии. 91 (2): 784–95. Дои:10.1152 / ян.00776.2003. ЧВК 2921373. PMID 14534289.
  158. ^ а б Мур BC, Glasberg BR (август 2001 г.). «Функции передачи временной модуляции, полученные с использованием синусоидальных несущих для нормально слышащих и слабослышащих слушателей». Журнал акустического общества Америки. 110 (2): 1067–73. Bibcode:2001ASAJ..110.1067M. Дои:10.1121/1.1385177. PMID 11519575.
  159. ^ а б Füllgrabe C, Мур BC, Stone MA (2014). «Возрастные различия в идентификации речи, несмотря на одинаковый аудиометрически нормальный слух: вклад слуховой временной обработки и познания». Границы старения нейронауки. 6: 347. Дои:10.3389 / fnagi.2014.00347. ЧВК 4292733. PMID 25628563.
  160. ^ Валларт Н., Мур BC, Лоренци С. (июнь 2016 г.). «Сравнение влияния возраста на амплитудную модуляцию и обнаружение частотной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 139 (6): 3088–3096. Bibcode:2016ASAJ..139.3088W. Дои:10.1121/1.4953019. PMID 27369130.
  161. ^ Бэкон С.П., Глейтман Р.М. (июнь 1992 г.). «Обнаружение модуляции у субъектов с относительно ровной потерей слуха». Журнал исследований речи и слуха. 35 (3): 642–53. Дои:10.1044 / jshr.3503.642. PMID 1608256.
  162. ^ Мур BC, Шайлер MJ, Schooneveldt GP (август 1992 г.). «Функции передачи временной модуляции для шума с ограниченной полосой у пациентов с улитковой потерей слуха». Британский журнал аудиологии. 26 (4): 229–37. Дои:10.3109/03005369209076641. PMID 1446186.
  163. ^ а б Шлиттенлахер Дж., Мур BC (ноябрь 2016 г.). «Распознавание глубины амплитудной модуляции у лиц с нормальным и ослабленным слухом». Журнал акустического общества Америки. 140 (5): 3487–3495. Bibcode:2016ASAJ..140.3487S. Дои:10.1121/1.4966117. PMID 27908066.
  164. ^ Башкент Д. (ноябрь 2006 г.). «Распознавание речи при нормальном слухе и нейросенсорной тугоухости в зависимости от количества спектральных каналов». Журнал акустического общества Америки. 120 (5): 2908–2925. Bibcode:2006ASAJ..120.2908B. Дои:10.1121/1.2354017. PMID 17139748.
  165. ^ а б Кинг А., Хопкинс К., Плак Си Джей (январь 2014 г.). «Влияние возраста и потери слуха на различение межуральной разности фаз». Журнал акустического общества Америки. 135 (1): 342–51. Bibcode:2014ASAJ..135..342K. Дои:10.1121/1.4838995. PMID 24437774.
  166. ^ а б c Дерлет Р.П., Дау Т., Коллмайер Б. (сентябрь 2001 г.). «Моделирование временных и компрессионных свойств нормальной и нарушенной слуховой системы». Слуховые исследования. 159 (1–2): 132–49. Дои:10.1016 / S0378-5955 (01) 00322-7. PMID 11520641.
  167. ^ а б c d Валларт Н., Мур BC, Эверт С.Д., Лоренци К. (февраль 2017 г.). «Нейросенсорная тугоухость увеличивает слуховую чувствительность и временную интеграцию для амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 141 (2): 971–980. Bibcode:2017ASAJ..141..971W. Дои:10.1121/1.4976080. PMID 28253641.
  168. ^ а б Джепсен М.Л., Дау Т. (январь 2011 г.). «Характеристика слуховой обработки и восприятия у отдельных слушателей с нейросенсорной тугоухостью». Журнал акустического общества Америки. 129 (1): 262–81. Bibcode:2011ASAJ..129..262J. Дои:10.1121/1.3518768. PMID 21303008.
  169. ^ Ives DT, Kalluri S, Strelcyk O, Sheft S, Miermont F, Coez A, Bizaguet E, Lorenzi C (октябрь 2014 г.). «Влияние шумоподавления на восприятие AM для слабослышащих слушателей». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 15 (5): 839–48. Дои:10.1007 / s10162-014-0466-8. ЧВК 4164688. PMID 24899379.
  170. ^ Пол Б.Т., Брюс И.К., Робертс Л.Е. (февраль 2017 г.). «Доказательства того, что скрытая потеря слуха лежит в основе дефицита кодирования амплитудной модуляции у людей с тиннитусом и без него». Слуховые исследования. 344: 170–182. Дои:10.1016 / j.heares.2016.11.010. PMID 27888040.
  171. ^ Аслин Р.Н. (август 1989 г.). «Распознавание частотных переходов младенцами человека». Журнал акустического общества Америки. 86 (2): 582–90. Bibcode:1989ASAJ ... 86..582A. Дои:10.1121/1.398237. PMID 2768673.
  172. ^ Коломбо Дж., Горовиц Ф. Д. (апрель 1986 г.). «Реакции внимания младенцев на частотно-модулированные развертки». Развитие ребенка. 57 (2): 287–91. Дои:10.2307/1130583. JSTOR 1130583. PMID 3956313.
  173. ^ Лейбольд Л.Дж., Вернер Л.А. (01.09.2007). «Слуховая чувствительность младенцев к чистым тонам и тонам с частотной модуляцией». Младенчество. 12 (2): 225–233. CiteSeerX 10.1.1.525.6267. Дои:10.1111 / j.1532-7078.2007.tb00241.x.
  174. ^ Дауэс П., епископ Д.В. (август 2008 г.). «Созревание визуальной и слуховой временной обработки у детей школьного возраста». Журнал исследований речи, языка и слуха. 51 (4): 1002–15. Дои:10.1044/1092-4388(2008/073). PMID 18658067.
  175. ^ Генри К.С., Хайнц М.Г. (октябрь 2012 г.). «Уменьшение временного кодирования с нейросенсорной тугоухостью проявляется в фоновом шуме». Природа Неврология. 15 (10): 1362–4. Дои:10.1038 / нн.3216. ЧВК 3458164. PMID 22960931.
  176. ^ Генри К.С., Кале С., Хайнц М.Г. (февраль 2016 г.). «Искаженное тонотопическое кодирование временной оболочки и тонкой структуры с потерей слуха, вызванной шумом». Журнал неврологии. 36 (7): 2227–37. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.3944-15.2016. ЧВК 4756156. PMID 26888932.
  177. ^ а б Мур BC, Питерс RW (май 1992 г.). «Различение высоты звука и фазовая чувствительность у молодых и пожилых людей и ее связь с частотной избирательностью». Журнал акустического общества Америки. 91 (5): 2881–93. Bibcode:1992ASAJ ... 91.2881M. Дои:10.1121/1.402925. PMID 1629481.
  178. ^ а б Мур BC (2008). Мур BC (ред.). Кохлеарная потеря слуха: физиологические, психологические и технические вопросы (Второе изд.). Интернет-библиотека Wiley. Дои:10.1002/9780470987889. ISBN 9780470987889.
  179. ^ Хопкинс К., Мур BC (август 2007 г.). «Умеренная потеря слуха улитки приводит к снижению способности использовать информацию о тонкой временной структуре». Журнал акустического общества Америки. 122 (2): 1055–68. Bibcode:2007ASAJ..122.1055H. Дои:10.1121/1.2749457. PMID 17672653.
  180. ^ Мур BC, Skrodzka E (январь 2002 г.). «Обнаружение частотной модуляции слабослышащими слушателями: влияние несущей частоты, скорости модуляции и дополнительной амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 111 (1 Пет 1): 327–35. Bibcode:2002ASAJ..111..327M. Дои:10.1121/1.1424871. PMID 11833538.
  181. ^ Гроуз Дж. Х., Мамо СК (декабрь 2012 г.). «Обнаружение частотной модуляции как мера временной обработки: возрастные монофонические и бинауральные эффекты». Слуховые исследования. 294 (1–2): 49–54. Дои:10.1016 / j.heares.2012.09.007. ЧВК 3505233. PMID 23041187.
  182. ^ а б c Santurette S, Dau T (январь 2007 г.). «Бинауральное восприятие высоты звука у слушателей с нормальным и слабым слухом». Слуховые исследования. 223 (1–2): 29–47. Дои:10.1016 / j.heares.2006.09.013. PMID 17107767.
  183. ^ Гроуз Дж. Х., Мамо СК (декабрь 2010 г.). «Обработка временной тонкой структуры в зависимости от возраста». Ухо и слух. 31 (6): 755–60. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3181e627e7. ЧВК 2966515. PMID 20592614.
  184. ^ а б Лопес-Поведа Е.А., Барриос П. (2013-07-16). «Восприятие стохастически недодискретизированных звуковых волн: модель слуховой деафферентации». Границы неврологии. 7: 124. Дои:10.3389 / fnins.2013.00124. ЧВК 3712141. PMID 23882176.
  185. ^ Молодой ЭД, Сакс МБ (ноябрь 1979 г.). «Представление устойчивых гласных во временных аспектах разряда популяций волокон слухового нерва». Журнал акустического общества Америки. 66 (5): 1381–1403. Bibcode:1979ASAJ ... 66.1381Y. Дои:10.1121/1.383532. PMID 500976.
  186. ^ Цзэн Ф. Г., Конг Ю. Ю., Михалевски Х. Дж., Старр А. (июнь 2005 г.). «Перцепционные последствия нарушения деятельности слухового нерва». Журнал нейрофизиологии. 93 (6): 3050–63. Дои:10.1152 / ян.00985.2004. PMID 15615831.
  187. ^ Pichora-Fuller MK, Schneider BA, Macdonald E, Pass HE, Brown S (январь 2007 г.). «Временное дрожание нарушает разборчивость речи: имитация старения слуха». Слуховые исследования. 223 (1–2): 114–21. Дои:10.1016 / j.heares.2006.10.009. PMID 17157462.
  188. ^ Лопес-Поведа Е.А. (30.10.2014). «Почему я слышу, но не понимаю? Стохастическая недостаточная выборка как модель деградированного нейронного кодирования речи». Границы неврологии. 8: 348. Дои:10.3389 / fnins.2014.00348. ЧВК 4214224. PMID 25400543.
  189. ^ Фаулер EP (1936-12-01). «Метод раннего выявления отосклероза: изучение звуков значительно выше порога». Архивы отоларингологии - хирургии головы и шеи. 24 (6): 731–741. Дои:10.1001 / archotol.1936.00640050746005.
  190. ^ Мур BC (июнь 2004 г.). «Тестирование концепции восприятия мягкости: близкая к пороговой громкости для слабослышащих ушей». Журнал акустического общества Америки. 115 (6): 3103–11. Bibcode:2004ASAJ..115.3103M. Дои:10.1121/1.1738839. PMID 15237835.
  191. ^ Стоун М.А., Мур Британская Колумбия (декабрь 1992 г.). «Слоговое сжатие: эффективные коэффициенты сжатия для сигналов, модулированных с разной скоростью». Британский журнал аудиологии. 26 (6): 351–61. Дои:10.3109/03005369209076659. PMID 1292819.
  192. ^ Plomp R (июнь 1988 г.). «Негативный эффект компрессии амплитуды в многоканальных слуховых аппаратах в свете модуляции-передаточной функции». Журнал акустического общества Америки. 83 (6): 2322–7. Bibcode:1988ASAJ ... 83.2322P. Дои:10.1121/1.396363. PMID 3411024.
  193. ^ Стоун М.А., Мур Британская Колумбия (март 2007 г.). «Количественная оценка воздействия быстродействующего сжатия на конверт речи». Журнал акустического общества Америки. 121 (3): 1654–64. Bibcode:2007ASAJ..121.1654S. Дои:10.1121/1.2434754. PMID 17407902.
  194. ^ Бэкон С (2004). Компрессия: от улитки до кохлеарных имплантатов. Справочник Springer по слуховым исследованиям. Springer. ISBN 9780387004969.
  195. ^ Бойл П.Дж., Бюхнер А., Стоун М.А., Ленарц Т., Мур BC (апрель 2009 г.). «Сравнение систем с двойной постоянной времени и быстродействующей автоматической регулировки усиления (AGC) в кохлеарных имплантатах». Международный журнал аудиологии. 48 (4): 211–21. Дои:10.1080/14992020802581982. PMID 19363722.
  196. ^ Кларк GM, Блейми П.Дж., Браун А.М., Гасби П.А., Доуэлл Р.К., Франц Б.К., Пайман BC, Шеперд Р.К., Тонг Ю.С., Уэбб Р.Л. (1987). «Мельбурнский университет - ядерный мультиэлектродный кохлеарный имплант». Достижения в оторино-ларингологии. 38: V – IX, 1–181. Дои:10.1159/000414597. PMID 3318305.
  197. ^ Башкент Д., Гаудрейн Э., Тамати Т. Н., Вагнер А. (2016). «Глава 12: Восприятие и психоакустика речи у пользователей кохлеарных имплантатов». In Cacace AT, de Kleine E, Holt AG, van Dijk P (ред.). Научные основы аудиологии: перспективы физики, биологии, моделирования и медицины. Сан-Диего, Калифорния: Plural Publishing, Inc., стр. 285–319. ISBN 978-1-59756-652-0.
  198. ^ Бирер Дж. А., Фолкнер К. Ф. (апрель 2010 г.). «Идентификация каналов кохлеарного имплантата с плохим интерфейсом электрод-нейрон: частичные триполярные, одноканальные пороги и кривые психофизической настройки». Ухо и слух. 31 (2): 247–58. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3181c7daf4. ЧВК 2836401. PMID 20090533.
  199. ^ Лазард Д.С., Винсент С., Венейл Ф., Ван де Хейнинг П., Труи Е., Стеркерс О. и др. (Ноябрь 2012 г.). «Предоперационные, периоперационные и послеоперационные факторы, влияющие на производительность постлингвистически глухих взрослых, использующих кохлеарные имплантаты: новая концептуальная модель с течением времени». PLOS One. 7 (11): e48739. Bibcode:2012PLoSO ... 748739L. Дои:10.1371 / journal.pone.0048739. ЧВК 3494723. PMID 23152797.
  200. ^ Holden LK, Firszt JB, Reeder RM, Uchanski RM, Dwyer NY, Holden TA (декабрь 2016 г.). «Факторы, влияющие на исходы у реципиентов кохлеарного имплантата, которым имплантирован перимодиолярный электродный массив, расположенный в Scala Tympani». Отология и невротология. 37 (10): 1662–1668. Дои:10.1097 / MAO.0000000000001241. ЧВК 5113723. PMID 27755365.
  201. ^ Бойл П.Дж., Нанн ТБ, О'Коннор А.Ф., Мур Британская Колумбия (март 2013 г.). «STARR: речевой тест для оценки эффективности слуховых протезов в реальных условиях». Ухо и слух. 34 (2): 203–12. Дои:10.1097 / AUD.0b013e31826a8e82. PMID 23135616.
  202. ^ Вон Дж. Х., Дреннан В. Р., Не К., Джеймсон Э. М., Рубинштейн Дж. Т. (июль 2011 г.). «Обнаружение акустической временной модуляции и восприятие речи у слушателей кохлеарного имплантата». Журнал акустического общества Америки. 130 (1): 376–88. Bibcode:2011ASAJ..130..376W. Дои:10.1121/1.3592521. ЧВК 3155593. PMID 21786906.
  203. ^ Fu QJ (сентябрь 2002 г.). «Временная обработка и распознавание речи у пользователей кохлеарных имплантатов». NeuroReport. 13 (13): 1635–9. Дои:10.1097/00001756-200209160-00013. PMID 12352617.
  204. ^ Friesen LM, Shannon RV, Baskent D, Wang X (август 2001 г.). «Распознавание речи в шуме в зависимости от количества спектральных каналов: сравнение акустического слуха и кохлеарных имплантатов». Журнал акустического общества Америки. 110 (2): 1150–63. Bibcode:2001ASAJ..110.1150F. Дои:10.1121/1.1381538. PMID 11519582.
  205. ^ Мур Д. Р., Шеннон Р. В. (июнь 2009 г.). «За пределами кохлеарных имплантатов: пробуждение оглушенного мозга». Природа Неврология. 12 (6): 686–91. Дои:10.1038 / №2326. PMID 19471266.
  206. ^ Стикни Г.С., Цзэн Ф.Г., Литовски Р., Ассманн П. (август 2004 г.). «Распознавание речи кохлеарным имплантатом с речевыми маскерами» Журнал акустического общества Америки. 116 (2): 1081–91. Bibcode:2004ASAJ..116.1081S. Дои:10.1121/1.1772399. PMID 15376674.
  207. ^ Блейми П., Артьерес Ф., Башкент Д., Бержерон Ф., Бейнон А., Берк Е. и др. (2013). «Факторы, влияющие на слуховые характеристики взрослых после лингвистической глухоты, использующих кохлеарные имплантаты: обновленная информация с 2251 пациентом» (PDF). Аудиология и нейроотология. 18 (1): 36–47. Дои:10.1159/000343189. PMID 23095305.
  208. ^ Башкент Д., Кларк Дж., Пальс К., Бенард М. Р., Бхаргава П., Сайджа Дж., Сарампалис А., Вагнер А., Гаудрейн Е. (октябрь 2016 г.). «Когнитивная компенсация восприятия речи с нарушением слуха, кохлеарными имплантатами и старением». Тенденции слуха. 20: 233121651667027. Дои:10.1177/2331216516670279. ЧВК 5056620.
  209. ^ Pfingst BE, Burkholder-Juhasz RA, Xu L, Thompson CS (февраль 2008 г.). «Межсайтовые паттерны обнаружения модуляции у слушателей с кохлеарными имплантатами». Журнал акустического общества Америки. 123 (2): 1054–62. Bibcode:2008ASAJ..123.1054P. Дои:10.1121/1.2828051. ЧВК 2431465. PMID 18247907.
  210. ^ а б Чаттерджи М., Оберзут С. (сентябрь 2011 г.). «Обнаружение и частотная дискриминация амплитудной модуляции в электрическом слухе». Журнал акустического общества Америки. 130 (3): 1567–80. Bibcode:2011ASAJ..130.1567C. Дои:10.1121/1.3621445. ЧВК 3188971. PMID 21895095.
  211. ^ Шеннон Р.В. (апрель 1992 г.). «Функции передачи временной модуляции у пациентов с кохлеарными имплантатами». Журнал акустического общества Америки. 91 (4, п. 1): 2156–64. Bibcode:1992ASAJ ... 91.2156S. Дои:10.1121/1.403807. PMID 1597606.
  212. ^ Cazals Y, Pelizzone M, Saudan O, Boex C (октябрь 1994 г.). «Фильтрация нижних частот при обнаружении амплитудной модуляции, связанной с распознаванием гласных и согласных у субъектов с кохлеарными имплантатами». Журнал акустического общества Америки. 96 (4): 2048–54. Bibcode:1994ASAJ ... 96.2048C. Дои:10.1121/1.410146. PMID 7963020.
  213. ^ Купер В.Б., Тоби Э., Loizou PC (август 2008 г.). «Восприятие музыки кохлеарным имплантатом и нормальным слухом по данным Монреальской батареи для оценки Amusia». Ухо и слух. 29 (4): 618–26. Дои:10.1097 / AUD.0b013e318174e787. ЧВК 2676841. PMID 18469714.
  214. ^ Галвин Дж. Дж., Фу Кью Дж., Ногаки Дж. (Июнь 2007 г.). «Идентификация мелодического контура слушателями кохлеарного имплантата». Ухо и слух. 28 (3): 302–19. Дои:10.1097 / 01.aud.0000261689.35445.20. ЧВК 3627492. PMID 17485980.
  215. ^ Fu QJ, Chinchilla S, Nogaki G, Galvin JJ (сентябрь 2005 г.). «Голосовая гендерная идентификация пользователями кохлеарных имплантатов: роль спектрального и временного разрешения». Журнал акустического общества Америки. 118 (3, п. 1): 1711–8. Bibcode:2005ASAJ..118.1711F. Дои:10.1121/1.1985024. PMID 16240829.
  216. ^ Фуллер CD, Годрейн Э., Кларк Дж. Н., Гальвин Дж. Дж., Фу Кью Дж., Свободный Р. Х., Башкент Д. (декабрь 2014 г.). «Гендерная категоризация пользователей кохлеарных имплантатов ненормальна». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 15 (6): 1037–48. Дои:10.1007 / s10162-014-0483-7. ЧВК 4389960. PMID 25172111.
  217. ^ Peng SC, Lu HP, Lu N, Lin YS, Deroche ML, Chatterjee M (май 2017 г.). «Обработка акустических сигналов при идентификации лексических тонов у педиатрических реципиентов кохлеарного имплантата». Журнал исследований речи, языка и слуха. 60 (5): 1223–1235. Дои:10.1044 / 2016_JSLHR-S-16-0048. ЧВК 5755546. PMID 28388709.
  218. ^ Ван В., Чжоу Н., Сюй Л. (апрель 2011 г.). «Восприятие музыкального тона и лексического тона с помощью кохлеарных имплантатов». Международный журнал аудиологии. 50 (4): 270–8. Дои:10.3109/14992027.2010.542490. ЧВК 5662112. PMID 21190394.
  219. ^ Чаттерджи М., Пэн СК (январь 2008 г.). «Обработка F0 с помощью кохлеарных имплантатов: распознавание частоты модуляции и распознавание интонации речи». Слуховые исследования. 235 (1–2): 143–56. Дои:10.1016 / j.heares.2007.11.004. ЧВК 2237883. PMID 18093766.
  220. ^ Фу QJ, Галвин JJ (декабрь 2007 г.). «Распознавание голосовых эмоций у слушателей с нормальным слухом и пользователей кохлеарных имплантатов». Тенденции в усилении. 11 (4): 301–15. Дои:10.1177/1084713807305301. ЧВК 4111530. PMID 18003871.
  221. ^ Чаттерджи М., Зион DJ, Дерош М.Л., Бурьянек Б.А., Лимб С.Дж., Горен А.П., Кулкарни А.М., Кристенсен Дж.А. (апрель 2015 г.). «Распознавание голосовых эмоций детьми с кохлеарной имплантацией и их ровесниками с нормальным слухом». Слуховые исследования. 322: 151–62. Дои:10.1016 / j.heares.2014.10.003. ЧВК 4615700. PMID 25448167.
  222. ^ Чаттерджи М., Оба С.И. (декабрь 2004 г.). «Межканальные и внутриканальные взаимодействия огибающей у слушателей кохлеарного имплантата». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 5 (4): 360–75. Дои:10.1007 / s10162-004-4050-5. ЧВК 2504569. PMID 15675001.
  223. ^ Чаттерджи М., Кулкарни А.М. (февраль 2018 г.). «Помехи обнаружения модуляции в слушателях кохлеарного имплантата в условиях прямой маскировки». Журнал акустического общества Америки. 143 (2): 1117–1127. Bibcode:2018ASAJ..143.1117C. Дои:10.1121/1.5025059. ЧВК 5821512. PMID 29495705.
  224. ^ Алькантара JL, Мур BC, Kühnel V, Launer S (январь 2003 г.). «Оценка системы шумоподавления в коммерческом цифровом слуховом аппарате». Международный журнал аудиологии. 42 (1): 34–42. Дои:10.3109/14992020309056083. PMID 12564514.
  225. ^ Мур BC (март 2003 г.). «Кодирование звуков в слуховой системе и его отношение к обработке и кодированию сигналов в кохлеарных имплантатах». Отология и невротология. 24 (2): 243–54. Дои:10.1097/00129492-200303000-00019. PMID 12621339.
  226. ^ Рейдер Т., Дёге Дж., Адель Й., Вайсгербер Т., Бауманн У. (сентябрь 2016 г.). «Интенсивность стимуляции в зависимости от места улучшает восприятие звука у пациентов с кохлеарной имплантацией с односторонней глухотой». Слуховые исследования. 339: 94–103. Дои:10.1016 / j.heares.2016.06.013. PMID 27374479.
  227. ^ Рой А.Т., Карвер С., Джирадейвонг П., Лимб С.Дж. (октябрь 2015 г.). «Качество музыкального звука у пользователей кохлеарного имплантата: сравнение восприятия низких частот между обработкой тонкой структуры и стратегиями непрерывной перемежающейся выборки высокой четкости». Ухо и слух. 36 (5): 582–90. Дои:10.1097 / AUD.0000000000000170. PMID 25906173.
  228. ^ Фитцджеральд МБ, Райт Б.А. (февраль 2011 г.). «Перцептивное обучение и обобщение в результате обучения задаче обнаружения слуховой амплитудной модуляции». Журнал акустического общества Америки. 129 (2): 898–906. Bibcode:2011ASAJ..129..898F. Дои:10.1121/1.3531841. ЧВК 3070992. PMID 21361447.
  229. ^ Фитцджеральд МБ, Райт Б.А. (декабрь 2005 г.). «Исследование восприятия обучения высоты звука, вызванное амплитудно-модулированным шумом». Журнал акустического общества Америки. 118 (6): 3794–803. Bibcode:2005ASAJ..118.3794F. Дои:10.1121/1.2074687. PMID 16419824.
  230. ^ а б Сабин А.Т., Эддинс Д.А., Райт Б.А. (май 2012 г.). «Свидетельство перцептивного обучения для настройки на спектрально-временную модуляцию слуховой системы человека». Журнал неврологии. 32 (19): 6542–9. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.5732-11.2012. ЧВК 3519395. PMID 22573676.
  231. ^ Йостен Э. Р., Шамма С. А., Лоренци С., Нери П. (июль 2016 г.). «Динамическая переоценка фильтров звуковой модуляции». PLOS вычислительная биология. 12 (7): e1005019. Bibcode:2016PLSCB..12E5019J. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1005019. ЧВК 4939963. PMID 27398600.
  232. ^ Айзава Н., Эггермонт Дж. Дж. (Март 2006 г.). «Влияние потери слуха в молодом возрасте, вызванной шумом, на время начала голоса и представление о промежутке в шуме в первичной слуховой коре взрослых кошек». Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии. 7 (1): 71–81. Дои:10.1007 / s10162-005-0026-3. ЧВК 2504589. PMID 16408166.
  233. ^ Розен MJ, Сарро EC, Келли JB, Санес DH (2012-07-26). «Пониженная поведенческая и нервная чувствительность к звуковой модуляции связана с умеренной потерей слуха в процессе развития». PLOS One. 7 (7): e41514. Bibcode:2012PLoSO ... 741514R. Дои:10.1371 / journal.pone.0041514. ЧВК 3406049. PMID 22848517.
  234. ^ Карас М.Л., Санес Д.Х. (июль 2015 г.). «Устойчивые нарушения восприятия из-за преходящей сенсорной депривации». Журнал неврологии. 35 (30): 10831–42. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.0837-15.2015. ЧВК 4518056. PMID 26224865.
  235. ^ Чжоу X, Мерзенич М.М. (май 2012 г.). «Воздействие шума окружающей среды ухудшает нормальные процессы прослушивания». Nature Communications. 3: 843. Bibcode:2012NatCo ... 3..843Z. Дои:10.1038 / ncomms1849. PMID 22588305.
  236. ^ Бао С., Чанг Э. Ф., Вудс Дж., Мерзених М. М. (сентябрь 2004 г.). «Временная пластичность в первичной слуховой коре, вызванная оперантным восприятием обучения». Природа Неврология. 7 (9): 974–81. Дои:10.1038 / nn1293. PMID 15286790.
  237. ^ Килгард М.П., ​​Мерзенич М.М. (декабрь 1998 г.). «Пластичность обработки временной информации в первичной слуховой коре». Природа Неврология. 1 (8): 727–31. Дои:10.1038/3729. ЧВК 2948964. PMID 10196590.
  238. ^ Андерсон С., Уайт-Швох Т., Чой Х. Дж., Краус Н. (2013). «Тренировка меняет обработку речевых сигналов у пожилых людей с потерей слуха». Границы системной нейробиологии. 7: 97. Дои:10.3389 / fnsys.2013.00097. ЧВК 3842592. PMID 24348347.
  239. ^ Вонг П.К., Скоэ Э., Руссо Н.М., Дис Т., Краус Н. (апрель 2007 г.). «Музыкальный опыт формирует в стволе человеческого мозга кодирование языковых паттернов». Природа Неврология. 10 (4): 420–2. Дои:10.1038 / nn1872. ЧВК 4508274. PMID 17351633.
  240. ^ Перес Э., Маккормак А, Эдмондс Б.А. (2014). «Чувствительность к височной тонкой структуре и слуховым аппаратам у пожилых людей». Границы неврологии. 8: 7. Дои:10.3389 / fnins.2014.00007. ЧВК 3914396. PMID 24550769.
  241. ^ Rönnberg J, Lunner T, Ng EH, Lidestam B, Zekveld AA, Sörqvist P, Lyxell B, Träff U, Yumba W, Classon E, Hällgren M, Larsby B, Signoret C, Pichora-Fuller MK, Rudner M, Danielsson H, Stenfelt S (ноябрь 2016 г.). «Нарушение слуха, познания и понимания речи: исследовательский факторный анализ комплексной батареи тестов для группы пользователей слуховых аппаратов, исследование n200». Международный журнал аудиологии. 55 (11): 623–42. Дои:10.1080/14992027.2016.1219775. ЧВК 5044772. PMID 27589015.
  242. ^ Мур BC, Sęk A (сентябрь 2016 г.). «Предпочтительная скорость сжатия речи и музыки и ее связь с чувствительностью к тонкой временной структуре». Тенденции слуха. 20: 233121651664048. Дои:10.1177/2331216516640486. ЧВК 5017572. PMID 27604778.
  243. ^ Bernstein JG, Danielsson H, Hällgren M, Stenfelt S, Rönnberg J, Lunner T (ноябрь 2016 г.). «Чувствительность к спектрально-временной модуляции как предиктор речевого приема в шуме с помощью слуховых аппаратов». Тенденции слуха. 20: 233121651667038. Дои:10.1177/2331216516670387. ЧВК 5098798. PMID 27815546.
  244. ^ Сенк А., Мур BC (январь 2012 г.). «Выполнение двух тестов для измерения чувствительности к временной тонкой структуре». Международный журнал аудиологии. 51 (1): 58–63. Дои:10.3109/14992027.2011.605808. PMID 22050366.
  245. ^ Мур BC, Vickers DA, Mehta A (октябрь 2012 г.). «Влияние возраста на чувствительность тонкой временной структуры в монофонических и бинауральных условиях». Международный журнал аудиологии. 51 (10): 715–21. Дои:10.3109/14992027.2012.690079. PMID 22998412.
  246. ^ Füllgrabe C (декабрь 2013 г.). «Возрастные изменения в обработке тонкой временной структуры при отсутствии периферической потери слуха». Американский журнал аудиологии. 22 (2): 313–5. Дои:10.1044/1059-0889(2013/12-0070). PMID 23975124.
  247. ^ Santurette S, Dau T (апрель 2012 г.). «Связь бинаурального восприятия высоты звука с индивидуальным слуховым профилем слушателя» (PDF). Журнал акустического общества Америки. 131 (4): 2968–86. Bibcode:2012ASAJ..131.2968S. Дои:10.1121/1.3689554. PMID 22501074.
  248. ^ Хопкинс К., Мур BC (декабрь 2010 г.). «Разработка быстрого метода измерения чувствительности к информации о временной тонкой структуре на низких частотах». Международный журнал аудиологии. 49 (12): 940–6. Дои:10.3109/14992027.2010.512613. PMID 20874427.
  249. ^ Füllgrabe C, Harland AJ, Sęk AP, Moore BC (декабрь 2017 г.). «Разработка метода определения бинауральной чувствительности к тонкой временной структуре» (PDF). Международный журнал аудиологии. 56 (12): 926–935. Дои:10.1080/14992027.2017.1366078. PMID 28859494.
  250. ^ Füllgrabe C, Moore BC (январь 2017 г.). «Оценка метода определения бинауральной чувствительности к тонкой временной структуре (тест TFS-AF) для пожилых слушателей с нормальным и нарушенным низкочастотным слухом». Тенденции слуха. 21: 2331216517737230. Дои:10.1177/2331216517737230. ЧВК 5669320. PMID 29090641.
  251. ^ а б Кейтс Дж. М., Арехарт К. Х. (апрель 2005 г.). «Индекс когерентности и разборчивости речи». Журнал акустического общества Америки. 117 (4, Пет. 1): 2224–37. Bibcode:2005ASAJ..117.2224K. Дои:10.1121/1.1862575. PMID 15898663.
  252. ^ Арехарт К. Х., Кейтс Дж. М., Андерсон М.С. (июнь 2010 г.). «Влияние шума, нелинейной обработки и линейной фильтрации на воспринимаемое качество речи». Ухо и слух. 31 (3): 420–36. Дои:10.1097 / AUD.0b013e3181d3d4f3. PMID 20440116.
  253. ^ а б c Taal CH, Hendriks RC, Heusdens R, Jensen J (сентябрь 2011 г.). "Алгоритм предсказания разборчивости шумной речи, взвешенной по времени и частоте". Транзакции IEEE по обработке звука, речи и языка. 19 (7): 2125–2136. Дои:10.1109 / tasl.2011.2114881.
  254. ^ Кроган Н. Б., Арехарт К. Х., Кейтс Дж. М. (сентябрь 2014 г.). «Музыкальные предпочтения со слуховыми аппаратами: влияние свойств сигнала, настроек сжатия и характеристик слушателя». Ухо и слух. 35 (5): e170–84. Дои:10.1097 / AUD.0000000000000056. PMID 25010635.
  255. ^ а б Арехарт К., Соуза П., Кейтс Дж., Луннер Т., Педерсен М.С. (2015). «Взаимосвязь между верностью сигнала, потерей слуха и рабочей памятью для цифрового шумоподавления». Ухо и слух. 36 (5): 505–16. Дои:10.1097 / aud.0000000000000173. ЧВК 4549215. PMID 25985016.
  256. ^ Картер, G .; Knapp, C .; Наттолл, А. (август 1973 г.). «Оценка функции когерентности, возведенной в квадрат с помощью перекрывающейся обработки быстрого преобразования Фурье». IEEE Transactions по аудио и электроакустике. 21 (4): 337–344. Дои:10.1109 / TAU.1973.1162496.
  257. ^ Арехарт К. Х., Кейтс Дж. М., Андерсон М. С., Харви Л. О. (август 2007 г.). «Влияние шума и искажения на суждения о качестве речи у слушателей с нормальным и слабым слухом». Журнал акустического общества Америки. 122 (2): 1150–64. Bibcode:2007ASAJ..122.1150A. Дои:10.1121/1.2754061. PMID 17672661.
  258. ^ Tan CT, Moore BC (май 2008 г.). «Восприятие нелинейных искажений слабослышащими людьми». Международный журнал аудиологии. 47 (5): 246–56. Дои:10.1080/14992020801945493. PMID 18465409.
  259. ^ Houtgast, T .; Стинекен, Х. Дж. М. (март 1985 г.). «Обзор концепции MTF в акустике помещений и ее использования для оценки разборчивости речи в аудиториях». Журнал акустического общества Америки. 77 (3): 1069–1077. Bibcode:1985ASAJ ... 77.1069H. Дои:10.1121/1.392224.
  260. ^ Хоманн В., Коллмайер Б. (февраль 1995 г.). «Влияние многоканального динамического сжатия на разборчивость речи». Журнал акустического общества Америки. 97 (2): 1191–5. Bibcode:1995ASAJ ... 97.1191H. Дои:10.1121/1.413092. PMID 7876441.
  261. ^ Голдсуорси Р.Л., Гринберг Дж. Э. (декабрь 2004 г.). «Анализ основанных на речи методов индекса передачи речи с последствиями для нелинейных операций». Журнал акустического общества Америки. 116 (6): 3679–89. Bibcode:2004ASAJ..116.3679G. Дои:10.1121/1.1804628. PMID 15658718.
  262. ^ Людвигсен К., Эльберлинг С., Кейдсер Г., Поульсен Т. (1990). «Прогнозирование разборчивости нелинейно обработанной речи». Acta Oto-Laryngologica. Дополнение. 469: 190–5. Дои:10.1080/00016489.1990.12088428. PMID 2356726.
  263. ^ а б c Кейтс, Джеймс М .; Арехарт, Кэтрин Х. (ноябрь 2014 г.). «Индекс восприятия речи слуховых аппаратов (HASPI)». Речевое общение. 65: 75–93. Дои:10.1016 / j.specom.2014.06.002.
  264. ^ Чи Т., Гао Й, Гайтон М.С., Ру П, Шамма С. (ноябрь 1999 г.). «Передаточные функции спектрально-временной модуляции и разборчивость речи». Журнал акустического общества Америки. 106 (5): 2719–32. Bibcode:1999ASAJ..106.2719C. Дои:10.1121/1.428100. HDL:1903/6121. PMID 10573888.
  265. ^ Huber, R .; Коллмайер, Б. (ноябрь 2006 г.). «PEMO-Q - новый метод объективной оценки качества звука с использованием модели слухового восприятия». Транзакции IEEE по обработке звука, речи и языка. 14 (6): 1902–1911. Дои:10.1109 / TASL.2006.883259.
  266. ^ Хубер Р., Парса В., Сколли С. (17 ноября 2014 г.). «Прогнозирование воспринимаемого качества звука речи с частотной компрессией». PLOS One. 9 (11): e110260. Bibcode:2014PLoSO ... 9k0260H. Дои:10.1371 / journal.pone.0110260. ЧВК 4234248. PMID 25402456.
  267. ^ а б Кейтс Дж., Арехарт К. (2014-03-20). «Индекс качества речи слуховых аппаратов (HASQI), версия 2». Журнал Общества звукорежиссеров. 62 (3): 99–117. Дои:10.17743 / jaes.2014.0006. ISSN 1549-4950.
  268. ^ Кейтс Дж., Арехарт К. (20 марта 2014 г.). «Индекс качества речи слуховых аппаратов (HASQI), версия 2». Журнал Общества звукорежиссеров. 62 (3): 99–117. Дои:10.17743 / jaes.2014.0006.
  269. ^ Кейтс Дж. М., Арехарт К. Х. (февраль 2016 г.). «Индекс качества звука в слуховых аппаратах (HAAQI)». Транзакции IEEE / ACM для обработки звука, речи и языка. 24 (2): 354–365. Дои:10.1109 / taslp.2015.2507858. ЧВК 4849486. PMID 27135042.
  270. ^ Кейтс Дж (2013). Слуховая модель для разборчивости и качественных прогнозов. Материалы совещаний по акустике. 133. Акустическое общество Америки. п. 050184. Bibcode:2013ASAJ..133.3560K. Дои:10.1121/1.4799223.