WikiDer > Теннард против Дретке - Википедия

Tennard v. Dretke - Wikipedia
Теннард против Дретке
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 марта 2004 г.
Решено 24 июня 2004 г.
Полное название делаРоберт Джеймс Теннард против Дуга Дретке, директор Департамента уголовного правосудия Техаса, Отдел исправительных учреждений
Цитаты542 НАС. 274 (более)
124 S. Ct. 2562; 159 Вел. 2d 384; 2004 США ЛЕКСИС 4575; 72 U.S.L.W. 4540; 17 Fla. L. Weekly Fed. S 420
История болезни
ПрежнийСуд первой инстанции Техаса приговорил Теннарда к смертной казни; решение, подтвержденное апелляционной инстанцией; решение вновь подтверждено Техасский апелляционный уголовный суд; хабеас корпус ходатайство отклонено, Civ. Действие № H-98-4238 (S.D. Tex. 25 июля 2000 г.), App. 121; Пятая цепь подтверждено, Теннард против Кокрелла, 284 F.3d 591 (2002); Верховный суд США вернул на новое рассмотрение, 537 НАС. 802 (2002); Восстановлен Пятый округ, 317 F.3d 476 (2003), сертификат. предоставляется, 540 НАС. 945 (2003).
Держа
А свидетельство об апелляции должно выдавать где «разумные юристы нашли бы оценку районного суда от конституционных требований спорны или неправильно.»
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединились Стивенс, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер
НесогласиеРенквист
НесогласиеСкалия
НесогласиеТомас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Теннард против Дретке, 542 U.S. 274 (2004), была Верховный суд США дело, в котором суд спросили, свидетельство из ответчик'медленный IQ в смертный приговор испытание был должным образом представлен жюри для полного рассмотрения в фаза штрафа его испытания.[1] Верховный суд постановил, что игнорирование низкого IQ подсудимого нарушит его Восьмая поправка права и составляют жестокое и необычное наказание.[1]

Факты по делу

Роберт Теннард был осужден за тяжкое убийство по Техас жюри. Теннард и двое сообщники ограблен и убил двух соседей. Доказательства, представленные на суде, показали, что Теннард убил одного из жертвы ударив, пока его сообщник использовал топор убить другую жертву.[2] На стадии доказательства судебного разбирательства защита представила доказательства того, что Теннард IQ было 67, факт, который судебное преследование не спорил. Прокуратура утверждала, что IQ Теннарда не имел отношения к делу. жюри было проинструктировано оценить два вопроса: делал ли ответчик умышленно совершить преступление, и мог ли обвиняемый опасный в будущем?[1] Жюри ответило утвердительно на оба вопроса и приговорен Теннарда в смертный приговор.[1]

Затем защита утверждала, что инструкции жюри в фаза штрафа были неадекватными, и смертная казнь Теннарда была нарушением жестокое и необычное наказание пункт Восьмая поправка.[2]

Спорные вопросы

В Окружной суд Южного округа Техаса отказал Теннарду в сертификате на подачу апелляции на том основании, что низкий IQ не является достаточной причиной для апелляции; не было представлено доказательств того, что поведение Теннарда было умственно отсталый и эта умственная отсталость была связана с преступное деяние. В Пятый окружной апелляционный суд подтвердил этот вывод.[1] Верховный суд удовлетворил иск Теннарда. Certiorari.[1]

Проблема

Тогда Верховный суд США отменил решение и возвращен его обратно в Пятый округ для повторного рассмотрения в свете одновременного решения суда в Аткинс против Вирджинии. Пятый округ рассмотрел и отклонил Аткинс требовать. Теннард снова подал апелляцию.

Главный вопрос, который рассмотрел Верховный суд США, заключался в том, не отказал ли Пятый округ безосновательно в апелляционном свидетельстве г-на Теннарда, поскольку он представил существенные доказательства нарушения его конституционных прав, или «продемонстрировал, что разумные юристы сочтут оценку окружного суда конституционные претензии спорны или ошибочны? " (цитата в оригинале).[2]

Исход

Верховный суд постановил, что все соответствующие смягчающие факторы должны учитываться в фазе штрафа смертный приговор дело. Недостаточно позволить обвиняемому представить смягчающие факторы во время судебного разбирательства, если эти факторы не учитываются при вынесении приговора. Если жюри не проинструктировано рассмотреть все соответствующие смягчающие факторы, ответчик Восьмая поправка права нарушаются, поскольку невыполнение этого составляет жестокое и необычное наказание.[2] Суд пришел к выводу, что IQ Теннарда был значимым смягчающим фактором, и что присяжные, выносившие приговор, должны были рассмотреть его в целях смягчения.[1]

В конечном итоге смертный приговор Теннарду был сокращен до пожизненного заключения.[3]

Значимость

Дело было частью серии решений, в которых Верховный суд скорректировал и усовершенствовал методы вынесения приговора к смертной казни в различных штатах.[2]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ а б c d е ж грамм Теннард против Дретке, 542 НАС. 274 (2004).
  2. ^ а б c d е «Судья мог разумно прийти к выводу, что такие доказательства оправдывают приговор меньше, чем смерть». JAAPL.org. 2005 г.. Получено 2007-10-24.
  3. ^ http://www.tdcj.state.tx.us/death_row/dr_offenders_no_longer_on_dr.html

внешняя ссылка