WikiDer > Территориальные споры Никарагуа

Territorial disputes of Nicaragua

Территориальные споры Никарагуа включить территориальный спор с Колумбия над Архипелаг Сан-Андрес-и-Провиденсия и Quita Sueno Bank. Никарагуа также имеет спор о морской границе с Гондурасом в Карибское море и пограничный спор над Рио-Сан-Хуан с Коста-Рика.

Колумбия

Сан-Андрес-и-Провиденсия

Смотрите также: Департамент Сан-Андрес-и-Провиденсия и Колумбия-Никарагуа отношения
Расположение Сан-Андрес и Провиденсия в Карибский бассейн.

В 1670 году англичане корсар Генри Морган захватил острова до 1689 г. В 1803 г., после Испанияс Наместничество Новой Гранады был восстановлен в 1739 году, архипелаг и провинция Верагуас - покрытие западной территории Панама и восточное побережье Никарагуа - были добавлены к его юрисдикции. В более позднюю колониальную эпоху территорией управляла провинция Картахена.

После Республики Гран Колумбия обрели независимость в 1822 году, жители островов, которые находились под контролем Луи-Мишель Ори - добровольно примкнули к Gran Colombia, а контроль над ними был передан департаменту Магдалены. Впоследствии Соединенные провинции Центральной Америки (UPCA) не признал оккупацию островов и претендовал на владение ими.

Колумбия, в свою очередь, выразила протест против оккупации UPCA восточного побережья современной Никарагуа. Федерация UPCA распалась в результате гражданской войны 1838–1840 годов, и образовавшееся в результате государство Никарагуа продолжило спор, как и Республика Новая Гранада (состоящий из современных Колумбии и Панамы), возникший в результате распада Великой Колумбии.

Позднее Колумбия учредила на островах местную администрацию («интенденсию») в 1912 году. Подписание в 1928 году договора Эсгерра-Барсенас между обоими правительствами временно разрешило спор в пользу Колумбии. (Колумбия и Гондурас подписал договор о морской границе в 1999 году, который косвенно признал суверенитет Колумбии над островами.) Однако с 1980 года, когда Сандинист правительство пришло к власти в Никарагуа, конституционная реформа был принят, и договор был отменен.

Никарагуанцы утверждали, что договор был подписан Соединенные Штаты давление и военная оккупация и, таким образом, действительно составляли суверенное решение, в то время как Колумбия утверждала, что окончательная ратификация договора в 1930 году, когда войска США уже были на пути к исходу, подтвердила его действительность.

В 2001 году Никарагуа подали иски с Международным судом по поводу спорной морской границы с участием 50000 км2 (19 000 квадратных миль) в Карибском бассейне, включая острова Сан-Андрес и Провиденсия. Колумбия утверждала, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении этого вопроса, и увеличила свое военно-морское и полицейское присутствие на островах. В предварительном решении Суд встал на сторону Колумбии в вопросе суверенитета над островами (47 км.2 или 18 квадратных миль) и согласились с Никарагуа, что 82-й меридиан (западный) не является морской границей.

19 ноября 2012 года Международный суд вынес решение по этому делу, поддержав суверенитет Колумбии над Сан-Андрес-и-Провиденсия и другими спорными островами.[1] К ним относятся Quitasueño и Серрана, вокруг которого суд установил территориальные зоны радиусом 12 морских миль (22 км). Международный суд также расширил морскую территорию Никарагуа, тем самым окружив оба берега острова.[2] ICJ обнаружил, что только одна из 54 особенностей, выявленных Никарагуа в пределах банка Quitasueño, является островом во время прилива.[3] ICJ считает, что использование анклавов является наиболее справедливым решением.[3] Рыбаки были обеспокоены тем, что суд «создал« анклавы »вокруг Китасуэньо и Серрана, которые могут ограничить доступ рыбаков к ним в течение длительного времени».[2]

Гондурас

Залив Фонсека

В Залив Фонсека из космоса, июль 1997 года.

Никарагуа, Гондурас и Эль Сальвадор иметь береговую линию вдоль Залив Фонсека, закрытое море в соответствии с международным правом, и были вовлечены в длительный спор о правах на залив и расположенные там острова. Каждый имеет 3-морские мили (5,6 км). прибрежная зона суверенитета вдоль его берегов и островов в заливе.

В 1992 году палата Международного Суда разрешила спор о границах между сушей, островами и морем, частью которого был спор о заливе. Сальвадору были присвоены острова Меангера и Меангерита, а Гондурасу - остров Эль-Тигре. Никарагуа не была стороной в этом споре и поэтому не связана этим решением.

Международный суд постановил, что Никарагуа, Гондурас и Сальвадор должны разделить контроль над оставшейся акваторией залива в качестве "тридоминиум«общие. Прибрежные зоны примыкают друг к другу, образуя две отдельные области вод тридоминиума в заливе. Восточная область граничит с зонами всех трех стран. Большая западная область (около 235 км)2) граничит только с водами Сальвадора и Никарагуа и замыкающей линией залива, так что нельзя путешествовать внутри залива из Гондураса в закрытую западную зону, кроме как через воды Сальвадора и Никарагуа.[4][5][6]

Все три страны "имеют право за пределами закрывающей линии на территориальное море, континентальный шельф и исключительную экономическую зону. Сохранится ли такая ситуация или будет заменена разделением и делимитацией на три отдельные зоны, как и внутри Персидского залива, также является вопросом решать три государства ".[6]

Коста-Рика

Пограничный спор по реке Сан-Хуан

Эскиз Грейтауна (т.е., Сан-Хуан-дель-Норте) район гавани, содержащийся в первом арбитражном решении, вынесенном генералом Эдвард Портер Александр 30 сентября 1897 г., указывая на границу между Никарагуа и Коста-Рикой, как определено этим решением. Александр был назначен президентом США Гровер Кливленд устранить двусмысленность в расположении границы, установленной Соглашением Каньяс-Херес 1858 года.[7]
Карта, датированная 2 марта 1898 г., из официального заседания двусторонней комиссии под председательством инженерного арбитра генерала Эдвард Портер Александр, чтобы определить границу между республиками Никарагуа и Коста-Рика.[8]

Согласно договору Каньяс-Херес 1858 года, подтвержденному и истолкованному арбитражем президента США Гровер Кливленд в 1888 г. и постановлением Центральноамериканского суда в 1916 г. [1][постоянная мертвая ссылка], граница между Никарагуа и Коста-Рикой проходит по правому берегу Река Сан-Хуан, изо рта в Карибский бассейн порт Сан-Хуан-дель-Норте (ранее известный как Грейтаун), до точки, расположенной в 5 км (3 мили) ниже по течению от старого укрепления, известного как Кастильо-Вьехо («Старый замок»), изначально построенный для защиты доступа к Озеро Никарагуа.[9]

Таким образом, Никарагуа является суверенным государством над всеми Рио-Сан-Хуан, но Коста-Рика имеет вечное право плавать в «торговых целях» по той части реки, где правый берег является границей между двумя странами. Коста-Рика также имеет право сопровождать поставки товаров «резаками для выручки», чтобы обеспечить оплату тарифы (условие, которое устарело в результате соглашений о свободной торговле между странами Центральной Америки), но награда президента Кливленда 1888 года лишала Коста-Рики права плавать по реке с «военными судами», за исключением случаев, когда было согласие Никарагуа.[9]

В договоре 1858 года также говорится, что никакие налоги на торговлю товарами Коста-Рики взиматься не будут, кроме как по взаимному соглашению. Спор возник в 1998 году, когда Никарагуа запретила транзит коста-риканских полицейских по реке, что, по утверждению Никарагуа, является нарушением суверенитета, и ввела сбор в размере 25 долларов США, а также требование получения визы для всех туристов из Коста-Рики, которые въехали в Река Сан-Хуан, утверждая, что фраза на испанском языке con objetos de comercio, который обычно переводился (в том числе в наградах президента Кливленда) как «в коммерческих целях», на самом деле нужно было читать как «с предметами торговли», и что туристы не были «предметами».[10]

Коста-Рика подала иск в Международный суд (ICJ), в Гаага, который постановил в 2009 году, что con objetos de comercio следует понимать как «в целях торговли», и поэтому Никарагуа нарушила свои договорные обязательства, препятствуя свободному судоходству в целях коммерческого туризма. Международный суд также постановил, что силы полиции Коста-Рики не имели права плавать по реке Сан-Хуан с оружием и боеприпасами или использовать реку для пополнения своих постов на правом берегу. Международный суд также постановил, что Никарагуа была обязана признать обычное право жителей Коста-Рики на правом берегу реки заниматься рыболовством для пропитания.[10]

Исторически сложилось так, что спор по поводу реки Сан-Хуан усугублялся возможностью того, что она может стать частью Канал Никарагуа соединяющий Атлантический и Тихий океаны. Открытие Панамский канал в 1914 году, а также нынешнее строительство Никарагуа сухой экоканал, снизили важность реки Сан-Хуан как возможного пути для межокеанской торговли и, следовательно, в некоторой степени ослабили напряженность между Никарагуа и Коста-Рикой по поводу использования этого водного пути. Тем не менее, в последние годы между двумя странами возобновились споры по поводу реки и прилегающей к ней границы.

2010 спор Исла Калеро

Карта, показывающая линии границ в районе вблизи Сан-Хуан-дель-Норте, оспариваемого Никарагуа и Коста-Рикой, октябрь 2010 г.
Основная статья: 2010 спор Исла Калеро

В октябре 2010 г. между Коста-Рикой и Никарагуа начался спор по поводу дноуглубительных работ на 33 км (21 милю) Река Сан-Хуан правительством Никарагуа в районе Исла Калеро.[11] Коста-Рика утверждает, что нарушение ее суверенитета имело место, когда никарагуанские войска вошли на территорию Коста-Рики, и выемка грунта на реке нанесла ущерб окружающей среде в регионе. водно-болотные угодья в Исла Калеро, который является частью острова естественный запас, в районе, который принадлежит Коста-Рике Министерство окружающей среды.[12][13]

Никарагуа отвергла все претензии и ответила, что на самом деле костариканцы вторгались на их территорию.[14] В ответ правительство Коста-Рики 22 октября направило 70 полицейских подкреплений в приграничный район.[13][15] Никарагуа разместила около 50 солдат в Исла-Калеро[14][15][16]

Коста-Рика утверждала, что это было военное вторжение, и подала жалобу в Организация американских государств (ОАГ). 12 ноября 22 голосами против 2 послы ОАГ одобрили резолюцию, в которой Коста-Рика и Никарагуа просили вывести свои войска из зоны конфликта вдоль их общей границы и провести переговоры для урегулирования спора.[17]

Президент Никарагуа Даниэль Ортега отверг возможность вывода войск и проигнорировал резолюцию ОАГ, поскольку его правительство считает, что эта организация не обладает юрисдикцией для разрешения пограничных споров.[18] 18 ноября 2010 г. Коста-Рика подала иск против Никарагуа в Международный суд.[19][20]

1825 Провинция Гуанакасте

На плебисците 1825 г. Partido de Nicoya решил стать частью Коста-Рики, став Провинция Гуанакасте. Коста-Рика аннексировала Гуанакасте в обмен на отказ от своих притязаний на суверенитет над рекой Сан-Хуан и маршрутом через канал. Однако, когда в 2013 году между странами возросла напряженность из-за прав Коста-Рики судоходства по реке, президент Никарагуа Даниэль Ортега утверждал, что провинция Гуанакасте принадлежит Никарагуа.[21][22][23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Международный Суд, Гаага (19 ноября 2012 г.). «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ И МОРСКОЙ СПОР (НИКАРАГУА против КОЛУМБИИ)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2012 г.
  2. ^ а б Краул, Крис (20 ноября 2012 г.). «Спорные острова принадлежат Колумбии, по решению суда». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2013-08-12.
  3. ^ а б Беккер, Питер (15 января 2013 г.). «Мировой суд присуждает суверенитет над несколькими островами в Карибском море Колумбии и устанавливает единую морскую границу между Колумбией и Никарагуа» (PDF). Insight (Американское общество международного права). 17 (3). Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2013 г.. Получено 2013-08-12.
  4. ^ Гомес Крус, Рикардо Алонсо (октябрь 2004 г.). Elementos Jurídicos para la Construcción de una Propuesta Tendente a la Recuperación Material y la Soberanía de la Isla Conejo en el Golfo de Fonseca (Правовые элементы для разработки предложения о возвращении материалов и суверенитете Исла Конехо в заливе Фонсека) (PDF) (Тезис). Universidad de El Salvador, Ciudad Universitaria, Сан-Сальвадор, Сальвадор. п. 33, 36, 46, 49 и 50. Получено 2013-07-04.
  5. ^ Дело о споре о земле, острове и морской границе (Сальвадор / Гондурас, вмешательство Никарагуа) (Международный суд, 1992 г.). Текст
  6. ^ а б Уэзо Уркилья, Луис Сальвадор (июль 1993 г.). La controversia fronteriza terrestre, insular y maritima entre El Salvador y Гондурас, y Никарагуа como país interviniente (Тезис). Университет доктора Хосе Матиаса Дельгадо, Сан-Сальвадор, Сальвадор. Получено 2013-07-14.
  7. ^ Джон Бассет Мур, История и дайджест международного арбитража, участником которого были США, (Палата представителей США, т. V, Разное. Док. № 212, (Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография, 1898 г.), стр. 5079; Отчеты Организации Объединенных Наций о международных арбитражных решениях, т. XXVIII, стр. 222, (2007).
  8. ^ Оригинал из материалов Александровской комиссии, стр. 33. Датировано 2 марта 1898 года. Снимок сделан Чарли Хейлом, «Относительно границы между Коста-Рикой и Никарагуа». Блог Google LatLong, 5 ноя 2010.
  9. ^ а б Гровер Кливленд, «Премия президента Соединенных Штатов в отношении действия Договора о границах между Коста-Рикой и Никарагуа от 15 июля 1858 г., Решение от 22 марта 1888 г.». Впервые опубликовано в книге Джона Бассета Мура, История и дайджест международных арбитражей, в которых участвовали Соединенные Штаты, т. II (Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография, 1898 г.), стр. 1946. Репродуцировано в Объединенные Нации Отчеты о международных арбитражных решениях, т. XXVIII, стр. 189–236. (2006)
  10. ^ а б Международный суд, Дело, касающееся спора относительно навигационных и смежных прав (Коста-Рика против Никарагуа) Резюме решения от 13 июля 2009 г. В архиве 24 декабря 2010 г. Wayback Machine.
  11. ^ Фрэнк Джейкобс (28 февраля 2012 г.). «Первая война карт Google». Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ Аргуедас, Карлос; Овьедо, Эстебан (2010-10-23). "Gobierno halla destrucción en humedal limítrofe con Nicaragua" [Правительство уничтожает водно-болотные угодья на границе с Никарагуа]. La Nación (на испанском). Сан-Хосе, Коста-Рика. Архивировано из оригинал на 2010-10-26. Получено 2010-11-14.
  13. ^ а б Марианела Хименес (02.11.2010). «Коста-Рика осуждает предполагаемое никарагуанское вторжение». Вашингтон Пост. Получено 2010-11-14.
  14. ^ а б «Вице-президент Никарагуа: вывод войск из приграничной зоны запрещен». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 2010-11-11. Получено 2010-11-16.
  15. ^ а б «Добыча голосов: Даниэль Ортега и болота оппортунизма». Экономист. 2010-11-11. Получено 2010-11-12.
  16. ^ Альваро Мурильо (12 ноября 2010 г.). "Ариас критика, конфликтный и пропон-трасладарло а-ля ONU" [Ариас критикует управление конфликтом и предлагает передать его в ООН]. La Nación (на испанском). Получено 2010-11-16.
  17. ^ «ОАГ призывает к выводу коста-риканских и никарагуанских войск». Yahoo! Новости. 2010-11-13. Получено 2010-11-12.
  18. ^ "Tropas se mantendrán en Territorio nicaragüense". La Prensa (на испанском). Манагуа. 2010-11-13. Получено 2010-11-14.
  19. ^ Альваро Мурильо (18 ноября 2010 г.). "Коста-Рика lleva конфликтуют с Корте де ла Хайя" [Коста-Рика передает конфликт в Гаагский суд]. La Nación (на испанском). Получено 2010-11-21.
  20. ^ «Коста-Рика возбуждает дело против Никарагуа и просит Суд указать временные меры» (PDF) (Пресс-релиз). Международный суд Пресс-релиз № 2010/38. 2010-11-19. Получено 2010-11-21.[постоянная мертвая ссылка]
  21. ^ «Ортега из Никарагуа угрожает« вернуть себе »провинцию Коста-Рики». Тико Таймс. Получено 26 декабря 2018.
  22. ^ «Никарагуа претендует на туристическую зону Коста-Рики». Мировой журнал недвижимости. Получено 26 декабря 2018.
  23. ^ «Никарагуа считает, что владеет гуанакасте». Тропический Daily. Получено 26 декабря 2018.

дальнейшее чтение

  • Дело о территориальном споре Никарагуа V. Колумбия. Публикации Организации Объединенных Наций. 2004. с. 8. ISBN 92-1-070983-7.

внешняя ссылка