WikiDer > Терроризм и социальные сети - Википедия

Terrorism and social media - Wikipedia

Благодаря удобству, доступности и широкому охвату социальные медиа платформы, такие как YouTube, Facebook и Twitter, террорист группы и отдельные лица все чаще используют социальные сети для достижения своих целей, вербовки членов и распространения своих идей. Различные правительства и агентства предпринимали попытки воспрепятствовать использованию социальных сетей террористическими организациями.[1]

Террористические группы используют социальные сети, потому что они дешевы, доступны и обеспечивают быстрый доступ большому количеству людей. Социальные сети позволяют им взаимодействовать со своими сетями. В прошлом этим группам было непросто взаимодействовать с людьми, которых они хотели, в то время как социальные сети позволяют террористам публиковать свои сообщения прямо для предполагаемой аудитории и взаимодействовать с ними в режиме реального времени. «Потратьте некоторое время на отслеживание аккаунта, и вы поймете, что имеете дело с настоящим человеком с реальными идеями, хотя и хвастливыми, лицемерными и жестокими».[2] Аль-Каида была отмечена как одна из террористических групп, которая наиболее широко использует социальные сети. «Хотя почти все террористические группы имеют веб-сайты,« Аль-Каида »первой в полной мере использует Интернет. Это отражает уникальные особенности« Аль-Каиды »». [3]

Несмотря на риски, связанные с заявлениями, например, с предоставлением правительствам возможности установить местонахождение лидеров террористических групп, лидеры террористов регулярно общаются с помощью видео- и аудиосообщения, которые размещаются на веб-сайте и распространяются в Интернете. ИГИЛ использует социальные сети в своих интересах, публикуя видео с угрозами обезглавливания. ИГИЛ использует эту тактику, чтобы запугать нормальных людей в социальных сетях. Точно так же западные внутренние террористы также используют социальные сети и технологии для распространения своих идей.

Традиционные СМИ

Многие авторы предположили, что внимание СМИ увеличивает восприятие риска терроризма и преступности и связано с тем, сколько внимания человек уделяет новостям.[4] Взаимосвязь терроризма и СМИ отмечена давно.[5] Террористические организации зависят от открытых систем СМИ демократических стран для достижения своих целей и распространения своих идей. Чтобы привлечь внимание к своему делу, террористические организации прибегают к актам насилия и агрессии, которые преднамеренно направлены против гражданского населения.[5] Этот метод оказался эффективным для привлечения внимания:

Нельзя отрицать, что, хотя терроризм оказался в высшей степени неэффективным в качестве основного оружия для свержения правительств и захвата политической власти, он явился исключительно успешным средством пропаганды политического дела и передачи террористической угрозы более широкой аудитории, особенно открыто. и плюралистические страны Запада. Когда говорят «терроризм» в демократическом обществе, говорят также «СМИ».[5]

Хотя медиа-организация может не поддерживать цели террористических организаций, их работа - сообщать о текущих событиях и проблемах. В жесткой конкурентной среде СМИ, когда происходит террористический акт, средства массовой информации изо всех сил стараются осветить это событие. Тем самым СМИ помогают распространять информацию о террористических организациях:

Если кратко резюмировать симбиотический характер отношений между террористами и СМИ, недавняя история терроризма во многих демократических странах ярко демонстрирует, что террористы действительно процветают на кислороде рекламы, и глупо это отрицать. Это не означает, что устоявшиеся демократические СМИ разделяют ценности террористов. Однако это демонстрирует, что свободные СМИ в открытом обществе особенно уязвимы для эксплуатации и манипуляции со стороны безжалостных террористических организаций.[5]

Одним из ярких примеров взаимоотношений между террористическими группами и средствами массовой информации стал выпуск Усама бен Ладен аудио- и видеозаписи. Эти записи были отправлены непосредственно в основные арабские телеканалы, в том числе Аль-Джазира.

СМИ часто могут быть источником недовольства террористических групп. Ирен Кан говорит,

Между гражданами и негражданами прорастают новые семена социальной розни и незащищенности. Расизм и ксенофобия скрыты во всех обществах, но в некоторых европейских странах они проявляются явно, поскольку некоторые политики используют страхи и предрассудки людей для получения краткосрочной выгоды на выборах. Некоторые аспекты средств массовой информации сыграли в этой стратегии, дегуманизируя и демонизируя иностранцев, граждан иностранного происхождения, беженцев и лиц, ищущих убежища. На них указывают как на источник опасности и они становятся легкой мишенью для разжигания ненависти и насилия. Те, кто больше всего нуждается в защите своих прав, подвергаются наибольшему риску нападений.[6]

Большинство террористических группировок используют социальные сети как средство обхода традиционных СМИ и распространения своей пропаганды.[7]

Наблюдение за СМИ

Сеть, описанная в Мишель Фукотеория наблюдения, паноптизм, представляет собой сеть власти, где все стороны зациклены на действиях других участников сети. Это особенно важно, когда в мире происходят крупные события, как это обычно бывает с терроризмом. Эта модель может быть перенесена в сеть власти, в которую входят потребители и производители СМИ. В сети власти, включающей потребителей и производителей, обе стороны пристально смотрят друг на друга. Потребители устремляют свой взор на истории, которые публикуют СМИ. И потребности потребителей, которые в данном случае должны регулярно обновляться, становятся пристальным вниманием производителей. Производители или средства массовой информации конкурируют с другими средствами массовой информации за предоставление своим избирателям самой последней информации. Эта сеть фиксированных взглядов является одновременно «привилегированной и обязательной» для системы, чтобы удовлетворить статус-кво.[8]

Потребители обращаются к средствам массовой информации, чтобы сообщить новости о терроризме. Если потребители считают, что терроризм представляет собой угрозу их безопасности, они хотят быть в курсе угроз, угрожающих им. СМИ удовлетворяют потребности своих зрителей и изображают терроризм как угрозу из-за цикла, порождаемого слежкой. Поскольку терроризм процветает как распространенный дискурс страха, потребители хотят получать информацию быстрее, потому что они чувствуют, что их безопасность находится в опасности. Идея тотального наблюдения, как предписано Фуко, превращается в цикл, в котором нарушение энергоснабжения вызывает пристальное внимание со стороны различных игроков в системе. Если средства массовой информации не ищут постоянно истории, отвечающие потребностям потребителей, они подвергаются тщательной проверке. В дополнение к аспекту наблюдения за распространением новостей здесь присутствует понятие о том, что «потребности» управляют сетью власти: и средства массовой информации, и потребители имеют потребности, которые удовлетворяются путем трансляции новостей. Именно эта идея выражена в теории использования и удовлетворения. В нем говорится, что активная аудитория и террорист «стремятся удовлетворить свои различные потребности» с помощью средств массовой информации.[9] В то время как средства массовой информации знают, что рассказы, которые они показывают, оказывают поразительное влияние на политическую и социологическую перспективу в обществе, более важное значение имеет стимул для достижения экономических выгод.

Использование социальных сетей

В исследовании Габриэль Вейманн от Хайфский университет, Weimann обнаружил, что почти 90% организованной террористической деятельности в Интернете осуществляется через социальные сети.[10] По словам Веймана, террористические группы используют платформы социальных сетей, такие как Twitter, Facebook, YouTube и интернет-форумы, для распространения своих сообщений, вербовки членов и сбора разведданных.[10]

Террористические группы обращаются к социальным сетям, потому что инструменты социальных сетей дешевы и доступны, способствуют быстрому и широкому распространению сообщений и позволяют беспрепятственно общаться с аудиторией без фильтра или «избирательности» основных новостных агентств.[11] Кроме того, платформы социальных сетей позволяют террористическим группам взаимодействовать со своими сетями. В то время как ранее террористические группы публиковали сообщения через посредников, платформы социальных сетей позволяют террористическим группам отправлять сообщения непосредственно своей целевой аудитории и общаться со своей аудиторией в режиме реального времени:[12] Вейманн также упоминает в «Театре террора», что террористы используют СМИ для пропаганды театрального характера преднамеренного террора.

HSMPress использует Twitter так, как всегда советуют эксперты по социальным сетям - не только для вещания, но и для общения. Потратьте некоторое время на отслеживание аккаунта, и вы поймете, что имеете дело с реальным человеком с реальными идеями, хотя и хвастливыми, лицемерными и жестокими.[12]

Террористические группы, использующие социальные сети

Аль-Каида была отмечена как одна из террористических групп, наиболее активно использующих социальные сети.[13] Брайан Дженкинс, старший советник Rand Corporation, прокомментировал доминирующее присутствие Аль-Каиды в сети:

Хотя почти все террористические организации имеют веб-сайты, «Аль-Каида» первой в полной мере использует Интернет. Это отражает уникальные характеристики Аль-Каиды. Он считает себя глобальным движением и поэтому зависит от глобальной сети связи для достижения своих предполагаемых составляющих. Он видит свою миссию не просто в терроризме среди врагов, а в пробуждении мусульманского сообщества. Ее лидеры рассматривают коммуникации как 90 процентов борьбы. Несмотря на риски, связанные с интенсивными арестами, ее руководители регулярно общаются с помощью видео- и аудиосообщения, которые размещаются на ее веб-сайтах и ​​распространяются в Интернете. Количество веб-сайтов, посвященных движению, вдохновленному «Аль-Каидой», выросло с горстки до тысяч, хотя многие из них недолговечны.[13]

По словам Роба Уэйнрайта, автора книги «Борьба с преступностью и терроризмом в эпоху технологий», для того, чтобы ИГИЛ распространило свое послание, они использовали более ста сайтов.[1] Это показывает, насколько широко социальные сети используются террористическими группами. Известная террористическая группа Исламское Государство Ирака и Леванта, также переведен на ИГИЛ, использует широкое распространение новостей в социальных сетях в своих интересах при публикации видео с угрозами обезглавливания. По состоянию на 16 ноября 2014 г. после обезглавливания бывшего Рейнджер армии США Питер Кассиг, в настоящее время зарегистрировано пять казней жителей Запада, взятых в плен в Сирии.[14] Джеймс Фоули, Дэвид Которн Хейнс, Алан Хеннинг, и Стивен Сотлофф также входят в число мужчин, похищенных и казненных ИГИЛ. Видеозаписи зверских обезглавливаний размещены ИГИЛ в Интернете, где они могут быть просмотрены кем угодно по своему усмотрению, и отправлены правительственным чиновникам в качестве угроз. Размещение информации о казнях в Интернете дает террористическим группам возможность манипулировать зрителями и вызывать хаос среди наблюдающего их населения.[15] и эти видео способны вселить страх в западный мир. Видео, как правило, высокого качества и, как правило, показывают всю ужасную сцену, когда заложник произносит несколько слов, прежде чем его убивают на камеру.

В случае с американским гуманитарным работником Питером Кассигом на его видео не было показано фактическое обезглавливание, и он не произнес никаких заключительных слов перед казнью.[14] Его молчание и тот факт, что фактическая казнь не была включена в видео, подняли вопрос о его видео, отличном от остальных.[16] В ответ на обезглавливание Кассига его семья выразила пожелание, чтобы средства массовой информации избегали делать то, что хочет группа, воздерживаясь от публикации или распространения видео.[16] Отказываясь распространять видео с обезглавливанием, он теряет возможность манипулировать американцами или способствовать делу террористической группы.[16]

Помимо видеороликов с обезглавливанием, ИГИЛ опубликовало видеоролики, на которых их члены совершают ненасильственные действия. Например, Имран Аван описал один такой случай в своей статье «Киберэкстремизм: Исида и сила социальных сетей», где на одном видео было видно, как члены Исламского государства помогали людям и посещали больницы.[17] Эти видеоролики придавали членам террористической группы гуманистический характер, что противоречило тому, чем, по мнению гражданского населения, должны быть террористические группы.

Эдгар Джонс упомянул в своей статье «Восприятие трансляционного терроризма: вербовка и радикализация», что ИГИЛ использовало документальные фильмы и даже свой собственный журнал, Дабик, для того, чтобы набрать новых членов и донести их сообщение до общественности.[18] Это иллюстрирует лишь несколько различных носителей, которые использовала ISIS.

По словам Уэйнрайта, социальные сети также используются ИГИЛ и другими террористическими группировками для вербовки иностранцев для присоединения к террористической деятельности. В некоторых случаях этих новобранцев отправляют обратно на родину для совершения террористических атак. Известно, что другие, которые не могут физически перейти на сторону террористов, совершают террористические акты в своих странах из-за пропаганды, которую они ведут в Интернете.[19] Это показывает, как ИГИЛ может «промывать мозги» или расширять идеи, которые могут быть у людей.

В Талибан активен в Твиттере с мая 2011 года, у него более 7000 подписчиков. Талибан пишет в Твиттере под ником @alemarahweb часто, в некоторые дни почти ежечасно. Этот аккаунт в настоящее время заблокирован.[20]

В декабре 2011 года было обнаружено, что Сомалитеррористическая ячейка Аш-Шабаб использовал учетную запись Twitter под именем @HSMPress.[21] С момента открытия 7 декабря 2011 года на счету десятки тысяч подписчиков и постоянных твитов.[21]

Вскоре после серии скоординированных Рождество взрывы в Коно, НигерияВ 2011 году базирующаяся в Нигерии террористическая группировка «Боко Харам» опубликовала видео-заявление в защиту своих действий для YouTube.[22] Боко Харам также использовал Twitter, чтобы выразить свое мнение.

АКАП и Исламское государство (ИГИЛ / ИГИЛ / ДАИШ)

Исламское государство стал одним из самых активных пользователей социальных сетей. Во многих отношениях «Исламское государство» научилось своему пропагандистскому мастерству у «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове (AQAP). Тем не менее, ИГ быстро затмило своего наставника, развернув целый ряд повествований, образов и политического прозелитизма через различные платформы социальных сетей.[23] По оценкам Бергера и Моргана, в период с сентября по декабрь 2014 года сторонники ИГИЛ использовали не менее 46000 учетных записей Twitter.[24] Однако, поскольку сторонников ИГИЛ регулярно приостанавливают, а затем они легко создают новые дублирующиеся учетные записи,[23] подсчет аккаунтов ИГИЛ в Твиттере за несколько месяцев может переоценить количество уникальных людей, представленных на 20–30%.[25] В 2019 г. Сказочный обнаружил, что примерно два десятка ТИК Так учетные записи использовались для размещения пропагандистских видеороликов, ориентированных на пользователей. Аккаунты транслируют новости от Агентство новостей Amaq, официальное новостное издание Исламского государства.[26]

Однако, как показали теракты в Париже в ноябре 2015 года, ИГ также использует устаревшие методы коммуникации и пропаганды. Льюис отмечает, что теракты в Париже представляют собой своего рода «пропаганду в действии», метод, разработанный в 19 веке. анархисты в Европе. Атаки ИГ в ноябре 2015 года были совершены без предварительного предупреждения, главным образом потому, что оперативники встретились лицом к лицу и использовали другие нецифровые средства связи.[нужна цитата]

Попытки воспрепятствовать использованию социальных сетей террористическими группами

Некоторые официальные лица правительства США призвали компании социальных сетей прекратить размещать контент террористических групп. Особенно, Джо Либерман особенно активно требовал, чтобы компании, работающие в социальных сетях, не позволяли террористическим группам использовать свои инструменты.[27] В 2008 году Либерман и Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства выпустил отчет под названием «Насильственный исламистский экстремизм, Интернет и угроза терроризма». В отчете говорится, что Интернет является одним из «основных двигателей» террористической угрозы для Соединенных Штатов.[27]

В ответ на новости о том, что «Аль-Шабаб» использует Twitter, официальные лица США призвали компанию закрыть учетную запись. Руководители Twitter не выполнили эти требования и отказались комментировать этот случай.[28]

В январе 2012 года Twitter объявил об изменениях в своей политике цензуры, заявив, что теперь они будут подвергать цензуре твиты в некоторых странах, когда они рискуют нарушить местные законы этой страны.[29] Причина переезда была указана на их веб-сайте следующим образом:

По мере того как мы продолжаем расти на международном уровне, мы войдем в страны, которые имеют разные представления о контурах свободы выражения. Некоторые настолько отличаются от наших представлений, что мы не сможем там существовать. Другие похожи, но по историческим или культурным причинам ограничивают определенные типы контента, такие как Франция или Германия, которые запрещают пронацистский контент. До сих пор единственный способ учесть ограничения этих стран заключался в глобальном удалении контента. . Начиная с сегодняшнего дня, мы даем себе возможность оперативно скрывать контент от пользователей в определенной стране, сохраняя при этом его доступность для остального мира. Мы также создали способ прозрачной коммуникации с пользователями, когда контент не предоставляется и почему.[29]

Этот шаг вызвал критику со стороны многих пользователей Twitter, которые заявили, что это оскорбление свободы слова.[30] Многие пользователи пригрозили прекратить твитнуть, если политика не будет отменена, в том числе китайский художник и активист. Ай Вэйвэй.[30]

В декабре 2010 года, в ответ на растущие требования о том, чтобы YouTube извлекал видеоконтент террористических групп со своих серверов, компания добавила опцию «пропаганда терроризма» в категорию «жестокий или отталкивающий контент», которую зрители могут выбрать, чтобы «пометить» оскорбительный контент.[31] Ограничивая доступ террористов к обычным средствам массовой информации и подвергая цензуре освещение террористических актов и их исполнителей в новостях, а также минимизируя допущение террористов к манипулированию средствами массовой информации, обычно создаваемый эффект массового страха будет уменьшаться.[32]

Эффективность приостановки

Западные правительства активно пытаются контролировать и подвергать цензуре сайты социальных сетей ИГ. В качестве Джефф Льюис объясняет, как быстро менеджеры платформы закрывают учетные записи, IS и ее сторонники постоянно создают новые идентификаторы, которые затем используют, чтобы возродить новые учетные записи и сайты для пропаганды.[23] Тематическое исследование счета Аль-Шабааб[33] и Университет Джорджа Вашингтона белая бумага[34] обнаружил, что возродившиеся аккаунты не вернули то большое количество подписчиков, которое у них было изначально. Однако эта картина сложна, поскольку статья в журнале Journal of Terrorism Research за май 2016 г. показала, что возобновляемые аккаунты получают в среднем (медиана) из 43,8 последователей в день, в то время как на обычных аккаунтах джихадистов в среднем за день набирают только 8,37 последователей.[25]

Свобода слова и терроризм

Конгрессмен США Тед По из штата Техас заявил, что Конституция США не распространяется на террористов и что они отказались от своего права на свободу слова. Он процитировал постановление Верховного суда о том, что любое лицо, оказывающее «материальную поддержку» террористической организации, виновно в преступлении, даже если эта поддержка включает только разговоры и ассоциации. Он также привел террорист речь как как детская порнография в том, что он вредит.[35]

Подкомитет национальной безопасности

6 декабря 2011 года Подкомитет по борьбе с терроризмом и разведкой Комитета внутренней безопасности США провел слушание на тему «Использование социальных сетей джихадистами - как предотвратить терроризм и сохранить инновации».

На слушании участники заслушали показания Уильям МакКантс, аналитик Центра военно-морского анализа, Аарон Вейсбурд, директор Общество интернет-исследований, Брайан Дженкинс, старший советник Rand Corporation, и Эван Кольманн, старший партнер из Глобальные партнеры Flashpoint.[13]

Маккантс заявил, что, хотя террористические группы активно использовали платформы социальных сетей для достижения своих целей, исследования не подтверждают идею о том, что принятые ими стратегии в отношении социальных сетей оказались эффективными:[36]

Речь идет об относительно небольшом количестве людей. Поскольку людей так мало, сложно сказать, почему одни становятся активными сторонниками «Аль-Каиды», а другие - нет. Что мы можем сказать, так это то, что подавляющее большинство людей, которые смотрят и читают пропаганду «Аль-Каиды», никогда не будут из-за нее прибегать к насилию. Образно говоря, материал может быть зажигательным, но почти каждый из них огнестойкий. В таком случае лучше потратить наши ресурсы на тушение пожаров и предупреждение об опасности пожара, чем пытаться обезопасить всех или удалить зажигательные материалы.[36]

Маккантс добавил, что он не верит, что закрытие учетных записей онлайн-пользователей будет эффективным средством предотвращения радикализации, и заявил, что закрытие онлайн-учетных записей может даже поставить в невыгодное положение силы безопасности и разведки США:[36]

Я не особо ценю закрытие учетных записей онлайн-пользователей, не нарушающих наши законы. Я также не придаю особого значения вмешательству в благонамеренные информационные программы или устранению пропаганды. У этих подходов слишком много недостатков. Они тоже не нужны. ФБР и местные правоохранительные органы в Соединенных Штатах проделали отличную работу по поиску сторонников Аль-Каиды в Интернете и их аресту до того, как они причинят кому-либо вред. Они очень хорошо умеют следовать за дымовыми следами и тушить пожары.[36]

Маккантс подчеркнул, что по этой теме было проведено недостаточно исследований, и он был бы готов изменить свое мнение по этому поводу, если бы были эмпирические данные, подтверждающие, что социальные сети играют важную роль в радикализации молодежи.[36]

Вайсбурд заявил, что любая организация, которая участвовала в создании и распространении СМИ для террористических организаций, на самом деле поддерживала терроризм:[37]

Я бы сказал, что провайдер услуг, который сознательно помогает в распространении террористических СМИ, также виновен. Несмотря на то, что преследование интернет-провайдеров не отвечает чьим-либо интересам, они должны понимать, что они не могут закрывать глаза на использование их услуг террористическими организациями и не могут продолжать брать на себя ответственность за выявление и устранение террористических организаций. СМИ о частных лицах.[37]

Вайсбурд утверждал, что социальные сети придают атмосферу легитимности контенту, производимому террористическими организациями, и предоставляют террористическим организациям возможность брендировать свой контент: «Брендинг в террористических СМИ является признаком подлинности, а террористические СМИ легко идентифицируются как таковые из-за присутствия товарных знаков, которые, как известно, связаны с определенными организациями ".[37] Он пришел к выводу, что цель разведки и сил безопасности не должна заключаться в отключении всех террористических СМИ, а, скорее, в том, чтобы лишить террористические группы авторитета, который они приобрели в социальных сетях.[37]

Дженкинс заявил, что риски, связанные с онлайн-кампанией Аль-Каиды, не оправдывают попытки установить контроль над распространителями контента. Любая попытка контроля будет дорогостоящей и лишит сотрудников разведки ценного источника информации.[38] Дженкинс также заявил, что нет никаких доказательств того, что попытки контролировать онлайн-контент будут возможны:[38]

Даже Китай, который посвятил огромные ресурсы контролю над социальными сетями, гораздо меньше заботясь о свободе слова, не смог заблокировать микроблоги, которые процветают в сети. Столкнувшись с закрытием одного сайта, джихадистские коммуникаторы просто меняют имена и переходят на другой, втягивая власти в разочаровывающую игру Whac-a-молота и лишая их интеллекта, пока они ищут новый сайт. Неужели это лучший способ решить проблему? "[38]

Кольманн заявил, что правительственные чиновники США должны делать больше, чтобы оказывать давление на группы социальных сетей, такие как YouTube, Facebook и Twitter, с целью удаления контента, созданного террористическими группами:[39]

К сожалению, действующее законодательство США не дает таким компаниям, как YouTube, стимулов добровольно предоставлять информацию о незаконной деятельности или даже сотрудничать по запросу правоохранительных органов США. Если таким компаниям можно доверить самообладание своих декларируемых обязательств по борьбе с разжиганием ненависти, тогда они должны соответствовать общественным стандартам, отражающим важность этой немаловажной ответственности.[39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Борьба с преступностью и терроризмом в век технологий». Коричневый журнал мировых дел. 2018-07-30. Получено 2019-02-24.
  2. ^ Вейманн, 1
  3. ^ Дженкинс, 1
  4. ^ Неллис и Сэвидж (2012)
  5. ^ а б c d Уилкинсон, Пол (1997). «СМИ и терроризм: переоценка». Терроризм и политическое насилие. 9 (2): 51–64. Дои:10.1080/09546559708427402.
  6. ^ Хан, И. (2013). Повестка дня в области прав человека для глобальной безопасности. В CAHILL К. (Ред.), История и надежда: Международный гуманитарный читатель (стр. 112-122). Издательство Фордхэмского университета. Получено с https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x0c1d.15.
  7. ^ Али, Энн; Макдональд, Стюарт; Джарвис, Ли; Чен, Томас М. (2017). «Введение в специальный выпуск: террористическая пропаганда и радикализация в Интернете» (PDF). Исследования в области конфликтов и терроризма. 40: 1–9. Дои:10.1080 / 1057610X.2016.1157402.
  8. ^ Шмельцер, Мэри (1993). «Паноптизм в постмодернистской педагогике». Юниверсити-Парк, Пенсильвания: штат Пенсильвания, UP. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  9. ^ Хоффман, Б. (2006). «Внутренний терроризм». Издательство Колумбийского университета. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ а б CBC (10 января 2012 г.). «Вербовка террористических группировок через социальные сети». CBC Новости. Получено 5 апреля, 2012.
  11. ^ Дарк, Кальвин (20 декабря 2011 г.). «Социальные сети и социальные сети угрожают…». Ассоциация внешней политики. Получено 5 апреля, 2012.
  12. ^ а б Оремус, Уилл (23 декабря 2011 г.). «Твиттер террора». Slate Magazine. Получено 5 апреля, 2012.
  13. ^ а б c Дженкинс, Брайан. «Работает ли Интернет-стратегия Аль-Каиды?». Получено 5 апреля, 2012.
  14. ^ а б Марк Томпсон. "Питер Кассиг храбро ничего не сказал перед казнью". TIME.com.
  15. ^ «Нумун Xvii» (PDF).
  16. ^ а б c http://time.com/3587620/isis-us-aid-worker-peter-kassig/?xid=time_readnext
  17. ^ Аван, Имран (апрель 2017 г.). «Киберэкстремизм: ИГИЛ и сила социальных сетей». Общество. 54 (2): 138–149. Дои:10.1007 / s12115-017-0114-0. ISSN 0147-2011.
  18. ^ Джонс, Эдгар (2017-07-04). «Прием трансляционного терроризма: вербовка и радикализация». Международное обозрение психиатрии. 29 (4): 320–326. Дои:10.1080/09540261.2017.1343529. ISSN 0954-0261. PMID 28805128.
  19. ^ Горрелл, Майкл Горрелл (2011). «Электронные книги на EBSCOhost: объединение электронных книг NetLibrary с платформой EBSCOhost». Информационные стандарты Ежеквартально. 23 (2): 31. Дои:10.3789 / isqv23n2.2011.07. ISSN 1041-0031.
  20. ^ Twitter. «Твиттер-страница талибов». Twitter. Получено 12 апреля, 2012.
  21. ^ а б Twitter. «Твиттер-страница Аль-Шабаб». Twitter. Получено 13 апреля, 2012.
  22. ^ BBC (11 января 2012 г.). «Боко Харам: лидер нигерийских исламистов защищает нападения». Новости BBC. BBC. Получено 5 апреля, 2012.
  23. ^ а б c Джефф Льюис (2015/6) СМИ, культура и человеческое насилие, Роуман и Литтлфилд, Лэнхэм, Мэриленд.
  24. ^ Бергер, Морган (2015-03-05). «Определение и описание группы сторонников ИГИЛ в Twitter». Институт Брукингса. Получено 2016-05-22.
  25. ^ а б Райт, Шон; Денни, Дэвид; Пинкертон, Аласдер; Jansen, Vincent A.A .; Брайден, Джон (17 мая 2016 г.). «Возрождающиеся повстанцы: количественное исследование джихадистов, которых отстраняют, но возвращают в Twitter». Журнал исследований терроризма. 7 (2): 1. Дои:10.15664 / jtr.1213. ISSN 2049-7040.
  26. ^ Уэллс, Джорджия. "WSJ News Exclusive | Исламское государство превращается в TikTok для подростков, украшая посты розовыми сердечками". WSJ. Получено 2019-12-04.
  27. ^ а б "Джо Либерман, потенциальный цензор". Нью-Йорк Таймс. 25 мая 2008 г.. Получено 5 апреля, 2012.
  28. ^ Фридман, Ури (20 декабря 2011 г.). «Официальные лица США могут снова принять меры в отношении аккаунта« Аль-Шабаб »в Твиттере». Внешняя политика. Получено 5 апреля, 2012.
  29. ^ а б «Твиты по-прежнему должны передаваться». Twitter. Получено 5 апреля, 2012.
  30. ^ а б Эль Аккад, Омар. «Почему план цензуры Twitter лучше, чем вы думаете». Глобус и почта. Получено 13 апреля, 2012.
  31. ^ Каналли, Крейг (13 декабря 2010 г.). «YouTube дает пользователям возможность отмечать контент, пропагандирующий терроризм». The Huffington Post. Получено 5 апреля, 2012.
  32. ^ Вейман, 1999 г.
  33. ^ Стерн, Бергер (2015). ИГИЛ: состояние террора. Лондон: Уильям Коллинз.
  34. ^ Бергер, Перес (2016). «Периодическая газета. Уменьшение отдачи от Исламского государства в Твиттере. Как приостановки ограничивают социальные сети англоязычных сторонников ИГИЛ» (PDF). Программа GW по экстремизму.
  35. ^ «ИГИЛ получает мегафон социальных сетей (Мнение) - CNN.com». CNN. Получено 2015-12-01.
  36. ^ а б c d е Маккантс, Уильям. "Свидетельство Маккантса" (PDF). Получено 13 апреля, 2012.
  37. ^ а б c d Вайсбурд, Аарон. «Как предотвратить терроризм и сохранить инновации» (PDF). Получено 5 апреля, 2012.
  38. ^ а б c Дженкинс, Брайан. «Работает ли Интернет-стратегия Аль-Каиды?» (PDF). Получено 5 апреля, 2012.
  39. ^ а б Кольманн, Эван. "Антисоциальная сеть: противодействие использованию технологий социальных сетей в Интернете иностранными террористическими организациями" (PDF). Получено 5 апреля, 2012.