WikiDer > Новый экономический словарь Пэлгрейва - Википедия

The New Palgrave Dictionary of Economics - Wikipedia

Новый экономический словарь Пэлгрейва (2018), 3-е изд., Представляет собой двадцатитомный справочник по экономика опубликовано Пэлгрейв Макмиллан. Он содержит около 3000 статей, в том числе многие классические эссе из оригинального словаря Inglis Palgrave, а также значительное увеличение новых статей из предыдущих изданий, написанных наиболее выдающимися экономистами в этой области, среди которых 36 победителей конкурса. Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля.[1] Статьи классифицируются по Журнал экономической литературы (JEL) коды классификации.[2]

Новый Palgrave также доступен в гиперссылка онлайн-версия. Интернет-контент добавлен в издание 2018 г., а в 4-е издание под редакцией Дж. Баркли Россер мл., Эстебан Перес Кальдентеи и Матиас Верненго будут опубликованы в будущем. Первое издание называлось Новый Пэлгрейв: экономический словарь (1987), был идеализирован и отредактирован Джон Итуэлл, Мюррей Милгейт, и Питер Ньюман, как способ восстановить наследие известного словаря Инглиса Пэлгрейва. Он был опубликован в четырех томах, а второе издание вышло под руководством Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм и был опубликован в восьми томах.[3] Оба обсуждаются в разделе ниже.

Доступ к полнотекстовым статьям для всех выпусков и обновлений после 2018 года доступен онлайн по подписке, будь то организация, человек или человек через организацию.[4][5]

Новый Пэлгрейв: экономический словарь

Новый Пэлгрейв: экономический словарь (1987) - это название первого New Palgrave версия. Это четырехтомный справочник под редакцией Джон Итуэлл, Мюррей Милгейт, и Питер Ньюман. Он содержит 4000 страниц статей, в том числе 1300 тематических статей (с 4000 перекрестных ссылок) и 655 биографий. Участников было 927, в том числе 13 Нобелевские лауреаты по экономике на момент первой публикации. Включает около 50 статей из Словарь политической экономии Пэлгрейва (1925–1927).[3] Он был примерно в два раза длиннее своего предшественника и отличался тем, что исключал большинство предметов, не связанных с экономикой или тесно связанных с его практикой.[6] Он был разработан как современная версия старого словаря Inglis Palgrave со статьями, написанными видными экономистами для узкоспециализированной публики.

Отзывы

Основные пометки

Анализируя издание 1987 г. Нью-Йорк Таймс, Роберт М. Солоу пришел к выводу, что «это словарь только в очень особенном смысле. Есть отличные обзорные статьи разного размера по разным предметам. Но лучшие из них написаны профессионалами для профессионалов». По словам Солоу, для аспирантов-экономистов словарь будет полезен, но большинство статей будут недоступны для неэкономистов, даже для студентов, изучающих гуманитарные науки. Однако для экономистов словарь предоставил множество прекрасных обзоров современных исследований.[7] В ответ редактор Милгейт (1992) подтвердил, что статьи написаны для аудитории в профессиональный экономисты, и поэтому ни читающая публика ни для специалист экономисты.

Математика и современная экономика

По словам Милгейта, New Palgrave преуменьшает значение математики по сравнению с ведущими экономическими журналами. Только 24% столбцов содержал «любая математика» (и поэтому требовала дорогостоящего ручного набора), в то время как только 25% самого последнего номера Американский экономический обзор (AER) по факту не хватало математики, согласно Милгейту, который утверждал, что AERс математическое использование было типичным для ведущих современных журналов: New Palgrave'Использование математики было аналогом современной профессии. (Милгейт 1992, п. 299) «Следует сделать вывод, что New Palgrave фактически недостаточно представлен математический элемент в современной экономике; и в значительной степени недопредставил его », - писал Милгейт (1992, п. 300).

Комментируя современную экономику, Солоу охарактеризовал техническую экономику как ее основную "инфраструктура":

Есть урок в судьбе Palgrave. Экономика больше не является предметом беседы для дам и джентльменов. Это стало технической темой. Как и любой технический предмет, он привлекает некоторых людей, которых больше интересует техника, чем предмет. Это очень плохо, но может быть неизбежно. В любом случае не обманывайте себя: техническое ядро ​​экономики - это необходимая инфраструктура для политической экономии. Вот почему, если вы проконсультируетесь Palgrave ища просветления о сегодняшнем мире, вы придете к технической экономике, истории или вообще ни к чему.[7]

Более продвинутая математика подразумевалась в некоторых статьях, многие из которых были хорошо написаны и достаточно доступны. Солоу рекомендовал «широкую и глубокую» статью о теория игры к Роберт Дж. Ауманн для хорошо оснащенных аспирантов, а также Джон Харсаньистатья о теория торга. Статьи о финансовая экономика были «написаны лучшими людьми -Стивен Росс, Роберт Мертон, и другие - и они это показывают "; однако они были слишком трудными для среднего инвестора. Международная торговля, Солоу добавил предостерегающий лектор: «Но не дай бог» читателю, не разбирающемуся в экономике, попытаться понять протекционизм, обратившись к New Palgrave.[7]

В своем обзоре Джордж Стиглер высоко оценил нетехническую и концептуально богатую статью словаря о социальный выбор, который был написан Кеннет Эрроу, среди «многочисленных» отличных статей. Однако Стиглер раскритиковал включение «десятков» статей в математическая экономика, который не смог дать интуитивного представления о проблеме, о том, как она была решена и каково решение: «Эти статьи были написаны не для достаточно компетентного экономиста, а исключительно для коллег-специалистов».[8]

Исключение эмпирического материала

Уитакер писал: «Читатели, для которых экономика - ничто, если не наука, основанная на эмпирических исследованиях, могут быть встревожены недостаточным вниманием к эмпирическим исследованиям и фактам».[9]

Стиглер раскритиковал New Palgrave за игнорирование эмпирической экономики - экономических данных, сводной статистики и эконометрических исследований. По словам Стиглера, эмпирическое исследование функций потребления и производства оказало глубокое влияние на микроэкономическую теорию, в то время как эмпирическое исследование уровней цен оказало глубокое влияние на монетарную экономику: New Palgrave 'Пренебрежение эмпирической экономической теорией также ослабило ее трактовку экономической теории и истории экономической мысли. Кроме того, редакторы не смогли объяснить свое пренебрежение эмпирической экономикой, в то время как они уделяли большое внимание трактовкам «технической экономики», особенно математическая экономика, и причудливые темы, - писал Стиглер.[10]

«В статье« Прибыль и теория прибыли »нет единого числа для того, какая прибыль была или когда-либо была, в Соединенных Штатах или любой другой стране, или какой-либо ссылки на любой источник, который мог бы предоставить такие цифры», - написал Герберт Штайн, который жаловался: «Есть статьи об эластичности того или иного, но нет оценки эластичности чего-либо».[11]

Анализируя критику чрезмерного акцента на теоретической и "доктринальной" экономике, редактор Милгейт признал, что New Palgrave был несовершенным пренебрежением к эмпирической экономике.[12]

Критика излишнего веса неортодоксальных подходов

Роберт М. Солоу раскритиковал издание 1987 года за пренебрежение основная экономика путем предоставления чрезмерного пространства «инакомыслию в академической экономике», а именно Марксистская экономика а также «Австрийское убеждение», Посткейнсианцы, и неорикардианский.[7]

Тем не менее обычно существует определенный консенсус - он есть сейчас - и точная картина дисциплины проясняет это. Это должно было бы поколебать инакомыслие. Придется критически относиться к господствующим идеям. Но он должен поддерживать пропорции различных «парадигм». я не думаю Новый Palgrave удалось это сделать.

Наиболее очевидным, но не самым важным проявлением дисбаланса является большое количество материалов, посвященных марксистским темам, от «абстрактного и конкретного труда» до «вульгарной экономии». Некоторые из статей носят информативный характер, некоторые вводят в заблуждение; но дело не в этом. Маркс был важным и влиятельным мыслителем, а марксизм имел интеллектуальное и практическое влияние. Однако на самом деле большинство серьезных англоязычных экономистов считают марксистскую экономику неуместным тупиком. Новый Palgrave не рассматривает этот вопрос напрямую, но я думаю, что это невозмутимое заявление создает ложное впечатление о состоянии дел. Это скорее похоже на то, как если бы медицинский словарь перемежал статьи по основной ортопедии, написанные ортопедами, со статьями по остеопатии, написанными остеопатами, и на этом останавливался.[7]

Обсуждение словаря 1987 г. неортодоксальные подходы также подвергся критике со стороны Джорджа Стиглера, который жаловался, что эти статьи написаны сочувствующими редакторами в партизанской манере:

Отбор сочувствующих писателей ... на самом деле является общей практикой в Palgrave II. Эссе Исраэля Кирцнера об австрийских экономистах не намекает на существование ошибок, искажения критики или безвкусных нападок на немецкую историческую школу, а Клаус Хеннинг немного лучше поступил с Бём-Баверком. Эрзац-австриец явно более лоялен, чем подлинный предмет.[8][Курсив добавлен]

Стиглер жаловался на обширные и предвзятые статьи по марксистской экономике, в том числе на следующие:неорикардианский"экономисты (которые следят за Пьеро Сраффа): "Непрофессиональный читатель никогда не догадается из этих томов, что экономисты, работающие в марксистско-сраффианской традиции, представляют собой небольшое меньшинство современных экономистов, и что их труды практически не влияют на профессиональную работу большинства экономистов в крупных англоязычных университетах. . " Стиглер представил таблицу статей, которые были предвзяты марксистской ортодоксальностью и критиковали некоторых авторов по имени, особенно «яростно промарксистскую» статью автора К. Б. Макферсон.[8]

Издание 2-е (2008 г.)

Главные редакторы были Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм.[13] Он значительно расширил предыдущее издание и сохранил общую концепцию словаря, предназначенного для опытных специалистов. Список нобелевских лауреатов увеличился до 25, количество томов также увеличилось вдвое. Возможно, из-за того, что институт уже был учрежден, количество отзывов было значительно меньше. Деклан Тротт утверждал, что Словарь не является должным образом словарем или энциклопедией и что качество и глубина статей очень неравномерны, сравнивая его с Википедией как источником информации по экономике.[14]

Предыдущие издания

Р. Х. Инглис Пэлгрейвс Словарь политической экономии (1894–1899), 3 т., Был предшественником Новый Palgrave. Первоначальное договорное соглашение между Palgrave и издателем Macmillan & Co. датировано 1888 годом. Серийные партии в 1891–92 неутешительны. Приложение было добавлено к Том III в 1908 г., завершая издание набора. В Словарь был обширным и иногда своеобразным. Он включает, например, всесторонний анализ законов о собственности и коммерческих сделках. Профессиональная реакция была охарактеризована как в целом благоприятная и неудивительная, «учитывая, что почти все экономисты с любой репутацией уже поддержали предприятие, согласившись внести свой вклад».[6] Спустя почти тридцать лет после выхода первого тома, Словарь политической экономии Пэлгрейва (1923–1926), под редакцией Генри Хиггс, появился с именем Пэлгрейва, добавленным к заголовку, но с небольшими изменениями в структуре или содержании.[15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дурлауф, Стивен Н.; Блюм, Лоуренс Э. (2008). Новый экономический словарь Палгрейва (набор из 8 томов) (2-е изд.). Бейзингсток, Хэмпшир, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780333786765.
  2. ^ Дурлауф, Стивен Н.; Блюм, Лоуренс Э., ред. (2008), «Приложение IV - предметный указатель», Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.), Бейзингсток, Хэмпшир, Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, стр. 854–69, ISBN 9780333786765
  3. ^ а б Eatwell, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер К. (1987). Новый Пэлгрейв: экономический словарь (2-е изд.). Лондон, Нью-Йорк, Токио: Macmillan Stockton Press Maruzen. ISBN 9780333740408.
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-02-06. Получено 2015-02-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-02-06. Получено 2015-02-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ а б Стиглер (1988).
  7. ^ а б c d е Роберт М. Солоу, Нью-Йорк Таймс "Широкий, широкий мир богатства", 28 марта 1998 г.
  8. ^ а б c Стиглер (1988), п. 1732 г.
  9. ^ Уитакер, Джон К. (1989). «Пэлгрейв воскрес: обзорная статья». Журнал политической экономии. 97 (2): 484. Дои:10.1086/261612. JSTOR 1831322.(требуется подписка)
  10. ^ Стиглер (1988), п. 1731
  11. ^ Штейн, Герберт, 1988. «Состояние экономики», Экономист АЕИ, January, pp. 1–7, цитируется Милгейт (1992), п. 291.
  12. ^ Милгейт (1992), п. 291
  13. ^ Блауг, Марк; Стерджес, Родни П. (1999). Кто есть кто в экономике. Челтенхэм, Великобритания Нортгемптон, Массачусетс: Издательство Эдварда Элгара. ISBN 9781858988863.
  14. ^ Тротт, Деклан (2008). "Обзорная работа: Новый экономический словарь Palgrave Online Стивена Н. Дурлауфа, Лоуренса Э. Блюма". Повестка дня - журнал анализа политики и реформ. 15 (4): 61–64. ISSN 1322-1833. JSTOR 43199543.
  15. ^ Eatwell, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер К., ред. (1987), "Palgrave", The New Palgrave: экономический словарь (2-е изд.), Лондон, Нью-Йорк, Токио: Macmillan Stockton Press Maruzen, стр. 791–92, ISBN 9780333740408

Рекомендации