WikiDer > Настоящая Анита Хилл - Википедия
 | |
| Автор | Дэвид Брок |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | Анита Хилл |
| Жанр | Убийство персонажа |
| Издатель | Свободная пресса |
Дата публикации | 1993 |
| ISBN | 978-0029046562 |
| С последующим | Соблазнение Хиллари Родэм |
Настоящая Анита Хилл противоречивая книга 1993 года, написанная Дэвид Брок в котором автор утверждал, что раскрыл «истинные мотивы» Анита Хилл, который обвинил Верховный суд справедливость Кларенс Томас из сексуальное домогательство во время слушаний по его утверждению в 1991 году.
Фон
В марте 1992 года Брок написал остро критический рассказ о Хилле в Американский зритель журнал, ставший ядром книги, Настоящая Анита Хилл.[1] Он получил положительные отзывы нескольких человек, в том числе Джордж Уилл в Newsweek, Джонатан Гронер, на тот момент заместитель редактора журнала Legal Times, в Вашингтон Пост ("серьезная работа журналистские расследования"), и Кристофером Леманн-Хауптом из Нью-Йорк Таймс («тщательно аргументированный и мощный по своей логике»). Выдержки были также напечатаны в Wall Street Journal. Он получил отрицательную оценку Джейн Майер и Джилл Абрамсон в Житель Нью-Йорка, Анна Куиндлен в Нью-Йорк Таймс, Dierdre English в Нация, и Энтони Льюис в Нью-Йорк Таймс, а также Молли Айвинс, и Эллен Гудман.[2]
Наследие
Брок теперь описывает книгу как "убийство персонажа"и с тех пор" отказался от своей предпосылки ".[3] Он также извинился перед Хиллом. В своей последующей книге Ослепленный по правуБрок охарактеризовал себя как «сообразительный винтик в республиканской машине подлости».[4]
Примечания
- ^ "Интервью Дэвида Брока". энергетический ядерный реактор. 2 июля 2001 г.
- ^ Видеть Ослепленный по праву, страницы 125-127
- ^ Кучинский, Алекс (27 июня 2001 г.). "Автор книги говорит, что он солгал в своих нападениях на Аниту Хилл, чтобы помочь правосудию Томасу". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 сентября, 2010.
Г-н Брок написал, что, пытаясь защитить консервативную политическую повестку дня, он «сознательно солгал» в обзоре Странное правосудие в американском зрителе. В обзоре, г-н Брки писали, что не было никаких доказательств того, что судья Томас был «никогда не арендовал один порнографическое видео, не говоря уже был привычным потребителем порнографии.» В отрывке г-н Брок пишет: «Когда я писал эти слова, я знал, что они лживы. Это был первый и последний раз, когда я сознательно поместил ложь в печать».
- ^ "Противник Аниты Хилл извиняется за то, что разгромил ее". ABC News. 27 июня 2001 г.
внешняя ссылка
 | Эта статья о книге о политика Соединенных Штатов это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |