WikiDer > Суд над социалистами-революционерами
В Суд над социалистами-революционерами был политическим процессом, получившим международную огласку в Советская Россия, который собрал двенадцать видных представителей антибольшевистской Партия социалистов-революционеров (PSR) перед баром. Судебный процесс, проходивший в г. Москва с 8 июня по 7 августа 1922 г. по заказу Ленин и считается предшественником более позднего показать испытания вовремя Сталин режим.
В значительной степени из-за международного давления смертные приговоры, вынесенные в ходе судебного разбирательства, были впоследствии заменены, хотя ни один из подсудимых в конечном итоге не выжил. Большой террор конца 1930-х гг.
История
Предыстория: ПСР в гражданской войне в России
После свержения Царизм в Февральская революция 1917 г. продемократическая Партия социалистов-революционеров (PSR) вступили в качестве партнеров в Временное правительство возглавляемый Александр Керенский.[1] Это правительство продолжало поддерживать усилия союзников в Первая Мировая Война - позиция, рассматриваемая как анафема радикальными политическими организациями, которые стремились к немедленному прекращению боевых действий и созданию нового перераспределительного правительства.
7 ноября 1917 г. (25 октября Старый стиль), Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)при поддержке боевой фракции ПСР, Левые социалисты-революционеры (Левые эсеры) запустили государственный переворот, захватив государственную власть.[2] Это поставило большинство ПСР, ранее известных как «Правые социалисты-революционеры», в прямой политический конфликт с В. И. Ленин и новый советский режим, который дошел до того, что попытался сформировать контрправительство и поддержал новое восстание в первые дни после революции, но безуспешно.[3]
Большевистское правительство вместе со своими союзниками из левых эсеров и небольшим количеством Меньшевики-интернационалисты, быстро консолидировалась власть. ПСР возлагала надежды на выборы в Учредительное собрание- национальный парламент, изначально поддерживаемый всеми антицарскими партиями. На этих выборах, состоявшихся в первые дни большевистской власти,[4] ПСР набрала в общей сложности более 16 миллионов голосов, что в сумме с голосами, отданными за аналогичные про-аграрные партии, составило более половины из 42 миллионов поданных голосов.[1] Соперник Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)для сравнения: в общей сложности было подано всего 10 миллионов голосов.[1]
Однако Ленин и другие большевистские лидеры не собирались передавать власть этому новому органу, и Учредительное собрание было разогнано силой 5 января 1918 года, собравшись всего на один день.[4] Никакого немедленного вооруженного ответа со стороны PSR не последовало,[4] хотя организация ранее, как и ее Народник праотцы, занимавшиеся терроризм против царского режима.
Весной 1918 года идея вооруженной борьбы против большевистского режима начала распространяться в партийных рядах, когда конференция в мае 1918 года в Москве приняла резолюцию в поддержку этой стратегии.[4] В Восстание чехословацкого легиона в том же месяце ПОО представила возможность обнародовать свой план действий, и 8 июня теневое правительство под названием Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) было запущено в городе Самарас провозглашенной целью завоевать контроль над страной от имени разогнанного Учредительного собрания.[4] С помощью Чехословацкий легионКомуч объявил войну Советскому правительству, а также Германии, и Гражданская война в России началось всерьез.[4] Газеты ПСР были немедленно закрыты.[5]
Левые эсеры порвали с большевиками, в то время как правительства других регионов выступили против советского режима, что способствовало ухудшению военного положения большевиков. Затем 30 августа 1918 г. член ПСР Фанни Каплан произвел три выстрела в Ленина, серьезно ранив его, а в другом месте убийца добился большего успеха, убив главу тайной полиции. Моисей Урицкий.[5] Большевики ответили «красным террором», взяв заложников и участвуя в суммарные казни своих врагов. Кровавая гражданская война, отмеченная зверствами с обеих сторон, не утихала до 1920 года.
В Чека (Советская политическая полиция) в конце 1919 года начала активную кампанию по выслеживанию членов руководящего ЦК ПСР.[6] Высший лидер Виктор Чернов скрывался и опережал власти, но в конце концов был вынужден эмигрировать в 1920 году, где он стал официальным иностранным представителем ПСР.[7] Другим высокопоставленным партийным деятелям повезло меньше. Дмитрий Донской, Сергей Морозов, и Евгения Ратнер арестован в 1919 г. и Абрам Готс, Евгений Тимофеев, Дмитрий Раков и другие, арестованные в начале 1920 года.[8] К середине 1921 года все члены ЦК, которые не эмигрировали, находились под стражей ЧК, а тайная полиция продолжала арестовывать всех известных членов партии, которых можно было найти.[8] Новое Центральное бюро из пяти человек было назначено, чтобы руководить расколотой партией, но и оно было уничтожено арестами.[8]
Столкнувшись с угрозой монархической военной диктатуры, с одной стороны, и большевиков, с другой, ПСР ослабила свою кампанию против большевиков во второй половине 1920 года, и лидеры партии приняли резолюцию от 1 октября 1920 года, которая исключила дальнейшее вооруженное сопротивление. к большевикам в ближайшее время.[9] Считалось, что у разбитой партии недостаточно сил, чтобы иметь реальный шанс свергнуть большевистский режим, и она стремилась не играть на руку тем, кто добивался восстановления правого крыла, и поэтому прекратила борьбу, зайдя так далеко, что осудила Тамбовское восстание 1921 г. как «полубандитское движение».[10]
Разгромленная до почти полного развала ПСР практически не играла никакой роли в крестьянских восстаниях 1920 и 1921 годов, связанных с реквизициями, несмотря на утверждения тайной полиции.[11] Битва ПСР против большевиков фактически закончилась, но возмездие только началось.
Подготовка к суду
В 1921 году, пытаясь восстановить разрушенную экономику, Ленин и Советское правительство приступили к осуществлению программы экономической либерализации, известной как Новая экономическая политика (НЭП).[12] Это критическое изменение означало отказ от старой силовой системы приобретения товаров и системы распределения продуктов, основанной на нормах, в пользу восстановления стабильной валюты и использования рынков - изменение, которое подразумевало делегирование большей власти власти. производящее крестьянство. В условиях соразмерного ослабления политических позиций большевистского режима Советское правительство активизировало свои усилия по подавлению и устранению всей политической оппозиции внутри страны.[12]
28 декабря 1921 г. Центральный Комитет Коммунистическая партия России (большевики) [РКП (б)] тайно проголосовал за организацию открытого судебного процесса над Центральным комитетом ПСР с комиссией из трех членов, состоящей из партийных лидеров. Лев Каменев и Иосиф Сталин и глава ЧК Феликс Дзержинский назначено для определения сроков публичного объявления этого спорного решения.[13] Это официальное объявление будет сделано через два месяца.[14]
Ленин сам определил цель Коммунистической партии на суде над ее оппонентами в письме наркому юстиции от 20 февраля 1922 года. Дмитрий Курскийотправлено за неделю до публичного объявления о судебном разбирательстве.[14] Ленин призывал:
«усиление репрессий против политических врагов советской власти и агентов буржуазия (особенно меньшевики и эсеры); использование таких репрессий революционными трибуналами и народными судами в кратчайшие сроки и, для революции самый эффективный манера; обязательная организация ряда модель судебные процессы (которые послужат образцом для разъяснения их значения народным массам судом и в печати) в Москве, Петрограде, Харькове и других крупных центрах; ... - все это нужно брать в свои руки. систематически, решительно и решительно.[15]
Этот внутренний документ был переписан юристом Яковом Бранденбургским для публичного распространения и опубликован в Правда 23 марта, подчеркнув, что судебные процессы должны быть структурированы и преданы гласности таким образом, чтобы рабочие и крестьяне страны не только слышали о них, но и понимали их политический посыл.[16] Короче говоря, историк Марк Янсен заметил, что «суд над социалистами-революционерами был призван не раскрыть правду, а поднять общественное мнение против социалистов-революционеров».[16]
В ночь с 24 на 25 февраля 1922 г. членов ЦК ПССР перевели из камер в г. Бутырская тюрьма в так называемую «Внутреннюю тюрьму», расположенную по адресу штаб тайной полиции на Лубянская площадь в Москве, где они содержались в строгой изоляции.[17]
Уверенные в том, что репрессивный суд с предопределенными мрачными результатами не за горами, официальные представители PSR за рубежом, организованные как организация, называемая иностранной делегацией PSR, начали международную рекламную кампанию в поддержку своих заключенных товарищей. 7 марта члены PSR собрались в Берлине, чтобы сформировать международный комитет против судебного процесса, что привело к официальному обращению иностранной делегации PSR ко всем социалистическим партиям мира два дня спустя.[17] Это произошло в то время, когда Коммунистический Интернационал (Коминтерн) внимательно следил за чувствительной единый фронт переговоры с двумя международными федерациями некоммунистических социалистических партий - остатки Второй Интернационал и их более радикальные аналоги в так называемых недолговечных Два с половиной международного базируется в Вене.[18][19] Таким образом, советский режим оказался в положении, в котором он был особенно чувствителен к радикальной критике.
Обращение иностранной делегации ПСР от 9 марта было встречено волной поддержки со стороны различных политических организаций некоммунистических левых.[20] Второй Интернационал был практически универсален в своем осуждении показательного процесса как непрозрачной попытки подавить социалистическое инакомыслие в России, от которого партии и лидеры двух с половиной стремились дистанцироваться от вооруженной борьбы ПСР против Советское правительство, добиваясь справедливого судебного разбирательства и возможности беспрепятственного международного расследования вопроса об участии ПСР в контрреволюционных преступлениях.[21]
Пытаясь изучить возможность единства действий, три Интернационала встретились на официальной конференции в Берлине 2-5 апреля 1922 года. Предстоящий судебный процесс над руководством ПСР был включен в качестве существенного вопроса в эти переговоры с представителями II Интернационал, делегацию во главе с Эмиль Вандервельде и Рамзи Макдональд, требуя гарантий ответчикам компетентной независимой защиты и права Интернационалов непосредственно наблюдать за процессом.[22] От имени большевиков, главный переговорщик Карл Радек отказался от требования внешнего надзорного органа, но согласился в принципе с предложением о том, чтобы Вандервельде выступил в качестве адвоката защиты, и далее гарантировал, что представители Второго и Венского Интернационалов должны иметь право присутствовать на судебном заседании, изучать документы дела, и снять стенографический отчет о ходе работы.[23]
Пытаясь успокоить западных социалистов, делегаты Коминтерна предоставили дополнительные широкие гарантии, которые включали право допуска всех защитников, выбранных обвиняемыми, обещание, что суд будет публичным, и гарантию того, что смертная казнь будет навязано.[24] Николай Бухарин и В. Ленин резко критиковал эти допущения, сделанные в адрес социалистических критиков за рубежом. Ленин выразил свои возражения в статье под названием «Мы заплатили слишком высокую цену», опубликованной в обоих изданиях. Правда и Известия 11 апреля.[25] Тем не менее, заключил Ленин, соглашение, заключенное, не должно нарушаться.[26]
Эти уступки западным социалистическим партиям были ратифицированы 19 апреля постановлением Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) - действие, имевшее обязательную силу для Коммунистической партии России.[24] Список из десяти советов был подготовлен западными социалистами, включая Вандервельде, Джузеппе Модильяни Итальянской социалистической партии, Теодор Либкнехт (старший брат немецкого коммунистического мученика Карл Либкнехт) и трое членов Партии эсеров в изгнании.[27] Этот список из десяти человек был принят Коминтерном в начале мая, но он был истощен, когда три эсера и несколько других выбыли из него по разным причинам.[28] В конечном итоге только четверо из них дойдут до Москвы в мае - Вандервельде и бельгийские социалисты. Артур Воутерс Второго Интернационала, Либкнехта и немецких радикалов Курт Розенфельд Два с половиной.[29]
Обвинения
До 1 апреля 1922 г. расследование деятельности руководства ПСР проводилось ЧК и ее институциональным преемником, Государственное политическое управление (Русский: Государственное политическое управление, GPU).[30] Это расследование возглавил Яков Агранов, высший руководитель истеблишмента тайной полиции, который вручную отбирал потенциальных свидетелей из множества членов PSR, которые были арестованы и задержаны в течение 1921 года и первых месяцев 1922 года.[30]
После 1 апреля расследование взяло на себя Николай Крыленко, председатель Революционный трибунал из Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и член Коллегии прокуроров.[30] Агранов и Криленко работали над созданием круга бывших и нынешних членов партии, которые могли бы сделать оскорбительные заявления, чтобы обвинить высшее руководство PSR в преступной деятельности; Сами высшие руководители предварительному расследованию не способствовали.[30] Лишь 23 мая, в день окончания предварительного следствия, отдельные субъекты расследования были проинформированы о выдвинутых против них обвинениях.[31] Суд должен был начаться чуть позже, чем через неделю, 1 июня.[31] оставляя очень мало времени на подготовку защиты.
Обвинительное заключение по так называемому «делу ЦК и некоторых членов других организаций ПСР» было весомым документом, объемом 117 страниц.[31] Обвинения включали ведение вооруженной борьбы против Советского государства, организацию смертоносных террористических акций и рейдов, а также совершение государственной измены по контракту с враждебными иностранными державами.[31] Считалось, что ПСР несет большую ответственность за несколько крестьянских восстаний, вспыхнувших в 1920 году, включая восстания в Тамбовской губернии, Сибири и Черноморском регионе, и поддерживая связь с мятежными моряками, участвовавшими в Кронштадтское восстание.[32]
В дополнение к 12 членам Центрального комитета и 10 активным членам PSR, содержащимся под стражей, в обвинительном заключении также официально указаны другие, признанные виновными, которые не явятся в качестве обвиняемых в баре; в их число входили не только эсеры в эмиграции, такие как Виктор Чернов, но и ведущие меньшевики, такие как Юлий Мартов, Федор Дан, и Рафаэль Абрамович, а также ведущие члены других политических организаций.[33] Обвинение было не только политическим памфлетом, но и юридическим документом, тираж которого составил около 4000 экземпляров для внутреннего и международного распространения.[34]
Подсудимым было предъявлено обвинение в нарушении нового Уголовного кодекса, который вступил в силу только 1 июня 1922 года, то есть после совершения предполагаемых контрреволюционных преступлений.[35] Вместо хитрого использования постфактум права, ученый, специализирующийся на советских показательных процессах, утверждает, что соблюдение судебного процесса PSR 1922 года новому правовому кодексу было призвано продемонстрировать всему миру отказ от специальных революционная законность в пользу норм традиционной кодифицированной законности.[36]
После прибытия в Москву 25 мая, где их встретила враждебная демонстрация тысяч людей, четырем иностранным адвокатам было разрешено почти ежедневно встречаться с 22 потенциальными обвиняемыми в тюрьме для подготовки защиты.[37] Абрам Готс служил главным представителем заключенных в тюрьму эсеров, которые бросили вызов авторитету большевиков, чтобы судить их, и которые стремились провести собственное агрессивное политическое обвинение советского режима в открытом судебном процессе.[38] Это ознаменовало возврат к обычной тактике революционных подсудимых, вовлеченных в суды царя, которые стремились подорвать правящий порядок в суде на глазах у всего мира.[38]
Помимо высокопоставленных западных защитников, обвиняемым был предоставлен набор российских защитников. Оба этих политических лидера, такие как Николай Бухарин и Михаил Томский а также большевики-правоведы.[39] Всего было предоставлено десять государственных защитников.[39]
Верховный трибунал также утвердил набор из трех прокуроров. К ним относятся Николай Крыленко, эрудит Анатолий Луначарский, историк Михаил Покровский.[39] В этой команде Крыленко исполнил роль настоящего прокурора.[39] Коминтерн также назначил нескольких международных коммунистических лидеров членами обвинения. К ним относятся Клара Цеткин Германии, Алоис Муна Чехословакии и Dezs Bokányi Венгрии.[40] Людовик-Оскар Фроссар Франции и Богумир Шмерал дополнительно были названы ИККИ в качестве «политологов» обвинения и потенциальных свидетелей судебного процесса.[41]
Таким образом, силы были собраны для большого политического испытания.
Первый этап судебного разбирательства
Нашумевший Суд над эсерами начался 8 июня 1922 года в Колонном зале дворца. Дом Союзов в Москве - бывший бальный зал, созданный для дореволюционных благородство.[42] Трое судей суда во главе с будущей жертвой Великой чистки Юрий Пятаков, сидел на слегка приподнятой платформе в одном конце большого зала под большим красным знаменем рабочего, держащего наковальню перед красным восходящим солнцем, со словами «Рабочие мира, объединяйтесь!»[43] Зал, вмещавший около 1500 зрителей, усиленно охранялся вооруженными солдатами.[42]
Суд собирался шесть раз в неделю, первое заседание длилось с полудня до 17:00, а вечернее заседание - в 19:00 и продолжалось примерно до полуночи.[42] Перед судом предстали две группы обвиняемых: группа из 22 рядовых членов PSR, выступающих в качестве фактических свидетелей обвинения, в дополнение к 12 членам Центрального комитета организации.[42] 22 рядовых были переведены из зала суда в тюрьму, когда они не давали активных показаний.[42]
Несколько дней было потрачено на борьбу за процедуру, лидеры ПСР и их западные защитники указали, что суд не соответствует критериям беспристрастности, согласованным Коминтерном и двумя социалистическими интернационалами.[44] Помимо членства в Коммунистической партии всех трех судей, защита возражала против упаковки аудитории большевистскими партизанами - очень мало входных билетов было выдано для распространения среди друзей подсудимых.[44]
Защита также возражала против ранее вынесенного постановления о том, что четырех видных меньшевиков не следует допускать в качестве защитников.[44] Каждая просьба защиты в конечном итоге была отклонена.[45] Кроме того, защите часто запрещали говорить при желании, и они постоянно подвергались лавинообразным насмешкам и попыткам запугивания со стороны зрителей.[45]
На суде двое бывших членов Партии эсеров, Г.И. Семенов и Л.В. Коноплева показала, что ЦК ПСР координировал вооруженную борьбу против Советского государства и руководил убийством Ленина и В. Володарский, последний из которых был убит 20 июня 1918 года.[36] Семенов примкнул к большевикам в 1919 году, после чего стал провокатором.[13]
Подсудимые заявили о своей невиновности на основании общей амнистии, предоставленной ПСР советским правительством в феврале 1919 года, и утверждения о том, что обвинения по новому правовому кодексу 1922 года были ясным и очевидным случаем использования постфактум закона, таким образом представляя нарушение основного арендатора законности.[36] Оба этих основных аргумента защиты были быстро отклонены судом.[36]
14 июня подсудимые встретились со своими западными защитниками и решили, что они больше не должны подтверждать советскую «пародию на правосудие» своим присутствием на заседаниях.[46] Соответственно, западные защитники бойкотировали дневное заседание, встречаясь ночью с обвиняемыми-эсерами, чтобы составить публичное заявление, в котором утверждалось, что Берлинское соглашение между тремя Интернационалами было явно нарушено до такой степени, что оно было признано недействительным.[46]
Западные правозащитники попытались немедленно покинуть Россию, чтобы продолжить свои усилия в защиту обвиняемых-эсеров в суде общественного мнения.[47] Советские власти пытались заблокировать эту попытку, отказав социалистам выездные визы, тем не мение.[47] Это было только 19 июня, после 24-часового голодовка, что западным социалистам предоставили выездные документы и разрешили покинуть Советскую Россию.[47]
Массовая демонстрация 20 июня
20 июня 1922 г., в ознаменование четвертой годовщины убийства Володарского эсером, в Москве была организована массовая демонстрация.[48] Массивная толпа, по разным оценкам, от 150 000 до 300 000 человек прошла через Красная площадьво главе с членами Советского суда.[48] Толпа собралась у Дома профсоюзов, и к ней обратились несколько правительственных чиновников и представители рабочих комитетов.[48]
Дневное заседание 20 июня было преждевременно закрыто из-за демонстрации, а также членов суда и обвинения, в том числе председателя трибунала Пятакова, прокурора Крыленко и Цеткина, якобы защитников рядовых эсеров. Николай Бухарин и Жак Садуль, и ряд видных международных коммунистов приняли участие в марше и выступлениях.[49] Знамена несли демонстранты с требованием «Смерть изменникам революции!». «Смерть социал-демократам!» и другие подстрекательские лозунги.[49]
Выступая с трибуны перед собравшейся толпой, Пятаков пообещал демонстрантам, что суд будет защищать «интересы и мир рабочего класса» и вынесет контрреволюционерам наказание «праведное и суровое».[50] Крыленко призвал толпу поддержать приговор о смертной казни обвиняемым.[50] Ораторы, собравшиеся в разных точках Красной площади, передали сходные послания участникам марша.[50]
Несмотря на мрачность общих лозунгов, в марше было много женщин и детей, и настроение толпы не было агрессивным; скорее, кажется, преобладал дух праздника.[51] Одним из популярных плакатов был большой вырез Эмиля Вандервельде с управляемыми струнами руками и ногами, который дико жестикулировал в такт боевой музыке, которую играл марширующий оркестр.[52] На плакате был написан лозунг: «Вандервельде, танцор короля».[50]
После митинга в суде состоялось вечернее заседание. Главный судья Пятаков допустил две делегации, представляющие «пролетариат Москвы и Петроград«предстать перед судом, где в течение двух с половиной часов они представили серию доносов на подсудимых, назвав их убийцами и врагами рабочего класса и призывая к применению смертной казни как справедливого возмездия.[53]
Второй этап судебного разбирательства
Главный поверенный защиты Н.К. Муравьев был крайне критичен по отношению к гиперполитизации судебного процесса, представленному организованной демонстрацией 20 июня и разрешению суда допустить лавину доносов. Он заявил 22 июня, что такие действия «полностью нарушили существующую правовую базу, от которой мы зависим».[54] Муравьев призвал к роспуску трибунала, заявив: «Горе стране, горе людям, которые проявляют неуважение к закону и высмеивают тех, кто защищает закон».[55] Это требование было сразу отклонено Пятаковым и трибуналом, подчеркнувшим свою «революционную концепцию пролетарского права».[55]
Это спровоцировало еще один резкий отказ защиты от дела 23 июня, сопровождавшийся заявлением о невозможности проведения надлежащей правовой защиты с учетом структуры судебного разбирательства, разработанной судом.[56] Прокурор Крыленко категорически возражал против массовой отставки защитников, утверждая, что эти адвокаты обязаны оставаться в деле как "публично-правовая обязанность".[57] Крыленко призвал подать жалобу в Московский Совет, руководящий орган Коллегии адвокатов, с целью отстранения этих ярких адвокатов от дальнейшей юридической практики.[57]
Под угрозой подачи жалобы в Наркомат юстиции в течение двух дней пытались заставить адвокатов пересмотреть свое решение об отзыве.[58] Было выдвинуто требование о том, что каждый защитник и каждый ответчик должны отказаться от выполнения своих обязанностей или отказаться от представительства своих адвокатских услуг.[58] Этого удалось добиться, и на вечернем заседании 26 июня испытательная площадка была остановлена в связи с уходом защиты.[59] Пятаков объявил, что защита фактически освобождена от своих обязанностей, и уведомили Комиссариат юстиции о том, что отныне потребуется новое юридическое представительство.[59] Сообщается, что Муравьев и двое других ведущих адвокатов впоследствии были арестованы в результате этих действий.[59]
Свидетельские показания в суде были накоплены, и обвинение было вызвано около 58 свидетелей.[60] Защита пыталась вызвать от своего имени 40 свидетелей, многие из которых были членами ПДО, сидящими в тюрьме.[60] Из них 20 потенциальных свидетелей были немедленно отклонены судом, и только девяти в конечном итоге было разрешено представить потенциально оправдывающие доказательства.[59] Свидетели обвинения включали не только тех членов PSR, которые находились на суде с 12 обвиняемыми Центрального комитета, но и группу из еще 19 бывших членов партии, которые были арестованы перед большим судебным процессом и угрожали своим собственным судом и вынесением приговора, если доказательства не будут полезны для обвинения был представлен.[61]
Вердикт
Суд завершился смертными приговорами для 12 человек и оправданием тех, кто дал показания. После дополнительного рассмотрения трибуналом смертные приговоры были заменены.
Международная реакция
Суд над социалистами-революционерами быстро превратился в причина célèbre среди некоммунистических радикалов на Западе. Марксист теоретик Карл Каутский - заклятый противник Советов с первых дней Октябрьской революции - в своем осуждении не обошлось без слов:
«Большевики были первыми, кто применил насилие против других социалистов. Они распустили Учредительное собрание не в качестве сопротивления любому насилию со стороны социалистов-революционеров и Меньшевики, но из-за того, что они осознали свою неспособность заручиться поддержкой большинства крестьян и рабочих с помощью свободной пропаганды. Это было основной причиной большевистского переворота против представителей революционных рабочих и крестьян. Отсюда - отмена всех прав всех остальных социалистов, отказавшихся подчиняться ударам большевистской кнута. Следовательно, установление политического режима, который оставляет оппозиции только одну форму открытых политических действий - гражданскую войну ... Настоящее преступление, в котором социалисты-революционеры виновны перед большевиками в настоящий момент, еще не готовится. террористических актов и вооруженных восстаний, но в этом ... [они] во все возрастающей мере приобретают доверие трудящихся масс России. Эта ярмарка призвана в короткие сроки привести к полной изоляции большевиков ... "[62]
Результаты и наследие
Все подсудимые и участники процесса в конечном итоге станут жертвами в Сталинские чистки.
Ответчики
- Владимир Владимирович Агапов
- Аркадий Иванович Альтовский
- Дмитрий Дмитриевич Донской
- Михаил Яковлевич Гендельман
- Абрам Рафаилович Гоц
- Лев Яковлевич Герштейн
- Николай Николаевич Иванов
- Елена Александровна Иванова-Иранова
- Михаил Александрович Лихач
- Сергей Владимирович Морозов
- Евгения Моисеевна Ратнер-Элькинд
- Евгений Михайлович Тимофеев
Смотрите также
Сноски
- ^ а б c Марк Янсен, Показательный процесс под Лениным: Процесс над эсерами, Москва 1922. Гаага: издательство Martinus Nijhoff Publishers, 1982; п. viii.
- ^ Левые эсеры порвали с большевиками в марте 1918 г. из-за принятия Брест-Литовский мир.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 1.
- ^ а б c d е ж Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 2.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 3.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 13.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 13-14.
- ^ а б c Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 14.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 14-15.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 15.
- ^ Скотт Б. Смит, Пленники революции: социалисты-революционеры и большевистская диктатура, 1918-1923 гг. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга, 2011; п. 227.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 22.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 23.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 27.
- ^ Ленин - Курскому, 20 февраля 1922 г., цит. По Янсену: Показательный процесс при Ленине, п. 27. Письмо не включено в английское издание Ленин Собрание сочинений.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 28.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 30.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 31.
- ^ Второй и два с половиной интернационала воссоединились в 1923 году в Трудовой и Социалистический интернационалы.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 32.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 32-33.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 37-38.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 38.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 39.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 39-40.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 40.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 43.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 55-56.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 56.
- ^ а б c d Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 47.
- ^ а б c d Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 50.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 50-51.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 51, 53.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 52.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 54.
- ^ а б c d Джули А. Кэссидей, Враг на суде: Ранние советские суды на сцене и экране. ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса, 2000; п. 43.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 56-57.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 57.
- ^ а б c d Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 60.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 60-61.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 61.
- ^ а б c d е Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 62.
- ^ Пакстон Хиббен, "Судебный процесс против Москвы", Нация, т. 65, нет. 2986 (27 сентября 1922 г.), стр. 232. Цитируется у Кэссиди, Враг на испытании, С. 44-45.
- ^ а б c Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 63.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 64.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 65.
- ^ а б c Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 66.
- ^ а б c Кэссиди, Враг на испытании, п. 47.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 67.
- ^ а б c d Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 68.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 69.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, стр. 67-68
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 69-70.
- ^ Цитируется у Янсена, Показательный процесс при Ленине, п. 71.
- ^ а б Цитируется у Янсена, Показательный процесс при Ленине, п. 72.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 73.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 74.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, С. 74-75.
- ^ а б c d Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 75.
- ^ а б Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 76.
- ^ Янсен, Показательный процесс при Ленине, п. 76.
- ^ Карл Каутский, «Московский процесс и большевики», предисловие к Двенадцать тех, кто должен умереть: Суд над социалистами-революционерами в Москве. Берлин: делегация партии социалистов-революционеров, 1922 г .; С. 9-10.
дальнейшее чтение
- Марк Янсен, Показательный процесс под Лениным: Процесс над эсерами, Москва 1922. Гаага: издательство Martinus Nijhoff, 1982.
- Карл Каутский, «Московский процесс и большевики», предисловие к Двенадцать, которым предстоит умереть: Суд над социалистами-революционерами в Москве]. Берлин: Делегация партии социалистов-революционеров, 1922 год.
- Красильников С.А. al. (ред.), Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов [Процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): подготовка, действие, итоги: сборник документов]. М .: РОССПЭН, 2002.
- К. Морозов, Cудебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства [Суд над эсерами и заключение оппозиции (1922-1926): этика и тактика противостояния]. Москва: РОССПЭН, 2005.
- Оливер Генри Рэдки, Серп под молотом: российские эсеры в первые месяцы советской власти, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1963.
- Давид Шуб, «Суд над эсерами», Русское обозрение, т. 23, нет. 4 (октябрь 1964 г.), стр. 362–369. В JSTOR
- Скотт Б. Смит, Captives of Revolution: The Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Dictatorship, 1918-1923. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2011.
- Elizabeth White, The Socialist Alternative to Bolshevik Russia: The Socialist Revolutionary Party, 1921-39. Лондон: Рутледж, 2014.
- W. Woitinsky, The Twelve Who Are to Die: The Trial of the Socialists-Revolutionists in Moscow. Берлин: Делегация партии социалистов-революционеров, 1922 год.