WikiDer > Трибуналы в Соединенном Королевстве - Википедия

Tribunals in the United Kingdom - Wikipedia

В трибунал система объединенное Королевство является частью национальной системы административная юстиция с трибуналами, классифицируемыми как вневедомственные государственные органы (НАПБ).[1]

Трибуналы используют формальные процессы для разрешения споров так же, как суды, но имеют другие правила и процедуры; и работают только в специализированной области. Теоретически их процедуры могут лучше подходить для конкретных типов споров, дешевле в администрировании и требуют менее квалифицированных должностных лиц. В случае обращениятем не менее, споры попадут в обычную судебную систему, возможно, достигнув Апелляционный суд и Верховный суд Великобритании, поэтому судебные органы по-прежнему осуществляют надзор за трибуналами. Иногда в трибуналах стороны представлены юристами.

Примеры трибуналов включают: трудовые суды, Управление добросовестной торговли судьи, Панель признания пола, то Инспекция по планированию и Трибунал по названиям компаний.

Хотя он вырос на для этого случая основы с начала двадцатого века, с 2007 года были введены реформы для построения единой системы с признанной судебной властью, маршрутами обращаться и регулирующий надзор. Судебную систему Великобритании возглавляет Старший председатель трибуналов.[2]

Структура

В Закон о трибуналах, судах и исполнении 2007 года создал новую единую структуру для трибуналов и признает правомочных членов трибуналов в качестве членов судебная система Соединенного Королевства кому гарантировано продолжение судебная независимость.[3]

Закон создал два новых трибунала, которым ранее юрисдикции были переведены: а именно Трибунал первого уровня и Верхний трибунал. Трибуналы разделены на несколько «палат», сгруппированных по широким предметным рубрикам. Все члены, имеющие юридическую квалификацию, получают звание судьи. Есть право на обжалование вопрос закона от первого уровня до верховного суда и некоторой ограниченной юрисдикции для судебный надзор. Верхний трибунал - старший суд записи. Есть право обжаловать Апелляционный суд Англии и Уэльса, Апелляционный суд Северной Ирландии или же Сессионный суд (Шотландия).[4]

Закон создал офис Старший председатель трибуналов, назначенный Королева по рекомендации Лорд-канцлер.[4] Лорд Джастис Карнват был назначен первым занимающим эту должность 12 ноября 2007 года.[5][6] Закон также передал 107 существующих трибуналов в ведение Совета.[7] Однако многие трибуналы по-прежнему находятся вне новой системы.

Палаты гибко создаются лорд-канцлером по согласованию со старшим председателем трибуналов, и каждая имеет своего собственного председателя палаты.[4] Существует процедурный комитет трибуналов, в который первые временные назначения были произведены 19 мая 2008 года.[8]

Офис Председатель валлийских трибуналов был создан Закон Уэльса 2017 и первая старшая судебная роль, которая относится исключительно к Уэльсу.[9]

Решения трибунала дают право на ордер на исполнение или запись на Реестр судебных решений, постановлений и штрафов и больше не требуется регистрироваться в районный, окружной суд или же Высший суд.[4]

Правовой регулирующий процесс

Основная статья: Судебный контроль в английском праве

Процессы принятия решений трибуналами могут быть весьма неоднородными. Несмотря на то, что зачастую процедуры очень похожи на процедуры суда, общее право и законодательные нормы о судебных разбирательствах не применяются непосредственно к трибуналам. Трибуналы часто получают полномочия на основании акта парламента, и обычно в английском конституционном праве судебная власть не может признать закон недействительным, поскольку в Великобритании нет устоявшейся писаной конституции. Однако процесс судебные обзоры разрешить судам обжаловать решения, принятые трибуналами. В некоторой степени они устанавливают некоторые нормы общего права, регулирующие порядок принятия решений трибуналами.

Ограничения включают право на справедливое слушание, обязанность объяснять причины решения, решения, которые должны быть рациональными, право на то, чтобы решения принимались беспристрастными сторонами.

Сравнение с посредничеством

Трибуналы - не единственные организации, подобные судам, которые действуют вне судебной системы. Есть организации, предлагающие Посредничество и Альтернативное разрешение спора, часто со специальными судьями и формальными процедурами. Эти подходы различаются, поскольку участие является добровольным для обеих сторон, а решения часто не имеют обязательной силы.

Трибуналы социального обеспечения

В Закон о социальном обеспечении 1975 года создала систему местных судов для рассмотрения споров по решениям, принятым страховыми служащими. Кроме того, решение может быть принято Уполномоченному, а оттуда - в Апелляционный суд. Апелляции на решения, принятые Советом по посещаемости, направлялись непосредственно уполномоченному. Вопросы, связанные с инвалидностью, решаются медицинской комиссией, и апелляция может быть подана в апелляционный медицинский суд, а оттуда - к комиссарам. В 1983 году местные суды национального страхования и апелляционные суды по дополнительным пособиям были объединены Закон о здравоохранении, социальных услугах и социальном обеспечении 1983 года.[10]

Решения уполномоченных были опубликованы, а сборник решений уполномоченных был подготовлен на вкладных листах. HMSO, составленный Десмондом Нелиганом ОБЕ, бывшим комиссаром по национальному страхованию в отставке.[11]

Трибуналы социального обеспечения и алиментов были объединены в общую административную систему Закон о трибуналах, судах и исполнении 2007 года.

История

Самыми ранними из существующих трибуналов являются Генеральные комиссары по подоходному налогу Создан в 1799 году.[12]

Начало двадцатого века (1911–1945)

Систему трибуналов Великобритании можно рассматривать как начавшуюся с вступлением в силу Закон о национальном страховании 1911 г. который предусматривал рассмотрение споров путем обращения к комиссарам по страхованию, а оттуда в окружной суд. В течение двадцатого века Великобритания министры правительства приобретали все большую власть и наделены полномочиями принимать решения, влияющие на повседневную жизнь граждан.[13]

После Второй мировой войны (1945–1957)

В 1954 году правительство смутило Дело Кричела Дауна который сфокусировал общественные опасения по поводу плохое управление и злоупотребление исполнительной властью. Масштабы и сложность министерских решений привели к тому, что многие такие решения постепенно передавались на рассмотрение растущего числа трибуналов, и в 1955 году правительство использовало дебаты, инициированные Кричелом Дауном, чтобы приказать комитету под руководством сэра Оливер Фрэнкс сообщать об административных трибуналах и расследованиях, но не о решениях министерств, о которых сообщал Кричел Даун.[14]

В Отчет Франков был опубликован в июле 1957 года, и его основным результатом стал переход трибуналов от исполнительной и административной модели к судебной. Франкс обозначил три принципа работы трибуналов:[14]

  • Открытость;
  • Справедливость; и
  • Беспристрастность.

Возьмите открытость. Если бы эти процедуры были полностью секретными, не было бы оснований для уверенности и приемлемости. Далее возьмем справедливость. Если возражающему не позволят изложить свою позицию, ничто не остановит притеснения. В-третьих, беспристрастность. Как может быть удовлетворен гражданин, если он не чувствует, что те, кто решает его дело, принимают свои решения непредвзято?[14]

Совет трибуналов (1958–2007)

По итогам отчета Закон о судах и расследованиях 1958 года который учредил Совет по трибуналам, который начал работу в 1959 году.[14]

Основные обязанности Совета заключались в следующем:[15][16]

  • Держать в поле зрения конституция и работа [предусмотренных] трибуналов ... и, время от времени, докладывать об их учреждении и работе;
  • Рассматривать и сообщать о вопросах, переданных Совету в соответствии с Законом в отношении других трибуналов, помимо судов общей юрисдикции, независимо от того, [предусмотрено ли оно]; и
  • Рассматривать и сообщать по вопросам, переданным Совету, или по вопросам, которые Совет может счесть особо важными, в отношении административных процедур, которые включают или могут включать проведение установленный законом запрос министром или от его имени.

Шотландия

В Шотландские министры назначил двух или трех членов совета и трех или четырех нечленов в шотландский комитет, в котором Парламентский омбудсмен и Шотландский омбудсмен государственных служб мы ex officio члены.[15]

Шотландский комитет контролировал определенные трибуналы, действующие в Шотландии, и имел право на то, чтобы совет проконсультировался с ним перед любым докладом о шотландском трибунале, или, в некоторых случаях, право сообщать о себе шотландским министрам.[15]

Северная Ирландия

Совет не имел полномочий рассматривать какие-либо вопросы, по которым Парламент Северной Ирландии имел власть издавать законы.[15]

Реформа (1988–2007)

Трибуналы уже давно подвергаются критике. Лорд Скарман видел в них опасность для престижа судебная власть и авторитет обычного закона.[17][18] В 1988 г. раздались призывы к Административный контрольный совет обеспечить независимую проверку Австралийский модель, но такие идеи были отвергнуты.[19]

Хотя система была немного изменена Закон 1992 года о судах и расследованиях, в начале двадцать первого века звучали новые призывы к реформе, которые привели к созданию Служба трибуналов в 2006 году как исполнительное агентство для управления и администрирования трибуналов, а также для Закон о трибуналах, судах и исполнении 2007 года.[20][21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брэдли и Юинг (2003) п.292
  2. ^ «Часть 1 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года». Акты парламента Соединенного Королевства 2007 c.15. 2007-07-19. Получено 2011-02-14.
  3. ^ Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г., раздел 1, Закон о конституционной реформе 2005 года, с.3
  4. ^ а б c d «Пояснительные записки к Закону о трибуналах, судах и исполнении 2007 года». Управление информации о государственной службе. 2007 г.. Получено 2008-03-05. пункты 35–280
  5. ^ «Старший президент приветствует тихую эволюцию трибуналов». Управление судебных коммуникаций. 20 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал 6 февраля 2008 г.. Получено 2008-03-09.
  6. ^ «Последние новости - 12 ноября 2007 г.». Служба трибуналов. 2007. Архивировано с оригинал 8 февраля 2008 г.. Получено 2008-03-10.
  7. ^ Приказ 2007 года о Совете административной юстиции и трибуналов (включенные в перечень трибуналы), SI 2007/2951
  8. ^ Членство в Временном постановлении Комитета по процедурам Трибунала 2008 года SI 2008/1149
  9. ^ «Сэр Вин Уильямс назначен на роль председателя валлийских трибуналов». Управление судебных коммуникаций. 18 декабря 2017 г.. Получено 7 января 2018.
  10. ^ Огус, А. Я; Barendt, E.M; Бак, Т. Г. (1988). Закон социального обеспечения (3-е изд.). Лондон: Баттервортс. п. 571. ISBN 0406633703.
  11. ^ Нелиган, Десмонд. HMSO. ISBN 0117603465. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  12. ^ Стеббингс, Шанталь (2006). Правовые основы трибуналов в Англии девятнадцатого века. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 2. ISBN 978-0-521-10751-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  13. ^ Брэдли и Юинг (2003), стр. 668–669.
  14. ^ а б c d «Истоки и история». Архивный сайт Совета по трибуналам. Министерство юстиции. 2007 г.. Получено 2008-03-10.
  15. ^ а б c d «Функции и конституция». Архивный сайт Совета по трибуналам. Министерство юстиции. 2007 г.. Получено 2008-03-14.
  16. ^ Закон 1992 года о судах и расследованиях, s.1
  17. ^ Брэдли и Юинг (2003) п.668
  18. ^ Скарман (1975)
  19. ^ Брэдли и Юинг (2003) п.676
  20. ^ Леггатт (2001)
  21. ^ Управление по конституционным вопросам (2004 г.)

Библиография