WikiDer > Усеченная модель нормального препятствия

Эта статья нужно больше ссылки на другие статьи помочь интегрировать в энциклопедию. Пожалуйста помоги улучшить эту статью добавляя ссылки которые имеют отношение к контексту в существующем тексте. (Июнь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Эта статья является сирота, как никакие другие статьи ссылка на это. Пожалуйста ввести ссылки на эту страницу из Статьи по Теме; попробуйте Инструмент поиска ссылок для предложений. (Июнь 2018 г.)

В эконометрика, то усеченная нормальная модель препятствий это вариант Модель Tobit и был впервые предложен Крэггом в 1971 году.^[1]

Определение

В стандартной модели Tobit, представленной как ${ Displaystyle у = (х бета + и) 1 [х бета + и> 0]}$, куда ${ Displaystyle и | х сим N (0, sigma ^ {2})}$Эта конструкция модели неявно накладывает два предположения первого порядка:^[2]

(1) Поскольку: ${ displaystyle partial P [y> 0] / partial x_ {j} = varphi (x beta / sigma) beta _ {j} / sigma}$ и ${ displaystyle partial operatorname {E} [y mid x, y> 0] / partial x_ {j} = beta _ {j} {1- theta (x beta / sigma }}$, частичный эффект ${ displaystyle x_ {j}}$ на вероятность ${ displaystyle P [y> 0]}$ и условное ожидание: ${ displaystyle operatorname {E} [y mid x, y> 0]}$ имеет такой же знак:^[3]

(2) Относительные эффекты ${ displaystyle x_ {h}}$ и ${ displaystyle x_ {j}}$ на ${ displaystyle P [y> 0]}$ и ${ displaystyle operatorname {E} [y mid x, y> 0]}$ идентичны, то есть:

${ Displaystyle { frac { partial P [y> 0] / partial x_ {h}} { partial P [y> 0] / partial x_ {j}}} = { frac { partial operatorname {E} [y mid x, y> 0] / partial x_ {h}} { partial operatorname {E} [y mid x, y> 0] / partial x_ {j}}} = { frac { beta _ {h}} { beta _ {j}}} |}$

Однако эти два неявных предположения слишком сильны и несовместимы со многими контекстами в экономике. Например, когда нам нужно решить, инвестировать ли и построить завод, стоимость строительства может иметь большее влияние, чем цена продукта; но как только мы уже построили завод, цена продукта определенно больше влияет на выручку. Следовательно, неявное предположение (2) не соответствует этому контексту.^[4] Суть этой проблемы в том, что стандартный Tobit неявно моделирует очень сильную связь между решением об участии. ${ displaystyle (y = 0}$ или же ${ displaystyle y> 0)}$ и решение о сумме (величина ${ displaystyle y}$ когда ${ displaystyle y> 0}$). Если модель углового решения представлена ​​в общем виде: ${ displaystyle y = s centerdot w,}$ , куда ${ displaystyle s}$ это решение об участии и ${ displaystyle w}$ это решение о количестве, стандартная модель Tobit предполагает:

${ Displaystyle s = 1 [х бета + u> 0];}$

${ Displaystyle ш = х бета + и.}$

Чтобы сделать модель совместимой с большим количеством контекстов, естественным улучшением является предположение:

${ displaystyle s = 1 [x gamma + u> 0], { text {where}} u sim N (0,1);}$

${ Displaystyle ш = х бета + е,}$ где член ошибки (${ displaystyle e}$) распределяется как усеченное нормальное распределение с плотностью как ${ displaystyle varphi ( cdot) / Phi left ({ frac {x beta} { sigma}} right) / sigma;}$

${ displaystyle s}$ и ${ displaystyle w}$ независимы при условии ${ displaystyle x}$.

Это называется усеченной моделью с нормальными препятствиями, предложенная Крэггом (1971).^[1] Добавив еще один параметр и отделив решение о сумме от решения об участии, модель может соответствовать большему количеству контекстов. В рамках этой модели плотность ${ displaystyle y}$ данный ${ displaystyle x}$ можно записать как:

${ Displaystyle е (Y середина х) = [1- Phi ( chi gamma)] ^ {1} [_ {y-0}] cdot left [{ frac { Phi ( chi gamma)} { Phi ( chi beta / sigma)}} left. varphi left ({ frac {y- chi beta} { sigma}} right) right / sigma right] ^ {1} [_ {^ {y}> 0}]}$

Из этого представления плотности очевидно, что оно выродится в стандартную модель Тобита, когда ${ displaystyle gamma = beta / sigma.}$ Это также показывает, что усеченная модель нормальных препятствий является более общей, чем стандартная модель Тобита.

Модель усеченных нормальных препятствий обычно оценивается с помощью MLE. Функцию логарифма правдоподобия можно записать как:

${ displaystyle { begin {align} ell ( beta, gamma, sigma) = {} & sum _ {i = 1} ^ {N} 1 [y_ {i} = 0] log [1 - Phi (x_ {i} gamma)] + 1 [y_ {i}> 0] log [ Phi (x_ {i} gamma)] [5pt] & {} + 1 [y_ {i }> 0] left [- log left [ Phi left ({ frac {x_ {i} beta} { sigma}} right) right] + log left ( varphi left ({ frac {y_ {i} -x_ {i} beta} { sigma}} right) right) - log ( sigma) right] end {выравнивается}}}$

Из функции логарифмического правдоподобия ${ displaystyle gamma}$ можно оценить с помощью пробит-модели и ${ Displaystyle ( бета, sigma)}$ можно оценить с помощью модели усеченной нормальной регрессии.^[5] На основе этих оценок можно сделать соответствующие оценки для среднего частичного эффекта.

Смотрите также

• Модель препятствий
• Модель Tobit

Рекомендации