WikiDer > Поправки к конституции штата США, запрещающие однополые союзы

U.S. state constitutional amendments banning same-sex unions

Поправки к конституции штата США, запрещающие однополые союзы
  Поправка к Конституции запрещает однополые браки, гражданские союзы и любые брачные контракты между не состоящими в браке людьми.
  Поправка к конституции запретила однополые браки и гражданские союзы
  Поправка к конституции запретила однополые браки
  Нет поправки к конституции штата, запрещающей юридическое признание однополых союзов
Принятие изменений в браке с течением времени

До решения Верховного суда в Обергефелл против Ходжеса (2015), Поправки к конституции штата США, запрещающие однополые союзы нескольких различных типов, запрещающих юридическое признание однополых союзов в Конституции штатов США, которые сторонники называют «поправками о защите брака» или «поправками о защите брака».[1] Эти государственные поправки отличаются от предложенных Федеральная поправка о браке, который запретил бы однополые браки во всех штатах США, и раздел 2 Закон о защите брака, более известное как ДОМА, которое позволяло штатам не признавать однополые браки в других штатах. Поправки определяют брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной и предотвращают гражданские союзы или же однополые браки от легализации, хотя некоторые поправки запрещают только последнее. В Обергефелл Решение, принятое в июне 2015 года, аннулировало эти поправки к конституции штата, поскольку они не позволяли однополым парам вступать в брак, даже несмотря на то, что фактический текст этих поправок по-прежнему вписан в конституции штата.

Была принята 31 поправка к конституции штата США, запрещающая юридическое признание однополых союзов. Из них десять признают неконституционными только однополые браки; шестнадцать заключают как однополые браки, так и гражданские союзы неконституционный; двое делают однополые браки, гражданские союзы и другие контракты неконституционными; и один уникален. Поправка Гавайев уникальна тем, что не делает однополые браки неконституционными; скорее, это позволяет государству ограничивать браки парами противоположного пола. Поправка Вирджинии не позволяет штату признавать частные контракты, которые "приближают" брак. Наблюдатели отметили, что такие формулировки охватывают частные контракты и медицинские предписания.[2][3] Кроме того, Верховный суд штата Мичиган постановил, что поправка штата запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но также льготы семейного партнерства, такие как медицинское страхование.[4] 3 ноября 2020 года Невада стала первым штатом США, отменившим поправку, запрещающую однополые браки, после одобрения 2020 Невада Вопрос 2.

Поправки к конституции штата обычно утверждаются сначала законодательным собранием или специальным конституционным собранием, а затем избирателями на референдуме.[а] В некоторых состояниях один или оба этих шага повторяются.[b] Указанные в списке проценты являются результатами стадии референдума, а не стадии законодательства.

История

Идея распространения прав на брак на однополые пары не становилась политической проблемой в Соединенных Штатах до 1990-х годов. В течение этого десятилетия несколько западноевропейских стран легализовали гражданские союзы, а в 1993 г. Верховный суд Гавайев правил в Баэр против Левина, 852 P.2d 44 (Haw. 1993), отказ в выдаче разрешений на брак однополым парам является дискриминацией по признаку пола в соответствии с конституцией этого штата.[7] В ответ избиратели прошли Поправка к Конституции Гавайев 2.[8] Эта поправка отличалась от будущих поправок о браке в других штатах, поскольку она не запрещала однополые браки как таковые, а просто уполномочивала законодательный орган штата вводить такой запрет.[9] В ноябре 1998 года 69% избирателей Гавайев одобрили поправку, и законодательный орган штата воспользовался своим правом запретить однополые браки.[9][10] В период с 1998 по 2003 годы было предложено всего три конституционных запрета на однополые союзы (на Аляске, Небраске и Неваде).[11]Все три поправки приняты.[12][13][14] В Высший судебный суд Массачусетсарешение от ноября 2003 г. Гудридж против Министерства здравоохранения, суд узаконил однополые браки в Массачусетсе. Социальные и религиозные консерваторы опасались, что верховные суды их собственных штатов вынесут такие постановления в какой-то момент в будущем; Чтобы предотвратить это, они предложили дополнительные конституционные запреты на однополые браки.[15] В следующем году в государственные бюллетени были внесены одиннадцать референдумов по конституции, запрещающих однополые союзы.[16]

Цель и мотивация

Конституционные запреты на однополые союзы были поддержаны в ответ на легализацию однополых браков в других юрисдикциях, в частности Канада и Массачусетс.

Некоторые поправки и некоторые предлагаемые поправки запрещали государству признавать даже внебрачные отношения. гражданские союзы и домашнее партнерство, в то время как другие прямо разрешали однополые союзы, которые не назывались «браками».

Такие поправки преследовали две основные цели:

  • Запрещение судам штата толковать конституцию своего штата как разрешающую или требующую легализации однополых браков.
  • Запрещение судам штата признавать однополые браки, которые были законно заключены в других юрисдикциях.

Некоторые сторонники таких поправок опасались, что штаты будут вынуждены признать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях. Они указали на оговорка о полной вере и кредите, который требует, чтобы каждое государство признавало публичные акты, записи и судебные разбирательства друг друга. С другой стороны, противники утверждали, что поправки к конституции штата ничего не сделают для решения этой предполагаемой проблемы. Традиционно суды постановили, что государство вправе отказать в признании брака, заключенного в другом месте, если брак нарушает строгую государственную политику государства. (§134 Первого повторения конфликтов, о браке и легитимности (1934 г.)). Эта традиция была нарушена в 1967 г. Любить против Вирджинии дело было принято единогласным Верховным судом, который подтвердил, что положение о полной вере и кредитоспособности действительно требует признания всех законных браков. Аналогичным образом в Обергефелл против Ходжеса Верховный суд постановил, что Федеральная конституция требуется государственное признание однополых браков. Все конституции штатов перевешиваются федеральной конституцией из-за оговорка о верховенстве.

Консервативная мобилизация

Государственные референдумы по конституционному запрету однополых союзов иногда обвинялись в том, что они использовались некоторыми как тактика "выбраться для голосования". Республиканцы и социальные консерваторы.[17][18] Когда избиратели видят, что законодательная инициатива появляется в бюллетенях, считается, что они чувствуют себя более мотивированными явиться на голосование, увеличивая количество бюллетеней для других кандидатов и вопросов своей партии. Некоторые приписывают присутствие этих поправок в бюллетенях штата как предположительно поддержку республиканцев на выборах 2004 года, а поправка 2004 года в Огайо, в частности, упоминалась как помощь президенту. Джордж Бушкампании по переизбранию, мотивируя евангелический социальные консерваторы в государстве идут на выборы.[17][19] Президент Джордж Бушблизкий политический консультант, Карл Роув, был активным сторонником и организатором законодательства, запрещающего однополые союзы.

После Выборы 2006 г. некоторые активисты утверждали, что такие референдумы начинают терять свой потенциал мобилизации консервативных избирателей. Кевин Кэткарт, директор Lambda Legal указал на узкое поражение Аризоны Предложение 107., что сделало бы гражданские союзы, а также однополые браки неконституционными.[20] Тем не менее на тех же выборах было принято семь таких поправок; Эти семь включали поправку в Вирджинии, запрещающую гражданские союзы, а также однополые браки.[21]

Варианты

Большинство поправок к конституции штатов США, запрещающих однополые союзы, запрещают гражданские союзы, а также однополые браки.[22]

Две поправки к браку сильно отличались от всех остальных: Гавайских и Вирджинских. Первый предоставил законодательному органу штата Гавайи право запрещать однополые браки, но прямо не объявил такие союзы неконституционными. Поправка Вирджинии не только запретила однополые браки и гражданские союзы, но и, возможно, сделала неконституционным любое признание государством частных договоров, заключаемых не состоящими в браке парами.[23]

Утвержденные поправки

Поправки, дающие законодательные полномочия запрещать однополые браки

Конституционный запрет Гавайев на однополые союзы.svg
СостояниеГодГолосование в поддержку%ЗаголовокПоправка
Гавайи199869%[24][25]Конституционная поправка 2[24]Законодательный орган имеет право разрешать брак только парам противоположного пола.[26]

Поправки, запрещающие однополые браки

Конституционный запрет типа I на однополые союзы US.svg
СостояниеГодГолосование в поддержку%ЗаголовокПоправка (в соответствующей части)
Аляска199868%[27]Мера голосования 2, Совместная резолюция 42[27]Чтобы быть действительным или признанным в этом государстве, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной.[28]
Миссисипи200486%[29]Поправка Миссисипи 1[29]Брак может иметь место и быть действительным по законам этого государства только между мужчиной и женщиной.[30]
Миссури200472%[31]Конституционная поправка 2[32]Чтобы быть действительным и признанным в этом состоянии, брак должен существовать только между мужчиной и женщиной.[33]
Монтана200467%[29]Инициатива Монтаны 96[29]Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или признается браком в этом государстве.[34]
Орегон200457%[29]Мера 36 Орегонского бюллетеня[35]Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или юридически признается браком.[36]
Колорадо200656%[37]Колорадская поправка 43[38]Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или признается браком в этом государстве.[38]
Теннесси200681%[37]Поправка Теннесси 1[39]Исторический институт и юридический договор, закрепляющий отношения одного мужчины и одной женщины, должны быть единственным юридически признанным брачным договором в этом государстве.[39]
Аризона200856%[40]Предложение 102 Аризоны[41]Только союз одного мужчины и одной женщины является действительным или признается браком в этом государстве.[41]
Калифорния200852%[40]Предложение 8 Калифорнии[42]Только брак между мужчиной и женщиной действителен или признан в Калифорнии.[42]

Поправки, запрещающие однополые браки и гражданские союзы, но не другие контракты

Конституционный запрет типа II на однополые союзы US.svg
СостояниеГодГолосование в поддержку%ЗаголовокПоправка (в соответствующей части)
Небраска200070%[43]Инициативная мера 416[43]Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признается в Небраске. Объединение двух лиц одного пола в гражданский союз, семейное партнерство или другие аналогичные однополые отношения не должно быть действительным или признанным в Небраске.[44]
Арканзас200475%[29]Конституционная поправка 3[45](1) Брак состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (2) Правовой статус не состоящих в браке лиц, который идентичен или по существу похож на семейное положение, не должен быть действительным или признанным в Арканзасе.[46]
Грузия200476%[29]Конституционная поправка 1[47](а) Это государство признает браком только союз мужчины и женщины. В этом государстве запрещены браки между лицами одного пола. (b) Никакой союз между лицами одного пола не должен признаваться этим государством как имеющий право на преимущества брака.[48]
Кентукки200475%[29]Конституционная поправка 1[49]Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или признаваться браком в Кентукки. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, недействителен или признан.[50]
Луизиана200478%[29]Конституционная поправка 1[51]Брак в штате Луизиана состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни одно должностное лицо или суд штата Луизиана не могут толковать настоящую конституцию или любой закон штата как требующие, чтобы брак или его юридические обстоятельства передавались любому члену союза, кроме союза одного мужчины и одной женщины. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, недействителен или признан.[52]
Северная Дакота200473%[29]Конституционная мера Северной Дакоты 1[53]Брак состоит только из законного союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, независимо от названия, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или практически эквивалентную юридическую силу.[54]
Огайо200462%[29]Государственный выпуск 1[55]Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным этим государством. Это состояние и не должно создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который намеревается приблизиться к дизайну, качествам, значению или эффекту брака.[56]
Оклахома200476%[29]Государственный вопрос 711[57]A. Брак в этом государстве состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни настоящая Конституция, ни какое-либо другое положение закона не могут толковаться как требующие, чтобы семейное положение или связанные с ним правовые обстоятельства передавались не состоящим в браке парам или группам. C. Любое лицо, сознательно выдающее разрешение на брак в нарушение данного раздела, виновно в правонарушении.[58]
Юта200466%[29]Конституционная поправка 3[59]Брак состоит только из законного союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, независимо от названия, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или практически эквивалентную юридическую силу.[60]
Канзас200570%[61]Предлагаемая поправка 1[62]а) Брак заключается только между одним мужчиной и одной женщиной. Все остальные браки объявляются противоречащими государственной политике этого государства и недействительны. (b) Никакие отношения, кроме брака, не должны признаваться государством как дающие сторонам право на вступление в брак.[63]
Техас200576%[64]Предложение 2.[64](а) Брак в этом состоянии состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или подобный браку.[65]
Алабама200681%[66]Поправка о святости брака (поправка 774)[67]В штате Алабама лицам одного пола не выдаются разрешения на брак ...

Союз, воспроизводящий брак лиц одного пола или между ними в штате Алабама или в любой другой юрисдикции, должен рассматриваться и рассматриваться во всех отношениях как не имеющий юридической силы или действия в этом штате и не должен признаваться этим штатом как брак или другой союз, воспроизводящий брак.[67]

Айдахо200663%[37]Поправка Айдахо 2[37]Брак между мужчиной и женщиной - единственный правовой союз внутри страны, действительный или признанный в этом государстве.[68]
Южная КаролинаN-[3]200678%[37]Поправка Южной Каролины 1[37]Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным законным семейным союзом, который имеет силу или признается в этом государстве. Это государство ... не признает ... никаких других внутренних союзов, независимо от их наименования.[69]
южная Дакота200652%[37]Поправка C Южной Дакоты[37]Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признается в Южной Дакоте. Объединение двух или более лиц в гражданский союз, домашнее партнерство или другие квазибрачные отношения не должно быть действительным или признанным в Южной Дакоте.[70]
Висконсин200659%[37]Референдум в Висконсине 1[37]Только брак между одним мужчиной и одной женщиной является действительным или признается браком в этом государстве. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, не должен быть действительным или признаваться в этом государстве.[71]
Флорида200862%[40]Поправка 2 Флориды[72]Поскольку брак является юридическим союзом одного мужчины и одной женщины как мужа и жены, никакой другой юридический союз, рассматриваемый как брак или его существенный эквивалент, не может быть действительным или признанным.[72]
Северная Каролина201261%[73]Поправка 1Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутренним правовым союзом, который имеет силу или признается в этом государстве. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать контракты с другой частной стороной; также этот раздел не запрещает судам рассматривать права частных лиц в соответствии с такими контрактами.[74]

Поправки, запрещающие однополые браки, гражданские союзы и другие контракты

Конституционные запреты Вирджинии и Мичигана на однополые союзы.svg
СостояниеГодГолосование в поддержку%ЗаголовокПоправка
Мичиган200459%[29]Государственное предложение - 04-2[75]Чтобы обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым браком или аналогичным союзом для любых целей.[76][77]
Вирджиния200657%[78]Поправка Маршалла-Ньюмана[78]Что только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным этим Содружеством и его политическими подразделениями. Это Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который намеревается приблизиться к дизайну, качествам, значению или последствиям брака. Кроме того, это Содружество или его политические подразделения не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому передаются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака.[79]

Аннулированные поправки

СостояниеГодГолосование в поддержку%ЗаголовокПоправка (в соответствующей части)
Невада2000, 2002,N-[2] 202069.6%, 67.1%,N-[2]
62%[80]		2002 Невада Вопрос 2[6]
2020 Невада Вопрос 2		2002 г., Невада. Вопрос 2: В этом штате должен быть признан и вступить в силу только брак между мужчиной и женщиной.[81]
2020 Невада Вопрос 2: «1. Штат Невада и его политические подразделения должны признавать браки и выдавать разрешения на брак парам независимо от пола. 2. Религиозные организации и члены духовенства имеют право отказать в заключении брака, и никакие лицо имеет право подать любой иск против религиозной организации или члена духовенства за такой отказ. 3. Все юридически действительные браки должны рассматриваться одинаково в соответствии с законом ".[82]

Неудачные поправки

  • Предложение 107 Аризоны - 7 ноября 2006 года Аризона 51,8% голосов отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки и гражданские союзы. Два года спустя избиратели Аризоны одобрили более узкую поправку, запрещающую только однополые браки.
  • Поправка Миннесоты 1 - 6 ноября 2012 года Миннесота отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки, при этом против выступили 51,90% электората. Для внесения поправок в конституцию штата потребуется большинство поданных голосов.

Примечания

n- [1]а Механизмы различаются: 17 штатов разрешают внесение поправок в конституцию по инициативе народа, все разрешают законодательным органам начать процесс, а пять позволяют специальным собраниям начинать процесс. Однако во всех штатах поправка утверждается избранными членами конституционного собрания или избранными законодателями по крайней мере один раз с разными стандартами утверждения меры. Затем избиратели голосуют непосредственно по результатам референдума.[5]

п- [2]а б c Поправки к конституции штата Невада должны быть одобрены избирателями на двух выборах подряд.[6]

п- [3] а Поправка Южной Каролины явно отрицает режим типа Вирджинии, который может повлиять на частные контракты: «Этот раздел не должен запрещать или ограничивать сторонам, кроме штата или его политических подразделений, заключение контрактов или других юридических документов».[69]

Обергефелл против Ходжеса

Основная статья: Обергефелл против Ходжеса

26 июня 2015 г. Верховный суд США постановил Обергефелл что законы штата, запрещающие однополые браки, нарушают Четырнадцатая поправка, что делает такие законы неконституционными и отменяет оставшиеся 14 запретов на однополые браки, которые все еще полностью или частично соблюдаются.[83]

С 2016 года в Вирджинии и других штатах были внесены законопроекты, законодательно отменяющие недействительные поправки.[84]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Механизмы различаются: 17 штатов разрешают внесение поправок в конституцию по инициативе народа, все разрешают законодательным органам начать процесс, а пять позволяют специальным собраниям начинать процесс. Однако во всех штатах поправка утверждается избранными членами конституционного собрания или избранными законодателями по крайней мере один раз с разными стандартами утверждения меры. Затем избиратели голосуют непосредственно по результатам референдума, за исключением Делавэр, где конституционные поправки голосуются и ратифицируются только законодательным собранием штата.[5]
  2. ^ Поправки к конституции штата Невада должны быть одобрены избирателями на двух выборах подряд.[6]

Рекомендации

  1. ^ Уолден, Майкл; Томс, Пег, ред. (2007). Поле боя: бизнес. 2. Издательская группа "Гринвуд". п. 468. ISBN 978-0-313-34065-9.
  2. ^ Фрилинг, Билл (21 ноября 2006 г.). "Тестовый пример требует ACLU". Свободное копье-звезда. Архивировано из оригинал 2 января 2013 г.. Получено 15 декабря, 2006.
  3. ^ Глидден, Мелисса; Джексон-Купер, Бренда; Никель, Лесли (11 августа 2006 г.). «Возможное влияние предлагаемой поправки Маршалла / Ньюмана к Конституции Вирджинии» (PDF). Арнольд энд Портер, ТОО. Архивировано из оригинал (PDF) 20 марта 2017 г.. Получено 15 декабря, 2006.
  4. ^ National Pride At Work, Inc. и др. v. Губернатор штата Мичиган и др., 748 Северо-Запад 2д 524 (Мичиган 2008).
  5. ^ а б Лутц, Дональд С. (июнь 1994 г.). «К теории конституционной поправки». Обзор американской политической науки. 88 (2): 355–370. Стр. 360. Таблица 3. Охватывает конституции штатов, действовавшие с 1970–1979 гг. Дои:10.2307/2944709. JSTOR 2944709.
  6. ^ а б c «Инициативы голосования за права геев». Gaydemographics.org. Архивировано из оригинал 16 октября 2006 г.. Получено 30 ноября, 2006.
  7. ^ "Специальный репортаж: «Да»" Honolulu Star-Bulletin 22 января 1997 г.
  8. ^ "Хронология гей-браков". Pew Forum. 1 апреля 2008 г.. Получено 5 февраля, 2012.
  9. ^ а б "Гомосексуальные (однополые) браки на Гавайях"Робинсон, Б.А. Религиозная терпимость. 1997-JUL-11, обновлено 2001-DEC-2
  10. ^ "Меры голосования по однополым бракам: Гавайи дают законодательному органу право запрещать однополые браки«AllPolitics. CNN. 3 ноября 1998 г.
  11. ^ В Аляска, однополая пара подала в суд на право вступления в брак и увидела несколько решений в их пользу; Запрет на Аляске возник с целью помешать вступлению этого постановления в силу. Видеть "Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске"Робинсон, Б.А. Religioustolerance.org. 2002 г. (последнее обновление 2005-АПР-21). по состоянию на 3 ноября 2006 г.
  12. ^ «Однополые браки на Аляске». Религиозная терпимость. Получено 5 февраля, 2012.
  13. ^ Джоди Браун и Билл Фанчер, AgapePress (15 мая 2005 г.). «Семейные защитники: в Небраске буйствует судебная активность - Джоди Браун и Билл Фэнчер». Пешеходный переход. Получено 5 февраля, 2012.
  14. ^ Фогель, Эд (23 февраля 2011 г.). «Юридических возражений против поправки Невады, направленной против гей-браков, не ожидается». Обзор журнала Лас-Вегаса.
  15. ^ Маски, Дэвид (10 апреля 2008 г.). "Обзор дебатов об однополых браках - Исследовательский центр Pew". Pew Research. Получено 5 февраля, 2012.
  16. ^ «Выборы 2004 года - бюллетени». CNN. 13 апреля 1970 г.. Получено 5 февраля, 2012.
  17. ^ а б Андреа Стоун, В 16 штатах вспыхивают меры по запрету усыновления геев, USA Today, 20 февраля 2006 г.
  18. ^ Полин Дж. Чанг, Консерваторы Висконсина готовятся к голосованию о браке с праздником, Христианская почта, 25 октября 2006 г.
  19. ^ Джо Ханел, Элита доноров поддерживает избирательные инициативы, Дуранго Геральд, 29 октября 2006 г.
  20. ^ «Запрет однополых союзов добавлен в Конституцию Вирджинии». Вашингтон Пост. 8 ноября 2006 г.. Получено 5 февраля, 2012.
  21. ^ "В Конституцию Вирджинии добавлен запрет на однополые союзы", Крис Л. Дженкинс, Вашингтон Пост, 8 ноября 2006 г.
  22. ^ "Брак - это слишком большая поправка", Дэвид Боаз, Институт Катона, 3 ноября 2006 г. права собственности текст va вопроса бюллетеня 1
  23. ^ а б Меры голосования по однополым бракам: Гавайи дают законодательному органу право запрещать однополые браки AllPolitics. CNN.com. 3 ноября 1998 г. (по состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  24. ^ Всеобщие выборы 1998 г., Гавайская избирательная комиссия, 3 ноября 1998 г., получено 6 июля, 2010
  25. ^ Конституция штата Гавайи, Статья I, раздел 23, Законодательное справочное бюро Гавайев. (Проверено 30 ноября 2006 г.). Эта поправка не запрещает однополые браки; скорее, он дает право делать это государству.
  26. ^ а б Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске Робинсон, Б.А. ReligiousTolerance.org. По состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  27. ^ Конституция штата Аляска Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Аляски. Доступ 30 ноября 2006 г.
  28. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Выборы CNN.com 2004 - Меры голосования Доступ 30 ноября 2006 г.
  29. ^ "DOMAwatch.org - Миссисипи"Alliance Defense Fund. 2006. По состоянию на 14 декабря 2006 г."
  30. ^ Запрет на однополые браки в Пн может вызвать резонанс во всей стране Куперман, Алан Вашингтон Пост 5 августа 2004 г. По состоянию на 14 декабря 2006 г. Поправка штата Миссури была первым подобным референдумом, на котором голосовали после того, как однополые браки были легализованы в Массачусетсе.
  31. ^ "Выборы: меры голосования 2004 г."Государственный секретарь Миссури.
  32. ^ "Статья I, Билль о правах, Раздел 33" Конституция штата Миссури. Генеральная Ассамблея Миссури. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  33. ^ Конституция Монтаны"Размещено на веб-сайте Законодательного собрания штата Монтана. Доступно 30 ноября 2006 г.
  34. ^ Страница руководства избирателя штата Орегон по Мере 36. Государственный секретарь Орегона. 2004. Проверено 14 декабря 2006 г.
  35. ^ Конституция штата Орегон Статья XV (Разное) Раздел 5а. Размещено на веб-сайте Законодательного собрания штата Орегон. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  36. ^ а б c d е ж грамм час я j Выборы CNN.com 2006 - Меры голосования Проверено 14 декабря 2006 г.
  37. ^ а б Анализ предложений по бюллетеням 2006 г. (Публикация исследования № 554) Законодательный совет Генеральной Ассамблеи штата Колорадо. с.13 Доступ 14 декабря 2006 г.
  38. ^ а б Вопросы конституционной поправки Государственный секретарь Теннесси. Дата не указана. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  39. ^ а б c Выборы CNN.com 2008 - Меры голосования Доступ 10 ноября 2008 г.
  40. ^ а б Руководство по избирательным бюллетеням 2008 г., Государственный секретарь штата Аризона Ян Брюэр, сентябрь 2008 г. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  41. ^ а б Текст предлагаемых законов, Государственный секретарь Калифорнии, стр. 128. Проверено 10 ноября 2008 г.
  42. ^ а б Итоги общегосударственных всеобщих выборов 2000 года, поправки к Конституции и инициативные меры, Государственный секретарь Небраски, стр. 21-22. Доступ 17 декабря 2006 г.
  43. ^ Конституция штата Небраска, Статья I, раздел 29, Законодательные документы штата Небраска. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  44. ^ Арканзасские инициативы и поправки, 1938-2004 гг., п. 20, Государственный секретарь Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  45. ^ Конституция штата Арканзас, 83-я поправка, Законодательное собрание Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  46. ^ Официальные результаты всеобщих выборов 2 ноября 2004 г., Государственный секретарь Джорджии. Доступ 18 декабря 2006 г.
  47. ^ Конституция штата Джорджия, Статья I, раздел IV, Государственный секретарь Джорджии. Доступ 18 декабря 2006 г.
  48. ^ Итоги вечерних выборов 2004 г., Избирательная комиссия штата Кентукки. Доступ 18 декабря 2006 г.
  49. ^ Конституция Кентукки, раздел 233A, Законодательное собрание Кентукки. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  50. ^ Результаты на дату выборов: 18 сентября 2004 г., Государственный секретарь Луизианы. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  51. ^ Конституция Луизианы, Статья 12, раздел 15, Сенат штата Луизиана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  52. ^ Итоги выборов, всеобщие выборы 2004 г., Государственный секретарь системы управления выборами штата Северная Дакота. Доступ 20 декабря 2006 г.
  53. ^ Конституция Северной Дакоты, Article XI, section 28. По состоянию на 20 декабря 2006 г.
  54. ^ Официальный язык бюллетеней, Государственный секретарь Огайо. Доступ 21 декабря 2006 г.
  55. ^ Конституция Огайо, Статья XV, раздел 11. По состоянию на 21 декабря 2006 г.
  56. ^ Общие выборы, 2 ноября 2004 г., сводные результаты, Государственная избирательная комиссия Оклахомы. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  57. ^ Конституция Оклахомы, Статья II, раздел 35, на сайте domawatch.org. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  58. ^ Юта 2004 поправки к избирательной кампании, 2004 Общие результаты выборов, Управление по выборам штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  59. ^ Конституция штата Юта, Статья I, раздел 29, Законодательное собрание штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  60. ^ Статистика выборов, Государственный секретарь Канзаса. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  61. ^ Запрет однополых браков в руках общественности, Скотт Ротшильд, Лоуренс Журнал-Мир, 3 февраля 2005 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  62. ^ Канзасская конституция, Статья XV, раздел 16. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  63. ^ а б Выборы 2005 года по внесению поправок в Конституцию, Государственный секретарь Техаса, Отдел выборов. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  64. ^ Конституция Техаса, Article I, section 32. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  65. ^ DOMAwatch.org - Алабама Фонд защиты Альянса. 2006. Проверено 6 января 2007 г.
  66. ^ а б "ПОПРАВКА 774 РАТИФИЦИРОВАНА", Законодательное собрание штата Алабама. По состоянию на 6 января 2006 г.
  67. ^ Статья III, Раздел 28. Конституция Айдахо. Законодательное собрание штата Айдахо. По состоянию на 6 января 2007 г.
  68. ^ а б с.24 Выпуск №54 Журнала Сената штата Южная Каролина. Штат Южная Каролина. Апрель 2005 г. Проверено 6 января 2007 г.
  69. ^ Совместное решение палаты представителей 1001 Законодательное собрание Южной Дакоты 2005. По состоянию на 6 января 2007 г.
  70. ^ "DOMAwatch.org - Висконсин"Alliance Defense Fund. 2006. По состоянию на 6 января 2007 г.
  71. ^ а б Информация об инициативе - Поправка о защите брака во Флориде, Государственный департамент Флориды, Отдел выборов. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  72. ^ Ваггонер, Марта (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина одобряет поправку об однополых браках». Ассошиэйтед Пресс. Получено 8 мая, 2012.
  73. ^ «Закон о сессии 2011-409, законопроект Сената 514» (PDF). Генеральная Ассамблея Северной Каролины. 2011. Получено 8 мая, 2012.
  74. ^ Итоги общих выборов 2004 г., Государственный департамент Мичигана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  75. ^ Конституция штата Мичиган, Статья I, раздел 25, Законодательное собрание штата Мичиган. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  76. ^ Заключение Верховного суда штата Мичиган, Верховный суд Мичигана. Доступ 10 мая 2009 г.
  77. ^ а б Официальные результаты выборов 2006 г., Избирательная комиссия штата Вирджиния. Доступ 30 декабря 2006 г.
  78. ^ Предлагаемая поправка к Конституции, статья I, раздел 15-Aиз «Предлагаемых поправок от ноября 2006 г.», Избирательная комиссия штата Вирджиния. Доступ 30 декабря 2006 г.
  79. ^ Результаты выборов в Серебряном государстве
  80. ^ "Конституция штата Невада"Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Невады. Доступно 30 ноября 2006 г."
  81. ^ Совместная резолюция Ассамблеи № 2
  82. ^ До Обергефелл В Алабаме и Канзасе было одно или несколько постановлений суда, отменяющих запреты на однополые браки штата, но они не полностью соответствовали постановлениям.
  83. ^ Салливан, Патрисия (29 июля 2016 г.). «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Разве это важно?». Вашингтон Пост. Получено 30 июля, 2016.