WikiDer > США против Schooner Peggy - Википедия

United States v. Schooner Peggy - Wikipedia
Соединенные Штаты против Шхуна Пегги
Печать Верховного суда США
Аргументирован 14 декабря, 17 декабря 1801 г.
Решено 21 декабря 1801 г.
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против Шхуна Пегги'
Цитаты5 НАС. 103 (более)
1 Cranch 103; 2 Вел. 49; 1801 США ЛЕКСИС 118
История болезни
Прежнийоб ошибке в окружном суде Коннектикута
ПоследующийРешение суда низшей инстанции отменено, судно приказано вернуть владельцам
Держа
Постановление об осуждении корабля не является «окончательным приговором» по договору от 21 декабря 1801 г., пока не будут завершены все апелляции.
Членство в суде
Главный судья
Джон Маршалл
Ассоциированные судьи
Уильям Кушинг · Уильям Патерсон
Сэмюэл Чейз · Бушрод Вашингтон
Альфред Мур
Заключение по делу
БольшинствоМаршалл, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Договор между Соединенными Штатами и Францией от 21 декабря 1801 г.

Соединенные Штаты против Шхуна Пегги, 5 U.S. (1 Cranch) 103 (1801), был Верховный суд США дело. Это было одно из серии дел по разрешению споров по поводу корабли захвачено во время необъявленная война между Соединенные Штаты и Франция с 1798 по 1800. Судно было приказано вернуть во Францию.

Предыстория дела

С 1798 по 1800 годы Соединенные Штаты и Франция участвовали во многих враждебный Военно-морской помолвки.[1] По закону в то время враг судно может быть захвачен во время война а затем при условии захват- судебный процесс, в ходе которого судно было признано собственностью захватывающей стороны.[2] По завершении необъявленной войны с Францией договор была ратифицирована, в которой частично говорилось:

Собственность, захваченная и еще не осужденная окончательно или которая может быть захвачена до обмена ратификационными грамотами (за исключением контрабандных товаров, предназначенных для порта неприятеля), должна быть взаимно восстановлена. Настоящая статья вступает в силу со дня подписания настоящей Конвенции. И если с даты указанной подписи какое-либо имущество будет осуждено вопреки намерениям указанной конвенции до того, как станет известно об этом положении, то имущество, рассматриваемое таким образом, будет незамедлительно восстановлено или оплачено.

Таким образом, договор был ретроактивный всем судам, которые были захвачены, но для которых их захват еще не был окончательный.[3]

Дэвид Джуэтт был уполномочен как командующий Trumbull захватить любое судно, плывущее под флаг Франции. 24 апреля 1800 г. он наткнулся на французскую шхуну. Пегги и захватил это. В Пегги был возвращен в Коннектикут где местные суды признали ее приз войны в сентябре 1800 года. Владельцы Пегги обратилась в Верховный суд за ее возвращением.[3]

Решение

Суд постановил, что договор применим как закон и должен иметь обратную силу в отношении всех арестованных судов, чьи приговор еще не было окончательным. Поскольку конфискация судна находилась на рассмотрении в Верховном суде во время заключения договора ратифицирован, захват не был окончательным.[3] Судно было приказано вернуть во Францию.

Этот случай продолжает оставаться одним из длинного ряда иногда противоречивых прецеденты в гражданский анализ обратной силы.[4]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Государственный департамент США. "Дело XYZ и квази-война с Францией, 1798-1800 гг.". Хронология дипломатической истории США. Получено 2008-05-23.
  2. ^ Международный институт международного права (1913 год). Руководство по законам морской войны. Оксфорд: Международный институт международного права.
  3. ^ а б c Соединенные Штаты против Шхуна Пегги, 5 НАС. (1 Cranch) 103 (1801).
  4. ^ Бассетт, Дебра Лин (2001). «По следам Schooner Peggy: Деконструирование анализа обратной силы законодательства». Обзор права Университета Цинциннати. 69 (453). SSRN 1030651.

внешняя ссылка