WikiDer > Вуаль денег
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Сентябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В вуаль денег это свойство предполагается некоторыми экономисты Посредством чего Деньги это товар как и другие товары - например, нефть, золото или продукты питания - в отличие от его особых свойств.[1]
Этот вопрос возникает в классической политической экономии, где Джон Стюарт Милл утверждает, что деньги не важны и что, хотя деньги могут скрывать истинную ценность экономики, они будут делать это только в течение ограниченного периода времени.[нужна цитата] Это использовалось для аргументации против вмешательства государства в политическую экономию как пустой траты времени. Однако проблема расширилась, поскольку деньги снова стали выпускать векселя в кредит. Что означают деньги или что они эквивалентны, стало важным, поскольку правительства пытались скорректировать процентные ставки, а не поддерживать Золотой стандарт.
В 20 веке вуаль денег использовалась для описания вопросов стабильности и возможности обмена денег на проценты или товары в макроэкономический модель. По сути, до тех пор, пока с деньгами можно обращаться как с товаром, нет липкость между деньгами и товарами или деньгами и процентами.
Завеса денег и, как связанный с этим вопрос, количественная теория денег имеют особое значение в экономическая теория на протяжении 20 века. Собственно, экономику ХХ века можно интерпретировать как последовательность теоретических ответов на вопрос, являются ли деньги лишь завесой или нет. О различных теориях можно судить по их подразумеваемым идеям относительно нейтралитет денег. В простейших моделях и в простейшей форме количественной теории денег деньги полностью нейтральны, то есть изменения денежной массы не влияют ни на что реальное. Однако в более разработанных моделях теорема нейтральности применялась скорее к долгосрочным соображениям. Для обоих Милтон Фридман и Роберт Э. Лукас Деньги не были простой завесой в краткосрочной перспективе, поэтому предполагалось, что деньги будут иметь реальный эффект в краткосрочной перспективе. Механизмы, с помощью которых деньги могли оказывать этот реальный эффект, были радикально разными, как и наборы допущений, которые авторы создали для создания своих моделей. Например, Фридман постулировал адаптивные ожидания, в то время как Лукас полагал, что его экономические агенты могут формировать рациональные ожидания. Для них обоих деньги были нейтральными только в долгосрочной перспективе - то есть деньги были не просто завесой в краткосрочной перспективе, - но масштабы антициклической экономической политики были радикально сокращены. новая классическая макроэкономика. В случае рациональных ожиданий орган денежно-кредитного регулирования не может проводить систематическую антициклическую экономическую политику, то есть не может использовать существующие краткосрочные Кривая Филлипса. Однако можно понять, что если какое-либо из условий, необходимых для неэффективности систематической экономической политики, не выполняется, экономическая политика снова может быть эффективной, поэтому деньги - это не только вуаль.[2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Завеса денег». Блог обзора экономики реального мира. 2016-04-26. Получено 2017-04-08.
- ^ Гальбач, Питер (2015). Теория новой классической макроэкономики. Положительная критика. Вклад в экономику. Гейдельберг / Нью-Йорк / Дордрехт / Лондон: Springer. Дои:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN 978-3-319-17578-2.
 | Эта статья связана с макроэкономика это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |