WikiDer > Виктор Иван

Victor Ivan

Виктор Иван
Родившийся
Маджувана Канканамаге Виктор Иван

(1949-06-26) 26 июня 1949 г. (71 год)
НациональностьШри-ланкийский
Род занятийЖурналистика
ИзвестенРедактор Равая газета

Маджувана Канканамаге Виктор Иван (Сингальский язык: මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන්) - журналист из Шри-Ланки. Он был Марксист мятежник в молодости и позже стал редактором скандальной сингальской газеты Равая. Он служил редактором Ravaya в течение 25 лет подряд с момента ее создания. Виктор - журналист-расследователь, политический критик, теоретик, общественный деятель, а также автор нескольких книг.

Он был седьмым обвиняемым по основному судебному делу о восстании молодежи 1971 года. Коллегия судей охарактеризовала его как самого яркого персонажа из всех подозреваемых респондентов. Решение комиссии уголовного правосудия. Запрос № 1 - Правительственная типография - стр. 255. По окончании расследования он был приговорен к 5 годам лишения свободы. Во время своего заключения он отказался от доктрины JVP, а также от марксизма. Отвергнув доктрину насилия, он стал ярым последователем Махатма Ганди приняв изложенную им философию ненасилия.

Ранние годы

Иван родился 26 июня 1949 года. Колледж Святого Антония, Канди.[1]

Восстание

Он был лидером Восстание 1971 года из Джанатха Вимукти Перамуна (JVP) и использовал nomme-de-guerre Поди Атула[2] (в отличие от «Локу Атула» бывший министр Атула Нималасири Джаясингхе). Он не смог принять участие в восстании, так как несколько месяцев назад он был тяжело ранен, когда делал для него бомбы, и перенес операцию в частной больнице в Коломбо.

Лидеры, преследующие следы апрельского восстания 1971 года, начались 12 июня 1972 года в Королевском клубе, расположенном в Баудддхалока Мавата, до Комиссия уголовного правосудия состоит из главного судьи Х. Н. Г. Фернандо (председателя) судьи А. А. Аллеса, судьи В. Т. Тамотерама, судьи Х. Дерагоды и судьи Т. В. Раджаратнама.[3] Те, кто не признал себя виновным, были доставлены в Комиссию группами. Основное дело состояло из 41 подозреваемого, в том числе и Ивана. Они считались главными архитекторами восстания и восстания молодежи. Иван и несколько других мятежников были признаны виновными и наказаны тюремным заключением.[4]

В 1977 году он был освобожден вместе с другими без условного помилования правительством Джаявардены.[4] Позже он присоединился к LSSP и безуспешно участвовал в дополнительных выборах в Галле.[5] Теперь он вспоминает, что восстание было «глупой мечтой». [1]
В тюрьме Виктор Иван написал две книги. Первый: о феодальном характере налогообложения сельскохозяйственных культур в Шри-Ланке и его негативном влиянии на производительность.

Другой был об истории JVP и восстания 1971 года. В этом он утверждает, что преобладающая дискриминационная кастовая система в шри-ланкийском обществе была важным фактором, способствовавшим восстанию 1971 года. Позже он написал еще одну книгу под названием «Социальное происхождение молодежных повстанцев Шри-Ланки», в которой он утверждает, что кастовая система, помимо того, что является одним из основных факторов молодежных восстаний на юге сингала, в равной степени стала решающим фактором для молодежи. восстания, спровоцированные тамильской молодежью на Севере. Это новое измерение, которое Виктор Иван добавил к интеллектуальному анализу социальных проблем Шри-Ланки.

До этого общество в целом и даже социологи считали касту табу и проблемой, которую нельзя обсуждать открыто. Инсайты, которые он постоянно делал по этому поводу, в конечном итоге привели к тому, что социологи в Шри-Ланке тоже разделили его точку зрения и признали, что каста представляет собой важный фактор, влияющий на социальный кризис, с которым страна сталкивается сегодня. В отчете, представленном президентской комиссией, назначенной в 1990 году после подавления второго восстания JVP в 1989 году, для расследования факторов, которые вызвали восстания молодежи, признается, что кастовая система сыграла решающую роль в сингальской и тамильской молодежи. восстания.

Иван в своей книге «Pansale Viplawaya», изданной на сингальском языке в 2009 году, которая была переведена на английский язык под названием «Восстание в храме - Буддийское возрождение до Гангодавила Сом Тхера -»[6] провел углубленный анализ этого предложения, объясняя влияние кастовой дискриминации на буддийские политические тенденции, периодически возникающие в Шри-Ланке. В другой написанной им книге «Каста, семья и политика» Иван делает глубокий анализ того, как кастовая система повлияла на политику Шри-Ланки с момента обретения независимости до настоящего времени.

Журналистика

Виктор Иван начал заниматься журналистикой в ​​1986 году, в то время, когда страна была в смятении из-за вспышки жестоких восстаний молодежи, спровоцированных сингальцами на юге и тамилами на севере. Созданный им ежемесячный журнал «Равая» вскоре стал популярным среди читателей и оказался самым востребованным в то время журналом. Выявление наличия радиоактивных веществ в продукции компании «Нестле» после аварии на Чернобыльской АЭС стало одной из самых ярких статей, опубликованных журналом Ravaya.

Журнал Ravaya придерживался критического и аналитического подхода. Ежемесячно он продавался в среднем 40 000 копий. С всплеском восстания JVP, почти все медиа-организации осторожно воздерживались от сообщений о вещах, которые не были в пользу JVP, а также сил безопасности, которые боролись против JVP. Таким образом, когда все другие информационные агентства хранили молчание, Ravaya взяла на себя смелую политику открытого выражения своих взглядов. Он придерживался политики критики крайностей, совершенных обеими сторонами - JVP и силами безопасности.

В течение этого периода большое количество представителей СМИ было убито как JVP, так и силами безопасности за то, что они приняли сторону одной из двух сторон. Те, кто симпатизировал JVP, подверглись жестокому гневу сил безопасности и наоборот. Повстанцы запретили президентские выборы 1988 года, заявив, что они незаконны, и потребовали от избирателей бойкотировать их. JVP приняла политику убийства тех, кто не подчинялся их приказам. Виктор Иван через журнал «Равая» призвал людей игнорировать приказы повстанцев и реализовать свое право голоса.

Стратегия JVP заключалась в том, чтобы предотвратить маловероятную смену правительства и создать благоприятную атмосферу для кандидата от правящей партии, чтобы выиграть выборы и заручиться поддержкой проигравших оппозиционных партий в их стремлении подтолкнуть молодежное восстание к успеху. конец. Но Виктор Иван открыто заявил, что если JVP воспрепятствует смене правительства силой, это, несомненно, приведет к массовому уничтожению самих повстанцев правительством. Так получилось, что на выборах победила правящая партия, и в конечном итоге JVP была разгромлена.

Журнал преобразован в газету

После разгрома JVP силами безопасности Виктор Иван превратил журнал Ravaya в еженедельную газету размером с таблоид. С тех пор сфера его применения расширилась. Ravaya больше не оставалась публикацией, предназначенной только для критиков. Она расширила свою перспективу, став газетой, посвященной разоблачению коррупции и правонарушений, происходящих в стране. Средний объем продаж газеты Равайя увеличился до уровня 80 000 экземпляров в неделю. Она стала дальновидным путеводителем и силой, вдохновившей оппозиционные политические партии и политические движения, которые в то время стали хрупкими и слабыми. Равайя возглавил политическую кампанию. это принесло Чандрика Кумаратунга вернулась на политическую сцену и в конечном итоге привела ее к власти. Но Виктор Иван отказался принять любую должность, предложенную ему Чандрикой после того, как она была избрана президентом страны. Позже он стал яростным критиком правления Чандрики. Споры, которые возникли в результате этого, создали атмосферу, в которой Виктору Ивану пришлось столкнуться с угрозами смерти из-за правления Чандрика.

После ее выхода на пенсию президент Чандрика Кумаранатунга получила разрешение Кабинета министров передать ей ценный участок государственной земли. Виктор Иван возбудил против нее уголовное дело по этой коррупционной сделке (C.A. (Письмо) № 2074/2005). Суд постановил передать спорную землю государству. Виктор Иван написал книгу под названием «Чаурья Раджина». [7][8] в сингале о Чандрике Кумаранатунге и периоде ее правления. Английский перевод был опубликован под названием «Королева обмана». Книга создала завидный рекорд продаж на Шри-Ланке. За очень короткое время было продано более 50 000 экземпляров.

Авторская работа

Он является автором нескольких книг, в том числе;

  • Проблема арендатора сельского хозяйства (сингальский) 1979 - ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979 [9]
  • Восстание 71 года (сингальское) 1979 - 71 71 1979 гг.
  • Шри-Ланка в кризисе (Сингальский и английский) 1989 - ගමන් මග 1988
  • Тамильский вызов (сингальский) 1989 - අභියෝගය 1989 [10]
  • Социальное происхождение молодых повстанцев Шри-Ланки (сингала) 1993 - ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ සමාජ පසුබිම 1993
  • От мирного пакта до импичмента (сингальский) 1993 - සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභියෝගය දක්වා 1993
  • Принципы и методы игры в шахматы (сингальский) 1994 - චෙස් මූලධර්ම හා තාක්ෂනය 1994 [11]
  • Насилие, ненасилие и революция (сингальский) 1999 - ප්රචණ්ඩත්වය, හා විප්ලවය 1999
  • Свобода, национальная интеграция и семейная борьба в политике (сингальский) 1999 - නිදහස, ඒකාග්රතාව හා දේශපාලනයේ පවුල් පොරය 1999
  • Незавершенная борьба (сингальский и английский) 2003 - අරගලය 2003 [12]
  • Шри-Ланка: Затерянный рай (сингальский и английский) 2006 - සලන පාරාදීසය 2006 [13]
  • Революция в храме (сингальский) 2006 - විප්ලවය 2006
  • Королева обмана (англ. И сингальский) 2006 - රැජින 2006 г. [14][7]
  • Невинность пера под вопросом (Сингальский и английский) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009 г.
  • චෞර රාජ්යය 2010 [15]
  • ප්රභාකරන් පරාජය කිරීම 2010
  • මට පෙනෙන හැටි 2010 [16]
  • දේශපාලනයේ පවුල හා කුලය 2011 [17]
  • ලංකාව ගලවා ගැනීම 2011 [18]
  • දෙමළ අභියෝගය 2012
  • අවසානය කුමක්ද? 2012 г. [19]
  • ජීවිතයේ ප්රබෝධය, මරණයේ අසිරිය 2013
  • අර්බුදයේ අන්දරය, 1815 - විජිත යුගයේ සිට 2009 - ඊලාම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා

Закон о парламентских привилегиях и Закон об уголовной ответственности за диффамацию

Виктор Иван оспорил законность двух принятых парламентом законов, которые вызвали большой страх в умах СМИ. Эта инициатива создала подходящий фон для отмены обоих этих законов. Он оспорил законность Закона о парламентских привилегиях в отношении дела, возбужденного против него в соответствии с положениями этого закона. В то время против него было возбуждено еще три аналогичных дела по тому же закону. Он смело оспаривал легитимность самого закона и успешно утверждал, что, хотя парламент имеет право защищать свои привилегии, парламентский комитет по расследованию не имеет права выносить приговор против людей и наказывать их без надлежащей процедуры судебного разбирательства, утвержденной законом. что является необходимой предпосылкой для возбуждения судебного дела и наложения наказаний.[нужна цитата] Ввиду широкой огласки этого фундаментального возражения, которое он выдвинул против самого закона, и давления, оказываемого оппозиционными партиями и международными организациями, парламент был вынужден отменить закон о парламентских привилегиях и прекратить заседание парламентской комиссии по расследованию. дела против СМИ и наложение на них наказаний.

Его следующая судебная тяжба была против Закона об уголовной ответственности за диффамацию, который действовал против представителей СМИ. Против него было возбуждено 11 дел по этому закону. Возможно, он единственный в мире журналист, против которого возбуждено такое количество дел по уголовному закону о диффамации. Согласно его интерпретации, использование Закона об уголовной ответственности за диффамацию против СМИ наводит на мысль о том, что генеральный прокурор осуществляет свои дискреционные полномочия в отношении людей по политическим мотивам, что противоречит верховенству закона. В этом случае Виктор Иван подал иск о нарушении основных прав против генерального прокурора, оспаривая законность практики, принятой им при возбуждении судебных дел против него (победителя) в соответствии с Законом об уголовной ответственности за диффамацию. Он сделал генерального прокурора ответчиком как на официальном, так и на личном уровне.

Иван проиграл дело и подал апелляцию в комитет по правам человека в Женеве при Конвенте ООН по гражданским и политическим правам против вердикта Верховного суда. Комитет по правам человека в Женеве провел расследование по его апелляции (к тому времени правительство уже отменило Закон об уголовной диффамации и было уведомлено об этом Комитет по правам человека) и вынес вердикт о нарушении основных прав Виктора Ивана и приказал выплатить компенсацию за причиненный ему ущерб. (CCRP / C / 81 / D / 909/2000, август 2004 г.)

Во имя независимости судебной власти

Из всех битв, которые вел Виктор Иван, борьба, которую он развязал против главного судьи Шри-Ланки Саратнанда Силва (1999–2009 гг.), Которую он стремился защитить независимость судебной системы, считается самой яркой и смелой. Однажды Равайя разоблачил магистрата, обвиненного в изнасиловании женщины-ответчика по судебному делу, которое он рассматривал. Саратнанда СилваГенеральный прокурор категорически придерживался жесткой позиции по защите обвиняемых, когда Департамент уголовных расследований подтвердил после расследования, что обвиняемый магистрат действительно совершил преступление. В этих обстоятельствах Виктор Иван начал вникать в характер самого генерального прокурора, исходя из предположения, что он тоже может быть коррумпированным человеком в той же мере, что и обвиняемые, которых он защищает. Он смог обнаружить хороший инцидент, который показал испорченный характер его характера.

Когда Сарат Нанда Силва был главой Апелляционного суда, который до того, как он был назначен на должность генерального прокурора, его законная жена оставила его, но юридически не отделилась от него. В то время Сарат Нанда Силва жил с любовницей в его собственном доме, которая оказалась женой его близкого друга. Муж его любовницы, инженер-химик, подал иск против своей жены и Сарат Нанда Сильва, в результате чего оба они стали ответчиками, требующими разрешения суда на расторжение брака из-за аморального поведения его жены с Сарат Нанда Силва. Выяснилось, что окружной судья, слушавший это дело, действовал в пользу генерального прокурора и в манере, которая является репрессивной для инженера-химика и противоречит верховенству закона. Из истории болезни и вердикта судьи ясно видно, что окружной судья был предвзятым и действовал как марионетка генерального прокурора.

Иван раскрыл истинные факты этого дела, обвинив мирового судью и генерального прокурора. В то же время он продолжал выступать против этого магистрата-насильника, окружного судьи, который вел дело против Сарата Нанды Силвы, и генерального прокурора, что в конечном итоге привело к тому, что Верховный судья был вынужден назначить 2 трехсторонних комитета для расследования обвинений, выдвинутых против магистрат и окружной судья. Оба комитета признали их обоих виновными по обвинению, выдвинутому против них Виктором Иваном. Помимо этого, он подал иск в Верховный суд против генерального прокурора, добиваясь его исключения из юридической профессии на основании его коррупционного поведения. На основании его жалобы Верховный суд возбудил расследование в отношении генерального прокурора. Пока шло расследование, действующий председатель Верховного суда ушел в отставку. Удивительно, но президент назначил новым главным судьей Сарата Нанда Силву, которому предъявлены обвинения в коррупции. ДатоПарам Кумарасвами ООН открыто осудили это назначение.[20] Сарат Нанда Силва был доверенным лицом президента. Независимая позиция судебной власти ей не нравилась. Она хотела спасти своего друга от злополучного беспорядка, в который он попал, а также найти такого человека, как Сарат Нанда Сильва, которым она могла бы манипулировать, чтобы получить свою власть над судебной системой.

Иван, выразивший яростный протест против этого неуместного назначения, опубликовал газету «Равайя» как «Черный выпуск» с фотографией на черном фоне, на которой изображен новый председатель Верховного суда, приносящий присягу перед опрокидыванием президента. После этого он подал петицию об основных правах, оспаривая назначение нового главного судьи. Международная ассоциация адвокатов и Юридическая комиссия Индии в составе совместного представительства направили В.С. Малимат, бывший главный судья из Кералы в Шри-Ланку, чтобы наблюдать за ходом этого исторического процесса ».

Международная ассоциация юристов в отчете, опубликованном в ноябре 2001 года под заголовком «Шри-Ланка: неспособность защитить верховенство закона и независимость судебной власти», дала исчерпывающий отчет о незаконных способах и смехотворном характере этого расследования. . Виктор Иван на протяжении всего срока пребывания на посту нового председателя Верховного суда яростно и настойчиво критиковал все незаконные действия и несправедливость, которые он совершал в сфере судебной власти. Основываясь на всестороннем изучении телефонной переписки в течение трех месяцев, он смог доказать, что главный судья имел связи с преступным миром. Основываясь на сложившейся кризисной ситуации в судебной системе после назначения Сарата Нанды Силвы главным судьей, Виктор Иван опубликовал книгу под названием «Неоконченная борьба - за независимость судебной власти», в то время как Сарат Нанда Силва занимал пост главного судьи. Выступая на Второй Глобальной конференции журналистов-расследователей, проходившей в Копенгагене 2–4 мая 2003 г., на которую он присутствовал по приглашению, Виктор Иван поделился своим опытом журналистских расследований, которые он практиковал в отношении судебной системы Шри-Ланки, и судебной тяжбы, которую он вел. преследовать в процессе.

Восприятие в СМИ

Он язвительно критикует медиа-культуру Шри-Ланки, а также некоторые признанные теоретические аспекты медиа. Его опыт и взгляды на эту тему подробно изложены в книге под названием «Невинность пера под вопросом», которую он опубликовал в 2009 году.[21] Он критиковал других и точно так же позволял другим критиковать себя. Возможно, «Равая» может быть единственной газетой, которая позволила другим критиковать своего редактора в той же газете. Это можно рассматривать как новую традицию, добавленную к медиа-культуре.[нужна цитата]

Философия

Иван восхищается Бертран Рассел, поэтому его сына зовут Атула Рассел. Рассел был шестикратным Чемпион Шри-Ланки по шахматам с 2003 по 2010 гг.[22]

Рекомендации

  1. ^ Виктор Иван Маджувана Канканамге против Шри-Ланки, сообщение № 909/2000,
  2. ^ "Кто предал журналиста Ричарда де Зойса?". Шри-Ланка Guardian. Получено 25 сентября 2019.
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 июля 2014 г.. Получено 10 мая 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ а б Alles AC Janatha Vimukthi Peramuna 1969–1989
  5. ^ Banduthillka Malalgoda Sri Lankawe Methiwarana Ithihasaya
  6. ^ «Восстание в храме». www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  7. ^ а б Айван, Викгар. (2007). Королева обмана (1-е изд.). Махарагама: издатели Равая. ISBN 978-9551468040. OCLC 144571180.
  8. ^ "По-прежнему" Королева обмана "?". Получено 25 сентября 2019.
  9. ^ "Анда Говитхана Абхийогая". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  10. ^ «Демала Абийогая». www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  11. ^ "Шахматы Муладхарма Ха Такшаная". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  12. ^ Фернандо, Василий. (2007). Карьякшамабхавая прагнягричарабхавая ха Шри Ланкавэ нитикрамая. Центр верховенства закона (Нугегода, Шри-Ланка). Конамба: Шри Ланкаве Вадхахимсава Туранкириме Джана Сандханая. ISBN 9789551468071. OCLC 218164005.
  13. ^ Айван, Викгар. (2008). Рай в слезах: путешествие по истории и конфликтам (1-е изд.). Коломбо: Центр сосуществования Сахадживана. ISBN 978-9551468163. OCLC 276658016.
  14. ^ "Чаура Раджина". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  15. ^ "Чура Раджая". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  16. ^ «Мата Пенена Хати». www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  17. ^ "Дешапаланайе Паула Ха Кулая". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  18. ^ "Ланкава Галава Ганима". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  19. ^ "Авасаная Кумакда?". www.vijithayapa.com. Получено 25 сентября 2019.
  20. ^ https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Third_Judicial_Group_report.pdf
  21. ^ "СМИ на скамье подсудимых - 'невиновность пера подвергается сомнению'". Шри-Ланка Guardian. Получено 25 сентября 2019.
  22. ^ «Атула: в шахматах на шаг впереди». Воскресный лидер. 23 мая 2010 г.. Получено 1 февраля 2017.