WikiDer > Что такое история?
Автор | Э. Х. Карр |
---|---|
Страна | объединенное Королевство |
Язык | английский |
Жанр | Историография лекции |
Издатель | Кембриджский университет & Книги о пингвинах |
Дата публикации | 1961 |
Что такое история? научно-популярная книга историка 1961 г. Эдвард Халлетт Карр на историография. В нем обсуждаются история, факты, предвзятость историков, наука, мораль, личности и общество, а также моральные суждения в истории.
Книга возникла из серии лекций, прочитанных Карром в 1961 г. Кембриджский университет. Лекции были задуманы как широкое введение в предмет теории истории, и их доступность привела к Что такое история? стать одним из ключевых текстов в области историография.
Некоторые идеи Карра спорны, особенно его релятивизм и его отказ от случайность как важный фактор исторического анализа.[нужна цитата] Его работа вызвала ряд откликов, в первую очередь Джеффри Элтонс Практика истории.
Карр пересматривал Что такое история? для второго издания на момент его смерти.[нужна цитата]
Прием
Мнения Карра о характере исторической работы в Что такое история? были неоднозначными. В своей книге 1967 года Практика истории, Сэр Джеффри Элтон раскритиковал Карра за его «причудливое» различие между «историческими фактами» и «фактами прошлого», заявив, что оно отражает «чрезвычайно высокомерное отношение как к прошлому, так и к месту историка, изучающего его».[1] Элтон похвалил Карра за отрицание роли "случайностей" в истории, но сказал, что философия истории Карра была попыткой представить светскую версию средневекового взгляда на историю как действие генерального плана Бога с "Прогрессом", играющим роль единственный Бог.[2]
Британский историк Хью Тревор-Ропер сказал, что отказ Карра от «исторического возможного» отражает фундаментальное отсутствие интереса к изучению исторической причинности.[3] Тревор-Ропер сказал, что изучение возможных альтернативных исходов истории - это не «салонная игра», а существенная часть работы историков.[4] Тревор-Ропер сказал, что историки могут правильно понять изучаемый период, только рассматривая все возможные исходы и все стороны; историки, которые приняли точку зрения Карра о стремлении только понять победителей истории и рассматривать исход определенного набора событий как единственно возможный исход, были «плохими историками».[5]
В обзоре 1963 г. Historische Zeitschrift, Андреас Хиллгрубер положительно написал о Карре Geistvoll-Ironischer (по иронии судьбы) критика консервативных, либеральных и позитивистских историков.[6] Британский философ У. Х. Уолш сказал в обзоре 1963 года, что то, что в тот день он ел тост на завтрак, не является «историческим фактом».[7] Уолш сказал, что Карр прав в том, что историки не стоят выше истории, а являются продуктом своего собственного места и времени, которые, в свою очередь, определяют, какие «факты прошлого» они превратили в «факты истории».[7]
Британский историк Ричард Дж. Эванс сказал Что такое история? вызвала революцию в британской историографии в 1960-х годах.[8] Австралийский историк Кейт Виндшаттл, критик Карра, сказал Что такое история? - одна из самых влиятельных книг, написанных по историографии, и очень немногие историки, работавшие на английском языке с 1960-х годов, не читали ее.[9]
Рекомендации
- ^ Элтон, Джеффри Практика истории, Лондон: Метуэн, 1967, стр. 56–57.
- ^ Элтон, Джеффри Практика истории, Лондон: Метуэн, 1967, стр. 40
- ^ Тревор-Ропер, стр. 72–73.
- ^ Тревор-Ропер, стр. 73
- ^ Тревор-Ропер, стр. 76
- ^ Стефансон, Андерс "Уроки Что такое история?"стр. 283–303 из E.H. Карр Критическая оценка изд. Майкл Кокс, Palgrave: Лондон, 2000 стр. 300
- ^ а б Уолш, В. Х. (1963). "Обзор Что такое история?". Английский исторический обзор. 78 (308): 587–588. Дои:10.1093 / ehr / LXXVIII.CCCVIII.587.
- ^ Эван, Ричард Дж. (Осень 2001 г.). "Два лица Э. Х. Карра". История в фокусе. Получено 23 сентября 2008.
- ^ Виндшаттл, Кейт (осень 2001 г.). "Настоящая история". Сиднейская линия. Архивировано из оригинал 11 декабря 2008 г.. Получено 12 декабря 2008.