WikiDer > Вулф против Северной Каролины
| Вулф и другие против Северной Каролины | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 19–20 октября 1959 г. Решено 27 июня 1960 г. | |
| Полное название дела | Вулф и другие против Северной Каролины |
| Цитаты | 364 НАС. 177 (более) 80 S. Ct. 1482; 4 Вел. 2d 1650; 1960 США ЛЕКСИС 765 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Франкфуртер, к которому присоединились Кларк, Харлан, Уиттакер, Стюарт |
| Несогласие | Уоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Бреннан |
Вулф против Северной Каролины, 364 U.S. 177 (1960), это 1960 г. Верховный суд США дело, в котором суд своим решением 5-4 оставил в силе обвинительный приговор шести афроамериканцам, которым было запрещено посещать поле для гольфа из-за их расы.
Фон
В декабре 1955 года шестеро афроамериканцев (Леон Вулф, Джордж Симкинс младший, Филип Кук, Сэм Мюррей, Элайджа Херринг и Джозеф Стердивант[1]) пошел на поле для гольфа Gillespie в Гринсборо, Северная Каролина, построенный на государственные средства. Шесть заплатили сборы за грин и начали игру, несмотря на то, что им запретили. Той ночью этим шестерым были предъявлены обвинения в незаконном проникновении, и в феврале 1956 года они были осуждены по этому же обвинению. Верховный суд Северной Каролины в июне следующего года. Повторное судебное разбирательство снова осудило шестерых в 1958 году.
Тем временем Симкинс, который был одним из шести, подал иск в Федеральный окружной суд (Симкинс против города Гринсборо) и в марте 1957 года получили судебный запрет против поля для гольфа, запрещающий им использовать поле через частного подрядчика на дискриминационной основе. Этот судебный запрет был оставлен в силе после подачи апелляции в Четвертый округ.
Второй приговор был обжалован в Верховном суде Северной Каролины, который оставил его в силе, а затем был обжалован (настоящее дело) в Верховном суде США.[2]
Заключение суда
Стюарт является автором заключения Суда, который не нашел в протоколе доказательств того, что исключение шестерых из поля для гольфа было дискриминационным, протокол, дошедший до Суда, не включал протокол федерального судебного разбирательства и судебный запрет. Обнаружив, что Верховный суд Северной Каролины постоянно избегал любых собственных расследований относительно точности протокола судебного заседания, суд постановил, что Северная Каролина не действовала ненадлежащим образом, когда отказалась проверить точность протокола по этому делу. В результате большинство пришло к выводу, что не было федеральный вопрос.
Несогласие, написанное Главный судья Уоррен, сказал, что протокол показал, что заявители на самом деле представили доказательства федерального судебного запрета и судебного разбирательства в протоколе, и что в результате дело должно было быть возвращено на повторное рассмотрение или вынесено решение по существу.[3]
Последующие события
В июле 1964 г. Закон о гражданских правах 1964 года был принят запрет на дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения в общественные места.
Рекомендации
- ^ Старн, Орин (12 декабря 2011 г.). Страсть Тайгера Вудса: антрополог сообщает о гольфе, гонках и скандале со знаменитостями. Издательство Университета Дьюка. С. 75–. ISBN 9780822352105. Получено 6 июля 2014.
- ^ Докинз, Марвин П .; Кинлох, Грэм Чарльз (01.01.2000). Афроамериканские игроки в гольф в эпоху Джима Кроу. Издательская группа «Гринвуд». С. 148–. ISBN 9780275959401. Получено 6 июля 2014.
- ^ Россман, Джордж (ноябрь 1960). «Обзор последних решений Верховного суда». Журнал ABA: 1214. Получено 6 июля, 2014.
внешняя ссылка
Работы, связанные с Вулф против Северной Каролины в Wikisource- Текст Вулф против Северной Каролины, 364 НАС. 177 (1960) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
