WikiDer > Адекватное средство

Адекватное средство правовой защиты

An адекватное средство или же адекватное средство правовой защиты является частью средство правовой защиты (либо постановленный судом или переговоры между тяжущиеся стороны) который корт считается удовлетворительным, без обращения к справедливое средство правовой защиты.^[1][2][3] Это соображение выражает суду, следует ли присуждать деньги или распоряжение суда должен быть декретирован.^[4]. Адекватное средство по закону относится к достаточной компенсации за утрату или ущерб вызвано ответчик с надлежащим денежный награда.^[5] Суд должен предоставить адекватные средства правовой защиты, которые приведут к «значимому слушанию». Ли юридический ущерб или же справедливая помощь запрашиваются, во многом зависит от того, можно ли ценится^[5]. Оба эти элемента, компенсация и значимость слушания, обеспечивают надлежащий способ получить адекватное средство правовой защиты. Слово «значимость» слушания в судебном процессе - это предположение о том, что ответчик, получивший компенсацию, должен быть значимым для потерпевшей стороны, если ответчик полностью покрыл компенсацию за все убытки.^[5] Следовательно, слушание, в ходе которого не может быть назначена какая-либо правильная сумма компенсации или урегулирования, не является "значимым", и отсутствие компенсации приведет к неадекватному средству правовой защиты. Адекватным средством правовой защиты является средства правовой защиты под этим подразумевается удовлетворительная компенсация в виде денежного возмещения без предоставления справедливых средств правовой защиты.^[6]

Как операция закон, адвокат часто приходится представлять в суд, имеется ли адекватное средство правовой защиты. Это был бы основной принцип беспристрастность.^[3][7] Когда денежное вознаграждение не является адекватным или подходящим средством правовой защиты, акционерный капитал может потребовать "Специфическое выступление", постановление суда, требующее от стороны выполнения взятых на себя обязательств в соответствии с договор.^[8] «Конкретное исполнение» существует, когда есть обмен по контракту, который невозможно найти в другом месте или вообще, например, антиквариат, земельные участки. Повреждения часто бывают раздвоенный или определено в ходе отдельного судебного разбирательства или как составная часть решения, отличного от того, деликт или договор заключен.^[5]

История

Фраза «Адекватные средства правовой защиты» впервые появилась в Закон о судебной системе 1789 г..^[6] Было уточнено, что в "адекватном средстве правовой защиты" отказано в том, что беспристрастность должны принадлежать закон.^[6] Хотя есть противоречие в 1938 г. Федеральные правила гражданского судопроизводства, что справедливость закона должна включать "адекватное средство правовой защиты" в правиле 57, Декларативные решения.^[6] В этом суждении говорится, что, хотя денежный ущерб по делу суд может также издать декларативную форму приговора.^[6] В ранней истории права Соединенных Штатов термин «адекватные средства правовой защиты» ассоциировался с различием между суды и справедливость. «Адекватные средства правовой защиты» относятся к средствам правовой защиты и справедливым средствам правовой защиты, которые применяются к средствам правовой защиты административного или государственного суда.^[6] Суд не смог предоставить никаких справедливые средства правовой защиты Такие как Специфическое выступление где есть простое средство правовой защиты, такое как денежный ущерб. «Адекватные средства правовой защиты» продолжают фигурировать в федеральном деле с 1938 по 1946 год.^[6]

Цель правовой защиты

Средство правовой защиты определяется как средство правовой защиты, при котором средство судебной защиты или средство правовой защиты осуществляется в суде. Это то, как ошибочно признают, какая сторона права. общество. Таким образом, очень важно защитить личность человека. верно и деления по категориям для обеспечения адекватного средства правовой защиты.^[9] Существует две основные категории средств правовой защиты: средство правовой защиты и справедливое средство правовой защиты.^[8] Примером классификации средств правовой защиты является ущерб, одним из наиболее часто встречающихся видов ущерба является компенсационный ущерб, когда он компенсирует непосредственно потерпевшей стороне или не нарушившей стороне стоимость убытков.^[8] Тем не менее, важно оценить или компенсировать потерпевшей стороне правильную сумму, эквивалентную потере их страданий.^[5] Вторая категория - это справедливое средство правовой защиты где он существует для Специфическое выступление, судебный запрет и реституция.^[8]

Правовая защита

Правовые средства правовой защиты в законе относятся к судебной или судебной защите или возмещению ущерба. Убытки - это компенсация, которую выплачивает нарушающая сторона стороне, не нарушающей правила.^[8] В основном средства правовой защиты представлены в гражданский закон юрисдикции, которая поддерживает права, давая штраф и распоряжение суда.^[10] Средство правовой защиты эффективно, когда пострадавшая сторона экономно больше выгоды, если существует денежный ущерб или компенсация последствий для выполнения^[8] хотя цель этих средств правовой защиты не в том, чтобы наказать ответчик или нарушившая сторона.^[8] «Адекватное средство правовой защиты» - это средства правовой защиты, достаточные ответчику для возмещения убытков потерпевшего.^[5]

Справедливое средство правовой защиты

Это справедливое средство правовой защиты - это присутствие, когда суды просят ответчик или пострадавшая сторона, чтобы что-то сделать, например, нарушить контракт или "судебный запрет".^[11] Справедливым средством правовой защиты может быть присутствие, которое, если ответчик не желает денежного возмещения убытков по делу, которое он понес; вместо этого они хотят справедливости, дающей облегчение.^[8] В результате нарушившая сторона должна следовать постановлениям суда, например, прекратить делать то, о чем они были предупреждены, или обменять на реальное имущество.^[8]

Специфическое выступление

Первым типом справедливого средства правовой защиты является конкретное исполнение, оно относится к средству правовой защиты, которое кредитор требует от должника. Кредитор может требовать Специфическое выступление и подать в суд на должника, когда должник нарушает положительное решение. Например, кредитор предъявляет иск о доставке уникальной личной земли и собственности или уникального автомобиля и картин.^[12] Существуют некоторые ограничения для этого типа справедливого средства правовой защиты, когда это ограниченное средство правовой защиты, которое существует только в том случае, если нарушение контракта должно быть уникальным.^[13]

Судебный запрет

Во-вторых, судебный запрет, это юридическое действие постановления суда, чтобы остановить и запретить кому-либо совершать какие-либо незаконные действия, такие как нарушение контракта.^[8] Примером судебных запретов являются растрата, посягательство на землю, нанесение ущерба промышленной собственности и неправомерное использование конфиденциальной информации.^[14]

Реституция

Это средство правовой защиты, возвращающее сторонам на место, где до заключения сделки.^[8] Этот тип справедливого средства правовой защиты противоречит денежному возмещению или компенсации. Реституция определяется как возврат восстановления условия или контракта. Например, возврат собственности не нарушившей стороне, которую забрал ответчик.^[15] Лицо, которое нарушает соглашение, не должно терпеть дисциплинарных взысканий, а сторона, не нарушившая соглашение, не должна незаконно обогащаться.^[8]

Тип повреждений

Ущерб относятся к денежному вознаграждению или компенсации за ущерб, причиненный ответчиком.^[5] Существует шесть классификаций убытков: компенсационные, косвенные, штрафные, случайные, номинальные и заранее оцененные убытки.^[16] Целью выполнения средств правовой защиты является обеспечение истец или пострадавшая сторона не пострадает, закон разрешает выплату нескольких убытков или компенсации для покрытия убытков потерпевшей стороне.^[16]

Компенсационные убытки

Компенсационные убытки возмещаются непосредственно пострадавшей стороне, когда ответчик доказано, что отказывается от позитивные действия. Этот тип ущерба легко подсчитать, где он будет стоить столько же, сколько потеря потерпевшей стороны и взамен предоставления точной услуги.^[8] Рассчитать компенсацию или размер убытков для не нарушившей стороны несложно. Компенсационный ущерб - это фиксированная сумма компенсации. Его можно рассчитать исходя из потерь потерпевшего, если свидетельство сколько денег потеряно.^[17]

Косвенные убытки

Косвенные убытки - это особые убытки, при которых ответчик косвенно теряет прибыль. Однако это сложно исследовать и отследить нарушение до нарушившей стороны.^[17] Наиболее частой причиной такого ущерба является нарушение контракта, которое приводит к потере прибыли.^[17] Следовательно, косвенные убытки являются конечным результатом договор нарушение, которое приводит к потерям и косвенным убыткам для истца.^[18]

Штрафные убытки

Штрафные убытки отличаются от компенсационных убытков, когда сторона, не нарушившая договор, не желает получать компенсацию, причиненную ответчиком. Потерпевшая сторона склонна наказать подсудимого по-другому по аналогичному обвинению. Этот ущерб может существовать только во внеконтрактных действиях.^[17] Штрафные убытки обычно возникают в гражданском иске, в котором не существует уголовной санкции.^[17] В жюри или же судить может принять решение о возмещении этого ущерба, которое больше повлияет на более богатого человека, который может заплатить больше, чтобы столкнуться с штрафным ущербом, поскольку этот ущерб не попадает в зависимость от закона.^[17]

Случайные повреждения

Случайные убытки возникают при покрытии расходов кого-либо из нарушившего контракт. Например, при расторжении договора найма, компания должна покрыть компенсацию работника как затраты на поиск другой работы.^[8] Эти убытки являются дополнением к компенсационным убыткам. Кроме того, это происходит не намеренно, а случайно, когда это случайность и непредсказуемые последствия.^[18] Случайные убытки - это прямой результат, который понесла одна сторона, нарушившая договор.

Номинальные повреждения

В отношении номинальных убытков сторона, не нарушившая договор, не может представить доказательства убытков, но страдает от травмы.^[8] Отсутствуют доказательства того, что несоблюдение несет убытки.^[17] Одним из распространенных примеров таких повреждений является личный вред претензии, ненарушившая сторона или истец должны предоставить доказательства того, что и свидетельство нанесенных телесных повреждений.^[19]

Заранее оцененные убытки

Ущерб иногда трудно оценить; следовательно, сторона, не нарушившая правила, определяет сумму к оплате за нарушение.^[17] Примером такого ущерба является случай, когда истец имеет договор на покупку дома ответчика по их соглашению, и ответчик должен вернуть деньги депозита в качестве заранее оцененного ущерба, поскольку существует нарушение договора ответчиком. Затем истец подала в суд на ответчика, но ответчик также утверждает, что произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее муж.^[8]

Пример адекватного средства правовой защиты

Случай 1

Случай с Адекватным Средством выглядит примерно так. У Джеймса есть дом, который он оценивает в 30 000 долларов. Джон, которого привлекает покупка дома, оценивает его стоимость в 60 000 долларов и предлагает Джеймсу 50 000 долларов. После торг несколько раз цена все еще остается на этой цене. Джеймс и Джон подписывают контракт, в котором говорится, что Джон может получить дом в собственность через 30 дней. Следовательно, продажная цена дома составляет 50 000 долларов и оставляет Джеймсу 20 000 долларов излишка, а Джону 10 000 долларов излишка. Через неделю после подписания контракта Джек пришел к Джеймсу и предложил купить дом по более высокой цене - 80 000 долларов. Затем Джеймс нарушает свой контракт с Джоном. Затем Джон подает иск и подает в суд на Джеймса за нарушение соглашение, и он попросил Джеймса компенсировать его потерю. Джон ожидает денежной компенсации, если Джон хочет иметь адекватное средство правовой защиты в суде. Если Адекватное средство правовой защиты от судьи не соответствует денежному ущербу, Джек в конечном итоге становится владельцем дома, и Джеймс вынужден оценить и оплатить убытки Джона, которые составляют 10 000 долларов за его избыточные убытки и существенную реституцию.^[20]

Случай 2

Соседское здание на участке землевладельца будет иметь небольшую стоимость, которую можно было бы заплатить, или не иметь ее вообще, потому что земля уникальна и может быть установлена ​​неадекватная стоимость; сравните это, например, с соседом, который одолжил машину землевладельца и на 100% виновен в аварии. В последнем случае можно обоснованно оценить стоимость автомобиля и другие косвенные убытки. Поэтому, как правило, где Справедливая рыночная стоимость можно легко оценить, за некоторыми резкими исключениями, средством правовой защиты является возмещение убытков (или деньги). Принимая во внимание, что "неадекватность" правовой защиты заставляет юриста обычно обращаться за помощью в суд.^[21]

Рекомендации