WikiDer > Moderne Mikrogeräte

Advanced Micro Devices, Inc.
Hauptsitz von Advanced Micro Devices in Sunnyvale
Stipendium	NASDAQ: AMD
Einrichtung	1969
Schlüsselfiguren	John Edward Caldwell (Vorsitzender) Lisa Su (CEO)
Hauptquartier	Sonnental, Kalifornien, Vereinigte Staaten
Angestellte	11.400 (2019)
Produkte	Mikroprozessoren
Industrie	Halbleiter
Einnahmen/Jahr	US$ 6,73 Milliarden (2019)
profitieren/Jahr	341 Millionen US-Dollar (2019)
Marktkapitalisierung	90 Milliarden US-Dollar (28. Oktober 2020)
Webseite	(und) www.amd.com
Portal    Wirtschaft

moderne Mikrogeräte (AMD) ist ein Unternehmen aus Sonnental, Kalifornien in dem Vereinigte Staaten. AMD produziert Mikroprozessoren und Grafikkarten zwecks persönliche Computer.

Seit dem 2. Januar 2015 ist AMD auf der NASDAQ notiert.^[1] Von 1979 bis 2014 war das Unternehmen an der NYSE.^[2]

Geschichte

Partner von Intel

AMD begann 1969 als kleines Unternehmen, das viel Produktionsarbeit für andere Prozessorhersteller leistete. Es x86-Ära begann für AMD zeitgleich mit der Einführung des IBM-PC. IBM forderte dann Intel als Bedingung für die Nutzung 8088 dass es für diesen Prozessor einen zweiten Lieferanten geben würde. Intel wandte sich an seinen damaligen Partner AMD und ging mit ihm einen Technologietausch ein. AMD verschaffte sich Zugang zu den Designs der Intel-Prozessoren und wurde zum zweitgrößten Anbieter von x86-Prozessoren.

Diese Prozessoren wurden ursprünglich unter einer Doppelmarke ausgeliefert, auf dem Prozessor findet man sowohl das Intel (Designer) als auch das AMD (Hersteller) Logo. Der Wettbewerb fand auf der Grundlage der Herstellungstechniken statt, beide Hersteller stellten den exakt gleichen Prozessor her und die Herstellungstechnik bestimmte die maximale Geschwindigkeit etwas. Dies ging mehrere Jahre gut, bis der Einsatz der 80386-Prozessor ein erbitterter Kampf entbrannte. Nach langem Rechtsstreit eine Schlichtungsstelle in beslist 1995 zugunsten von AMD.

Inzwischen, seit dem 80386-Prozessoren unter eigener Marke. AMD hatte seine Fertigungstechniken bei der 80486 so gut gemeistert, dass es genau die gleichen Prozessoren mit einer schnelleren Geschwindigkeit von 40 . ausführen konnteMegahertz bei 33 MHz bei Intel.

Eigenen Weg

Die Entscheidung des Schlichtungsausschusses von 1995 hatte eine wichtige Konsequenz. AMD erhielt bis 2009 die Rechte zur Herstellung von x86-Prozessoren, aber Intel wäre nicht mehr verpflichtet, zukünftige Designs mit AMD zu teilen. AMD musste daher eigene Prozessoren entwickeln.

Produkte

Prozessoren

AMD K5 PR133 mit entferntem Hitzeverteiler

AMD kam ursprünglich mit dem K5. Dieser musste mit dem Pentium in Wettbewerb stehen. Das K stand für Kryptonit, das Metall, mit dem Übermensch (bezogen auf Intel) wird machtlos. Dieser Prozessor basiert auf dem 29000 Serie von AMD selbst. Aufgrund von Entwicklungs- und Produktionsproblemen kam dieser Prozessor jedoch zu spät auf den Markt, um große Auswirkungen zu haben. Die Leistung war jedoch gut. Die ersten Versionen des K5 waren so schnell wie ein Pentium. Spätere Iterationen (wiederholte Versionen) waren viel schneller. Ein K5 mit 116 MHz entsprach beispielsweise der Leistung eines Pentiums mit 166 MHz, jedoch nur für ganze Zahlen. Das FPU blieb gleich und hatte damit die gleiche Leistung wie der Pentium bei 116 MHz.

AMD kaufte das Unternehmen 1996 NexGen Auf. Dieses Unternehmen entwickelte seinen zweiten x86-Prozessor, den Nx686. Dieser Prozessor war eine Verbesserung gegenüber ihrem ersten Prozessor, dem Nx586 Das CISC-Anweisungen der x86-Architektur intern übersetzt in RISC-Anweisungen. Das Herzstück des Prozessors war ein hochmoderner Superskalar RISC-Prozessor. Dieser von NexGen entwickelte Prozessor wurde von AMD mit einem Pentium-Pin-Out ausgestattet und von Nx686 in umbenannt K6.

Der K6 übertraf Intels Pentium in vielerlei Hinsicht.^[3] Der Nachfolger, der Pentium II, übertraf anschließend den K6. Intel hatte viel Arbeit an der FPU des Pentium II, während AMD die FPU einfach gehalten hatte, um die Produktionskosten des K6 zu kontrollieren.

Dies änderte sich mit dem Athlon im Jahr 1999. Der Athlon war ein Höhepunkt des K6-Designs und übertraf die konkurrierenden Prozessoren von Intel auf der ganzen Linie.^[4] Es markierte den echten Durchbruch von AMD und bot die Möglichkeit, für eine Weile bessere Prozessoren als Intel zu haben.

Nach dem Athlon folgte der Athlon-XP im Jahr 2001. Die wichtigsten Verbesserungen gegenüber dem Athlon waren ein integrierter L2Zwischenspeicher und eine Vorabrufeinheit. Der Athlon XP konkurrierte mit den ersten Pentium 4s. Die Bezeichnung XP bedeutete offiziell eXtra Performance, aber dies wurde der Öffentlichkeit nicht allgemein bekannt gegeben. Es war in erster Linie aus Marketing-Sicht beabsichtigt, eine Verbindung zum Betriebssystem zu suggerieren Windows XP von Microsoft. Obwohl AMDs Athlon-Prozessoren eine niedrigere Taktrate hatten, übertrafen sie Intels Pentium-4-Prozessoren. Die Geschwindigkeit von Athlon XPs wurde daher nicht in Taktraten ausgedrückt, sondern in quantispeed. So wurde beispielsweise ein Athlon XP 1700 mit einem Intel Pentium 1,7 GHz verglichen, wobei der Takt um mehrere hundert Megahertz niedriger lag. (Die Tatsache, dass der XP schneller wäre als ein ähnlich getakteter Intel Pentium 4 Prozessor, trifft in der Praxis zu, aber dies Leistungsbewertung (PR) war offiziell gegen AMDs eigenen Athlon, nicht gegen Intels Pentium 4).

AMD bereitete sich auf einen neuen Schritt vor. Das Athlon 64 wurde 2003 entwickelt. Dies war der erste 64-Bit-Prozessor im x86-Bereich, hatte aber als wichtigste geschwindigkeitssteigernde Änderung auch eine integrierte Anbindung an den Speicher. Der Nachteil der integrierten Anbindung war, dass bei einem Wechsel der Speichertechnologien auch der Prozessor von AMD gewechselt werden müsste.

Das Dual-Core-Prozessoren ihren Auftritt gemacht haben. Diese Prozessoren enthalten zwei Kerne, die direkt von AMD verbunden wurden. AMD veröffentlichte seine Dual-Core-Prozessoren unter dem Namen Athlon 64 X2 aber immer noch auf Sockel 939. Intel reagierte ebenfalls und stellte den Pentium D her, der immer noch auf dem Pentium 4 basiert.NetBurst-die Architektur. Aber als Intel sie endlich veröffentlichte, war die Leistung unterdurchschnittlich, um ein echter Konkurrent des AMD X2 Dual-Core zu sein. Auch die hohe Temperatur, die die Prozessoren aushalten mussten, schadete dem Vertrauen. Intel hatte Unterstützung für DDR2-SDRAMSpeicher, etwas, das AMD sehr spät auf den Markt brachte, um die Kosten im Zaum zu halten, da DDR2 lange Zeit teurer war als DDR-Speicher.

Als AMD endlich einen neuen Sockel mit Unterstützung für DDR2 herausbrachte, genannt AM2 das war eine große enttäuschung. Die Verbraucher hatten genug von den vielen Prozessoränderungen, die AMD vorgenommen hat, und die Leistung des AM2 war nicht besser als die seines Vorgängers.

Wenn Intel de Core 2 Duo (Code Name Conro), die eine bessere Leistung erbrachten und weniger Strom verbrauchten, was für AMD ein Schlag war. AMD konnte mit seinen Athlon 64 X2-Prozessoren und der Einführung der K10-Generation nicht mithalten Phänomen- und opteronProzessoren erwiesen sich als enttäuschend. Obwohl diese Prozessoren die ersten sind gebürtig Quad-Core-Prozessoren waren die Quad-Core-Versionen von Intels Core 2-Prozessoren etwas stärker und schneller. Zudem hatte AMD einen gravierenden Bug im L3-Cache, der nur durch massive leistungsmindernde Maßnahmen behoben werden konnte.

Intel stellte schon seit einiger Zeit Quad-Core-Prozessoren für Server her und die Desktop-Segment. Der Unterschied zum Quad-Core-AMD bestand darin, dass Intel zwei Dual-Cores in einem Paket steckte. Nativer Quad-Core das heißt, der Prozessor besteht aus einem Chip und nicht aus zwei gekoppelten Dual-Cores. Darüber hinaus verfügt AMD über Triple-Cores. Diese CPUs haben drei aktivierte Kerne. Dafür verwendet AMD einen Quad-Core, von dem ein Kern ausfällt und deaktiviert ist.

Mit der Einführung des Phänomen II AMD kam Intels Dual- und Quad-Core, die auf der Core-2-Architektur basierten, wieder nahe. Intel hatte in der Zwischenzeit nicht still gesessen und hatte inzwischen Core i7 mit der neuen Nehalem-Architektur eingeführt. Die auf der Nehalem-Architektur basierenden Intel-Prozessoren kombinierten die Leistungsfähigkeit der Rechenkerne der Core-2-Architektur mit einer Reihe von Verbesserungen, die mit Innovationen vergleichbar waren, die AMD einige Jahre zuvor mit den Athlon 64/Opteron-Prozessoren eingeführt hatte, wie zum Beispiel dem integrierten Speicher Controller und QuickPath (Intels Variante von AMDs HyperTransport). Ein Phenom II Quadcore sollte in den meisten drin sein Benchmarks Mehrere erkennen im Intel Nehalem Quadcore-Prozessor bei vergleichbarer Taktfrequenz.^[Quelle?]

Mit der Einführung des Phenom II X6 brachte AMD die Sechs-Kern-Prozessoren auf den Desktop-Markt. Aber auch bei diesen Prozessoren konnte AMD Intel nicht einholen. Nur in Anwendungen, die die zusätzlichen Rechenkerne gut ausnutzen konnten, konnte ein Phenom II Sechskerner etwa gleichwertige Ergebnisse wie ein vergleichbarer Intel Nehalem Vierkerner erzielen. Der Vorteil von AMD ist hier, dass ein vergleichbar leistungsstarker Sechskern kaum 35 % eines Intel Core I7 (Nehalem) kostet.^[Quelle?]

Danach hat AMD die BulldozerArchitektur entwickelt im Jahr 2011 und vermarktet als die FX-Prozessor. Es war ein neues Design und keine Weiterentwicklung einer anderen Architektur. Es kam nicht so gut wie geplant; in vielen Anwendungen wurden die Bulldozer-CPUs nicht optimal genutzt. Es gab drei Überarbeitungen; Piledriver, Steamroller und Bagger. Die Chips werden auf einem 32 . hergestelltNanometer(nm) und sind 2019 noch in Produktion.

Im Jahr 2017 hat AMD die Zen-Architektur-Produktionslinie veröffentlicht. Inzwischen alle Ryzen-Prozessoren veröffentlicht. Sie werden in drei Gruppen eingeteilt, die sich Ryzen 7, Ryzen 5 und Ryzen 3 nennen. Mitte 2019 hat AMD neue CPUs mit der Zen 2-Architektur veröffentlicht.^[5]

Andere Produkte

Neben Mikroprozessoren produziert AMD auch Flash-Speicher mit seiner Tochtergesellschaft Spansion, insbesondere für den Einsatz in eingebettete Systeme und Mobiltelefone. Es stellt auch Videochips für Grafikkarten und integrierte Videochips im Prozessor her.

Wichtige Akquisitionen

Fusion mit ATIA

AMD berichtete am 24. Juli 2006 ATI-Technologien übernehmen. AMD zahlte 4,3 Milliarden US-Dollar und 58 Millionen eigene Aktien, was einer Gesamtsumme von 5,4 Milliarden US-Dollar entspricht.^[6] Diese Fusion wurde am 25. Oktober 2006 abgeschlossen. ATI wurde Teil von AMD. Einige Zeit später fielen alle ATI-Produkte unter die AMD-Flagge.

Übernahmeangebot Xilinx

Im Oktober 2020 gab AMD die Übernahme von Xilinx.^[7] Die Übernahme erweitert das Produktangebot, einschließlich Rechenzentrumsserver, da die Nachfrage nach Chips für PCs zurückgeht. Die Aktionäre von Xilinx erhalten für jede Aktie 1.7234 Aktien von AMD, und nach der Übernahme werden die ehemaligen Aktionäre von Xilinx 26% der Aktien von AMD besitzen. Aktien und Aufsichtsbehörden müssen der Transaktion noch zustimmen, was bedeutet, dass das Closing erst Ende 2021 erfolgen wird.^[7]

Fabriken

AMD besaß mehrere Fabriken, darunter die bekannte Fab30 im Dresden, Deutschland. Hier wurden unter anderem die Prozessoren Athlon 64 und Opteron im 65-nm-Verfahren hergestellt. Heutzutage^{[(seit wann?]} Sie tun dies mit einem 45-nm-Prozess.

Ein neues Werk wurde 2005 ebenfalls in Dresden eröffnet.^[8] Diese Fabrik trägt den Namen Fab36, weil sie 36 Jahre nach der Gründung von AMD im Jahr 1969 eröffnet wurde. Mit Fab36 glaubt AMD, die Produktionsknappheit zu lösen, die unter anderem der Grund dafür wäre, dass Dell keine Computer mit AMD-Prozessoren verkauft. Fab36 ersetzt die 200mmWaffeln, hergestellt in Fab30, wird 300-mm-Wafer herstellen. Die Anzahl der Prozessoren pro Wafer ist deutlich höher. Neben einer neuen Fabrik zur Kapazitätserhöhung werden auch 65-nm-Chips in einer gecharterten Fabrik hergestellt.

Im Oktober 2008 kündigte AMD an, seine Fabriken zu veräußern, um die Rentabilität des Unternehmens zu steigern und die Kosten zu senken. Das neue Unternehmen, das die Fabriken verwaltet, ist GlobalFoundries. Das ist ein Gemeinschaftsunternehmen von AMD und der Advanced Technology Investment Company (ATIC). Letztere erhielt 65,8% der Aktien und AMD den Rest.^[Quelle?] Bei den Stimmrechten ist es anders aufgeteilt, hier sind es genau 50% zu 50%, weil AMD von Intel nicht mehr als 15 % seiner Chipproduktion auslagern (dies steht in der gegenseitigen Lizenz der Unternehmen über die x86-Architektur), was im Wesentlichen durch die Veräußerung der Fabriken geschieht.^[Quelle?] Darüber hinaus wird diese Firma auch Chips für andere Firmen produzieren und AMD wird hier eigene Chips von ATI produzieren.^[Quelle?]

Externe Links

• AMD Investor Relations
• GlobalFoundries
• NASDAQ: AMD

Siehe die Kategorie AMD von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.