WikiDer > Проблема агрегации

Эта статья включает в себя список общих использованная литература, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Апрель 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

An совокупность в экономика это сводная мера. В проблема агрегирования это трудная проблема поиска надежного способа лечения эмпирический или теоретическая совокупность, как если бы она отреагировала как менее агрегированный показатель, скажем, о поведении отдельного человека агент как описано в целом микроэкономическая теория.^[1] Примеры агрегатов в микро- и макроэкономика по сравнению с менее агрегированными аналогами:

• Еда против яблок
• Уровень цены и реальный ВВП по сравнению с ценой и количеством яблок
• Основной капитал в сравнении со стоимостью компьютеров определенного типа и стоимостью паровые лопаты
• Денежная масса против бумажной валюты
• Общее уровень безработицы против уровня безработицы инженеров-строителей

Стандартная теория использует простые предположения для получения общих и общепринятых результатов, таких как закон спроса чтобы объяснить поведение рынка. Примером может служить абстракция композитный товар. Он считает, что цена одного товара изменяется пропорционально составному товару, то есть всем остальным товарам. Если это предположение нарушается и агенты подлежат агрегированию служебные функции, ограничения на последнее необходимы для выполнения закона спроса. Проблема агрегирования подчеркивает:

• Насколько широки такие ограничения в микроэкономике
• Использование широких факторов производства («труд» и «капитал»), реального «выпуска» и «инвестиций», как если бы существовал только один такой агрегат, не имеет прочной основы для точного получения аналитических результатов.

Франклин Фишер отмечает, что это не убедило макроэкономистов продолжать использовать такие концепции.^[2]

Кривая совокупного потребительского спроса

Совокупный потребитель кривая спроса представляет собой сумму индивидуальных кривых потребительского спроса. Процесс агрегации сохраняет только две характеристики отдельных теория потребительских предпочтений- непрерывность и однородность. Агрегация вводит три дополнительных неценовых фактора спроса:

• Количество потребителей
• Распределение вкусов среди потребителей
• Распределение доходов среди потребителей разного вкуса

Таким образом, если количество потребителей увеличивается, при прочих равных условиях кривая спроса сместится; если доля потребителей, решительно предпочитающих товар, увеличивается, при прочих равных условиях спрос на этот товар изменится. Наконец, если распределение доходов изменения в пользу потребителей, которые предпочитают рассматриваемый товар, спрос сместится. Важно помнить, что факторы, влияющие на индивидуальный спрос, также могут влиять на совокупный спрос. Однако необходимо учитывать чистые эффекты.

Трудности с агрегацией

Предположение о независимости

Во-первых, чтобы суммировать функции спроса без других сильных предположений, необходимо предположить, что они независимы, то есть решения одного потребителя не зависят от решений другого потребителя.^[3] Например, А спрашивают, сколько пар обуви он купил бы по определенной цене. А говорит, что по этой цене я хотел бы и смог купить две пары обуви. B задается тот же вопрос и отвечает, что четыре пары. Спрашивающий возвращается к А и говорит, что Б готов купить четыре пары обуви, что вы об этом думаете? А говорит, что если у Б есть интерес к этой обуви, то у меня нет. Или А, чтобы не уступать Б, говорит: «Тогда я куплю пять пар». И так далее. Эту проблему можно устранить, если предположить, что вкусы потребителей закрепятся в краткосрочной перспективе. Это предположение можно выразить как допущение, что каждый потребитель является независимым лицом, принимающим идиосинкразические решения.

Нет интересных объектов

Вторая проблема более серьезная. Так как Дэвид М. Крепс отмечает, что «общий спрос будет меняться примерно в зависимости от того, как распределяются индивидуальные доходы, даже при фиксированном общем (общественном) доходе. Так что нет смысла говорить о совокупный спрос как функция цены и общественного дохода ".^[4] Поскольку любое изменение в относительная цена приводит к перераспределению реальных доходов, для каждой относительной цены существует отдельная кривая спроса. Крепс продолжает: «Итак, что мы можем сказать об совокупном спросе на основе гипотезы о том, что индивиды являются максимизаторами предпочтений / полезности? Если мы не сможем сделать сильные предположения о распределении предпочтений или доходов по всей экономике (у всех одинаково гомотетические предпочтения например) мы мало что можем сказать ».^[5] Сильные предположения заключаются в том, что у всех одинаковые вкусы и что вкусы каждого человека остаются неизменными при изменении дохода, поэтому дополнительный доход расходуется точно так же, как и раньше.

Микроэкономист Хэл Вариан пришел к более сдержанному выводу: «Функция совокупного спроса вообще не будет обладать интересными свойствами».^[6] Однако Вариан продолжил: « неоклассическая теория потребителя не накладывает ограничений на совокупное поведение в общем".^[7] Это означает, что условия предпочтения (за возможным исключением непрерывности) просто не применяются к агрегатной функции.

Смотрите также

Заметки

использованная литература

• Франклин М. Фишер (1987). "проблема агрегирования", Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 1, с. 53–55.
• Хесус Фелипе и Франклин М. Фишер (2008). «агрегирование (производство)», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
• Джон Р. Хикс (1939, 2-е изд. 1946). Стоимость и капитал.
• Вернер Хильденбранд (2008). «агрегирование (теория)», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
• Томас М. Стокер (2008). «агрегирование (эконометрика)», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
• Дуглас У. Блэкберн и Андрей Д. Ухов (2008) «Индивидуальные предпочтения против совокупных: случай с маленькой рыбкой в ​​большом пруду», Абстрактные.