WikiDer > Андерсон против Cryovac, Inc.

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья может требовать уборка встретиться с Википедией стандарты качества. Конкретная проблема: Слишком короткая "стена текста" Пожалуйста помоги улучшить эту статью если вы можете. (Ноябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья ведущий раздел не адекватно подвести итог ключевые моменты его содержания. Пожалуйста, подумайте о расширении интереса до предоставить доступный обзор обо всех важных аспектах статьи. (Ноябрь 2012 г.) Эта статья включает в себя список общих использованная литература, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Ноябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Андерсон против Cryovac, Inc.
корт	Апелляционный суд США первого округа
Полное название дела	Энн Андерсон и др. против Cryovac, Inc.
Утверждал	3 сентября 1986 г.
Приняли решение	5 ноября 1986 г.
Цитирование (и)	Андерсон против Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1-й округ 1986 г.).

Андерсон против Криовац был подан федеральный иск о токсическом загрязнении подземных вод в Уоберн, Массачусетс.

случай

Жители Уобурна, штат Массачусетс, подали в суд Беатрис Фудс, оператор кожевенный завод; Cryovac, дочерняя компания В. Р. Грейс и компания; и UniFirst, прачечная, для сброса химикатов, которые загрязнили поблизости грунтовые воды. Возникновение кластер рака и другие негативные воздействия на здоровье привели к обнаружению воды, загрязненной в основном трихлорэтилен и перхлорэтилен.

Первое судебное разбирательство включало споры по поводу «разделения» судебного процесса на отдельные этапы ответственности и возмещения убытков.^{[требуется разъяснение]} W.R. Грейс была признана виновной, а Беатрис - не виновной. Судья Уолтер Джей Скиннер, удовлетворил ходатайство о неправильное судебное разбирательство поставил В. Р. Грейс. Жители Уобурн затем обжаловали это ходатайство вместе с приговором Беатрис об освобождении от ответственности. Апелляционный суд назначил новое судебное разбирательство.

Затем районный суд установил, что открытие ошибка, допущенная Беатрис, нанесла ущерб процессу подготовки истцов, но рекомендовала, чтобы ее предыдущий отказ в ходатайстве об освобождении от судебного решения был поддержан.^{[требуется разъяснение]} При рассмотрении апелляции судья окружного суда постановил, что: во-первых, районный суд не злоупотребил своими дискреционными полномочиями, приняв решение в отношении досудебного обнаружения, а именно, районный суд постановил, что отказ оператора раскрыть отчет во время досудебного раскрытия информации не требует освобождения суждение.^{[требуется разъяснение]} Во-вторых, судья постановил, что окружной суд не злоупотребил своим дискреционным правом, когда определил, что неразглашение оператором отчета примерно равносильно ненадлежащему продолжению судебного преследования жителями их иска, и, следовательно, денежные санкции не должны применяться ни к одной из сторон . Наконец, судья пришел к выводу, что неразглашение оператором отчета не является «мошенничеством в суде», которое приведет к возникновению дефолта.

22 сентября 1986 г. W.R. Грейс урегулировал с истцами сумму денег, которая не разглашается, однако многие источники сообщают, что она составила около 8 миллионов долларов (что эквивалентно примерно 19 миллионам долларов в 2019 году).^[1]

Следовать за

28 января 1987 г. W.R. Грейс был обвинен большим жюри во лжи EPA о его использовании и утилизации токсичные отходы.^[2] Региональный транспортный центр Андерсона позже был построен на этом месте и назван в память о Джеймсе Р. «Джимми» Андерсоне (1968–1981), чья мать Энн была главным истцом.

Средства массовой информации

Книга Гражданский иск, опубликованная в 1996 году, документирует это дело и связанные с ним события. 1998 год фильм с таким же названием, в главной роли Джон Траволта как адвокат истцов Ян Шлихтманн, был взят из книги и в общих чертах основан на деле и связанных с ним событиях.

Список используемой литературы

• Гражданский иск: товарищ по документальному фильму, Льюис А. Гроссман, Роберт Г. Вон (Запад, 2008) (ISBN 9781599415581)
• Андерсон против Криовац, C.A. № 82-1672-S (D. Mass); (Энн Андерсон и др. против Cryovac Inc. W.R. Grace Inc., John J. Riley Company Inc., Beatrice Inc. и др. Гражданский иск № 82-2444 в Верховном суде штата Массачусетс. Подана 14 мая 1982 г.)
• Андерсон против Cryovac, Inc., 96 F.R.D. 431 (D. Mass. 1983)
• Андерсон против W.R. Grace & Co., 628 F. Supp. 1219 (Д. Массачусетс, 1986)
• Андерсон против Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1-й округ Массачусетса, 1986 г.)
• Андерсон против Cryovac, Inc., 862 F.2d 910 (1st Cir. Mass. 1988), под стражей, Андерсон против Beatrice Foods Co., 127 F.R.D. 1 (D. Mass. 1989)
• Андерсон против Beatrice Foods Co., 129 F.R.D. 394 (D. Mass. 1989), с поправкой, 900 F.2d 388 (1-й округ), сертификат. отказано, 498 U.S. 891 (1990)

использованная литература

внешние ссылки

• "Наука в зале суда - Испытание на отравление шаткой". Карлтонский колледж. Научно-образовательный исследовательский центр.
  • "Краткое изложение дела". Карлтонский колледж. Научно-образовательный исследовательский центр.
  • "Процесс испытания токсичных веществ Woburn". Карлтонский колледж. Научно-образовательный исследовательский центр.
• «Андерсон против Беатрис Фудс - Список обвинений». Юридический колледж Университета штата Флорида. Архивировано из оригинал на 2007-02-18. Получено 2007-04-25.
• Кеннеди, Дэн. "Токсичное наследие: уроки нестабильности, массы".
• «Очистка и повторное использование свалок в Новой Англии - Wells G&H». Агентство по охране окружающей среды США.