WikiDer > Apomys-Termine

Apomys-Termine IUCN-Status: Nicht bedroht[1] (2008)
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Säugetiere (Säugetiere) Auftrag: Rodentia (Nagetiere) Familie: Muridae (maus) Sex: Apomys
Nett
Apomys-Termine (Meyer, 1899)
Verteilung von Apomys-Termine (Blau).
Bilder aufWikimedia Commons
Apomys-Termine aufWikispezies
Portal    Biologie Säugetiere

Apomys-Termine ist ein Nagetier von dem SexApomys das passiert in der Philippinen, wo das Tier in der gefunden wurde Kordillere Zentral und an der Küste von Ilocos Norte auf der großen Nordinsel Luzon. Es gibt wahrscheinlich ein unbeschriebene, möglicherweise verwandte Arten in dem Sierra Madre auf Luzon und einer zweiten verwandten Art, Apomys gracilirostris, kommt auf Mindoro vor dem. A. Termine ist eine relativ große bodenbewohnende Ratte mit einem für die Gattung eher kurzen Schwanz.

Entdeckungsgeschichte

A. Termine ist die erste entdeckte Art von Apomys. Während der Expedition wurden auch erstmals Kopien von u.a. Karpomys, Rhynchomys und Crunomys nach Europa gebracht, gefangen John Whitehead im Februar 1895 eine Reihe unbekannter Ratten am Standort Lepanto op Mount-Daten, auf etwa 2500 m Höhe. Der britische Biologe Oldfield Thomas beschrieb diese Tiere 1898 als "interessante Spezies", identifizierte sie aber als Mus chrysocomus, irgendwie aus Celebes die nun zu der nicht nahe verwandten Gattung gehören Bunomys wird gezählt. Er schickte eine Kopie an die Staatliches Museum für Tierkunde im Dresden, wahr Adolf Bernhard Meyer kam zu dem Schluss, dass das Tier nicht eingeschaltet war Mus chrysocomus schien. Meyer beschrieb das Tier 1899 als Spatzen-Datteln, zum Schreibort Mount Data (damals wurde der Gattungsname Spatz für viel mehr Formen verwendet als heute). Lange war wenig übrig Spatzen-Datteln bekannt. 1913 hat der amerikanische Biologe Ned Hollister acht Ratten aus Luzon unter dem Namen Epimys-Termine ("Epimys'" war der Name der späteren Gattung rattus damals erhalten). Das waren Kopien von Rattus nitidus, aber sie wurden erst 1977 von einem anderen Amerikaner als solche identifiziert, Guy Musser. Inzwischen sind die Briten John Ellerman 1941 Spatzen-Datteln endlich bei seinen Verwandten Apomys Gesendet. 1952 ein dritter Amerikaner, Colin Campbell Sanborn, bekannt als Mount Data 54 A. Termine hat gefangen. Ein großer Teil dieser Sammlung stellte sich jedoch später als Kopien von . heraus A. abrae existieren, eine von Sanborn im selben Artikel beschriebene Art.

In einem Artikel von 1982 definierte der oben erwähnte Musser die Gattung Apomys und gab unter anderem eine erste moderne Beschreibung von A. Termine, auch die Identifizierung der Sanborns"Apomys-Termine" von Mount Data. Es stellte sich heraus, dass Sanborn nicht der einzige war, der die großen Arten von identifizierte Apomys in Luzon verwirrt: der Holotyp der Art Apomys Major, beschrieben von Gerrit Miller des Smithsonian Institution 1910, von Haights-in-the-Oaks (Benguet) auf Luzon, stellte sich als a . heraus Apomys-Termine sein, während der Rest wie Ein Hauptfach identifizierte Tiere Beispiele für A. abrae stellte sich heraus. Seit damals, Apomys Major wie ein subjektives Synonym von A. Termine berücksichtigt. Musser identifiziert A. Termine als einzige Art der "Apomys-TermineGruppe" innerhalb der Gattung, die sich von allen anderen Arten unterscheidet. Die Art wurde auch 1993 und 1994 in 760 bis 1650 m Höhe in der Sierra Madre, aber diese Population ist wahrscheinlich eine separate, unbeschriebene Art.^[2] 1995 beschrieben Luis Ruedas eine zweite Art in der A. Termine-Gruppe aus Mindoro, Apomys gracilirostris. Im 21. Jahrhundert ist das Wissen um A. Termine erweitert mit genetisch Daten: 2002 wurde es Karyotyp offengelegt und im Jahr 2003 basierend auf DNA-die Beziehung zu charakterisieren A. gracilirostris Bestätigt. Das Tier wurde seitdem an einer Reihe anderer Orte in Nord-Luzon gefunden.

Entwicklung und Beziehungen

Apomys-Termine gehört zu den chrotomysDivision, eine Gruppe innerhalb der Murinae die ausschließlich auf den Philippinen vorkommt und zusätzlich zu Apomys ebenfalls Rhynchomys, chrotomys und Erzboldomie beinhaltet. Diese philippinischen Tiere haben gemeinsame morphologische^[3] und genetisch^[4] Eigenschaften. Innerhalb dieser Gruppe ist Apomys Die mit Abstand größte und am weitesten verbreitete Gattung umfasst kleine, unscheinbare Waldmäuse, die auf den gesamten Philippinen vorkommen, während die anderen hochspezialisierten Gattungen außerhalb von Luzon selten sind. Apomys selbst wird in dem oben erwähnten Artikel von Musser aus dem Jahr 1982 in zwei Gruppen unterteilt, die TermineGruppe, nur mit A. Termine, und der abrae-hylocetesGruppe, mit allen anderen Arten. Diese Gruppen unterscheiden sich in der Art, wie der Kopf ist Arterien von Blut wird gestellt. Seitdem ist eine zweite Art hinzugekommen TermineGruppe beschrieben, Apomys gracilirostris von Mindoro. Neben dem oben genannten Merkmal sprechen eine Reihe weiterer Merkmale für diesen Zusammenhang: Beide Arten sind für die Gattung relativ groß und haben eine relativ lange Schnauze. Für ein genetisch 2003 veröffentlichte Studie, die Cytochrom bSequenzen von zwei Kopien von Kalinga wurden untersucht. Diese genetischen Daten bestätigten die Beziehung zwischen A. gracilirostris und A. Termine und der Status der datae-gracilirostris-Gruppe als Schwestergruppe von allen anderen Apomys.^[5]

Die Beziehungen von A. Termine lässt sich wie folgt zusammenfassen:

Die Trennung zwischen diesen beiden Verwandten, A. Termine und A. gracilirostris, nach a molekulare Uhr vor mehr als drei Millionen Jahren, im Pliozän, aufgetreten. Nach den gleichen Daten Apomys vor mehr als vier Millionen Jahren und ist die chrotomysTeilung noch zwei Millionen Jahre älter.^[6] Eine weitere, umfangreichere genetische Studie der philippinischen Murinae zeigte, dass die chrotomysTeilung älter war (mehr als zehn Millionen Jahre) und dass die Teilung zwischen den chrotomysDivision und ihre nächsten Verwandten (ein weitgehend afrikanisch Gruppe von unter anderem Spatz, Otomys und mastomys) vor etwa sechzehn Millionen Jahren datiert.^[7] Schon seit Apomys wahrscheinlich auf Luzon entstanden, hat A. Termine wahrscheinlich direkt, ohne Wanderungen, von den angestammten Arten der TermineGruppe entwickelt, während A. gracilirostris das Ergebnis einer pliozänen Migration nach Mindoro.

Beschreibung

Das Geschlecht Apomys, wo auch immer A. Termine gehört zu, zu erkennen an der geringen Größe, langer Schwanz, lange, schmale Hinterpfoten, vier Mama, alles auf dem Bauch, und viele Funktionen des Schädel.

Apomys-Termine ist eine große, stämmige Art mit einem Schwanz von ungefähr der gleichen Länge wie der Körper. Das weiche, dicke Fell auf der Körperoberseite ist dunkelbraun, die Körperunterseite ist cremeweiß. Die Hinterpfoten sind oben teilweise braun und im übrigen weiß. Der Schwanz ist oben braun und unten schmutzig weiß. A. Termine hat einen großen Schädel mit einem Quadrat Neurokranium. Unterscheidet sich in einer Reihe von Schädelmerkmalen A. Termine unterscheidet sich von fast allen anderen Arten der Gattung. Die Kopf-Rumpf-Länge für ein bestimmtes Exemplar beträgt 143 mm, die Schwanzlänge 144 mm und die Rückfußlänge 34 mm.^[8] Die Schädellänge von Sanborns Exemplaren von Mount Data beträgt durchschnittlich 39,2 mm (37,0 bis 40,6 mm mit a Standardabweichung von 1,1 mm). Der Holotyp von A. Termine hat einen Schädel von 39,9 mm; das von Ein Hauptfach ist 38,4 mm lang.^[9]

Es Karyotyp ist 2n=44, FN=54 und besteht aus fünf Paaren von vierarmigen Chromosomen und sechzehn Paaren von zweiarmigen (telozentrischen) Chromosomen. Es X-Chromosom ist ein großes, es Y-Chromosom ein kleines telozentrisches Chromosom. Dieser Karyotyp ähnelt dem von Apomys musculus, unterscheidet sich jedoch stark von den Karyotypen der Arten aus anderen Teilen der Philippinen (der Karyotyp von A. gracilirostris ist unbekannt).

Ausbreitung

Apomys-Termine ist heute aus einer ziemlich großen Anzahl von Orten in Nord-Luzon bekannt und relativ häufig;^[2] bis zum IUCN das Tier gilt daher als „sicher“ (LC). Die Art wurde ursprünglich beschrieben von Mount-Daten; später wurde eine große sammlung dieser art am berghang in die . gesammelt Bergprovinz Lügen. Außerdem ist das Tier in der Provinz Benguet bekannt für den Holotyp von Apomys Major und in der Provinz Kalinga aus einer Sammlung im Balbalasang-Balbalan Nationalpark. Die Sammlung der Silliman-Universität enthält Exemplare aus den Bergen von Ilocos Norte. Basierend auf diesen Daten, A. Termine auf einer Höhe von 925 bis 2500 m.^[10]

Oder Apomys-Termine sich tatsächlich auf die Cordillera Central beschränkt, ist jedoch nicht sicher. Die Funde in der Sierra Madre wurden bereits besprochen, das Tier wurde aber auch auf Meereshöhe an der Westküste von Ilocos Norte gemeldet, wo zwei Exemplare im Amerikanisches Museum für Naturgeschichte aus ... kommen. Sie wurden dort 1976 gefangen genommen.^[11]

Hinweise und Referenzen

Literatur

Hauptressourcen

Wikispezies hat eine Seite über Apomys-Termine.

• Musser, G. G. (1982). Ergebnisse der Archbold-Expeditionen. Nein. 108. Die Definition von Apomys, eine einheimische Ratte der philippinischen Inseln. Novizen des Amerikanischen Museums2746: 1-43.
• Musser, G. G. & Carleton, M. D. 2005. Überfamilie Muroidea. pp. 894-1531 in Wilson, D.E. & Reeder, D. M. (Hrsg.). Säugetierarten der Welt: eine taxonomische und geografische Referenz. 3. Aufl. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2 Bände, 2142 S. ISBN 978-0-8018-8221-0
• Steppan, S. J., Zawadzki, C., Heaney, L.R. (2003). Molekulare Phylogenie des endemischen philippinischen Nagetiers Apomys (Muridae) und die Dynamik der Diversifikation in einem ozeanischen Archipel. Biologische Zeitschrift der Linnean Society80: 699-715.

Andere Informationen

• Baillie, J. 1996. Apomys-Termine im 2006 Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN. Besucht am 10. Februar 2008.
• Heaney, L. R., Balete, D. S., Dolar, M. L., Alcala, A. C., Dans, A. T. L. (1998). Eine Zusammenfassung der Säugetierfauna der philippinischen Inseln. Fieldiana Zoologie (k.A.) 88: 1-61.
• Heaney, L. R., Balete, D. S., Gee, G. A., Lepiten-Tabao, M. V. (2005). Vorläufiger Bericht über die Säugetiere von Balbalasang, Provinz Kalinga, Luzon. Sylvatrop13: 59-72.
• Heaney ua 1998-2007 1998, Apomys-Termine im Eine Zusammenfassung der Säugetierfauna der philippinischen Inseln. Feldmuseum für Naturgeschichte. Zugegriffen unter 6. Juli 2007.
• Jansa, S. A., Barker, K. F., Heaney, L. R. (2006). Das Muster und der Zeitpunkt der Diversifizierung von philippinischen endemischen Nagetieren: Beweise aus mitochondrialen und nuklearen Gensequenzen. Systematische Biologie55 (1): 73-88.
• Musser, G. G., Heaney, L. R. (1992). Philippinische Nagetiere: Definitionen von Tarsomys und Limnomys plus eine vorläufige Bewertung der phylogenetischen Muster bei einheimischen philippinischen Mäusen (Murinae, Muridae). Bulletin des American Museum of Natural History211: 1-138.
• Rickart, E. A., Heaney, L. R. (2002). Weitere Studien zu den Chromosomen philippinischer Nagetiere (Muridae: Murinae). Proceedings of the Biological Society of Washington115 (3): 473-487.
• Ruedas, L.A. (1995). Beschreibung einer neuen großbäuerlichen Art von Apomys Mearns, 1905 (Mammalia: Rodentia: Muridae) von Mindoro Island, Philippinen. Proceedings of the Biological Society of Washington108 (2): 302-318.

Historische Veröffentlichungen

• Ellerman, J. R. 1941. Die Familien und Gattungen der lebenden Nagetiere. Band 2, Familie Muridae, S. i-xii, 1-690. London: Britisches Museum (Naturgeschichte).
• Meyer, A. B. (1899). Säugethiere vom Celébes- und Philippinen-Archipel II. Abhandlungen und Poste des königlichen zoologischen und anthropoen-ethnographischen Museums zu Dresden7 (7): i-viii, 1-55.
• Miller, G. S., Jr. (1910). Beschreibungen von zwei neuen Gattungen und sechzehn neuen Säugetierarten von den philippinischen Inseln. Proceedings of the United States National Museum38: 391-404.
• Sanborn, C. C. (1952). Philippinische Zoologische Expedition 1946-1947. Fieldiana Zoologie33 (2): 89-158.
• Thomas, o. (1898). VIII. Über die Säugetiere, die Mr. John Whitehead während seiner jüngsten Expedition auf die Philippinen. Transaktionen der Zoologische Gesellschaft von London14 (6)(1): 377-414.