WikiDer > Закон о трастах Австралии - Википедия

Australian trust law - Wikipedia

Закон о трастах Австралии это трастовый закон как это применяется в Австралия. Это происходит из и в значительной степени продолжает следовать Английский трастовый законс изменениями, внесенными в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством. Ряд уникальных особенностей австралийского трастового права возникает в результате взаимодействия с австралийскими системами корпоративное право, семейное право и налогообложение.

Общий закон о трастах

Доверие - трехстороннее фидуциарный отношения, в которых первая сторона, доверитель или учредитель, передает ("заселяет") собственность (часто, но не обязательно, денежную сумму) второй стороне ( попечитель) в пользу третьей стороны, бенефициар.[1] Эти доверительные отношения могут возникнуть в результате заключения доверительным управляющим соглашения с учредителем (обычно в форме договор доверительного управления) (также называемый inter vivos доверие), в результате завещательный траст или в результате действия закона как конструктивное доверие или же полученное доверие. В каждом случае доверительный управляющий имеет законный титул на собственность, но обязан действовать в соответствии с положениями акта или завещания и, как правило, в интересах бенефициаров, а не учредителя.

Слово доверие конкретно относится к долгу или совокупному накоплению обязательств, которые возлагаются на лицо, описанное как попечители.[2] Обязанности попечителей связаны с имуществом, находящимся в их собственности или под их контролем. Доверительные управляющие будут вынуждены судом в его справедливой юрисдикции управлять трастовым имуществом в порядке, законно предписанном трастовым документом, или если нет специального письменного или устного положения, или если такое положение недействительно или отсутствует, в в соответствии с принципами справедливости.[2]

Доверительный управляющий имеет законный интерес в имуществе траста. У бенефициара равный интерес. Если лицо владеет как законным, так и справедливым интересом, тогда справедливый интерес перестанет существовать, и будет существовать единое законное имущество.[3] См. Также: Stickney v. Keeble [1915] AC 386 Swarb Law UK

Справедливость признает случаи, когда сторона доверяет / доверяет другой, эти отношения защищены справедливостью и называются фидуциарные отношения. Важнейшей особенностью фидуциарных отношений является то, что доверительный управляющий обязуется действовать от имени или в интересах бенефициара при осуществлении полномочий или дискреционных полномочий, которые повлияют на интересы доверительного собственника в юридическом или практическом смысле.[4][5] При выполнении фидуциарных обязанностей доверительный управляющий не должен получать выгоду от своего положения в качестве доверительного управляющего, если получатель или получатели не дали своего информированного согласия.[6]

Общие трасты

Выразить доверие

В явном трасте учредитель указывает на намерение и намеренно создает траст, в то время как неявный траст - это траст, который возникает в силу закона, например, когда он создается законом или судьями, например, конструктивный траст.

Экспресс-траст может быть публичным трастовым трастом, например, для благотворительных целей, или частным трастовым трастом с частной целью.

Классификация трастов

В Австралии признаны и используются различные трасты, в том числе паевые фонды, дискреционные трасты, гибридные трасты, и завещательные трасты.

В рамках дискреционного траста доля, если таковая имеется, которую должен получить каждый бенефициар, определяется попечителями. Таким образом, доверительный управляющий вправе по своему усмотрению, какой бенефициар должен получать доход или капитал в рамках траста, даже если они обязаны распределять доход. Кроме того, попечители могут по своему усмотрению определять сумму, которую получит каждый бенефициар. Однако по существу бенефициар не имеет реальных прав.

Передача категории трастового дохода конкретному бенефициару предоставляет возможности налогового планирования. Например, иностранные налоговые льготы могут лучше всего использоваться бенефициарами-резидентами с высокими предельными ставками налога, а чистая прибыль от прироста капитала может лучше всего использоваться бенефициарами с перенесенными капитальными убытками, бенефициарами с низким доходом с перенесенными убытками доходов и несовершеннолетними, которые могут получить освобожденные доход от траста. Однако дискреционные трасты обычно не подходят для накопления прибыли, поскольку нераспределенный доход обычно облагается налогом по ставке 45%.

Семейные трасты часто используются для распределения доходов между бенефициарами в попытке добиться самых низких налоговых результатов, доступных для членов траста. Дискреционные трасты также защищают активы, когда отдельные члены становятся неплатежеспособными или банкротами. Защита активов распространяется также на другие виды обязательств.

Право назначения доверительного управляющего дискреционного траста принадлежит Назначающему лицу. В некоторых трастовых актах лицо, обладающее полномочиями назначать доверительного управляющего, называется Хранителем или Доверителем траста. Назначающий обычно является физическим лицом, но может быть и компанией. Как правило, после смерти назначающего лица, при отсутствии альтернативного назначения в трастовом договоре, личный законный представитель (исполнитель) назначающего лица становится назначающим лицом. Реальная власть в отношении контроля над трастом принадлежит назначающему лицу из-за возможности прекратить назначение доверительного управляющего и назначить другого доверительного управляющего. Это необходимо иметь в виду при рассмотрении вопроса о наследовании и планировании наследства с активами, находящимися в доверительном управлении.

Голое доверие

Чистый траст - это базовый траст, в котором активы траста хранятся на имя доверительного управляющего, но бенефициар, если он или она старше 18 лет, имеет абсолютное право на капитал, активы и доход траста. Доверительный управляющий не имеет права голоса в отношении того, как и когда распределяются капитал или доход траста, и должен действовать в соответствии с инструкциями бенефициара. Открытые трасты могут быть учреждены, потому что они предлагают налоговые преимущества учредителю или бенефициару и могут возникнуть, когда все условия, которым подчиняется бенефициар (например, возраст), были выполнены.

Создание доверия

Доверительный фонд может быть создан намеренно в течение жизни учредителя (inter Vivos) декларированием или переводом.[7] Умершее поместье - это завещательный траст которое автоматически возникает в случае смерти наследодателя. Суды также могут создавать трасты, такие как конструктивные трасты, как справедливое средство правовой защиты.

Декларация доверия

Учредитель может объявить себя доверенным лицом своей собственности. Учредитель уже имеет право собственности на недвижимость, и все, что нужно сделать, это сделать действительную декларацию. Однако из недействительного подарка декларация о доверии не допускается.

Уместные формальности зависят от характера трастовой собственности. Земельный фонд должен соответствовать законодательным требованиям, основанным на Статут о мошенничестве 1677.

Если траст создается на основании контракта, заключенного в качестве вознаграждения за брак, или контакта, который касается каких-либо интересов в земле, статья 4 Статута о мошенничестве (или аналогичное законодательство в других штатах)[8] может привести к аннулированию такого контракта, если это не подтверждено в письменной форме и не подписано обеими сторонами.[9]

Трасты, созданные переводом

Учредитель может создать прямой траст, передав собственность доверительному управляющему в доверительное управление. Должны быть выполнены два требования:

  • декларация о доверительном управлении, в которой должно быть установлено, что получатель имущества намерен принять имущество в качестве доверительного управляющего, а не на выгодных условиях. Слова, используемые учредителем, будут толковаться в контексте самого перевода.[10]
  • должна быть действительная передача трастового имущества в соответствии с принципом, изложенным в Корин v Паттон[11] в котором проводился перевод, может быть действительным в составе капитала, даже если он не может считаться действительным по закону. Передача будет считаться действительной в составе капитала только тогда, когда учредитель сделал все, что необходимо сделать для передачи своей доли в собственности. То, что требует от учредителя, не может делать никто другой.[11]

Земельные трасты, созданные путем передачи, должны быть подтверждены в письменной форме, как того требуют положения, вытекающие из Статут о мошенничестве 1677. Смотрите также Закон о передаче 1919 года (Новый Южный Уэльс) s23C.[12]

Доверительный фонд, не отвечающий требованию о передаче собственности в письменной форме, не будет аннулирован, а будет лишен исковой силы.[13]

Доверительный доход

Чистый доход траста определяется в соответствии с договором доверительного управления, и право бенефициара будет зависеть от договора доверительного управления и любого усмотрения, которое доверительный управляющий имеет в соответствии с этим документом для распределения дохода между бенефициарами.

Как правило, под Налоговое право Австралии, чистый доход траста (который может отличаться от того, который определен в договоре) облагается налогом в руках бенефициаров (или доверительного управляющего от их имени) в зависимости от их доли в доходе траста (то есть доли, на которые они «в настоящее время имеют право») независимо от того, когда им фактически выплачивается доход или нет. В настоящее время бенефициар имеет право на получение дохода за год дохода, если к концу этого года он имеет настоящее или немедленное право требовать выплаты от доверительного управляющего, что определяется договором доверительного управления, а также любыми дискреционными полномочиями попечитель.

Рекомендации

  1. ^ "Доверять". BusinessDictionary. WebFinance, Inc. Получено 10 августа 2017.
  2. ^ а б Ре Скотт [1948] SAStRp 11, [1948] SASR 193, Верховный суд (SA).
  3. ^ DKLR Holdings Co (№ 2) Pty Ltd против комиссара гербовых сборов (Новый Южный Уэльс) [1982] HCA 14, (1982) 149 CLR 431 на стр. 463.
  4. ^ Хоспитал Продактс Лтд против Хирургической корпорации США [1984] HCA 64, (1984) 156 CLR 41 (25 октября 1984 г.), Высший суд.
  5. ^ Брин v Уильямс («Дело о доступе к медицинской документации») [1996] HCA 57, (1996) 186 CLR 71 (6 сентября 1996 г.), Высший суд.
  6. ^ Бордман против Фиппса [1966] УХЛ-2. Смотрите также Чан против Захарии [1984] HCA 36.
  7. ^ Equuscorp Pty Ltd v Хименес [2002] SASC 225, Верховный суд (SA).
  8. ^ Ford, H.A.J .; Ли, W.A. (2006). Принципы трастового права (3-е изд.). North Ryde, N.S.W .: Информационные службы LBC. ISBN 9780455213163.
  9. ^ Флетчер v Бернс (1997) 12 22 937 барр.
  10. ^ Чойрам Интернэшнл С.А. - Пагарини [2000] UKPC 46.
  11. ^ а б Корин v Паттон [1990] HCA 12, (1990) 169 CLR 540.
  12. ^ Закон о передаче 1919 года (Новый Южный Уэльс) с 23C.
  13. ^ Гарднер против Роу (1828) 5 Русь 258; 38 ER 1024.