WikiDer > Прибалтика при советской власти (1944–1991) - Википедия
Часть серия статей о |
Занятие Балтийские государства |
---|
Этот Прибалтика находилась под советской властью с конца Вторая Мировая Война в 1945 г. Советизация до восстановления независимости в 1991 году. Прибалтийские государства были оккупированы и присоединенный, став советскими социалистическими республиками Эстония, Латвия и Литва. После их аннексии нацистской Германией СССР повторно оккупировали Прибалтику в 1944 году и сохранял там контроль до тех пор, пока страны Балтии не восстановили свою независимость почти 50 лет спустя после Советский переворот 1991 года.
Советизация
Сопротивление и депортации
Между 1940 и 1987 годами в Советском Союзе проводился процесс советизация который был направлен на ослабление национальной идентичности балтийских народов. Важным фактором в попытке добиться этого были масштабные индустриализация затем прямые нападки на культуру, религию и свободу слова.[1] Для советской власти устранение оппозиции и преобразование экономики шли рука об руку. Советские использовали массовые депортации устранить сопротивление коллективизация и поддержка партизаны.[2] Прибалтийские партизаны в течение ряда лет сопротивлялись советской власти путем вооруженной борьбы. Эстонский Лесные братья, как их называли, пользовались материальной поддержкой местного населения.[3] Советы уже осуществили депортации в 1940–41 годах, но депортации между 1944 и 1952 годами были намного больше.[2] В марте 1949 г. высшее советское руководство организовало массовая депортация из 90 000 граждан Балтии, которых они назвали враги народа, в негостеприимные районы Советского Союза.[4]
Общее количество депортированных между 1944 и 1955 годами оценивается в 124 000 в Эстонии, 136 000 в Латвии и 245000 в Литве. Депортированным было разрешено вернуться после секретная речь из Никита Хрущев в 1956 году, однако многие из них не выжили в свои годы в Сибирь.[2] Многие жители прибалтийских стран бежали на запад до прибытия советских войск в 1944 году. После войны Советы установили новые границы для прибалтийских республик. Литва получила районы Вильнюса и Клайпеды, но Эстония и Латвия уступили некоторые восточные территории. Российская ССР. Эстония потеряла 5 процентов, а Латвия - 2 процента своей довоенной территории.[2]
Индустриализация и иммиграция
Советы сделали большие капитальные вложения для энергоресурсов и производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Целью было интегрировать экономику стран Балтии в большую сферу советской экономики. Промышленные планы и транспортная инфраструктура были продвинуты по советским стандартам.[5] Во всех трех республиках обрабатывающая промышленность развивалась за счет других секторов, особенно сельского хозяйства и жилищного строительства. Сельская экономика страдала от недостатка инвестиций и коллективизации.[6] Прибалтийские городские районы были повреждены во время войны, и на восполнение жилищных потерь ушло десять лет. Новостройки часто были плохого качества, и русские иммигранты предпочитали жилье.[7]
Эстония и Латвия приняли крупномасштабную миграцию промышленных рабочих из других частей Советского Союза, которая изменила демография резко. Литва также принимала иммигрантов, но в меньшей степени.[5] Этнические эстонцы до войны составляли 88 процентов, но в 1970 году эта цифра упала до 60 процентов. Этнические латыши составляли 75 процентов, но в 1970 году эта цифра упала до 56,8 процента.[8] и далее до 52 процентов в 1989 году.[9] Напротив, в Литве падение составило всего 4 процента. Однако отсутствие русской иммиграции было лишь частью объяснения, поскольку Литва получила территорию Вильнюса, меньше литовцев бежало на запад, а государство потеряло свою Еврейский меньшинство.[7] Между этническими русскими была разница. Людей, переехавших из России до аннексии 1940 года и знавших местный язык, называли «местными русскими», поскольку у них были лучшие отношения с местными жителями, чем у тех, кто поселился позже.[10]
Балтийские коммунисты поддержали и участвовали в 1917 г. Октябрьская революция в России. Однако многие из них погибли во время Великая чистка в 1930-е гг. Новые режимы 1944 г. были созданы местными коммунистами, которые воевали в Красная армия. Однако Советы также импортировали этнических русских на политические, административные и управленческие должности. Например, на важной должности второго секретаря местной коммунистической партии почти всегда был русский или член другой Славянская национальность.[11]
Повседневная жизнь
Прибалтийские республики были в значительной степени изолированы от внешнего мира в период с конца 1940-х до середины 1980-х годов. Советы относились к Балтийскому региону болезненно не только из-за опасений по поводу его лояльности, но и из-за расположения там ряда военных объектов из-за его близости к нескольким Скандинавский государства, не входящие в Восточный блок, в том числе наблюдение центры и база подводных лодок.[10] В конце 1960-х советские демократические движения нашли поддержку среди прибалтийских интеллектуалы. Советский Союз подписал Хельсинкские соглашения а в следующем году в Литве была создана группа мониторинга, которая выпускала диссидентские публикации в 1970-х и 1980-х годах.[12] Национализм и религия вдохновляли людей на небольшие демонстрации и подпольную деятельность. В Европейский парламент принял резолюцию в поддержку дела Балтии в 1982 году.[13]
Советский Союз сохранял этническое разнообразие, но, с другой стороны, он прилагал усилия, чтобы навязать единообразие. Новая волна русификация системы образования началась в конце 1970-х годов с попытки создать советскую национальную идентичность. Обучение балтийских детей велось на их родных языках, но русский язык было обязательным. Кроме того, советские власти ограничивали свободу слова в литература и Изобразительное искусство. В песенные фестивали оставался средством национального самовыражения. Тем не менее интеллектуальная жизнь и научное исследование были продвинуты по советским стандартам.[14] Однако после 1975 года нарастали проблемы с нехваткой потребительских и пищевых продуктов, социальные проблемы, неконтролируемая иммиграция и ущерб окружающей среде.[15] К 80-м годам прошлого века как внутри прибалтийских республик, так и между ними и Москвой возникла социальная и политическая напряженность.[16]
Путь к независимости
Советские реформы
В Эра застоя привели к кризису советской системы, и реформы нельзя было долго откладывать. Новый советский лидер Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году и ответил гласность и перестройка. Это были попытки реформировать советскую систему сверху, чтобы избежать революции снизу. Реформы не учитывали, что СССР держался за счет военной силы, подавлявшей все формы национализма. Свобода гласности высвободила давнишние чувства национализма в прибалтийских республиках, в развитии, известном как Поющая революция.[17] Первые крупные демонстрации против системы были в Рига в ноябре 1986 г. и следующей весной в Таллинн. Небольшие успешные протесты воодушевили ключевых лиц, и к концу 1988 года реформаторское крыло заняло решающую позицию в республиках Балтии.[18]
В то же время коалиции реформистов и популистов силы собраны в Народных фронтах. Они в основном сосредоточились на призывах к автономия а не независимость.[19] Верховный Совет Эстонская Советская Социалистическая Республика сделано Эстонский язык то государственный язык снова в январе 1989 года, и вскоре после этого аналогичный закон был принят в Латвии и Литве. Затем прибалтийские республики заявили о своем суверенитете: в ноябре 1988 г. в Эстонии, в мае 1989 г. в Литве и в июле 1989 г. в Латвии.[20] Верховный Совет Эстонии оставил за собой право наложить вето на законы Верховный Совет Советского Союза. В Литовский Верховный Совет даже упомянул независимое прошлое Литвы и ее незаконную аннексию Советским Союзом в 1940 году. Верховный Совет из Латвийская ССР был более осторожен. Президиум Верховного Совета Советского Союза осудил эстонское законодательство как неконституционный.[21]
Первые выборы в Верховный Совет состоялись в марте 1989 года. По-прежнему существовала только одна легальная коммунистическая партия, но возможность выбора нескольких кандидатов побудила народные фронты и другие группы распространить свои собственные предвыборные послания.[21] Коммунистическая партия во всех трех прибалтийских республиках была разделена по националистическому принципу, и политические лидеры все больше реагировали на людей, а не на партию.[22] Самой большой демонстрацией была Балтийский Путь в августе 1989 года, когда люди протестовали в связи с пятидесятой годовщиной договора Молотова-Риббентропа, связав руки живой цепью через три республики.[23] Тем не менее, к 1990 году призывы к политической независимости еще не звучали, а требовали экономической независимости от Москвы.[22]
Восстановление независимости
В феврале 1990 г. Выборы в Верховный Совет России привел к независимостиСаюдисподдержанные националистами, получившие большинство в две трети голосов. 11 марта 1990 г. Литовский Верховный Совет провозгласил независимость Литвы.[24] В результате 17 апреля Советы ввели блокаду.[25] Отставали Латвия и Эстония, где проживает большое количество русских меньшинств.[24] В то же время Народные фронты усиливали давление в Латвия и Эстония, поскольку движение комитетов граждан готовилось к полностью несоветским выборам, которые должны состояться во время выборов в Верховный Совет или незадолго до них. Они видели, что независимость никогда не может быть восстановлена на законных основаниях органами оккупационных властей.[26] Кандидаты, выступавшие за независимость, получили подавляющее большинство на выборах в Верховный Совет в марте 1990 года.[27] 30 марта 1990 года Верховный Совет Эстонии объявил независимость. В частности, он объявил аннексию 1940 года незаконной и начал переход к независимой Эстонской Республике. 4 мая 1990 года Верховный Совет Латвии сделал аналогичное заявление.[28]
12 мая 1990 года лидеры прибалтийских республик подписали совместную декларацию, известную как Балтийская Антанта.[29] К середине июня Советы начали переговоры с прибалтийскими республиками при условии, что они согласились заморозить свои декларации независимости. У Советов была большая проблема в другом месте, в виде Российской Федеративной Республики. провозглашая суверенитет в июне.[30] Одновременно прибалтийские республики также начали вести прямые переговоры с Российской Федеративной Республикой.[29] Осенью 1990 г. они создали таможенная граница между странами Балтии, Российской Федерацией и Беларусь.[31] После неудачных переговоров Советы предприняли драматическую попытку выйти из тупика и направили войска в Литва и Латвия в январе 1991 года. Попытки провалились, десятки мирных жителей были убиты, и советские войска решили отступить.[32] В августе 1991 г. жесткие члены советского правительства пытался взять под контроль Советского Союза. Через день после переворота 21 августа эстонцы провозгласили независимость. Вскоре после этого советские парашютисты захватили Таллиннская телебашня. В тот же день с аналогичным заявлением выступил латвийский парламент. Переворот провалился, но Распад Советского Союза стало неизбежным. 28 августа европейское сообщество приветствовал восстановление суверенитета и независимости стран Балтии.[33] Советский Союз признал независимость Балтии 6 сентября 1991 года. Российские войска оставались там еще на три года, поскольку Борис Ельцин связали проблему русских меньшинств с выводом войск. Литва первой вывела российские войска со своей территории в августе 1993 года. 26 июля 1994 года российские войска были выведены из Эстонии, а 31 августа 1994 года российские войска были выведены из Латвии.[34] Российская Федерация прекратила свое военное присутствие в Эстонии после того, как отказалась от контроля над ядерными объектами в Палдиски 26 сентября 1995 г. и в Латвии после Скрунда-1 приостановил работу 31 августа 1998 г. и впоследствии был демонтирован. Последний российский солдат покинул Скрунду-1 в октябре 1999 года, что стало символическим завершением российского военного присутствия на территории стран Балтии.[35][36]
Рекомендации
Цитаты
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 126.
- ^ а б c d Хиден и лосось (1994). п. 129.
- ^ Петерсен, Роджер Дейл (2001-05-07). Сопротивление и бунт: уроки Восточной Европы. Издательство Кембриджского университета. п. 206. ISBN 978-0-521-77000-2.
- ^ Strods, Heinrihs; Котт, Мэтью (2002). «Дело об операции« Прибой »: переоценка массовых депортаций 1949 года». Журнал балтийских исследований. 33 (1): 1–36. Дои:10.1080/01629770100000191. Получено 2008-03-25. "Опечатка". Журнал балтийских исследований. 33 (2): 241. 2002. Дои:10.1080/01629770200000071. Получено 2008-03-25.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 130.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 131.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 132.
- ^ Этнический состав населения по республикам СССР. Перепись 1970 года(на русском)
- ^ Этнический состав населения по республикам СССР. Перепись 1989 года В архиве 16 марта 2010 г. Wayback Machine(на русском)
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 134.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 139.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 135.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 136.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 138.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 142.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 144.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 147.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 149.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 150.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 151.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 152.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 153.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 154.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 158.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 163.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 159.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 160.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 162.
- ^ а б Хиден и лосось (1994). п. 165.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 164.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 181.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 187.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 189.
- ^ Хиден и лосось (1994). п. 191.
- ^ Еженедельный глашатай (1999/10) В архиве 2013-06-01 на Wayback Machine Прибалтика по всему миру.
- ^ «Латвия захватывает территорию РЛС Скрунда». Посольство Латвийской Республики в Копенгагене. 21 октября 1999 г. Архивировано с оригинал 29 февраля 2012 г.. Получено 15 июн 2013.
Библиография
- Хиден, Йохан; Лосось, Патрик (1994) [1991]. Страны Балтии и Европа (Пересмотренная ред.). Харлоу, Англия: Лонгман. ISBN 978-0-582-25650-7.