WikiDer > Двухпартийная комиссия по биозащите

Bipartisan Commission on Biodefense

В Двухпартийная комиссия по биозащите, ранее известный как Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите,[1] это организация бывших высокопоставленных правительственных чиновников, которая анализирует возможности и способность США защищаться от биологические угрозы. Согласно заявлению Комиссии, организация была создана для того, чтобы «обеспечить всестороннюю оценку состояния усилий США по биозащите и выпустить рекомендации, которые будут способствовать изменениям».[2]

Комиссию поддерживают донорские организации. Гудзоновский институт выступает в качестве финансового спонсора Комиссии. Текущие спонсоры включают Open Philanthropy.

Комиссары, сотрудники и члены ex officio

Сенатор Джо Либерман
Губернатор Том Ридж

Сопредседателем двухпартийной комиссии по биозащите является бывший сенатор. Джо Либерман и губернатор Том Ридж.[3]

РольИмяОпыт
СопредседательДжо ЛиберманСенатор США, Председатель Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства, Кандидат от демократов на пост президента США и вице-президент США.
СопредседательТом РиджСекретарь внутренней безопасности, Губернатор Пенсильвании, Представитель США
КомиссарТом ДэшлСенатор США, Лидер сенатского большинства, и Лидер Демократической партии Сената
КомиссарДжим ГринвудПредставитель США, Председатель Подкомитета по надзору и расследованиям, Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле, Генеральная Ассамблея Пенсильвании Член, Сенатор штата Пенсильвания
КомиссарКеннет ВайнштейнСоветник по внутренней безопасности, Помощник генерального прокурора по национальной безопасности
КомиссарЛиза МонакоСоветник по внутренней безопасности, Советник по борьбе с терроризмом, помощник генерального прокурора по национальной безопасности
Бывший комиссарДонна ШалалаПредставитель США, Секретарь здравоохранения и социальных служб
Исполнительный директорАша М. Джордж, DrPHДиректор по персоналу подкомитета и старший профессиональный персонал Комитет Палаты представителей США по внутренней безопасности, Армия США военная разведка офицер и десантник
Партнер по политикеРоберт БрэдлиПрофессиональный персонал в Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства
Научный сотрудникДжон О'БрайенИсследователь, Институт будущего человечества, Оксфордский университет
Координатор мероприятияПатрисия де ла СотаСтарший операционный директор и инструктор ЦРУ
Ex Officio

Член

Йона Александр, Кандидат наукДиректор Межуниверситетского центра исследований терроризма и старший научный сотрудник Потомакский институт политических исследований, Профессор международных исследований
Ex Officio

Член

Уильям Кареш, DVMИсполнительный вице-президент по здравоохранению и политике EcoHealth Alliance, Президент Всемирная организация здравоохранения животных
Ex Officio

Член

Рэйчел Левинсон, МассачусетсИсполнительный директор Национальных исследовательских инициатив г. Университет штата Аризона
Ex Officio

Член

Льюис "Скутер" Либби, JDСтарший вице-президент Гудзоновский институт, Помощник Вице-президент Дик Чейни по вопросам национальной безопасности
Ex Officio

Член

Джеральд Паркер, DVM, PhDСтарший научный сотрудник программ политики в области пандемии и биобезопасности в Институте международных отношений Скоукрофта, Школа государственного управления и государственной службы им. Буша Техасский университет A&M; Заместитель декана Global One Health в Техасский колледж ветеринарной медицины и биомедицинских наук A&M; Стратегический советник Института инфекционных болезней животных (IIAD) в Texas A&M AgriLife Research
Ex Officio

Член

Джордж Пост, DVM, PhD, DSCДиректор Института сложных адаптивных систем (CASI), Дель Э. Уэбб, профессор медицинских инноваций в Университет штата Аризона
Ex Officio

Член

Теви Трой, Кандидат наукПрезидент Американского института политики здравоохранения, заместитель секретаря США. Департамент здравоохранения и социальных служб

Источники:[4][3][5][6]

Фон

В период с 2001 по 2014 год США потратили около 80 миллиардов долларов на биологическую защиту.[7] Начиная с осени 2014 года двухпартийная комиссия по биозащите проводила встречи, интервью и исследования. Он изучил Атаки сибирской язвы в 2001 году и программы биологической защиты, предпринятые при администрациях Клинтона, Буша и Обамы.[8]

В октябре 2015 года Комиссия опубликовала свои рекомендации и представила их Конгресс в виде отчета, Национальный план биозащиты: лидерство и серьезная реформа, необходимая для оптимизации усилий. Они пришли к выводу, что Соединенные Штаты не были готовы реагировать на крупномасштабное биологическое событие - естественное, случайно выпущенное или намеренно внесенное. Что касается причины проблемы, в докладе говорится: «Проще говоря, нация не уделяет биологической угрозе такого же внимания, как и другим угрозам».[8]

Национальный план биозащиты

Двухпартийная комиссия по биозащите провела годичное исследование того, как США должны бороться с биологическими угрозами. Исследование охватывало антропогенные (например, терроризм, войны, аварии) и естественные биологические угрозы. Кульминацией исследования стал отчет для общественности и Конгресса, опубликованный 28 октября 2015 года.[9]

Отчет группы озаглавлен Национальный план биозащиты.[10] В докладе описываются многие биологические угрозы, в том числе угрозы, исходящие от Исламского государства и Аль-Каиды, а также со стороны национальных государств, и «неправильное обращение со смертоносными биологическими агентами со стороны правительства США» как причины, по которым биозащита становится одним из главных национальных приоритетов.[8] Этот отчет содержал 33 рекомендации и более 80 конкретных действий, связанных с этими рекомендациями.[10]

В отчете предлагается провести надзорные слушания в Конгрессе для решения следующих вопросов:[11]

18 сентября 2018 г. президент Дональд Трамп опубликовал отчет 2018 г. Национальная стратегия биозащиты и подписал президентский меморандум о национальной безопасности, предписывающий федеральному правительству реализовать эту стратегию. Вместе они улучшат готовность и реакцию федерального правительства на антропогенные и естественные биологические угрозы нации. Стратегия была утверждена Конгрессом и имеет пять детально проработанных целей. Он учреждает новый комитет на уровне кабинета министров под председательством секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб США. Советник по национальной безопасности Джон Болтон сказал: «Руководящий комитет по биозащите будет отслеживать и координировать реализацию Национальной стратегии биозащиты в 15 федеральных агентствах и разведывательном сообществе». Двухпартийная комиссия по биозащите поблагодарила администрацию Трампа за создание стратегии в соответствии с третьей рекомендацией Комиссии в ее Национальный проект биозащиты.[12]

Выявленные проблемы

Международный символ Биологическая опасность.

в Чертеж для биозащиты В отчете Комиссия заявила, что в федеральном правительстве почти не существует срочности действий по устранению риска биологического события.[9]

В отчете говорится, что правительство, похоже, недостаточно серьезно относится к событиям, связанным с биозащитой. Один из членов заявил: «Трагическая сага о смерти Томаса Эрика Дункана от болезни, вызванной вирусом Эбола (БВВЭ), служит прекрасной демонстрацией беспорядочного состояния биозащиты в Соединенных Штатах в конце 2014 года».[7] Другой подсчитал, что последствия бездействия по рекомендациям Группы будут заключаться в том, что отчет послужит «руководством для установления вины».[9]

Федеральное правительство также не обновило свои методы и процедуры в отношении биологических угроз. Например, есть система внутри Национальные институты здоровья и Управление по контролю за продуктами и лекарствами это ускорит процесс утверждения медицинских контрмер в случае биологической атаки. Однако во время слушаний в Комитете Сената по внутренней безопасности и правительственным делам губернатор Том Ридж заявил, что ускоренный процесс устарел. На странице 52 отчета говорится: «Возникла системная культура избегания риска, которая сдерживает инновации. Если она будет продолжать развиваться, прогресс в достижении целей биозащиты будет приостановлен, и у все еще зарождающейся индустрии биозащиты будет мало стимулов для участия».[9]

Другой пример - практика создания запасов вакцин против биологического агента. Эта практика сейчас считается устаревшей. Национальные государства и террористические организации уже способны «объединить токсичные свойства более чем одного агента». Чтобы заменить запасы вакцин, Группа рекомендовала подход «вакцины по запросу».[9]

Биологическая атрибуция

3 октября 2017 года Комиссия провела открытое заседание, посвященное биологической атрибуции преступности, терроризма и военных действий. Биологическая атрибуция относится к процессу определения того, кто и что несет ответственность за биологическую атаку. Преступниками могут быть преступники, террористы или государственные деятели. Во время этой встречи Комиссия узнала о существующих возможностях федерального правительства по определению источников и характеристик смертельных патогенов.[13] Комиссия проявила особый интерес к Национальному аналитическому центру биофизической экспертизы (NBFAC). В 2013 финансовом году NBFAC поддержал более 45 расследований потенциальных биологических преступлений.[14] Ранее управляемая Министерством внутренней безопасности (DHS), комиссия рекомендовала Федеральному бюро расследований (ФБР) взять на себя управление NBFAC, поскольку сегодня 100% всех образцов, поступающих в объект, поступают от ФБР. В 2018 году DHS и ФБР подписали меморандум о соглашении, по которому управление NBFAC было передано ФБР.

Бюджет на биозащиту

Мириады федеральных департаментов и агентств несут ответственность за защиту от этих угроз. Ссылаясь на их деятельность как на федеральное предприятие по биозащите, можно предположить, что это скоординированные межведомственные усилия, объединенные для достижения общих целей, но это не реальность, которая существует в настоящее время. Америка сегодня более уязвима, чем должна быть, перед биологическим кризисом любого масштаба.

—Двпартийная комиссия по биозащите, отчет за февраль 2018 г.[15]

В своем отчете за февраль 2018 г. Реформа бюджета биозащиты: единый бюджет необходим для увеличения рентабельности инвестицийКомиссия отметила возрастающие угрозы Соединенным Штатам и их интересам за рубежом и определила, что правительство США больше не может ждать, чтобы выделить федеральные средства на биозащиту. Ожидание не отвечает интересам ни здоровья американцев, ни национальной безопасности страны. Комиссия опубликовала свой отчет для общественности и Конгресса в 2018 году.[16]

Одна из ключевых бюджетных проблем, определенных Комиссией, заключается в том, что все федеральные департаменты и многие агентства несут некоторые обязанности по биозащите. Несмотря на эту множественность, координации не хватает. Либерман сказал Управление управления и бюджета (OMB) не знает, сколько федеральное правительство тратит на биозащиту, потому что «печальный факт состоит в том, что более двух десятков агентств работают разрозненно, занимаясь биозащитой; это увеличивает нашу уязвимость. Как только у нас будет стратегия и она будет согласована с бюджетными реформами. ... это начало гораздо более эффективной национальной стратегии биозащиты ". По словам Либермана, экономические последствия катастрофической вспышки могут достигнуть 1 триллиона долларов.[16]

В отчете рекомендуется, чтобы OMB каждый год представлял «комплексный бюджетный запрос в Конгресс, в котором излагаются федеральные расходы на биозащиту и то, как они связаны с целями миссии». В 2019 году ассигнования Конгресса предписали OMB провести перекрестный анализ бюджета биозащиты, который будет информировать бюджетный запрос, в соответствии с одной из рекомендаций Группы. Хотя в отчете также содержится просьба к Конгрессу создать двухпартийную, двухпалатную рабочую группу по биозащите для разработки бюджетных решений,[17] Конгресс еще не учредил такую ​​группу. Однако Палата представителей учредила Кокус по биозащите.

Широкомасштабная национальная готовность

Члены комиссии и эксперты пришли к соглашению во время открытого заседания комиссии в январе 2018 года, что для эффективного реагирования во время крупномасштабного биологического события, вызванного террористической атакой или стихийным бедствием, государственный и частный секторы должны координировать свои действия. Комиссия также отметила наличие препятствий, которые подчеркивают уязвимость страны перед подобным событием.[18] Комиссия пришла к выводу, что комплексная система общественного здравоохранения, способная отреагировать до ударов биологической катастрофы, имеет решающее значение.

В статье в Майами Геральд 15 января 2018 года бывший министр здравоохранения и социальных служб Донна Шалала заявила, что во время крупного биологического события: «Я знаю, что федеральное правительство переместит ресурсы в пострадавшие районы по всей территории Соединенных Штатов. Но этих ресурсов уже слишком мало, и федеральное правительство не быстро реагирует на многочисленные бедствия ".[18]

Национальная система больниц биологической катастрофы

«Стратифицированная больничная система биозащиты обеспечит Соединенным Штатам защитный щит на случай, если в стране произойдет искусственная или природная биологическая катастрофа», - заявили докладчики членам Двухпартийной комиссии по биозащите на открытом заседании в январе 2018 года. Новости готовности страны. Общественные слушания прошли на той же неделе, когда Сенат начал проводить слушания по Закону о готовности к пандемии и всем опасностям (PAHPA), который должен был быть повторно разрешен в сентябре 2018 года. Обмен информацией между штатами, местными, племенными и территориальными органами (SLTT) правительства были другой важной темой во время публичного собрания. В декабре 2016 г. Индикаторы биологической защиты В отчете Комиссия рекомендовала федеральному правительству «удвоить свои усилия по обмену информацией с правительствами SLTT».[19] и описал различные действия для этого.

Рекомендации

Национальный план биологической защиты, изложил 33 рекомендации и связанные с ними действия. Согласно отчету Комиссии, основные действия, которые должно предпринять правительство США, следующие:[7]

ЧислоРекомендацияКонкретное действие
1Институционализировать биозащиту в офисе вице-президента СШАНаделите вице-президента юрисдикцией и полномочиями в отношении обязанностей по биозащите.
2Создать в Белом доме Координационный совет по биозащите во главе с вице-президентомВице-президент должен руководить основными назначенными лицами и членами как коалицией, которая будет определять приоритеты необходимых действий, определять обязанности и обеспечивать подотчетность.
3Разработать, внедрить и обновить комплексную национальную стратегию биозащитыВице-президент должен разработать комплексную национальную стратегию биозащиты и план ее реализации.
4Унифицировать бюджетирование биозащитыКонгресс должен санкционировать разработку единого бюджета, который определяет, как финансируется все предприятие по биозащите.
5Определите и установите четкую повестку дня Конгресса для обеспечения национальной биозащитыВ начале каждой сессии Конгресса руководство Сената и Палаты представителей должно дать указание каждому комитету, наделенному полномочиями по биозащите, созваться для проведения подробного засекреченного брифинга по биологической угрозе.
6Улучшение управления предприятием биологического интеллектаДиректор национальной разведки должен реагировать на биологическую угрозу так же, как решались другие вопросы, затрагивающие несколько разведывательных служб. Это включает создание национального менеджера разведки по биологическим угрозам, превращение программ биологического оружия в отдельную тему разведки, обращение к прохожим и распространение оценок.
7Интегрировать подходы к здоровью животных и единому здоровью в стратегии биозащитыБелый дом должен вывести все соответствующие агентства на новый уровень понимания, планирования и работы в отношении биозащиты, которая включает в себя здоровье животных и, в более широком смысле, мышление «Единого здоровья». Исполнительная власть должна также разработать национальную систему регистрации болезней животных и уделять приоритетное внимание возникающим и вновь возникающим инфекционным заболеваниям.
8Определение приоритетов и согласование инвестиций в медицинские контрмеры среди всех федеральных заинтересованных сторонВице-президент должен обеспечить, чтобы приоритеты Предприятия по чрезвычайным медицинским контрмерам общественного здравоохранения (PHEMCE) направляли инвестиции NIH в биозащиту. Вице-президент должен также обеспечить выделение средств на биологические агенты и потребовать от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний плана расходов на биозащиту.
9Лучшая поддержка и обоснованные решения, основанные на биологической атрибуцииВице-президент должен поручить государственному секретарю, министру обороны, секретарю внутренней безопасности, генеральному прокурору и DNI создать и формализовать этот аппарат. ФБР также должно взять на себя ответственность за национальный центр биофизического анализа.
10Создание национального потенциала по дезактивации и реабилитации окружающей средыВице-президент должен обеспечить участие Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям в межучрежденческих усилиях по определению политики в отношении биологических атак. Конгрессу следует возложить на EPA ответственность за дезактивацию окружающей среды и восстановление после аварийных выбросов и биологических атак. И вице-президент, и Конгресс должны делегировать исследования тех, кто подвергается воздействию болезнетворных агентов.
11Внедрение интегрированного национального потенциала бионаблюденияВ плане должна быть указана информация, необходимая лицам, принимающим решения (федеральный, штатный, местный, территориальный, племенной, частный сектор), для управления биологическим событием.
12Предоставление нефедеральным организациям возможности стать равноправными партнерами по бионаблюдениюМинистр внутренней безопасности должен создать межведомственный комитет по планированию бионаблюдения, который станет связующим звеном для активного сотрудничества с нефедеральным правительством и неправительственными партнерами.
13Оптимизация национальной системы интеграции бионаблюдения (NBIS)Совет национальной безопасности должен немедленно изучить NBIS, чтобы определить, предоставили ли расходы достаточное количество полезной информации для лиц, принимающих решения, помимо Министерства внутренней безопасности. НСК также должен созвать владельцев данных и другие заинтересованные стороны для оценки вариантов стимулирования и определения того, какие из них наиболее эффективны для обмена данными и информацией.
14Улучшение эпиднадзора и планирования вспышек болезней животных и зоонозовКонгрессу следует расширить возможности для сбора данных о здоровье животных и оптимизировать финансирование Национальной сети лабораторий по охране здоровья животных. Затем CDC и FEMA должны разработать руководство для штатов, населенных пунктов, территорий и племен по борьбе с инфекциями домашних животных в случае крупной вспышки зоонозов.
15Предоставьте поставщикам экстренных услуг ресурсы, необходимые для обеспечения безопасности себя и своих семей.Министр внутренней безопасности должен гарантировать, что поставщики служб экстренной помощи имеют доступ к вакцинам против сибирской язвы, и расширить программу, чтобы противостоять другим угрозам. CDC, FDA и ASPR должны заранее предоставить аптечки поставщикам услуг неотложной помощи и членам их семей. Министр здравоохранения и социальных служб должен установить разумные руководящие принципы и требования к средствам индивидуальной защиты до биологического события.
16Удвоить усилия по обмену информацией с партнерами в штате, на местном, территориальном и племенном уровнях.Правительству следует усилить Совместную группу по оценке контртерроризма, местные полицейские разведывательные подразделения и предоставить техническую помощь центрам синтеза для предоставления биологической информации и разведданных.
17Финансировать соглашение о сотрудничестве по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения не менее чем на разрешенном уровне.Конгрессу следует соотнести финансирование готовности к чрезвычайным ситуациям общественного здравоохранения к утвержденным уровням или по запросу президента, в зависимости от того, что выше.
18Установить и использовать стандартный процесс для разработки и выпуска клинических руководств по инфекционному контролю в отношении биологических событий.Конгрессу следует стандартизировать разработку клинических руководств по инфекционному контролю до того, как произойдут биологические события. Министр здравоохранения и социальных служб и министр труда должны также установить процесс получения и учета отзывов о клинических рекомендациях по инфекционному контролю во время биологических событий, а также потребовать обучения на основе этих рекомендаций.
19Свести к минимуму перенаправление средств Программы готовности больниц (HPP)Конгрессу следует внести поправки в Закон об общественном здравоохранении, требуя, чтобы не менее 97 процентов ассигнованных средств на HPP направлялись непосредственно получателям грантов на HPP. Конгресс также должен регулярно оценивать программу.
20Обеспечьте финансовые стимулы, необходимые больницам для подготовки к биологическим событиям.Правительству следует принять портфель мер по обеспечению готовности к стихийным бедствиям, который включает Условия участия, Руководство по интерпретации, меры по развитию для включения в закупки, основанные на стоимости, и инновационные проекты. Конгрессу следует также связать стимулы и возмещение центров Medicare и Medicaid Services с новыми стандартами аккредитации.
21Создать больничную систему биозащитыМинистру здравоохранения и социальных служб следует создать стратифицированную систему больниц с повышенным уровнем возможностей для лечения пациентов, пострадавших от биотерроризма и других событий, связанных с высокопатогенными инфекционными заболеваниями. Администратор центров услуг Medicare и Medicaid должен разработать новые стандарты аккредитации больниц и обеспечить соответствующее финансирование.
22Разработка и внедрение системы реагирования на медицинские контрмеры (MCM)Вместе с нефедеральными партнерами ASPR, директор CDC и администратор FEMA должны определить требования и возможности, необходимые для успешного распределения и выдачи MCM из стратегических национальных запасов, а также из местных тайников.
23Разрешить передовое развертывание стратегических национальных запасовДиректор CDC должен определить необходимые оценки, материально-технические и финансовые требования для дальнейшего развертывания стратегических национальных запасов.
24Защита информации о патогенных микроорганизмах и передовых биотехнологиях от кибератакВице-президент должен разработать и внедрить стратегию безопасности для хранимых данных о патогенах и механизмы обмена информацией о киберугрозах для сообществ патогенов и передовых биотехнологий. В свою очередь, федеральные департаменты и агентства должны включить поддерживаемые на федеральном уровне проекты исследования патогенов в разрабатываемую пересмотренную модель закупок.
25Возобновить лидерство США в Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБО)Правительству следует продолжать укреплять реализацию КБО, где поддержка США недвусмысленна, установить цели США для КБО и определить условия, необходимые для их достижения, разработать три практических рекомендации для проверки КБО и установить более совершенные руководящие принципы вынесения приговоров за биологическое оружие в уставе.
26Внедрение военно-гражданского сотрудничества в области биозащитыПравительству следует провести обзор совместных усилий военных и гражданских, санкционировать военно-гражданское сотрудничество в области биозащиты (включая исследования, касающиеся защиты сил), уточнить параметры военной поддержки гражданским властям в ответ на внутреннюю биологическую атаку, а также обновить и внедрить военную биозащиту. доктрина.
27Приоритет инноваций над инкрементализмом в разработке медицинских контрмерПравительству следует уделять первоочередное внимание инновациям и финансированию медицинских контрмер в агентствах, отвечающих за биозащиту, определять по крайней мере пять перспективных новых технологий, которые в конечном итоге могут быть применены для разработки MCM для устранения материальных угроз, революционизировать разработку медицинских контрмер для новых инфекционных заболеваний с пандемическим потенциалом и устанавливать банк антигенов.
28Полностью расставляйте приоритеты, финансируйте и стимулируйте предприятие по медицинскому противодействиюПравительству следует финансировать предприятие по медицинскому противодействию не ниже санкционированного уровня, восстановить многолетнее финансирование биозащиты для закупок медицинских средств противодействия, рассмотреть вопрос о приоритезации и финансировании готовности к гриппу и улучшить план стимулирования частного сектора и научных кругов.
29Контракт с Управлением перспективных биомедицинских исследований и разработокОрганизация-заказчик должна находиться в исключительной ответственности Управления передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA). Кроме того, BARDA должно уделять первоочередное внимание использованию OTA и рассматривать любые другие подходящие гибкие контрактные органы для BioShield. Затем Конгресс должен упразднить Управление по управлению и бюджету, занимающимся проверкой закупок BioShield.
30Стимулировать развитие быстрой диагностики по месту оказания медицинской помощиДиректор BARDA должен определить набор средств быстрой диагностики, необходимых для биологических агентов, которые определены как существенные угрозы, и возникающих инфекционных заболеваний.
31Разработать систему обнаружения окружающей среды, достойную 21 векаКонгресс через свои ассигнования на DHS и DOD должен профинансировать передовую систему обнаружения в окружающей среде, способную быстро определять характеристики и подтверждать агентов. Министр внутренней безопасности также должен заменить детекторы BioWatch Generation 1 и 2 в течение пяти лет.
32Обзор и капитальный ремонт программы Select AgentКонгрессу следует поручить Национальному научному консультативному совету по биобезопасности провести систематическую, основанную на фактах оценку и пересмотреть программу выбора агента.
33Прокладывать путь к созданию функционального и гибкого глобального аппарата ответных мер общественного здравоохраненияГосударственному секретарю следует созвать лидеров здравоохранения и животных со всего мира для оценки существующих механизмов и разработки стратегии и плана реализации ответных мер глобального общественного здравоохранения.

Одна из основных рекомендаций Комиссии заключалась в том, чтобы передать ответственность за руководство биологической защитой в руки Офис вице-президента США. Таким образом, биозащита получит «ухо президента и способность координировать бюджеты и планы различных агентств». При таком сценарии Координационный совет по биозащите Белого дома будет выполнять повседневную работу, заявил сенатор Либерман во время дачи показаний перед Комитетом внутренней безопасности Палаты представителей.[9] Возложив на вице-президента ответственность за биозащиту, она «выйдет за рамки бюрократического и бюджетного соперничества различных агентств, чтобы создать эффективную платформу для борьбы с биологическими атаками».[8]

В отчете также предлагается, чтобы правительство объединило повторяющиеся процессы, включив все биологические угрозы, а не только угрозы терроризма, в национальную стратегию. Например, «подход OneHealth» - это одна из рекомендаций, сделанных Комиссией, которая объединила бы стратегии для работы с программами биологической защиты здоровья человека и животных.[9]

Аэрофотоснимок Центра клинических исследований Марка О. Хэтфилда Национального института здоровья в Бетесде, штат Мэриленд.

Двухпартийная комиссия по биозащите также призвала к созданию новых инновационных фондов в Национальные институты здоровьяи чтобы десять процентов этих средств были направлены на создание технологии, которая позволила бы доставить несколько антигенов в качестве контрмеры с единой платформы. Точно так же Комиссия потребовала десять процентов средств от Управление передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA) для той же цели.[9]

Доктор Джордж сказал Новости готовности страны что для того, чтобы защита правительства от биологической атаки была достаточной, необходимо разработать новую комплексную программу. Программы и мероприятия в рамках нового подхода должны быть «скоординированными, совместными и новаторскими».[10] В докладе рекомендуется, чтобы все типы биологических угроз решались с помощью единой комплексной стратегии. Под разными типами они подразумевали биологическую войну, биотерроризм, естественные смертельные заболевания и случайное высвобождение.[7]

Другие отчеты и публикации

После выпуска своего Национального проекта биологической защиты Комиссия опубликовала еще пять отчетов: Показатели биологической защиты: год спустя события опережают федеральные усилия по защите нации (Декабрь 2016 г.); Защита животноводства (Октябрь 2017 г.); и Реформа бюджета биозащиты: единый бюджет необходим для увеличения рентабельности инвестиций, Удержание линии биологической защиты: необходимы государственные, местные, племенные и территориальные подкрепления (Октябрь 2018 г.), и Диагностика для биозащиты - летать вслепую без плана приземления (Ноябрь 2020 г.).

В Держа линию на биозащитеКомиссия дала восемь рекомендаций по совершенствованию системы биозащиты США. Одна из рекомендаций - распределить средства между различными уровнями правительства до, а не после биологического события, чтобы подчеркнуть готовность.В 2018 году Либерман сказал, что он считает, что биологическая атака неизбежна.[20]

В начале 2019 года автор Макс Брукс в сотрудничестве с Комиссией опубликовал графический роман под названием GERM WARFARE: очень наглядная история. Брукс является автором книги «Мировая война Z» и не проживает в Институте современной войны. Западная точка. Роман «описывает предыдущие события биологической войны, возможности на будущее и постоянную потребность в безопасности общественного здравоохранения».[21]

Деятельность

Двухпартийная деятельность Комиссии включает встречи, исследования, выпуск отчетов, дачу свидетельских показаний перед Конгрессом и встречи с официальными лицами в Белом доме.

Д-р Джордж сказал, что Комиссия будет продолжать взаимодействовать с Конгрессом, чтобы помочь ему понять и внести улучшения, рекомендованные Комиссией.[10]

Ранее Комиссия объединилась с Альянсом по биобезопасности и Trust for America's Health, чтобы провести исследование мыслей американцев о биобезопасности. По данным Альянса, американцев беспокоят биологические угрозы.[22]

В сентябре 2016 года Open Philanthropy Project предоставил Комиссии грант в 1,3 миллиона долларов в поддержку влиятельной руководящей роли комиссии в оценке национальных систем биозащиты. Том Ридж сказал: «Вызывает беспокойство то, что у нас до сих пор нет комплексного подхода к подготовке и реагированию на биологические события. Вот почему этот грант от Open Philanthropy так важен. Он позволит нам продвигать рекомендации, подробно изложенные в нашем National Blueprint и стремимся претворить их в жизнь ».[23]

В феврале 2018 года Open Philanthropy Project предоставил Комиссии еще один грант в размере 2,5 миллиона долларов для продвижения лидерства в области биозащиты и снижения катастрофического биологического риска. «По оценкам, в 1918 году от пандемии гриппа умерло около 100 миллионов человек», - сказал Либерман. «Это было до того, как мы путешествовали так часто, как сегодня, и задолго до того, как торговля стала глобализованной. С тех пор мир стал меньше, а угрозы - нет. Необходимо сделать гораздо больше, чтобы подготовиться к еще одному катастрофическому биологическому событию - будь то антропогенное или природное происшествие. Имея это в виду, поддержка, которую мы получаем сегодня от Open Philanthropy, позволит нам и дальше продвигать рекомендации, которые Группа определила в нашем Национальном проекте биологической защиты и последующих отчетах. Мы благодарим Open Philanthropy за их руководство и поддержку в этом важном вопросе ».

В декабре 2018 года президент Трамп подписал Закон о совершенствовании сельского хозяйства 2018 года (H.R.2), также известный как Закон о сельском хозяйстве. В законодательстве учтены рекомендации Комиссии по защите продовольствия и сельского хозяйства США. Новый закон создает Национальную программу готовности к болезням животных и ответных мер и Национальный банк вакцин для животных и ветеринарных контрмер, а также увеличивает федеральное финансирование для создания запасов медицинских средств защиты животных.[24]

В июле 2019 года Комиссия провела открытое собрание в Нью-Йорке с участием представителей как частного сектора, так и правительства. В соответствии с Новости готовности страны, «Их основной темой обсуждения будет« Манхэттенский проект биозащиты »- государственно-частные исследования и разработки, специально сосредоточенные на биологических опасностях, будь то спонсируемые государством или распространяемые террористами».[25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите теперь называется двухпартийной комиссией по биозащите». Двухпартийная комиссия по биозащите. Получено 2019-10-05.
  2. ^ "Миссия". Двухпартийная комиссия по биозащите. Получено 2019-10-05.
  3. ^ а б "Группа по исследованию Blue Ribbon по гранту Biodefense | GiveWell". GiveWell. Архивировано из оригинал на 2016-05-14. Получено 2016-05-20.
  4. ^ «Паркер назначен членом группы Blue Ribbon по биозащите - Vital Record». Vital Record. 2015-01-27. Получено 2016-05-20.
  5. ^ Карлин, Эллен П. (05.02.2016). "Национальные запасы медицинских средств противодействия: возможности повышения устойчивости стратегических национальных запасов CDC, семинар" (PDF). Институт медицины. Национальная академия наук. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-08-20. Получено 2016-05-20.
  6. ^ "Роберт Кадлец, доктор медицины | C-SPAN.org". www.c-span.org. Получено 2016-06-24.
  7. ^ а б c d «Улучшение рекомендаций отчета Blue Ribbon Biodefense». Просто безопасность. 2016-02-25. Получено 2016-05-20.
  8. ^ а б c d Гиббонс-Нефф, Томас (2015-10-28). «Отчет группы Blue Ribbon: Соединенным Штатам не хватает биологической защиты». Вашингтон Пост. Получено 2016-05-20.
  9. ^ а б c d е ж грамм час «Отчет группы Biodefense Blue Ribbon посылает убедительные сообщения - кто-нибудь слушает?». Обзор безопасности. Получено 2016-05-20.
  10. ^ а б c d «Вопросы и ответы с содиректором Исследовательской группы Blue Ribbon по биозащите - Homeland Preparedness News». Новости готовности страны. 2016-03-17. Получено 2016-05-20.
  11. ^ "Национальный план биологической защиты" (PDF). biodefensestudy.org. Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите. стр. 64–67. Получено 2016-06-24.[постоянная мертвая ссылка]
  12. ^ «Белый дом санкционирует национальную стратегию биозащиты; HHS возьмет на себя руководство - Homeland Preparedness News». Новости готовности страны. 2018-09-18. Получено 2018-11-30.
  13. ^ Райли, Ким (2017-10-16). «По мнению экспертов, в США возникают проблемы с биологической защитой, и их число постоянно растет».. Новости готовности страны. Получено 2017-10-25.
  14. ^ https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/National%20Biodefense%20Analysis%20and%20Countermeasures%20Center-NBACC-060914_2.pdf
  15. ^ http://www.biodefensestudy.org/news-item/blue-ribbon-study-panel-on-biodefense-calls-for-strategic-budgeting-tied-to-new-national-biodefense-
  16. ^ а б Райли, Ким (28.02.2018). «Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите предостерегает Конгресс от задержки федерального финансирования, связанного с всеобъемлющей стратегией». Новости готовности страны. Получено 2018-03-30.
  17. ^ «Исследовательская группа Blue Ribbon по призывам к биозащите для стратегического бюджетирования, увязанного с новой национальной стратегией биозащиты». Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите. 2018-02-01. Получено 2018-03-30.
  18. ^ а б Галфорд, Крис (17.01.2018). «Группа по биозащите собирается, чтобы обсудить сотрудничество на уровне штата и на местном уровне в разгар серьезных бедствий, связанных со здоровьем». Новости готовности страны. Получено 2018-02-12.
  19. ^ Райли, Ким (19.01.2018). «Необходима национальная система здравоохранения в случае стихийных бедствий, - заявили эксперты Blue Ribbon Study Panel on Biodefense». Новости готовности страны. Получено 2018-02-12.
  20. ^ «Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите рекомендует подготовиться на местном уровне для предотвращения биологических угроз - Homeland Preparedness News». Новости готовности страны. 2018-10-11. Получено 2018-10-17.
  21. ^ "Автор бестселлеров Макс Брукс и группа" Синяя лента "по биозащите представляют" очень наглядную историю "бактериальной войны". www.prnewswire.com. Получено 2019-09-01.
  22. ^ «Результаты опроса показывают, что американцы обеспокоены угрозами биобезопасности и верят, что правительство должно больше инвестировать в обеспечение готовности (пресс-релиз)» (PDF). media.wix.com. Альянс за биобезопасность и доверие к здоровью Америки. 2016-04-20. Получено 2016-05-20.
  23. ^ «Исследовательская группа Blue Ribbon Biodefense получает крупную финансовую премию». Национальная безопасность сегодня. 2016-09-21. Получено 2016-10-03.
  24. ^ «Группа« Голубая лента »хвалит Конгресс за принятие закона о сельском хозяйстве, содержащего положения о защите запасов продовольствия». Новости готовности страны. 2018-12-26. Получено 2019-01-02.
  25. ^ Галфорд, Крис (10.07.2019). «Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите проведет первое публичное собрание в Нью-Йорке». Новости готовности страны. Получено 2019-09-01.

внешняя ссылка