WikiDer > Британская внешняя политика на Ближнем Востоке

British foreign policy in the Middle East

Британская внешняя политика на Ближнем Востоке вовлекал множество соображений, особенно за последние два с половиной столетия. К ним относятся поддержание доступа к Британская Индия, блокируя российские или французские угрозы этому доступу, защищая Суэцкий канал, поддерживая снижение Османская империя против российских угроз, гарантируя поставки нефти после 1900 г. Средний Восток поля, защищая Египет и другие владения на Ближнем Востоке и обеспечивая Военно-морская роль Великобритании в Средиземноморье. Временные рамки, вызывающие серьезную озабоченность, начинаются с 1770-х годов, когда Российская империя начал доминировать Черное море, вплоть до Суэцкий кризис середины 20 века и участие в Война в Ираке в начале 21-го. Эти политики являются неотъемлемой частью история международных отношений Соединенного Королевства.

Карта Ближнего Востока.png

Угроза Наполеона

Дальнейшая информация: Англо-турецкая война (1807–1809)

Наполеон, вождь французские войны против Британии с конца 1790-х до 1815 года, использовал французский флот, чтобы перебросить большую армию вторжения в Египет, главную удаленную провинцию Османской империи. Британские коммерческие интересы, представленные Компания Левант имела успешную базу в Египте, и компания действительно занималась всей египетской дипломатией. Британцы ответили и потопили французский флот на Битва за Нил в 1798 году, захватив армию Наполеона.[1] Наполеон сбежал. Армия, которую он оставил потерпел поражение от англичан, и оставшиеся в живых вернулись во Францию ​​в 1801 году. В 1807 году, когда Великобритания находилась в состоянии войны с османами, британцы послали сила в Александрию, но был побежден египтянами при Мухаммеде Али и отступил. К 1825 году Великобритания приняла левантскую компанию в состав Министерства иностранных дел.[2][3]

Независимость Греции: 1821–1833 гг.

Основная статья: Греческая война за независимость
Победа союзников над османами в Наварино обеспечивает независимость Греции (1827 г.)

Европа в целом была мирной; Длительная война Греции за независимость была главным военным конфликтом 1820-х годов.[4] Сербия получила автономию от Константинополя в 1815 году. Затем, начиная с 1821 года, последовало восстание в Греции, которое косвенно поддержала Россия. У греков были сильные интеллектуальные и деловые сообщества, которые использовали пропаганду Французской революции, апеллирующую к романтизму Западной Европы. Несмотря на жестокие репрессии Османской империи, они сохранили свое восстание. Сочувствующие, как британский поэт Лорд байрон сыграли важную роль в формировании британского общественного мнения, которое оказывало сильное влияние на греков, особенно среди философских радикалов, вигов и евангелистов.[5] Однако ведущие британские внешнеполитические деятели Джордж Каннинг (1770–1827) и Виконт Каслри (1769–1822) были гораздо осторожнее. Они согласились, что Османская империя была «варварской», но решили, что это неизбежное зло. Британская политика до 1914 года заключалась в сохранении Османской империи, особенно от враждебного давления со стороны России. Однако, когда османское поведение было возмутительно репрессивным по отношению к христианам, Лондон потребовал реформ и уступок.[6][7][8]

Контекстом интервенции трех великих держав была длительная экспансия России за счет распадающейся Османской империи. Однако амбиции России в регионе рассматривались другими европейскими державами как серьезная геостратегическая угроза. Австрия опасалась, что распад Османской империи дестабилизирует ее южные границы. Россия оказала парню сильную эмоциональную поддержку. Православная христианская Греки. Британцы были мотивированы решительной общественной поддержкой греков. Правительство в Лондоне уделяло особое внимание влиятельной роли Королевского флота во всем Средиземноморском регионе. Опасаясь односторонних действий России в поддержку греков, Великобритания и Франция связали Россию договором о совместной интервенции, направленной на обеспечение автономии Греции при сохранении территориальной целостности Османской империи в качестве сдерживающего фактора для России.[9]

Державы согласились Лондонский договор (1827 г.), чтобы заставить османское правительство предоставить грекам автономию внутри империи и направить в Грецию военно-морские эскадрильи для обеспечения соблюдения своей политики.[10] Решающая морская победа союзников на Наваринская битва сломили военную мощь османов и их египетских союзников. Победа спасла неопытного Греческая Республика от развала. Но это потребовало еще двух военных интервенций со стороны России в виде Русско-турецкая война 1828-1829 гг. и по Французский экспедиционный корпус на Пелопоннес, чтобы вывести османские войска из центральной и южной Греции и наконец обеспечить независимость Греции.[11] Греческие националисты провозгласили новую «Великую идею», согласно которой маленькая 800-тысячная нация должна расшириться, чтобы включить в нее все миллионы греческих православных верующих в регионе, находящемся сейчас под контролем Османской империи, с возвращением Константинополя в качестве его столицы. Эта идея была антитезой британской цели сохранения Османской империи, и Лондон систематически выступал против греков, пока Великая идея окончательно не рухнула в 1922 году, когда Турция изгнала греков из страны. Анатолия.[12]

Крымская война

Основная статья: Крымская война

В Крымская война 1853–1856 гг. Были одной из немногих крупных войн в мирном веке 1815–1914 гг.[13] В Российская империя проиграл альянсу, состоящему из Великобритании, Франции и Османской империи.[14] Непосредственные причины войны были незначительны. Более долгосрочные причины включали упадок Османской империи и непонимание Россией британской позиции. Царь Николай I лично посетил Лондон и проконсультировался с министром иностранных дел Лорд Абердин относительно того, что произойдет, если Османская империя рухнет и ее придется разделить. Царь полностью неверно истолковал позицию Великобритании как сторонника российской агрессии. Фактически, Лондон вместе с Парижем выступал против любого распада Османской империи и особенно против любого расширения России. Когда Абердин стал премьер-министром в 1852 году, царь ошибочно предположил, что британцы одобряют его агрессивные действия против Турции. Он был удивлен, когда англичане объявили войну. Абердин был против войны, но общественное мнение требовало войны, и он был вынужден уйти.[15] Новый премьер-министр был Лорд пальмерстон которые категорически противостояли России. Он определил общественное воображение, согласно которому война против России - это приверженность британским принципам, в частности защита свободы, цивилизации, свободной торговли; и защищая аутсайдеров. Боевые действия в основном ограничивались действиями на Крымском полуострове и в Черном море. Обе стороны плохо справились с операциями; мир был потрясен чрезвычайно высоким уровнем смертности от болезней. В конце концов, англо-французская коалиция победила, и Россия потеряла контроль над Черным морем, хотя ей удалось восстановить его в 1871 году. [16][17][18]

Напыщенная аристократия проиграла в войне, победителями стали идеалы эффективности среднего класса, прогресса и мирного примирения. Великий герой войны был Флоренс Найтингейлмедсестра, которая использовала научный менеджмент и опыт, чтобы исцелить ужасные страдания десятков тысяч больных и умирающих британских солдат. [19] по словам историка Р. Б. МакКаллум Крымская война:

оставался классическим примером идеальной демонстрации мира того, как правительства могут погрузиться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как общественность может быть доведена до поверхностной ярости и как достижения войны могут разрушиться ничего. В Брайт-Кобден критика войны была запомнена и в значительной степени принята. Изоляция от европейских проблем казалась более чем когда-либо желанной. [20]

Захват Египта, 1882 г.

Как владельцы Суэцкого канала, и британское, и французское правительства были сильно заинтересованы в стабильности Египта. Большая часть движения была совершена британскими торговыми судами. Однако в 1881 г. ʻUrabi восстание вспыхнул - это было националистическое движение во главе с Ахмед Ураби (1841–1911) против администрации Хедив Тевфик, который тесно сотрудничал с англичанами и французами. В сочетании с полным потрясением в египетских финансах, угрозой Суэцкому каналу и позором для британского престижа, если он не сможет справиться с восстанием, Лондон счел ситуацию невыносимой и решил положить конец ее силе.[21] Однако французы не присоединились. 11 июля 1882 г. премьер-министр Уильям Э. Гладстон заказал бомбардировка Александрии который положил начало короткому решающему Англо-египетская война 1882 г..[22][23] Египет номинально оставался под суверенитетом Османской империи, а Франция и другие страны имели представительства, но решения принимали британские официальные лица. В Хедив (Наместник) был османским чиновником в Каире, назначенным султаном в Константинополе. Он назначил Совет министров и высокопоставленного военного офицера; он контролировал казну и подписывал договоры. На практике он действовал под пристальным наблюдением генерального консула Великобритании. Доминирующей личностью был генеральный консул. Эвелин Бэринг, первый граф Кромер (1841–1917). Он был хорошо знаком с британским владычеством в Индии и проводил аналогичную политику, чтобы полностью контролировать египетскую экономику. Лондон неоднократно обещал уехать через несколько лет. Он делал это 66 раз до 1914 года, когда отказался от претензий и взял на себя постоянный контроль.[24][25]

Историк A.J.P. Тейлор говорит, что захват Египта «был великим событием; действительно, единственным реальным событием в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне».[26]Тейлор подчеркивает долгосрочное влияние:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию, но и сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Это избавило их от необходимости стоять на передовой против России у Проливов ... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя.[27]

Гладстон и либералы имели репутацию решительной оппозиции империализму, поэтому историки давно обсуждают объяснение такого поворота политики. Самым влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера, Африка и викторианцы (1961). Они сосредоточились на Империализм свободной торговли и продвигал очень влиятельных Кембриджская школа историографии. Они утверждают, что не существовало долгосрочного либерального плана поддержки империализма. Вместо этого они увидели срочную необходимость действовать для защиты Суэцкого канала перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистическим восстанием, направленным на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесет международной торговле и Британская империя. Решение Гладстона противоречило натянутым отношениям с Францией и маневрам «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Каин и Хопкинс, подчеркнули необходимость защиты крупных сумм, вложенных британскими финансистами и египетскими облигациями, при этом преуменьшая риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным.[28]

А.Г. Хопкинс отверг аргумент Робинсона и Галлахера, сославшись на оригинальные документы, в которых утверждалось, что не было предполагаемой опасности для Суэцкого канала со стороны «движения Ураби» и что «Ураби и его силы не были хаотическими« анархистами », а скорее поддерживали закон и порядок.[29] :373–374 В качестве альтернативы он утверждает, что кабинет Гладстона руководствовался защитой интересов держателей британских облигаций с инвестициями в Египте, а также стремлением к политической популярности. Хопкинс ссылается на британские инвестиции в Египет, которые резко выросли к 1880-м годам, частично в результате долга Хедива от строительства Суэцкого канала, а также тесных связей, существовавших между британским правительством и экономическим сектором.[29]:379–380 Он пишет, что экономические интересы Британии возникли одновременно с желанием одного элемента правящей Либеральной партии проводить воинственную внешнюю политику с целью завоевать внутриполитическую популярность, которая позволила ей конкурировать с Консервативной партией.[29]:382 Хопкинс цитирует письмо от Эдвард Малет, генеральный консул Великобритании в Египте в то время, члену Кабинет Гладстона он поздравляет с вторжением: «Вы участвовали в битве всего христианского мира, и история признает это. Позвольте мне также осмелиться сказать, что это дало Либеральной партии новую популярность и власть».[29]:385 Однако Дэн Халворсон утверждает, что защита Суэцкого канала и британские финансовые и торговые интересы были вторичными и производными. Вместо этого основной мотивацией было отстаивание британского престижа как в Европе, так и особенно в Индии, путем подавления угрозы «цивилизованному» порядку, исходящей от восстания урабистов.[30][31]

Армения

Руководство Османской империи долгое время враждебно относилось к своему армянскому элементу, а во время Первой мировой войны обвиняло его в поддержке России. Результатом была попытка переселения армян, в результате которой сотни тысяч погибли в Геноцид армян # Британские силы на Ближнем Востоке.[32] С конца 1870-х годов Гладстон заставил Великобританию играть ведущую роль в осуждении жесткой политики и злодеяний и мобилизации мирового общественного мнения. В 1878–1883 ​​гг. Германия последовала примеру Великобритании в принятии восточной политики, которая требовала реформ в османской политике, которые улучшили бы положение армянского меньшинства.[33]

Персидский залив

Британский интерес к региону Персидского залива
Дальнейшая информация: Оман § Британская де-факто колонизация, и Англо-персидская нефтяная компания

В 1650 году британские дипломаты подписали договор с султаном в Оман провозглашая, что связь между двумя народами должна быть «разорвана до конца времен».[34] Британская политика заключалась в расширении своего присутствия в регионе Персидского залива с сильной базой в Омане. Были использованы две лондонские компании: сначала Levant Company, а затем Ост-Индская компания. Шок от экспедиции Наполеона 1798 года в Египет привел к тому, что Лондон значительно укрепил свои связи в Арабские государства Персидского залива, вытеснение французских и голландских соперников и повышение статуса Ост-Индской компании до дипломатического статуса. Ост-Индская компания также расширила отношения с другими султанатами в регионе и расширила свои операции на юг Персии. Было что-то вроде противостояния с русскими интересами, которые проявляли активность в северной Персии.[35] Коммерческие соглашения позволили Великобритании контролировать минеральные ресурсы, но первая нефть была обнаружена в регионе в Персии в 1908 году. Англо-персидская нефтяная компания активизировал концессию и быстро стал основным источником топлива Королевского флота для новых дизельных двигателей, которые заменили паровые двигатели, работающие на угле. Компания слилась с BP (British Petroleum). Основным преимуществом нефти было то, что военный корабль мог легко доставлять топливо в дальние плавания без необходимости повторных остановок на угольных станциях.[36][37][38]

Аден

Дальнейшая информация: Колония Аден и Государство Аден

Когда Наполеон угрожал Египту в 1798 году, одной из его угроз было перекрыть доступ Великобритании в Индию. В ответ Ост-Индская компания (EIC) заключила с султаном Адена соглашение о предоставлении прав на глубоководную гавань на южном побережье Аравии, включая стратегически важную угольную станцию. EIC взял на себя полный контроль в 1839 году. С открытием Суэцкого канала в 1869 году Аден приобрел гораздо большее стратегическое и экономическое значение. Чтобы защитить себя от угроз со стороны Османской империи, EIC заключила соглашения с шейхами во внутренних районах и к 1900 году поглотила их территорию. Местные требования независимости привели в 1937 году к объявлению Адена Королевской колонией, отдельной от Индии.[39] Соседние области были объединены в протекторат Западный Аден и протекторат Восточный Аден. Около 1300 шейхов и вождей подписали соглашения и остались у власти на местах. Они сопротивлялись требованиям левых профсоюзов, базирующихся в портах и ​​на нефтеперерабатывающих заводах, и решительно выступали против угрозы Йемена включить их.[40] Лондон считал военную базу и Эйден необходимыми для защиты своих нефтяных интересов в Персидском заливе. Расходы росли, бюджеты сокращались, а Лондон неверно истолковал нарастающие внутренние конфликты.[41] В 1963 году была создана Федерация Южной Аравии, объединившая колонию и 15 протекторатов. Была объявлена ​​независимость, что привело к Аден Emergency- гражданская война с участием поддерживаемых Советским Союзом Фронт национального освобождения борьба с поддерживаемыми Египтом Фронт освобождения оккупированного Южного Йемена. В 1967 году лейбористское правительство под руководством Гарольда Вильсона вывело свои войска из Адена. Фронт национального освобождения быстро пришел к власти и объявил о создании коммунистической Народной Республики Южный Йемен, свергнув традиционных лидеров шейхов и султанатов. Он был объединен с Йеменом в Народная Демократическая Республика Йемен, имеющий тесные связи с Москвой.[42][43][44]

Первая Мировая Война

Основные статьи: Османская империя во время Первой мировой войны и Ближневосточный театр Первой мировой войны
Британские войска входят Багдад.

Османская империя вступила в Первую мировую войну на стороне Германии и сразу стала врагом Британии и Франции. Четыре крупные операции союзников атаковали владения Османской империи.[45] В Кампания Галлиполи контролировать проливы не удалось в 1915-1916 гг. Первый Месопотамская кампания вторжение в Ирак из Индии также не удалось. Второй захватил Багдад в 1917 году. Синай и Палестинская кампания из Египта имела британский успех. К 1918 году Османская империя потерпела военное поражение / Он подписал перемирие в конце октября это означало капитуляцию.[46]

Послевоенное планирование

В 1920-х годах британские политики обсуждали два альтернативных подхода к ближневосточным проблемам. Многие дипломаты приняли образ мыслей Т. Э. Лоуренс в пользу арабских национальных идеалов. Оборотная сторона семьи Хашимитов на высшие руководящие должности. Другой подход во главе с Арнольд Уилсон, гражданский комиссар Ирака, отразил точку зрения индийского офиса. Они утверждают, что прямое британское правление было необходимым, и что семья Хашимитов слишком поддерживала политику, которая могла бы вмешиваться в британские интересы. Было принято решение поддержать арабский национализм, отвлечь Вильсона и укрепить власть в Колониальном управлении. [47][48][49]

Ирак

Британцы захватили Багдад в марте 1917 года. В 1918 году он был присоединен к Мосулу и Басре в новом государстве Ирак используя мандат Лиги Наций. Эксперты из Индии разработали новую систему, которая способствовала прямому правлению британских назначенцев и продемонстрировала недоверие к способности местных арабов к самоуправлению. Старые османские законы были отброшены и заменены новыми кодексами гражданского и уголовного права, основанными на практике Индии. Индийская рупия стала валютой. Армия и полиция укомплектованы индейцами, доказавшими свою лояльность Британский Радж.[50] Масштабный Иракское восстание 1920 г. была разгромлена летом 1920 года, но это стало основным стимулом для арабского национализма.[51] Турецкая нефтяная компания получила монополию на разведку и добычу в 1925 году. Важные запасы нефти были впервые обнаружены в 1927 году; название было изменено на Иракская нефтяная компания (IPC) в 1929 году. Он принадлежал консорциуму британских, французских, голландских и американских нефтяных компаний и эксплуатировался британцами до национализации в 1972 году. Британцы правили в соответствии с мандатом Лиги с 1918 по 1933 год. Формальная независимость была предоставлен в 1933 году, но с очень сильным британским присутствием на заднем плане.[52]

Вторая Мировая Война

Ирак

Дальнейшая информация: Англо-иракская война и Отношения Ирака и Соединенного Королевства

В Англо-иракская война (2–31 мая 1941 г.) была британской военной кампанией по восстановлению контроля над Ирак и его основные нефтяные месторождения.[53] Рашид Али имел захватил власть в 1941 г. с помощью Германия. Кампания привела к падению правительства Али, повторной оккупации Ирака британцами и возвращению к власти регента Ирака принца 'Абд аль-Илах, союзник Великобритании.[54][55] Британцы развернули большую пропагандистскую кампанию в поддержку демократии в Ираке в 1941-1945 годах. Он продвигал Братство свободы, чтобы вселить гражданскую гордость в разочарованную иракскую молодежь. Риторика требовала внутренней политической реформы и предостерегала от растущего коммунистического влияния. Широко использовался метод Черчилля-Рузвельта. Атлантическая хартия. Однако левые группы адаптировали ту же риторику, чтобы потребовать ухода британцев. Пронацистская пропаганда была подавлена. Горячее сочетание пропаганды демократии, иракских реформаторских движений, растущих требований вывода британских войск и политической реформы стало катализатором послевоенных политических перемен.[56][57]

В 1955 году Великобритания была частью Багдадский пакт с Ираком. король Фейсал II Ирака совершил государственный визит в Великобританию в июле 1956 г.[58] У британцев был план использовать «модернизацию» и экономический рост для решения хронических проблем Ирака, связанных с социальными и политическими беспорядками. Идея заключалась в том, что рост благосостояния за счет добычи нефти в конечном итоге перейдет ко всем элементам и тем самым предотвратит опасность революции. Нефть производилась, но богатство никогда не доходило до уровня ниже элиты. Политико-экономическая система Ирака поставила во главе власти беспринципных политиков и богатых землевладельцев. Они оставались под контролем, используя всепроникающую систему патронажа. Как следствие, очень небольшая часть огромного богатства была передана людям, и волнения продолжают расти.[59] В 1958 году монарх и политики были сметены жестоким националистическим армейским восстанием.

Суэцкий кризис 1956 года

Основная статья: Суэцкий кризис

В Суэцкий кризис 1956 год стал серьезной катастрофой для британской (и французской) внешней политики и оставил Великобританию второстепенным игроком на Ближнем Востоке из-за очень сильного сопротивления со стороны Соединенных Штатов. Ключевым шагом стало вторжение в Египет в конце 1956 года сначала Израиля, затем Великобритании и Франции. Целью было восстановить контроль Запада над Суэцким каналом и сместить президента Египта. Гамаль Абдель Насер, который только что национализировал канал. После начала боевых действий сильное политическое давление и экономические угрозы со стороны Соединенных Штатов, а также критика со стороны Советского Союза и Организации Объединенных Наций вынудили трех захватчиков отступить. Этот эпизод унизил Соединенное Королевство и Францию ​​и укрепил Насера. Египетские силы потерпели поражение, но перекрыли канал для всех судов. Три союзника достигли ряда своих военных целей, но канал был бесполезен. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр настоятельно предупреждал Великобританию не вторгаться; он пригрозил нанести серьезный ущерб финансовой системе Великобритании, продав облигации правительства США в фунтах стерлингов. Суэцкий канал был закрыт с октября 1956 года по март 1957 года, что привело к большим расходам британских судоходных компаний. Историки заключают, что кризис «означал конец роли Великобритании как одной из крупнейших мировых держав».[60][61][62]

К востоку от Суэца

Основная статья: К востоку от Суэца

После 1956 года широко используемая риторика британской роли к востоку от Суэца становилась все менее и менее значимой. Независимость Индии, Малайи, Бирмы и других небольших владений означала, что у Лондона была небольшая роль и мало военных или экономических активов для ее поддержки. Значение Гонконга росло, но ему не требовалась военная сила. Лейбористы находились у власти, но обе стороны согласились с необходимостью сократить оборонный бюджет и перенаправить внимание на Европу и НАТО, поэтому силы были сокращены к востоку от Суэца. [63][64][65]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Пирс Макки, Британская победа в Египте, 1801: конец завоевания Наполеона (1995).
  2. ^ РС. Андерсон, Восточный вопрос: 1774-1923 гг., (1966) стр. 24-33, 39-40.
  3. ^ БАНКА. Марриотт, Восточный вопрос (1940) стр 165-83.
  4. ^ Macfie, pp 14-19; Андерсон, стр. 53-87.
  5. ^ Роберт Зеггер, «Независимость Греции и Лондонский комитет», История сегодня (1970) 20 # 4 стр. 236-245.
  6. ^ Кеннет Борн, Внешняя политика викторианской Англии 1830-1902 гг. (1970) стр. 19.
  7. ^ Богатые. Дипломатия великих держав: 1814–1914 гг. (1992) стр. 44–57.
  8. ^ Аллан Каннингем, «Филеллены, Каннинг и независимость Греции». Ближневосточные исследования 14.2 (1978): 151-181.
  9. ^ Генри Киссинджер. Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–1822 гг. (1957) стр. 295–311.
  10. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: девятнадцатый век, 1814–1880 гг. (1975) стр. 155–73.
  11. ^ Дуглас Дакин, Греческая борьба за независимость: 1821–1833 гг. (Калифорнийский университет прессы, 1973).
  12. ^ Карл Елавич и Барбара Елавич, Создание балканских национальных государств, 1804-1920 гг. (1977) стр. 76-83.
  13. ^ Р. В. Сетон-Уотсон, Великобритания в Европе 1789-1914, Обзор внешней политики (1937) стр. 301-60.
  14. ^ Орландо Файджес, Крымская война: история (2011).
  15. ^ Сетон-Уотсон, Великобритания в Европе 1789-1914, 319-327.
  16. ^ Николай Рясановский, Николай I и официальное гражданство в России 1825-1855 гг. (1969) pp 250-52, 263-66.
  17. ^ Роберт Пирс, «Итоги Крымской войны». Обзор истории 70 (2011): 27-33.
  18. ^ Фигес, Крымская война, 68-70, 116-22, 145-150.
  19. ^ Инжир Крымская война, 469-71.
  20. ^ Эли Халеви и Р. Б. Маккаллум, Викторианские годы: 1841-1895 гг. (1951) стр. 426.
  21. ^ Дональд Малькольм Рид, "Урабская революция и британское завоевание, 1879–1882 гг.", В М. В. Дейли, изд., Кембриджская история Египта, т. 2: Современный Египет, с 1517 по конец двадцатого века (1998) стр. 217 = 238.
  22. ^ Ричард Шеннон, Gladstone (1999) 2: 298–307
  23. ^ H.C.G. Мэтью, Гладстон 1809-1898 (1997), стр. 382-94.
  24. ^ Афаф Лутфи аль-Сайид, Египет и Кромер: исследование англо-египетских отношений (1969), стр. 54–67.
  25. ^ Роджер Оуэн, Лорд Кромер: викторианский империалист, эдвардианский проконсул (Оксфордский университет, 2005).
  26. ^ Он добавляет: «Все остальные были маневрами, в результате которых комбатанты в конце дня оставались именно там, где они начали. А.Дж.П. Тейлор,« Международные отношения »в Ф.Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: XI: материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
  27. ^ Тейлор, "Международные отношения" стр. 554
  28. ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за границей II: новый империализм, 1850–1945». Обзор экономической истории 40.1 (1987): 1–26. онлайн
  29. ^ а б c d Хопкинс, А. Г. (июль 1986 г.). «Викторианцы и Африка: переосмысление оккупации Египта, 1882 г.». Журнал африканской истории. 27 (2): 363–391. Дои:10.1017 / S0021853700036719. JSTOR 181140.
  30. ^ Дэн Халворсон, «Престиж, благоразумие и общественное мнение в 1882 году британской оккупации Египта». Австралийский журнал политики и истории 56.3 (2010): 423-440.
  31. ^ Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другая точка зрения». Международный журнал исследований Ближнего Востока 9.4 (1978): 471–488.
  32. ^ Чарли Ладерман, Разделение бремени: армянский вопрос, гуманитарное вмешательство и англо-американские взгляды на глобальный порядок (Издательство Оксфордского университета, 2019).
  33. ^ Мэтью П. Фитцпатрик, «Идеальные и декоративные усилия»: армянские реформы и ответ Германии на британский имперский гуманизм в Османской империи, 1878–1883 ​​гг. » Журнал истории Империи и Содружества 40.2 (2012): 183-206.
  34. ^ Роберт Джон Алстон и Стюарт Лэйнг, Отключить до конца времен: история отношений между Великобританией и Оманом 1650-1970 (2017).
  35. ^ Джон М. Маккензи, «Султанат Оман», История сегодня (1984) 34 # 9 стр. 34-39
  36. ^ Дж. К. Хуревиц, «Британия и Ближний Восток до 1914 г.», в Reeva S. Simon et al., Eds., Энциклопедия современного Ближнего Востока (1996) 1: 399-410
  37. ^ Энтони Сэмпсон, Семь сестер: великие нефтяные компании и мир, который они сформировали (1975), стр. 52-70.
  38. ^ Даниэль Ергин, Приз: эпические поиски нефти, денег и власти (1991) стр 135-64.
  39. ^ Кеннет Дж. Пантон, Исторический словарь Британской империи (2015) стр. 19-21.
  40. ^ Спенсер Моуби, «Рабочие в авангарде: постановление 1960 года о производственных отношениях и борьба за независимость в Адене». История труда 57.1 (2016): 35-52 онлайн.
  41. ^ Спенсер Моуби, «Ориентализм и провал британской политики на Ближнем Востоке: случай Адена». История 95.319 (2010): 332-353. онлайн
  42. ^ Джеймс Э. Олсон и Роберт Шейдл, ред., Исторический словарь Британской империи (1996) 2:9-11.
  43. ^ Питер Хинчклифф и др. Без славы в Аравии: отступление британцев из Адена (2006).
  44. ^ Спенсер Моуби, «Ориентализм и провал британской политики на Ближнем Востоке: случай Адена». История 95.319 (2010): 332-353.
  45. ^ Евгений Роган, Падение османов: Великая война на Ближнем Востоке (2015) выдержка и онлайн-резюме.
  46. ^ РС. Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966) стр 310–52.
  47. ^ Тимоти Дж. Пэрис, «Формирование британской политики на Ближнем Востоке после Первой мировой войны: школы Лоурентия и Вильсона». Исторический журнал 41.3 (1998): 773–793 онлайн.
  48. ^ Тимоти Дж. Пэрис,Великобритания, хашемиты и арабское правление: шерифское решение (Рутледж, 2004).
  49. ^ Роберт Макнамара, Хашемиты: мечта Аравии (2010).
  50. ^ Питер Слаглетт, Британия в Ираке: изобретательный король и страна, 1914-1932 гг. (Columbia University Press, 2007).
  51. ^ Аббас Кадхим, Восстановление Ирака: революция 1920 года и основание современного государства (U of Texas Press, 2012).
  52. ^ Чарльз Трипп, История Ирака (3-е изд. 22007), стр. 50–57.
  53. ^ Джон Бройх, Кровь, нефть и ось: сопротивление союзников фашистскому государству в Ираке и Леванте, 1941 г. (Абрамс, 2019).
  54. ^ Эшли Джексон, Британская империя и Вторая мировая война (2006) стр. 145–54.
  55. ^ Роберт Лайман, Ирак 1941: битвы за Басру, Хаббанию, Фаллуджу и Багдад (Osprey Publishing, 2006).
  56. ^ Стефани К. Уичхарт, «Продажа демократии во время второй британской оккупации Ирака, 1941-1945». Журнал современной истории 48.3 (2013): 509–536.
  57. ^ Даниэль Сильверфарб, Закат британского господства на Ближнем Востоке: на примере Ирака, 1941-1950 гг. (1994). С. 1–7.
  58. ^ «Церемонии: государственные визиты». Официальный сайт британской монархии. Архивировано из оригинал на 2008-11-06. Получено 2008-11-29.
  59. ^ Джон Франзен, «Развитие против реформ: попытки модернизации во время заката британского влияния в Ираке, 1946–1958». Журнал истории Империи и Содружества 37.1 (2009): 77–98.
  60. ^ Сильвия Эллис (2009). Исторический словарь англо-американских отношений. Scarecrow Press. п. 212.
  61. ^ Педен, Г.С. (Декабрь 2012 г.), «Суэц и упадок Британии как мировой державы», Исторический журнал, 55 (4): 1073–1096, Дои:10.1017 / S0018246X12000246
  62. ^ Саймон С. Смит, изд. Переоценка Суэца 1956: новые взгляды на кризис и его последствия (Рутледж, 2016).
  63. ^ Дэвид М. МакКорт, «В чем заключалась роль Британии в« Востоке Суэца »? Переоценка ухода в 1964–1968 гг.». Дипломатия и управление государством 20.3 (2009): 453–472.
  64. ^ Хессамеддин Ваез-Заде и Реза Джавади, «Переоценка выхода Великобритании из Персидского залива в 1971 году и ее военного возвращения в 2014 году». Мировые социополитические исследования 3.1 (2019): 1–44 В сети.
  65. ^ Дэвид Сандерс и Дэвид Хоутон, Потеря империи, поиск роли: британская внешняя политика с 1945 года (2017) стр. 118–31.

дальнейшее чтение

  • Агостон, Габор и Брюс Мастерс. Энциклопедия Османской империи (2008)
  • Андерсон, М. Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966) онлайн, главное научное исследование.
  • Барр, Джеймс. «Линия на песке: британско-французское соперничество на Ближнем Востоке 1915–1948». По делам Азии 43.2 (2012): 237–252.
  • Бренчли, Фрэнк. Великобритания и Ближний Восток: экономическая история, 1945-87 гг. (1991).
  • Буллард, читатель. Великобритания и Ближний Восток с древнейших времен до 1963 г. (3-е изд. 1963 г.)
  • Кливленд, Уильям Л. и Мартин Бантон. История современного Ближнего Востока (6-е изд. 2018 4-е изд. онлайн
  • Корбетт, Джулиан Стаффорд. Англия в Средиземноморье; исследование подъема и влияния британской власти в Проливах, 1603-1713 гг. (1904) онлайн
  • Д'Анджело, Микела. «В« английском »Средиземноморье (1511–1815)». Журнал средиземноморских исследований 12.2 (2002): 271–285.
  • Дерингил, Селим. "Османский ответ на египетский кризис 1881-82 гг." Ближневосточные исследования (1988) 24 # 1 с. 3-24 онлайн
  • Диц, Питер. Британцы в Средиземноморье (Потомак Букс Инк, 1994).
  • Филдхаус, Д. К. Западный империализм на Ближнем Востоке 1914-1958 гг. (Оксфордский университет, 2006 г.)
  • Харрисон, Роберт. Великобритания на Ближнем Востоке: 1619-1971 гг. (2016) краткое научное повествование выдержка
  • Хаттендорф, Джон Б., изд. Военно-морская стратегия и мощь в Средиземном море: прошлое, настоящее и будущее (Рутледж, 2013).
  • Голландия, Роберт. «Кипр и Мальта: два колониальных опыта». Журнал средиземноморских исследований 23.1 (2014): 9–20.
  • Голландия, Роберт. Голубая вода империи: британцы в Средиземном море с 1800 года (Penguin UK, 2012). выдержка
  • Лакер, Уолтер. Борьба за Ближний Восток: Советский Союз и Ближний Восток 1958-70 гг. (1972) онлайн
  • Луи, Уильям Роджер. Британская империя на Ближнем Востоке, 1945–1951 гг .: арабский национализм, США и послевоенный империализм (1984)
  • Макартур-Сил, Даниэль-Джозеф. «Турция и Великобритания: от врагов к союзникам, 1914–1939». Ближневосточные исследования (2018): 737-743.
  • Махаджан, Снех. Британская внешняя политика 1874-1914: роль Индии (2002).
  • Андерсон, М. Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966) онлайн, главное научное исследование.
  • Марриотт, Дж. А. Р. Восточный вопрос - историческое исследование европейской дипломатии (1940), более раннее комплексное исследование; более современный Андерсон (1966) В сети
  • Миллман, Ричард. Британия и восточный вопрос, 1875–1878 гг. (1979)
  • Монро, Элизабет. Британский момент на Ближнем Востоке, 1914-1956 гг. (1964) онлайн
  • Олсон, Джеймс Э. и Роберт Шейдл, ред., Исторический словарь Британской империи (1996)
  • Оуэн, Роджер. Лорд Кромер: викторианский империалист, эдвардианский проконсул (Оксфордский университет, 2005 г.) Онлайн-обзор, О Египте 1882-1907 гг.
  • Пак, S.W.C Морская мощь в Средиземном море - есть полный список командующих флотом
  • Пантон, Кеннет Дж. Исторический словарь Британской империи (2015).
  • Шумахер, Лесли Рогне. «Окончательное решение: восточный вопрос и британский империализм, 1875–1878». (2012). онлайн; Подробная библиография
  • Сетон-Уотсон, Р.В. Дизраэли, Гладстон и восточный вопрос; исследование дипломатии и партийной политики (1972) В сети
  • Сетон-Уотсон, Р.В. Великобритания в Европе 1789-1914, Обзор внешней политики (1937) В сети
  • Смит, Саймон С. Конец империи на Ближнем Востоке: Великобритания, США и послевоенная деколонизация, 1945-1973 гг. (2012).
  • Смит, Саймон С. Возрождение и падение Великобритании в Персидском заливе: Кувейт, Бахрейн, Катар и заключенные государства, 1950-71 гг. (2004)
  • Смит, Саймон С. Великобритания и Персидский залив после Империи: Кувейт, Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, 1971-1981 гг. (Рутледж, 2019).
  • Сиретт, Дэвид. «Исследование операций мирного времени: Королевский флот в Средиземном море, 1752–175». Зеркало моряка 90.1 (2004): 42-50.
  • Талбот, Майкл. Британо-османские отношения, 1661-1807 годы: коммерция и дипломатическая практика в Стамбуле восемнадцатого века (Boydell & Brewer, 2017).
  • Томас, Мартин и Ричард Той. «Споры о вмешательстве: сравнение британской и французской риторики вокруг вторжений в Египет 1882 и 1956 годов». Исторический журнал 58.4 (2015): 1081-1113 онлайн.
  • Tuchman, Барбара В. Библия и меч: Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура (1982), популярная история Великобритании на Ближнем Востоке; онлайн
  • Уяр, Месут и Эдвард Дж. Эриксон. Военная история османов: от Османа до Ататюрка (ABC-CLIO, 2009).
  • Венн, Фиона. «Особые отношения» военного времени? От нефтяной войны до англо-американского нефтяного соглашения 1939–1945 годов ». Журнал трансатлантических исследований 10.2 (2012): 119-133.
  • Уильямс, Кеннет. Великобритания и Средиземноморье (1940) онлайн бесплатно
  • Йенен, Алп. «Неуловимые силы в призрачных глазах: восприятие британскими официальными лицами анатолийского движения сопротивления». Ближневосточные исследования 54.5 (2018): 788-810. онлайн
  • Ергин, Даниэль. Приз: эпические поиски нефти, денег и власти (1991)

Историография

  • Ансари, К. Хумаюн. «Мусульманский мир в британском историческом воображении:« переосмысление ориентализма »?» Возвращение к ориентализму (Рутледж, 2012) стр. 29-58.
  • Макфи, А. Восточный вопрос 1774-1923 гг. (2-е изд. Рутледж, 2014).
  • Тусан, Мишель. «Британия и Ближний Восток: новые исторические взгляды на восточный вопрос». История Компас 8#3 (2010): 212–222.

Основные источники

  • Андерсон, М. изд. Великие державы и Ближний Восток, 1774-1923 гг. (Эдвард Арнольд, 1970).
  • Борн, Кеннет, изд. Внешняя политика викторианской Англии 1830-1902 гг. (1970); 147 первичных документов плюс 194 страницы введения. онлайн бесплатно брать
  • Fraser, T. G. ed. Ближний Восток, 1914-1979 гг. (1980) 102 первоисточника; сосредоточиться на Палестине / Израиле
  • Hurewitz, J.C. ed. Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: документальный рекорд Том 1: Европейская экспансия: 1535-1914 гг. (1975); том 2: Документальная запись 1914-1956 гг. (1956)том 2 онлайн

внешняя ссылка