WikiDer > Каталог raisonné

Catalogue raisonné

Том из Грэм Рейнольдсс каталог raisonné из Джон Констебл.[1]

А каталог raisonné представляет собой исчерпывающий аннотированный список всех известных произведения искусства по художник либо на конкретном носителе, либо на всех носителях.[2] Произведения описаны таким образом, чтобы их могли достоверно идентифицировать третьи лица.

Вариаций много, как шире, так и уже, чем «все работы» или «один художник». Параметры могут быть ограничены одним типом художественного произведения одним художником или расширены для всех произведений группы художников.

Для завершения каталог raisonné,[3] для выполнения этой задачи иногда привлекаются большие группы исследователей. Например, в 2013 году сообщалось, что Фонд Дедала (учрежденный абстрактным художником-экспрессионистом) Роберт Мазервелл) потребовалось одиннадцать лет, чтобы завершить трехтомный каталог-raisonné работ Мазервелла, который был опубликован издательством Yale University Press в 2012 году,[4] около 25 человек внесли свой вклад в проект.[5]

Ранние образцы состояли из двух отдельных частей: биографии и самого каталога. Их современный аналог - критический каталог, который может содержать личные взгляды автора.[6]

Имя

Период, термин каталог raisonné с французского означает "обоснованный каталог"[7] (т. е. содержащие аргументы в пользу предоставленной информации, такие как атрибуция), но является частью техническая терминология англоязычного мира искусства. Орфография никогда не американизируется для «каталогизации», даже в Соединенных Штатах.[8][9] Используется французское множественное число «catalogs raisonnés».[7][а]

Роль в аутентификации художественного произведения

Нью-Йорк Таймс описал каталоги raisonnés как окончательные научные сборники работ художника, «верховного арбитра подлинного и фальшивого».[10] В случае умерших художников продюсер каталога-резоне, который считается стандартным текстом, может иметь значительные полномочия для определения того, считается ли конкретное произведение подлинным или нет.[b] В этом контексте «продюсеры» могут включать авторов, редакторов, комитеты или издателей.

Включение или исключение из уважаемого каталога raisonné может иметь значительное влияние на рыночную стоимость работы, достигая в некоторых случаях больших денежных сумм. Инклюзию называют разницей между «большим богатством и сточной канавой»,[10] а аукционные дома иногда отказываются торговать произведениями, не внесенными в список.[11] В результате авторы каталога raisonné стали жертвами судебных исков и якобы взяток и даже угроз убийством.[11] хотя никаких доказательств последнего в суды не поступало.

В выпуске телепрограммы в BBC документальный сериал Подделка или удача? вещание в Соединенном Королевстве 19 июня 2011 г., предметом обсуждения была подлинность Клод Моне картина Bords de la Seine à Argenteuil. Картина была отправлена ​​в Институт Вильденштейна который является издателем каталогов raisonnés[12] наиболее широко принят как авторитетный на тему картин Моне. Результатом этого представления стало то, что Институт, действуя в соответствии с пожеланиями потомка первоначального автора каталогов, отказался включать его в будущие издания. Такое решение было принято, несмотря на то, что институту были представлены значительные доказательства подлинности картины.[13]

В отличие от этого решения редакция программы, транслировавшейся в Соединенном Королевстве 19 января 2014 г., расследовала одно из группа картин по общему мнению французского постимпрессиониста Эдуард Вюйар и по этому поводу комитет Института Вильдентштейна решил, что картина должна быть включена в их каталог raisonné для художника.[14] Арт-дилер и историк Филип Молд заявил при представлении программы, что эта картина будет стоить примерно 250 000 фунтов стерлингов, если она будет принята для включения в каталог raisonné, но что, если она не будет принята, она будет стоить примерно 1500 фунтов стерлингов «как произведение декоративного искусства» - меньше, чем 1% от полной стоимости.[15]

В 2012 г. Нью-Йорк Таймс сообщили, что некоторые фонды ученых и художников решили не публиковать будущие каталоги raisonnés, опасаясь судебных исков со стороны покупателей или продавцов, недовольных их выводами.[11] Вопрос о том, должны ли производители каталогов raisonnés брать на себя ответственность за определение подлинности произведений, обсуждался на семинаре 29 марта 2012 года, проведенном в Christies, Нью-Йорк, под эгидой Ассоциации ученых-исследователей каталога Raisonné.[16]

Примером индивидуальной политики является заявленная политика Института Вильденштейна в отношении аутентификации произведений искусства, которая (по состоянию на 8 февраля 2014 г.) была следующей: «После изучения и на основании мнения членов комитета дается рекомендация. в виде намерения включить или не включить исследуемую работу; существует и третья возможность - продолжить изучение произведения. Ни при каких обстоятельствах рекомендация не может рассматриваться как сертификат подлинности или оценки, и для указанной рекомендации не будет предоставлено никакого обоснования ».[6] Эта политика контрастирует с текстом письма Института о картине Моне, которое было зачитано в телевизионной программе, в котором Институт, по-видимому, отвергает подлинность работы.

Проблемы могут возникнуть, если для одного и того же произведения публикуется более одного каталога-резоне. Работа художника Амедео Модильяни является предметом не менее пяти raisonnés каталогов.[17]

Уничтожение картин

Даже если нет опубликованного каталога-резоне для художника, может существовать организация, которая публикует подлинность работ, которые считаются имеющими такой же эффект, как и официальный каталог. В редакции Подделка или удача? Первый эфир в Соединенном Королевстве 2 февраля 2014 г. был показан пример такого комитета. Предметом передачи была картина с подписью "Марк Шагал"таким образом подразумевая, что он был написан русско-французским художником с таким именем. Он был включен в справочную работу о художнике, но не в самое последнее издание этого произведения, и судебно-медицинские исследования показали, что он был написан пигменты, недоступные в то время, когда предполагалось, что она была исполнена. Несмотря на это сомнительное свидетельство подлинности, создатели программы представили ее группе, именуемой "Комитет Шагала", в которую входят потомки художника. Этот комитет постановил, что картина является подделкой и требовала ее уничтожения либо с согласия владельца, либо, в противном случае, по постановлению суда в соответствии с французским законодательством Дройт мораль.[18] Историк искусства доктор Бендор Гросвенор критиковал решение Комитета Шагала добиваться уничтожения картины,[19] что контрастирует с политикой Института Вильденштейна при подаче работ: «Какова бы ни была рекомендация комитета, работа будет возвращена по предъявлении накладной».[6] Ведущий и арт-дилер Филип Молд сказал: «Я бы [подумал] три или более раз, прежде чем отправить его в Париж. Уродливые действия, подобные предложенному Комитетом, могут нанести ущерб прогрессу истории искусства».[20]

Примечания

  1. ^ Как видно на домашней странице CRSA, catalogueraisonne.org.
  2. ^ Номер индекса Вильденштейна

Рекомендации

  1. ^ Рейнольдс, Грэм. Ранние картины и рисунки Джона Констебла, (Лондон: Центр исследований британского искусства Пола Меллона и Издательство Йельского университета, 1996) ISBN 9780300063370
  2. ^ "Что такое каталог Raisonné?", Публичная библиотека Нью-Йорка.
  3. ^ Рёдер, Оливер (17 августа 2017 г.). "Крестовый поход одного ценителя искусства в каталог мира". Пять тридцать восемь. Такой каталог сам по себе может представлять собой дело жизни ученого, который его составляет. На создание каталога Ван Гога Якобу-Баарту де ла Файлю потребовалось 11 лет. Каталог Моне издавался на протяжении 18 лет французским миллиардером. И потребовалось 46 лет, чтобы весь каталог Пикассо был выпущен, а его издатель продал свою машину и квартиру, чтобы профинансировать проект.
  4. ^ Flam, J .; Роджерс, К .; и Клиффорд, Т. (2012). "Картины и коллажи Роберта Мазервелла: Резонный каталог 1941–1991". Архивировано 29 сентября 2014 года.. Получено 9 февраля 2014.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь). Издательство Йельского университета. ISBN 9780300149159.
  5. ^ Борофф и Казакина (2013). Гонорар в размере 40 000 долларов в час, Судебные иски фондам рок-исполнителей", BusinessWeek.com.
  6. ^ а б c "Резонный каталог, критический каталог". Институт Вильденштейна. Архивировано из оригинал 23 февраля 2014 г.. Получено 2 февраля 2014.
  7. ^ а б "Каталог raisonné", Интернет-словарь Merriam-Webster.
  8. ^ «Автомобиль-Каз». ArtLex.com. 13 июля 2007 г. Архивировано с оригинал 13 июля 2007 г.. Получено 26 ноября 2018. Хотя «catalog raisonné» изначально был французским термином, англоговорящие люди использовали его уже давно.
  9. ^ Часто задаваемые вопросы, позволяющие сопоставить каталог Raisonné с другими видами художественных каталогов: "Что такое каталог?". ArtHistory.About.com. Архивировано из оригинал 9 сентября 2017 г.. Получено 19 февраля 2008.
  10. ^ а б Коэн, Патрисия (19 июня 2012 г.). "В искусстве свобода выражения не распространяется на «реально ли это?»", Нью-Йорк Таймс.
  11. ^ а б c Коэн, Патрисия (2 февраля 2014 г.). "А Модильяни? Кто так сказал?", Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ ""Каталог публикаций », Институт Вильденштейна". Архивировано из оригинал 23 февраля 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  13. ^ "Отзывы". Стол искусств. 23 марта 2012 г. Архивировано с оригинал 13 июля 2018 г.. Получено 27 марта 2012.[требуется проверка]
  14. ^ «Картина, купленная на Ebay за 3000 фунтов стерлингов, на самом деле стоит целое состояние». Huffington Post. 20 января 2014 г.. Получено 24 января 2014.
  15. ^ Переписано с BBC iPlayer: Подделка или удача? S3 E1 / 4: «Вюйар», BBC.co.UK.
  16. ^ ""Программы », Каталог Ассоциация ученых Raisonne". Архивировано из оригинал 22 февраля 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  17. ^ Харрис, Гарет (2013). ""Президент Института Модильяни арестован », The Art Newspaper". Архивировано 4 апреля 2015 года.. Получено 9 февраля 2014.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  18. ^ Альберге, Далья (1 февраля 2014 г.). "Человек, чей «настоящий Шагал» теперь мог быть сожжен как подделка, Guardian.com (2014/02/01).
  19. ^ (2014). "Mon Dieu - le feu! (отд.)", Новости истории искусства.
  20. ^ Молд, Филипп (2 февраля 2014 г.). «Сжигание фальшивых картин может навредить истории искусства». Телеграф. Получено 9 августа 2015.

дальнейшее чтение

  • Книги по искусству: основная библиография монографий о художниках (Справочная библиотека гуманитарных наук Гарленд) В. Фрайтага; Издатель: Routledge; Издание второе (1 апреля 1997 г.)
  • Оценка подлинности гравюр мастеров: букварь для коллекционеров Дэвид Радд Cycleback

внешняя ссылка