WikiDer > Катулл 2

Catullus 2

Катулл 2 это стихотворение Римский поэт Гай Валерий Катулл (c. 84 – c. 54 г. до н.э.), в котором описываются нежные отношения между безымянной «пуэльей» (возможно, любовником Катулла, Лесбия) и ее питомец воробей. Как заметил ученый и поэт Джон Суиннертон Филлимор: «Очарование этого стихотворения, искаженного искаженной рукописной традицией, сделало его одним из самых известных в книге Катулла».[1] В метр этого стихотворения одиннадцатисложный, распространенная форма в поэзии Катулла.[2]

Катулл 2а и 2б читаются на латыни

Это стихотворение, вместе с другими стихами Катулла, сохранилось с древних времен в единственной рукописи, обнаруженной c. 1300 г. н.э. в Верона, из которых сохранились три копии. Четырнадцать веков копирования с копий - упомянутая выше «испорченная рукописная традиция» - в некоторых местах оставили ученых в сомнениях относительно оригинальной формулировки стихотворения, хотя столетия научных исследований привели к консенсусной критической версии.[3] Исследования Катулла были первым применением генеалогического метода текстовая критика.

Строки 1-10 представляют собой сохранившееся ядро ​​стихотворения. Строки 11-13 обозначены как «Catullus 2b» и значительно отличаются по тону и тематике от первых 10 строк. Следовательно, эти последние три строки могут принадлежать другому стихотворению. В оригинальных рукописях эти тринадцать строк были объединены с Катулл 3, который описывает смерть воробья Лесбии, но эти два стихотворения были разделены учеными в 16 веке.

Латинский текст

Следующий латинский текст взят из критического издания Д. Ф. С. Томсона за 2003 год.[4] с макронами, добавленными Википедией.

Поэма 2
ЛинияЛатинский текст
1Прохожий,[5] dēliciae meae puellae,[6]
2quīcum lūdere, quem in sinū tenēre,[7]
3cui prīmum digitum dare appetentī
4et ācrīs solet incitāre morsūs,
5cum dēsīderi meō nitentī[8]
6cārum nesciō̆ quid lubet iocārī,
7et sōlāciolum suī dolōris,[9]
8crēdō, ut tum gravis acquiēscat ardor:[10]
9tēcum[11] lūdere sīcut ipsa possem
10et trīstīs animī levāre cūrās!

Следующие строки 11-13 (Катулл 2b) относятся к Греческий миф из Аталанта, юная принцесса, которая была удивительно быстрой. Чтобы избежать замужества, она оговорила, что выйдет замуж только за мужчину, который сможет победить ее в беге по бегу; женихов, которые не смогли победить ее, предали смерти. Герой Меланион (также известный как Гиппомен) ухаживал за Аталантой, которая влюбилась в него. Во время гонки Меланион бросила золотое яблоко, чтобы отвлечь ее; наклонившись, чтобы поднять его, Аталанта проиграла гонку, возможно, намеренно, чтобы выйти за него замуж. Последняя строка касается раздевания в первую брачную ночь.[нужна цитата]

Поэма 2b
ЛинияЛатинский текст
11там гратум есть михи quam ferunt puellae,
12pernīci aureolum fuisse mālum,
13quod zōnam soluit diū ligātam.

Поэтические черты

Катулл был известен своей скрупулезной тщательностью при написании стихов, даже если их содержание казалось пустяковым. В текст этого стихотворения, составленного в девичникасложный стих. Строки 2-4 представляют трехколонный полумесяц, в котором три относительных предложения постепенно становятся длиннее: Quem Ludere, Quem in sinu tenere, и cui primum digitum dare appetenti et acris solet incitare morsus. Повторяющиеся звуки «эээ» (соответствующие букве «i» на латыни) вызывают взгляды певчей птицы (пипиабат в Катулл 3), например, (quicum ... in sinu ... cui primum ... appetenti ... acris ... nitenti ... iocari).[12] Звуки «а» могут также передавать образы: вздохи тоски поэта; "ай!" при резком укусе (аппетенции, "клевание" и акрис, "острый"); и успокаивающий звук (соляциол, "небольшой комфорт" и молчаливый, «успокаивает»).[12]

Влияние на более позднюю поэзию

Это стихотворение и следующие Катулл 3 (оплакивание воробья Лесбии) вдохновило на создание жанра стихотворений о домашних питомцах влюбленных. Один классический пример: Овидийэлегия о смерти попугая своей хозяйки Коринны (Amores 2.6.).[13] Другой Боевойэпиграмма (Книга I, номер CIX) на собачке, которая конкретно относится к Катуллу 2 («Issa est pasre nequior Catulli», «Исса [собака] капризничает, чем воробей Катулла»).

После публикации произведений Катулла в 1472 году стихотворения 2 и 3 приобрели новое влияние.[14] С самых первых дней после повторного открытия стихов Катулла некоторые ученые предполагали, что птица была фаллическим символом, особенно если сину в строке 2 переводится как «колени», а не «лоно».[15][16][17] Однако другие ученые отвергли это предположение.[18]

Птицы были обычным подарком любви в классическом мире, и некоторые ученые предположили, что рассказчик подарил его женщине; это могло бы объяснить отождествление поэта с воробьем и его нежные причитания по птице в Катулл 3.[14] Укус, который он делает в строке 4, связан с Катулл 8, строка 18 (cui labella mordebis).

Рукописная традиция

Ключевой вопрос касается единства этого стихотворения. В копиях, взятых из оригинальной рукописи V, стихи 2 (строки 1-10 ниже), 2b (строки 11-13 ниже) и Катулл 3 появляются как одно стихотворение под названием «Fletus passeris Lesbie» (Плач по Воробью Лесбии). Незадолго до 1500 г. Катулл 3 (плач) был отделен от Катулла 2 / 2b Маркантонио Сабеллико, который с тех пор поддерживается учеными.[14]

Ученые спорили о том, принадлежат ли последние три строки (2b) другому стихотворению и отсутствуют ли слова между стихотворениями 2 и 2b. Ученые предполагают, что пропущенные слова (a лакуна) или вариант чтения / перестановки полученного текста сгладили бы резкий переход между строками 10 и 11.[14] Как отмечалось выше, в рукописи есть свидетельства пропуска слов после строки 10. Однако ученый С.Дж. Харрисон, который считает, что 13 строк едины, утверждал, что «похоже, нет существенного пробела в содержании, который восполнит короткий пробел», и если пропущенных слов много, то невозможно угадать, что это были за стихотворение, и стихотворение должно восприниматься как просто разбитые на фрагменты.[14]

Катулл 2 и 2b существенно различаются по тону и тематике. Катулл 2 обращен непосредственно к птице («с тобой») и описывает ее любовные игривые отношения с девушкой поэта. Напротив, Катулл 2b не упоминает ни птицу, ни подругу, представляя сравнение к истории Аталанта, и, кажется, написано от третьего лица («приветствую меня»), хотя некоторые ученые предполагают, что текст был искажен от второго лица («добро пожаловать ко мне»). Разделение Катулла 2 и 2b было впервые отмечено Акилесом Эстасу (Ахиллес Статиус) в 1566 г .; однако первое печатное издание, показывающее пробел между стихами 2 и 2b (написанное редактором Карлом Лахманном), появилось довольно поздно, в 1829 году. Разделение Лахманном стихов 2 и 2b было выполнено большинством последующих редакторов.[14]


Рекомендации

  1. ^ [1] Презентация на веб-сайте JSTOR первой страницы: Phillimore, J.S., "Passer: Catull. Carm. Ii" in Классическая филология, Vol. 5, No. 2 (апрель 1910 г.), стр. 217-219 (цитируется на веб-сайте JSTOR), по состоянию на 10 февраля 2007 г.
  2. ^ Катулл: Стихи изд. с комментарий Кеннет Куинн (St. Martin's Press, 2-е изд., 1973) с.91.
  3. ^ [2] Архивировано 23 мая 2006 г. Wayback Machine Версия HTML-страницы "Заметок о тексте, интерпретации и проблемах перевода Катулла" С.Дж. Харрисон и С.Дж. Heyworth, с веб-сайта Оксфордского университета, по состоянию на 10 февраля 2007 г.
  4. ^ Томсон DFS (2003). Катулл: Отредактировано с текстовыми и интерпретационными комментариями (переработанная ред.). Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-8592-4.
  5. ^ Слово прохожий обычно переводится как «воробей», но может относиться к другим видам маленьких певчих птиц. Отсюда происходит английское слово "воробьиные", что означает" певчая птица ". Это определенно певчая птица из Катулл 3, который описывает его щебетание (пипиабат).
  6. ^ Хотя грамматически множественное число, слово Deliciae обычно имеет единственное значение. Обычно это переводится как «восторг», «удовольствие», «возлюбленная», «домашнее животное» или «игрушка».
  7. ^ Слово сину может переводиться как «грудь» или «колени».
  8. ^ Эта фраза Desiderio ... nitenti можно перевести как «сияющая девушка моего желания» (если все три слова взяты как дательный с Любет) или как «излучение желания для меня» (если Desiderio Meo принимается за аблатив причины).
  9. ^ Изначально et, многие ученые предложили альтернативы: Рамлер: объявление (с указанием цели); Б. Гуаринус, также Зикари (и как напечатано в версии Томпсона): ут (также с указанием цели); Джонатан Пауэлл: te (с другими изменениями в строке 8)
  10. ^ Изначально диплом ... молчаливый, Б. Гуаринус предложил заменить эти слова на Тум ... молчаливый, и большинство современных редакторов согласны.
  11. ^ Слово Tecum («с тобой») впервые поясняет, что поэт обращается к птице.
  12. ^ а б [3] Веб-страница под названием «Программа II Раймонда М. Келера» на веб-сайте Able Media, доступ осуществлен 11 февраля 2007 г.
  13. ^ Катулл: Стихи изд. с комментарием Кеннета Куинна, St. Martin's Press (2-е изд., 1973) с.96.
  14. ^ а б c d е ж «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-08-19. Получено 2007-02-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) С.Дж. На веб-странице Харрисона в Оксфордском университете есть ссылка на документ WordPad "Воробьи и яблоки: Единство Катулла 2", автор С.Дж. Харрисон; согласно этой веб-странице, статья появилась в Scripta Classica Israelica, по состоянию на 10 февраля 2007 г.
  15. ^ Дженовезе, EN. (1974). «Символизм в стихотворениях прохожих». Майя. 26: 121–125.
  16. ^ Джангранде, Г. (1975). "Лирика Катулла про прохожего". Museum Philologum Londiniense. 1: 137–146.
  17. ^ Хупер, RW. (1985). «В защиту грязного воробья Катулла». Греция и Рим. 32 (2): 162–178. Дои:10.1017 / S0017383500030485. JSTOR 642440.
  18. ^ Джоселин, HD. (1980). «О некоторых излишне неприличных толкованиях Катулла 2 и 3». Американский филологический журнал. Американский журнал филологии, Vol. 101, №4. 101 (4): 421–441. Дои:10.2307/293667. JSTOR 293667.

Библиография

  • Джонсон М (2003). "Катулл 2b: Развитие отношений в Прохожей трилогии". Классический журнал. 99 (1): 11–34. JSTOR 3298079.
  • Дженнифер Инглхарт (2003). «Катулл 2 и 3: программная пара сапфических эпиграмм?». Мнемозина. 56 (5): 551–565. Дои:10.1163/156852503770735952.
  • Помрой AJ. (2003). «Тяжелые ласки у Катулла». Аретуза. 36: 49–60. Дои:10.1353 / ар ..2003.0006. S2CID 162385298.
  • Джонс, JW, младший (1998). «Прохожий Катулла в роли Прохожего». Греция и Рим. 45 (2): 188–194. Дои:10.1093 / гр / 45.2.188. JSTOR 642982.
  • Томас, РФ. (1993). «Воробьи, зайцы и голуби: катулланская метафора». Гелиос. 20: 131–142.
  • Винсон М (1989). «А младенец делает троих? Родительские образы в лесбийских поэмах Катулла». Классический журнал. 85 (1): 47–53. JSTOR 3297486.
  • Бойд Б.В. (1987). «Переосмысление смерти попугая Коринны: поэзия и любовь Овидия»"". Классический журнал. 82 (3): 199–207. JSTOR 3297900.
  • Хупер, RW. (1985). «В защиту грязного воробья Катулла». Греция и Рим. 32 (2): 162–178. Дои:10.1017 / S0017383500030485. JSTOR 642440.
  • Надо, Ю. (1984). «Воробей Катулла, Боевой, Ювенал и Овидий». Latomus. 43: 861–868.
  • Джоселин, HD. (1980). «О некоторых излишне неприличных толкованиях Катулла 2 и 3». Американский филологический журнал. Американский журнал филологии, Vol. 101, №4. 101 (4): 421–441. Дои:10.2307/293667. JSTOR 293667.
  • Джангранде, Г. (1975). "Лирика Катулла про прохожего". Museum Philologum Londiniense. 1: 137–146.
  • Хаф Дж. Н. (1974). «Образ птиц в римской поэзии». Классический журнал. 70 (1): 1–13. JSTOR 3296348.
  • Дженовезе, EN. (1974). «Символизм в стихотворениях прохожих». Майя. 26: 121–125.
  • Епископ JD. (1966). «Катулл 2 и его эллинистические предшественники». Классическая филология. 61 (3): 158–167. Дои:10.1086/365126. JSTOR 268677.
  • Лазенби Ф.Д. (1949). «Греческие и римские домашние животные». Классический журнал. 44 (5): 299–307. JSTOR 3292469.
  • Фрэнк Т. (1927). «О некоторых фрагментах Катулла». Классическая филология. 22 (4): 413–414. Дои:10.1086/360954. JSTOR 262983.
  • Бразертон, Б. (1926). «Кармен II Катулла». Классическая филология. 21 (4): 361–363. Дои:10.1086/360832. JSTOR 263684.
  • Браунлих А.Ф. (1923). Прохожий "Против сокращения" Катулла """. Американский филологический журнал. Американский журнал филологии, Vol. 44, №4. 44 (4): 349–352. Дои:10.2307/289256. JSTOR 289256.
  • Кент Р.Г. (1923). «Дополнение к Прохожему Катулла». Американский филологический журнал. Американский журнал филологии, Vol. 44, № 4. 44 (4): 323–324. Дои:10.2307/289257. JSTOR 289257.
  • Фэй EW (1913). «Катулл Кармен 2». Классическая филология. 8 (3): 301–309. Дои:10.1086/359800. JSTOR 261688.
Аргументирует в пользу Desiderio Meo Nitenti что означает «сияющая дама моей тоски», несмотря на дательный падеж. Также утверждает, что пыл может означать Ира, кредо можно было бы Quaero или же Quaeso, и между строками 10 и 11, скорее всего, нет пробела.
Звонит на линии 11-13 Кармен Вексатиссимум. Предлагает подзаголовок в строке 7: Et solaciolum subit doloris.
Превращает строки 11-13 в речь Лесбия к своей птице; "Добро пожаловать ко мне ..." Спорит против Desiderio Meo Nitenti означает «сияющая дама моей тоски», а скорее «когда она сияет тоской по мне».
Отличный обзор решений, предложенных еще в 19 веке. Поддерживает модель из трех стихотворений, в которой бесплатный относится к встрече со своей возлюбленной Лесбия.

внешняя ссылка

Переводы

Другой

  • "Заметки о тексте, интерпретации и проблемах перевода Катулла" С.Дж. Харрисон и С.Дж. Хейворт, с веб-сайта Оксфордского университета:
    • [4] Как HTML-страница
    • [users.ox.ac.uk/~sjh/documents/catconj.doc] Как файл WordPad
  • [5] Страница, объясняющая отношение звуков стихотворения к его значению и ссылка на запись стихотворения, спетого на латыни
  • [6] Текст с примечаниями к переводу
  • [7] Страница со ссылкой на документ WordPad "Воробьи и яблоки: Единство Катулла 2", автор S.J. Харрисон, статья в Scripta Classica Israelica (пролистайте вниз до «Статьи в журналах» № 60)
  • Опрос с Джеффри Евгенидис в его книге горько-сладких любовных историй, Воробей моей госпожи мертв