WikiDer > Тор Клифтона – Поля

В геометрия, то Тор Клифтона – Поля является примером компактный Лоренцево многообразие это не геодезически полный. Хотя каждый компакт Риманово многообразие также геодезически полна (по Теорема Хопфа – Ринова.) это пространство показывает, что та же импликация не распространяется на псевдоримановы многообразия.^[1] Он назван в честь Йитона Х. Клифтона и Уильям Ф. Поль, которые описали его в 1962 году, но не опубликовали свой результат.^[2]

Определение

Рассмотрим многообразие ${ Displaystyle mathrm {M} = mathbb {R} ^ {2} smallsetminus {0 }}$ с метрикой

${ displaystyle g = { frac {dx , dy} {{ tfrac {1} {2}} (x ^ {2} + y ^ {2})}}}$

Любые гомотетия является изометрия из ${ displaystyle M}$, в частности включая карту:

${ Displaystyle лямбда (х, у) = 2 cdot (х, у)}$

Позволять ${ displaystyle Gamma}$ быть подгруппой группа изометрии создано ${ displaystyle lambda}$. потом ${ displaystyle Gamma}$ имеет собственное прерывное действие на ${ displaystyle M}$. Следовательно, фактор ${ Displaystyle Т = М / Гамма,}$ что топологически тор, является поверхностью Лоренца, называемой тором Клифтона – Поля.^[1] Иногда, в дальнейшем, поверхность называется тором Клифтона – Поля, если это конечное покрытие фактора ${ displaystyle M}$ любой гомотетией отношения, отличным от ${ displaystyle pm 1}$.

Геодезическая незавершенность

Можно проверить, что кривая

${ displaystyle sigma (t): = left ({ frac {1} {1-t}}, 0 right)}$

это геодезический из M это не полный (поскольку он не определен в ${ displaystyle t = 1}$).^[1] Как следствие, ${ displaystyle M}$ (отсюда и ${ displaystyle T}$) геодезически неполна, несмотря на то, что ${ displaystyle T}$ компактный. Аналогично кривая

${ Displaystyle sigma (t): = ( tan (t), 1)}$

это нулевая геодезическая это неполно. Фактически, каждая нулевая геодезическая на ${ displaystyle M}$ или ${ displaystyle T}$ неполный.

Геодезическую неполноту тора Клифтона – Поля лучше рассматривать как прямое следствие того факта, что ${ displaystyle (M, g)}$ является расширяемым, то есть может рассматриваться как подмножество большей лоренцевой поверхности. Это прямое следствие простой смены координат. С участием

${ Displaystyle N = left (- pi / 2, pi / 2 right) ^ {2} smallsetminus {0 };}$

учитывать

${ displaystyle F: N to M}$

${ Displaystyle F (u, v): = ( tan (u), tan (v)).}$

Метрика ${ displaystyle F ^ {*} g}$ (т. е. метрика ${ displaystyle g}$ выражается в координатах ${ Displaystyle (и, v)}$) читает

${ displaystyle { widehat {g ,}} = { frac {du , dv} {{ tfrac {1} {2}} ( cos (u) ^ {2} sin (v) ^ { 2} + sin (u) ^ {2} cos (v) ^ {2})}}.}$

Но эта метрика естественным образом продолжается от ${ displaystyle N}$ к ${ Displaystyle mathbb {R} ^ {2} smallsetminus Lambda}$, где

${ displaystyle Lambda = left {{ tfrac { pi} {2}} (k, ell) mid (k, ell) in mathbb {Z} ^ {2}, k + ell Equiv 0 { pmod {2}} right }.}$

Поверхность ${ displaystyle ( mathbb {R} ^ {2} smallsetminus Lambda, { widehat {g ,}})}$, известная как расширенная плоскость Клифтона – Поля, является геодезически полной.^[3]

Сопряженные точки

Торы Клифтона – Поля примечательны еще и тем, что это единственные неплоские лоренцевы торы, не имеющие сопряженные точки что известно.^[3] Расширенная плоскость Клифтона – Поля содержит множество пар сопряженных точек, некоторые из которых находятся на границе ${ Displaystyle (- пи / 2, пи / 2) ^ {2}}$ т.е. "на бесконечности" в ${ displaystyle M}$Напомним также, что по теореме Э. Хопф в римановой ситуации таких торов не существует.^[4]

использованная литература