WikiDer > Купе (разработка)

Compartment (development)

Компартменты можно просто определить как отдельные, разные соседние популяции клеток, которые при сопоставлении создают границу клонов.[1] Эта граница предотвращает движение клеток из клеток из разных линий через этот барьер, ограничивая их купе.[2] Подразделения создаются градиенты морфогенов и поддерживается местными межклеточные взаимодействия, обеспечивая функциональные единицы доменами различных регуляторные гены, которые порождают различные судьбы.[1]Границы отсеков находятся по разновидность. в задний мозг из позвоночное животное эмбрионы, робомеры являются отделениями общей линии [3] очерченный выражением Hox-гены.[4] В беспозвоночные, крыло имагинальный диск из Дрозофила представляет собой отличную модель для изучения отсеков. Хотя другие ткани, например живот,[5] и даже другие имагинальные диски разделены на части, большая часть нашего понимания ключевых концепций и молекулярные механизмы вовлеченных в границы отсеков, было получено из экспериментов с крыльевым диском плодовая муха.

Функция

Разделяя разные популяции клеток, судьба из этих отсеков высокоорганизованы и регулируются.[6] Кроме того, это разделение создает область специализированных ячеек вблизи границы,[7] который служит сигнальным центром для узор, поляризующие и распространение [8] всего диска. Границы отделений устанавливают эти организационные центры [5][7] предоставляя источник морфогены [9] которые отвечают за позиционную информацию, необходимую для разработка и регенерация.[9][10]Неспособность клеточной конкуренции происходить через границу указывает на то, что каждый отсек служит автономной единицей рост.[8][11] Различия в темпах роста и узоры в каждом отделении поддерживайте две линии передачи отдельно [12] и каждый контролирует точный размер имагинальных дисков.[13]

Разделение клеток

Эти две клеточные популяции разделены механизмом клеточной сегрегации, связанным с наследственное выражение из селекторный ген.[7] Селекторный ген - это ген, который экспрессируется в одной группе клеток, но не в другой,[5] давая различные инструкции клеткам-основателям и их потомкам.[12] В конце концов эти селекторные гены фиксируются в экспрессированном или невыраженном состоянии и стабильно унаследованный потомкам,[5][8] определение идентичности компартмента и предотвращение смешения этих генетически различных популяций клеток.[13] Следовательно, эти селекторные гены являются ключевыми для формирования и поддержания клоновых компартментов.[14]

Центральная догма

Разница в активности селекторных генов не только устанавливает два отсека, но также приводит к образованию границы между ними, которая служит источником градиенты морфогенов. В центральной догме компартментов, во-первых, градиенты морфогенов позиционируют клетки компартментов-основателей.[2][8] Затем активный / неактивный селекторные гены придают уникальную генетическую идентичность клеткам в компартменте, инструктируя их судьба и их взаимодействия с соседним отсеком.[8][14] Наконец, пограничные клетки, установленные сигнализация ближнего действия из одного отсека в соседний с ним [15] испускают сигналы дальнего действия которые распространяются на оба отсека для регулирования рост и болтовня всего ткань.[8][16]

Граница A / P

В 1970 году с помощью клональный При анализе была выявлена ​​передне-задняя граница.[2] Клетки-основатели, обнаруженные на границе между парасегменты 4 и 5 эмбриона, уже определены на раннем стадия бластодермы и разделены на две популяции, которые они будут генерировать полосами закрепленный ген.[2][8][17]В селекторный ген, engrailed (en), это ключ детерминант в формировании границы между передний и задний отсеки.[12] Как крыло имагинальный диск расширяется, задние, но не передние клетки будут экспрессировать зажившие и поддерживать это состояние экспрессии, когда они расширяются и формируют диск.[17] Зачарованный мутант клоны заднего происхождения приобретают переднее сродство и перемещаются в передний компартмент и смешиваются с этими клетками. В заднем отделе эти клоны сортируются и образуют эктопическая граница где они встречаются с другими задними клетками.[12][16][18]Сходным образом, клон передних клеток, экспрессирующих engrailed, приобретает заднюю идентичность и создает эктопическую границу, где клон встречается с другими передними клетками в этом компартменте.[16]Кроме того, его клеточно-автономная роль в указание идентичность заднего отдела, закрепленный также выполняет неклеточную автономную функцию в общем росте и формировании рисунка крылового диска посредством активации таких сигнальных путей, как Ежик (Чч) и Декапентаплегический (Dpp).[18][19][20]Присутствие заживленных в задних клетках приводит к секреции индуктора ближнего действия Hh [8] которые могут переходить в передний компартмент для активации морфогена дальнего действия, Dpp.[15][16] Клетки в заднем отделе продуцируют Hh, но только передние клетки могут передавать сигнал.[6]Оптомотор-слепой (омб) участвует в транскрипционном ответе Dpp, который необходим только в передних клетках для интерпретации передачи сигналов Hh для формирования и поддержания границ.[21]Кроме того, Кубитус прерывистый (Ci), то преобразователь сигнала сигнала Hh экспрессируется во всем переднем компартменте, особенно в передних пограничных клетках.[18] В задних клетках заживление препятствует экспрессии Ci, так что он экспрессируется только в передних клетках, и, следовательно, только эти клетки могут отвечать на передачу сигналов Hh путем активации экспрессии dpp.[15][22]Потеря закрепленной функции в задних клетках приводит к передней трансформации, при которой экспрессия Hh снижается и dpp, ci и залатанный (ptc) увеличивается, что приводит к образованию новой границы A / P, предполагая, что en положительно регулирует чч, отрицательно регулируя ci, ptc и dpp.[18][19]

Сегрегация клеток

Чтобы объяснить, как передние и задние клетки разделены, адгезия гипотеза предполагает, что эти две клеточные популяции экспрессируют разные молекулы адгезии, создавая различную близость друг к другу, что минимизирует их контакт.[6][8]Модель селекторного сродства предполагает, что различие в сродстве клеток между компартментами является результатом различий. селекторный ген выражение.[14] Присутствие или отсутствие селективных генов в данном компартменте вызывает специфические для компартмента молекулы адгезии или узнавания, которые отличаются от таковых в его аналоге.[13]Например, закрепленный экспрессируется в задних, но не передних клетках, обеспечивает дифференциальную аффинность, которая удерживает эти компартменты отдельно. Также возможно, что это различие в адгезии / аффинности клеток не происходит напрямую из-за en выражение, а скорее способность получать Hh сигнализация.[16][18] Передние клетки, способные к трансдукции Hh, будут экспрессировать заданные адгезивные молекулы, которые будут отличаться от тех, что присутствуют в задних клетках, создавая дифференциальное сродство, которое будет препятствовать их смешиванию.[13]Эта модель сродства к передаче сигналов подтверждается экспериментами, которые демонстрируют важность передачи сигналов Hh. Клоны-мутанты для Разглаженный (дымчатый), ген, ответственный за передачу сигналов Hh, сохраняет передние черты, но перемещается в задний компартмент без каких-либо изменений в экспрессии закрепленный или надумал.[13] Это демонстрирует, что передача сигналов Hh, а не отсутствие en, ​​это то, что придает клеткам их компартментальную идентичность.[16][18] Тем не менее, эта модель сигнального сродства неполна: дым мутантные клоны переднего происхождения, которые мигрируют в задний компартмент, не связываются полностью с этими клетками, а скорее образуют гладкую границу с этими задними клетками. Если бы аффинность передачи сигналов была единственным фактором, определяющим идентичность компартментов, то эти клоны, которые больше не получают передачу сигналов Hh, имели бы такое же сродство, как и другие задние клетки в этом компартменте, и могли бы смешиваться с ними.[13]Эти эксперименты показывают, что хотя передача сигналов Hh может оказывать влияние на адгезивные свойства, этот эффект ограничивается пограничными клетками, а не обоими компартментами.[5]Также возможно, что оба отсека производят одну и ту же клетку. молекулы адгезии, но разница в его численности или активности может привести к сортировке между двумя отделениями. In vitro трансфицированные клетки с высокими уровнями данной молекулы адгезии будут отделяться от клеток, которые экспрессируют более низкие уровни этой же молекулы.[23]Наконец, различия в клеточной связи напряжение также может играть роль в установлении границы и разделении двух разных популяций клеток. Экспериментальные данные показали, что Миозин-II регулируется как дорсально-вентральный и передне-задний границы в имагинальном крыловом диске.[24][25] Граница D / V характеризуется наличием нитчатый актин и мутации в Тяжелая цепь миозина-II нарушает разделение D / V.[25] Точно так же и F-актин, и миозин-II увеличиваются вдоль границы A / P, что сопровождается уменьшением Базука, что также наблюдалось на границе D / V. В Ро-киназа ингибитор Y-27632, из которых Миозин-II является основной мишенью, значительно снижает клеточные связи напряжение, предполагая, что Myosin-II может быть основным эффектором этого процесса. В поддержку модели сродства передачи сигналов, создание искусственного интерфейса между клетками с активной и неактивной передачей сигналов Hh индуцирует поведение соединений, которое выравнивает связи клеток там, где встречаются эти противоположные типы клеток.[24] Более того, вдоль границы A / P наблюдается 2,5-кратное увеличение механического натяжения по сравнению с остальной тканью. Моделирование с использованием вершинная модель демонстрируют, что этого увеличения натяжения клеточных связей достаточно для поддержания пролиферирующих популяций клеток в границах отдельных компартментов.[24] Параметры, используемые для измерения натяжения связи между ячейками, основаны на ячейке-ячейке. адгезия и ввод кортикального напряжения.[6]Также было высказано предположение, что образование границ не является результатом дифференциального механического напряжения между двумя популяциями клеток, а может быть результатом механических свойств самой границы.[26]Уровень молекулы адгезии, E-кадгерин, не было изменено, и биофизические свойства клеток между двумя компартментами были одинаковыми. Изменения свойств клеток, такие как увеличение площади апикального поперечного сечения, наблюдаются только в клетках передней и задней границы.[24] Вдоль границы ориентация деления клеток был случайным, и нет свидетельств того, что увеличилось смерть клетки или зоны непролиферирующих клеток важны для поддержания границы A / P или D / V.[5]

Будущие направления

Несмотря на многочисленные попытки идентифицировать молекулы адгезии, важные для установления и поддержания границ компартментов, ни одна из них не была идентифицирована.[6][22] Продолжение нашего понимания этого процесса выиграет от дальнейших экспериментальных данных о межклеточных связях и корковом натяжении, а также экраны для идентификации молекул, регулирующих дифференциальную аффинность клеток.

Рекомендации

  1. ^ а б Ирвин К.Д., Раусколб С. (2001). «Границы развития: формирование и функции». Анну Рев Селл Дев Биол. 17: 189–214. Дои:10.1146 / annurev.cellbio.17.1.189. PMID 11687488.
  2. ^ а б c d Гарсия-Беллидо А, Риполь П, Morata G (1973). «Развитие компартментализации крылового диска дрозофилы» (PDF). Нат Нью Биол. 245 (147): 251–3. Дои:10.1038 / newbio245251a0. HDL:10261/47426. PMID 4518369.
  3. ^ Ламсден А. (1990). «Клеточная основа сегментации в развивающемся заднем мозге». Тенденции Neurosci. 13 (8): 329–35. Дои:10.1016 / 0166-2236 (90) 90144-У. PMID 1699318.
  4. ^ Фрейзер С., Кейнс Р., Ламсден А. (1990). «Сегментация в заднем мозге куриного эмбриона определяется ограничениями клеточного происхождения». Природа. 344 (6265): 431–5. Bibcode:1990Натура.344..431F. Дои:10.1038 / 344431a0. PMID 2320110.
  5. ^ а б c d е ж Дахманн К., Баслер К. (1999). «Границы купе: на грани развития». Тенденции Genet. 15 (8): 320–6. Дои:10.1016 / S0168-9525 (99) 01774-6. PMID 10431194.
  6. ^ а б c d е Винсент Дж. П., Айронс Д. (2009). «Биология развития: напряжение на границе». Curr Biol. 19 (22): 1028–30. Дои:10.1016 / j.cub.2009.10.030. PMID 19948137.
  7. ^ а б c Блэр СС. (1995). «Развитие отделов и придатков у дрозофилы». BioEssays. 17 (4): 299–309. Дои:10.1002 / bies.950170406. PMID 7741723.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я Лоуренс PA, Struhl G (1996). «Морфогены, компартменты и паттерн: уроки дрозофилы?». Клетка. 85 (7): 951–61. Дои:10.1016 / S0092-8674 (00) 81297-0. PMID 8674123.
  9. ^ а б Мейнхардт Х. (1983). «Граничная модель для формирования рисунка на конечностях позвоночных». J Embryol Exp Morphol. 76: 115–37. PMID 6631316.
  10. ^ Мейнхардт Х. (1983). «Границы определения клеток как организующие области для вторичных эмбриональных полей». Дев Биол. 96 (2): 375–85. Дои:10.1016/0012-1606(83)90175-6. PMID 6832478.
  11. ^ Симпсон П., Morata G (1981). «Дифференциальные митотические скорости и паттерны роста в компартментах в крыле дрозофилы». Дев Биол. 85 (2): 299–308. Дои:10.1016 / 0012-1606 (81) 90261-Х. PMID 7262460.
  12. ^ а б c d Morata G, Лоуренс PA (1975). «Контроль развития компартмента с помощью внедренного гена у дрозофилы». Природа. 255 (5510): 614–7. Bibcode:1975Натура.255..614М. Дои:10.1038 / 255614a0. PMID 1134551.
  13. ^ а б c d е ж Блэр СС, Ральстон А (1997). «Сглаженная-опосредованная передача сигналов Hedgehog необходима для поддержания ограничения переднезаднего клона в развивающемся крыле Drosophila». Разработка. 124 (20): 4053–63. PMID 9374402.
  14. ^ а б c Гарсиа-Беллидо А. (1975). «Генетический контроль развития крыльевых дисков у дрозофилы». Ciba Found Symp. Симпозиумы Фонда Новартис. 0 (29): 161–82. Дои:10.1002 / 9780470720110.ch8. HDL:10261/47429. ISBN 9780470720110. PMID 1039909.
  15. ^ а б c Basler K, Struhl G (1994). «Границы компартментов и контроль структуры конечностей дрозофилы с помощью белка hedgehog». Природа. 368 (6468): 208–14. Bibcode:1994Натура.368..208Б. Дои:10.1038 / 368208a0. PMID 8145818.
  16. ^ а б c d е ж Zecca M, Basler K, Struhl G (1995). «Последовательная организационная деятельность энгрализированных, ежовых и декапентаплегических в крыле дрозофилы». Разработка. 121 (8): 2265–78. PMID 7671794.
  17. ^ а б Винсент JP .. (1998). «Границы купе: где, почему и как?». Инт Дж Дев Биол. 42 (3): 311–5. PMID 9654014.
  18. ^ а б c d е ж Табата Т., Шварц С., Густавсон Э., Али З., Корнберг ТБ (1995). «Создание крыла Drosophila de novo, роль engrailed и гипотеза границы отсека». Разработка. 121 (10): 3359–69. PMID 7588069.
  19. ^ а б Гильен И., Муллор Дж. Л., Капдевила Дж., Санчес-Эрреро Е., Morata G, Герреро (1995). «Функция заживления и спецификация рисунка крыльев дрозофилы». Разработка. 121 (10): 3447–56. PMID 7588077.
  20. ^ Табата Т, Корнберг ТБ (1994). «Hedgehog - это сигнальный белок, играющий ключевую роль в формировании паттерна имагинальных дисков дрозофилы». Клетка. 76 (1): 89–102. Дои:10.1016/0092-8674(94)90175-9. PMID 8287482.
  21. ^ Шен Дж., Дахманн С. (2005). «Роль передачи сигналов Dpp в поддержании границы переднезаднего компартмента дрозофилы». Дев Биол. 279 (1): 31–43. Дои:10.1016 / j.ydbio.2004.11.033. PMID 15708556.
  22. ^ а б Вег М., Баслер К. (2003). «Генетический скрининг мишеней ежа, участвующих в поддержании границы переднезаднего отсека дрозофилы». Генетика. 163 (4): 1427–38. ЧВК 1462513. PMID 12702686.
  23. ^ Штейнберг М.С., Такеичи М. (1994). «Экспериментальная спецификация сортировки клеток, распределения тканей и формирования конкретных пространственных паттернов с помощью количественных различий в экспрессии кадгерина». Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки. 91 (1): 206–9. Bibcode:1994ПНАС ... 91..206С. Дои:10.1073 / пнас.91.1.206. ЧВК 42915. PMID 8278366.
  24. ^ а б c d Ландсберг К.П., Фархадифар Р., Ранфт Дж., Умецу Д., Видманн Т.Дж., Биттиг Т., Саид А., Юлихер Ф., Дахманн С. (2009). «Повышенное натяжение межклеточных связей регулирует сортировку клеток на границе переднезаднего компартмента Drosophila». Curr Biol. 19 (22): 1950–5. Дои:10.1016 / j.cub.2009.10.021. PMID 19879142.
  25. ^ а б Майор Р.Дж., Ирвин К.Д. (2006). «Локализация и потребность в миозине II на границе дорсально-вентрального компартмента крыла дрозофилы». Дев Дин. 235 (11): 3051–8. Дои:10.1002 / dvdy.20966. PMID 17013876.
  26. ^ Мартин AC, Wieschaus EF (2010). «Напряжение разделяется». Nat Cell Biol. 12 (1): 5–7. Дои:10.1038 / ncb0110-5. PMID 20027198.