WikiDer > Diskussion

Discussie

EIN Diskussion ist eine Form von Diskussion, so wie ein Konversation oder eine andere Form von Kommunikation, zwischen zwei oder mehr Parteien zu einem bestimmten Thema, wenn die Parteien einer bestimmten Standpunkt versuchen zu überzeugen. Verwenden von Argumente die Parteien versuchen, sich gegenseitig zu überzeugen, schließlich zu einem Ergebnis zu gelangen, auf das sich alle Parteien einigen. Eine Partei kann daher während einer Diskussion ihre Meinung ändern und sich mit einer alternativen (Zwischen-)Lösung begnügen, sofern dafür Argumente angeführt werden. Dies steht im Gegensatz zu a Debatte, wobei die Parteien nicht von ihren Ansichten abweichen.

Eine Diskussion ist anders als a Beratung Das bedeutet, dass während einer Beratung nur Informationsdurchsagen gemacht werden können. Meist liegen die Meinungen auch näher beieinander. Ist dies nicht der Fall, kann aus einem Beratungsgespräch ein Gespräch entstehen.

Ein Gespräch muss nicht 'Echtzeit' stattfinden, sondern kann auch schriftlich oder, was heutzutage oft geschieht, digital auf einem Forum werden gefüttert.

Für einen reibungslosen Ablauf einer Diskussion ist es notwendig, dass alle Parteien offen für die Ideen der anderen Parteien sind und die Meinung der Partei mit Argumenten untermauert wird (eine unbegründete Aussage wie "Ich denke, es ist ein schlechter Plan" hilft einer Diskussion nicht). Außerdem ist es in einer Diskussion wichtig, dass man professionell bleibt und eine Idee nicht nur deshalb ablehnt, weil man Recht haben will oder weil die Idee von einer bestimmten Person stammt. Wenn ein Thema sehr sensibel ist und die Leute eine Diskussion zu persönlich nehmen oder wenn persönliche Kommentare abgegeben werden, heißt es: die Diskussion gerät aus dem Ruder. Die Diskussion wendet sich dann zu Kampf.

Damit eine Diskussion nicht aus dem Ruder läuft – oder um beim Thema zu bleiben, gibt es oft ein Diskussionsleiter bewusst oder unbewusst ernannt. Während eines Treffen ist das zum Beispiel der Vorsitzende, in einem Forum ist das der Moderator.

Fallstrick in der Diskussion

Das Problem, das in vielen Diskussionen auftaucht, wird verursacht durch Argumente und Fakten miteinander verwechselt werden. Ein Argument kann subjektiv eine Tatsache sein, die nie ist. Durch das Vorbringen falscher Argumente, Polarisation stammen. Der Gegner kritisiert die Unwahrheit des anderen Standpunkts. Um jemanden zu überzeugen, empfiehlt es sich zu prüfen, ob es sich bei dem verwendeten Argument um eine Annahme oder eine objektive Tatsache handelt. Eine Diskussion kann nur abgeschlossen werden, wenn die Meinungen durch Fakten zusammengeführt werden oder beide Parteien ihre Argumente teilen share Wahrheit (wie 'Gott existiert nicht'). Unsachliche Argumente können die Diskussion trüben und frustrieren, sachliche Argumente schaffen Ruhe.

An einem Beispiel:

  • Unterstützendes Argument:
  1. John Lennon war der Leadsänger von Die Beatles (Das ist ein Fakt).
  2. John Lennon verkaufte Millionen von Platten (eine Tatsache, aber nicht unbedingt ein Argument für Lennons Bedeutung. Es ist ein nützliches Argument, um darauf hinzuweisen, dass er bei vielen Menschen berühmt war).
  3. John Lennon ist ein berühmter Sänger (Argument, keine Tatsache, aber Meinung, die von vielen Leuten geteilt wird, wird also nicht so leicht kontrovers sein, da es die öffentliche Meinung ist).
  4. John Lennon war musikalisch ein führender Sänger (ein Argument, dem nicht jeder zustimmen wird. Es ist eine Annahme und Meinung).
  5. John Lennon hatte eine schöne Stimme (subjektiv und schlechtes Argument. Es ist eine Annahme und eine individuelle Meinung).
Paradox des Fallensatzes

Tatsächlich lautet die Aussage dieses Artikelkapitels a Paradox, der sich selbst beißt, weil keine schlüssigen Beweise vorliegen, was Diskussionen schafft, mit denen er sich beweist.

Siehe auch

Suche Diskussion auf im Wiktionary.