WikiDer > Общее обучение в предметной области

Domain-general learning

Общее обучение в предметной области теории разработка предполагают, что люди рождаются с механизмами в мозгу, которые существуют для поддержки и управления обучением на широком уровне, независимо от типа изучаемой информации.[1][2][3] Общие теории обучения также признают, что, хотя изучение разных типов новой информации может обрабатываться одинаково и в одних и тех же областях мозга, разные области также функционируют взаимозависимо. Поскольку эти обобщенные области работают вместе, навыки, полученные в результате одного усвоенного действия, могут быть полезны при использовании еще не освоенных навыков.[4] Еще один аспект теорий общего изучения предметной области состоит в том, что знания внутри предметных областей являются кумулятивными и со временем накапливаются в этих предметных областях, чтобы внести свой вклад в нашу более широкую структуру знаний. Психологи, теории которых согласуются с общей структурой предметной области, включают психолога развития Жан Пиаже, который предположил, что люди развивают глобальную структуру знаний, которая содержит целостные, целостные знания, усвоенные из опыта, и психолог Чарльз Спирман, работа которого привела к теории о существовании единого фактора, определяющего все общие когнитивные способности.

Общие теории обучения прямо противоположны предметно-ориентированное обучение теории, также иногда называемые теориями Модульность. Теории предметно-ориентированного обучения постулируют, что люди изучают разные типы информации по-разному, и у многих из этих областей есть различия в мозге. Теоретики предметно-ориентированного обучения также утверждают, что эти нейронные области являются независимыми, предназначены исключительно для приобретения одного навыка (например, распознавания лиц или математики) и могут не обеспечивать прямых преимуществ при обучении другим, не связанным навыкам.

Связанные теории

Теория когнитивного развития Пиаже

Жан Пиаже

Психолог по развитию, Жан Пиаже, предположил, что когнитивные способности или интеллект, определяемый как способность адаптироваться ко всем аспектам реальности, развивается через серию из четырех качественно различных стадий ( сенсомотор, предоперационный, бетонный рабочий и формальный оперативный этапы).[5] Теория Пиаже описывает три основных когнитивных процесса, которые служат механизмами перехода от одной стадии к другой.

Основные процессы Piaget для изменений в развитии:

  • Ассимиляция: Процесс преобразования новой информации так, чтобы она соответствовала существующему образу мышления.[5]
  • Проживание: Процесс адаптации мышления к новому опыту.[5]
  • Уравновешивание: Процесс, с помощью которого человек объединяет свои знания о мире в единое целое.[5]

Однако эти процессы - не единственные, ответственные за прохождение стадий развития Пиаже. Каждый этап дифференцируется на основе типов концептуального содержания, которое может быть освоено в его рамках.[6] Теория Пиаже утверждает, что переход от одной стадии развития к другой является не только результатом ассимиляции, аккомодации и уравновешивания, но также результатом изменений в развитии общих механизмов предметной области. По мере взросления человека различные общие механизмы домена становятся более сложными и, таким образом, по мнению Пиаже, способствуют росту когнитивных функций.[6]

Например, теория Пиаже отмечает, что люди переходят в стадию конкретных операций когнитивного развития, когда они приобретают способность видеть перспективу и больше не имеют эгоцентрического мышления (характеристика дооперационной стадии).[5][6] Это изменение можно рассматривать как результат изменений в способности обработки информации.[6] Обработка информации - это механизм, который используется во многих различных областях когнитивного функционирования, и поэтому может рассматриваться как общий домен механизм.

Психометрические теории интеллекта

Психометрический анализ измерений когнитивных способностей человека (интеллекта) может свидетельствовать о существовании единого основного механизма, который влияет на то, как люди учатся. В начале 20 века Чарльз Спирман заметили, что оценки детей по разным показателям когнитивных способностей положительно коррелировали. Спирмен считал, что эти корреляции могут быть отнесены к общей умственной способности или процессу, который используется во всех когнитивных задачах. Спирмен назвал эту общую умственную способность фактор g, и считал, что g может представлять общее когнитивное функционирование человека. Присутствие этого фактора g в различных когнитивных измерениях хорошо установлено и не вызывает споров в статистических исследованиях. Возможно, этот g-фактор подчеркивает общее обучение в предметной области (когнитивные механизмы, задействованные во всем познании), и что это общее обучение объясняет положительные корреляции между, казалось бы, разными когнитивными задачами. Однако важно отметить, что в настоящее время нет единого мнения о том, что вызывает положительную корреляцию.

Иллюстрация Джон Б. Кэрроллс теория трех слоев, влиятельная современная модель когнитивных способностей. Широкие возможности, признанные моделью, включают подвижный интеллект (Gf), кристаллизованный интеллект (Gc), общую память и обучение (Gy), широкое зрительное восприятие (Gv), широкое слуховое восприятие (Gu), широкую способность извлечения (Gr), широкую когнитивная скорость (Gs) и скорость обработки (Gt). Кэрролл рассматривал широкие возможности как разные «вкусы» грамм.

Работа Спирмена была расширена Раймонд Б. Кеттелл, который разбил g на две широкие способности: подвижный интеллект (Gf) и кристаллизованный интеллект (Gc). Ученик Кеттелла, Джон Хорн, добавил к модели интеллекта Кеттелла дополнительные широкие возможности. В 1993 году Джон Б. Кэрролл добавил больше специфики к G, написанному Кэттеллом и Хорном.ж-ГРАММc модель, добавив третий слой факторов человеческого интеллекта. Кэрролл назвал эти факторы «узкими способностями». Узкие способности описываются как способности, которые не коррелируют с навыками за пределами их области, следуя большему количеству теорий изучения предметной области.

Несмотря на разбивку g на более конкретные области или области интеллекта, Кэрролл утверждал, что одна общая способность имеет важное значение для теорий интеллекта. Это говорит о том, что Кэрролл в некоторой степени считал, что когнитивные способности общий домен.

Навыки, которые можно получить с помощью. Общие доменные механизмы

Как обсуждалось выше, теория когнитивного развития Пиаже утверждает, что периоды серьезных изменений в развитии происходят из-за созревания общих когнитивных механизмов предметной области. Однако, хотя теории когнитивного развития Пиаже можно приписать установление области когнитивного развития, некоторые аспекты его теории не выдержали проверки временем.

Несмотря на это, исследователи, называющие себя "неопиажеи«часто сосредотачивались на роли общих когнитивных процессов в ограничении когнитивного развития.[6] Было обнаружено, что многие навыки, приобретаемые людьми, требуют для развития общих механизмов, а не узкоспециализированных когнитивных механизмов. А именно, память, исполнительные функции и языковое развитие.

объем памяти

Одна из теорий развития памяти предполагает, что базовые (общие) процессы памяти становятся более совершенными по мере созревания.[5] В этой теории часто используются базовые процессы памяти, быстро выполняемые действия с памятью. Эти действия включают: ассоциацию, обобщение, распознавание и вспоминание. Теория основных процессов развития памяти утверждает, что эти процессы памяти лежат в основе всего познания, поскольку она утверждает, что все более сложные когнитивные действия строятся путем объединения этих основных процессов по-разному.[5] Таким образом, эти базовые процессы памяти можно рассматривать как общие для домена процессы, которые можно применять в различных доменах.

Общие процессы в области развития памяти:

  • Ассоциация[5] это самый простой процесс памяти. Способность связывать стимулы с ответами присутствует с рождения.
  • Обобщение[5] тенденция одинаково реагировать на разные, но похожие раздражители
  • Признание[5] описывает когнитивный процесс, который сопоставляет информацию от стимула с информацией, полученной из памяти
  • Отзывать[5] это мысленный процесс извлечения информации из прошлого

В дополнение к этим общим процессам, рабочая память, в частности, была тщательно изучена, поскольку она связана и функционирует как общий механизм предметной области для ограничений когнитивного развития.[7] Например, исследователи считают, что по мере взросления человек может удерживать более сложные структуры в своей рабочей памяти, что приводит к увеличению числа возможных вычислений, лежащих в основе вывода и обучения.[7] Таким образом, рабочую память можно рассматривать как общий механизм предметной области, который помогает развитию во многих различных областях.

Исполнительные функции

Исследователи расширили поиск общих механизмов, лежащих в основе когнитивного развития, за пределы рабочей памяти. Прогресс в технологии когнитивной нейробиологии сделал возможным это расширение.[7] В течение последнего десятилетия исследователи начали сосредотачиваться на группе когнитивных механизмов, совокупно названных Исполнительные функции. Механизмы, обычно называемые исполнительными функциями, включают: рабочая память, торможение, установить переключение, а также механизмы более высокого порядка, которые включают комбинации предшествующего (планирование, решение проблем, рассуждение).[7]

Задачи Пиаже - задачи, которые измеряют поведение, связанное с когнитивными способностями, связанными со стадиями развития Пиаже, - использовались в исследованиях когнитивной нейробиологии для изучения того, связаны ли управляющие функции с когнитивным развитием.[6] Такие исследования показали, что созревание префронтальной коры (области мозга, которая, как определено, лежит в основе развития исполнительных функций, таких как рабочая память и торможение) может иметь отношение к успеху в задачах, которые измеряют концепцию Пиаже. постоянство объекта.[6][8] Таким образом, это исследование поддерживает идею Пиаже о том, что изменения в общих механизмах предметной области способствуют когнитивному развитию.

Язык

С точки зрения общих когнитивных процессов языкового развития особое внимание уделяется характеристикам изучающего язык как источнику развития. Перспектива общих когнитивных процессов утверждает, что широкие когнитивные процессы достаточны для того, чтобы ребенок выучил новые слова. К этим широким когнитивным процессам относятся: внимание, восприятие и запоминание.[5] С этой точки зрения важна идея о том, что такие когнитивные процессы являются общими для предметной области и применяются для изучения множества различных видов информации в дополнение к усвоению слов.[5] Эта перспектива контрастирует с перспективой грамматических подсказок, которая подчеркивает характеристики языкового ввода как источника развития. Более того, общая перспектива когнитивных процессов также контрастирует с перспективой ограничений языкового развития, в которой дети, как говорят, могут быстро выучить много слов из-за ограничений, которые предназначены для изучения языка.[5]

Противоположные теории

Взаимосвязь между общим обучением в предметной области и обучением по конкретной предметной области (также известное как дебаты о модульности или модульности мышления) является постоянной дискуссией для эволюционных психологов.[7]

Модульность мышления или дебаты о модульности утверждают, что мозг состоит из нейронных структур (или модулей), которые имеют различные функции. Джерри Фодор, американский философ и когнитивист, заявил в своей книге 1983 года, что модули мозга являются специализированными и могут работать только с определенными видами входных данных.[9] Согласно Фодору, модуль определяется как «функционально специализированные когнитивные системы». Считается, что эти модули в основном независимы, разрабатываются по разному расписанию и зависят от множества различных событий, которые может получить человек.[10] Некоторые утверждают, что общая теория обучения Пиаже подрывает влияние социокультурных факторов на развитие человека. В частности, теория не объясняет влияние родительского воспитания и социального взаимодействия на человеческое развитие.

Специализированное обучение - это теория психологии развития, которая утверждает, что развитие одного набора навыков не зависит от развития других типов навыков. Эта теория предполагает, что обучение или практика в одной области не могут влиять на другую.[11] Домен-специфичность была определена Франкенхейсом и Плоегером как то, что «данный когнитивный механизм принимает или специализируется на оперировании только определенным классом информации».[12] Кроме того, предметно-ориентированное обучение предписывает учащимся различные учебные мероприятия для достижения требуемых результатов обучения.[13]

Современные когнитивные психологи предполагают более сложную взаимосвязь между общностью предметной области и специфичностью предметной области в мозге. Текущие исследования показывают, что эти сети могут существовать вместе в мозгу, и степень, в которой они работают в тандеме, может варьироваться в зависимости от задачи и уровня навыков.[4][14]

Возможные применения

Рабочие места

Развитие технологий и изменения на рынке труда показывают, что рабочие / служащие должны быть адаптивными. Это может означать, что школьная программа должна включать занятия, направленные на развитие навыков, необходимых для работы в динамичной среде. Люди склонны использовать общие процессы обучения, когда изначально учатся выполнять и выполнять определенные задачи, и в меньшей степени, когда эти задачи начинают широко практиковаться.[15]

Дошкольное образование

Под решением проблем понимается способность человека участвовать в когнитивной обработке, чтобы понять и решить проблемы, решение которых может быть не сразу очевидным. Навыки решения проблем в конкретной предметной области могут дать учащимся узкие знания и умения. По этой причине школьные учителя, политики и разработчики учебных программ могут счесть полезным включение общих навыков предметной области (таких как тайм-менеджмент, командная работа или лидерство) в отношении решения проблем в школьную программу. Решение общих проблем предметной области дает студентам межучебные навыки и стратегии, которые могут быть перенесены в различные ситуации / среды / области. Примеры межучебных навыков включают, но не ограничиваются: обработкой информации, саморегулированием и принятием решений.

Развитие языка

Кроме того, лингвистические знания и языковое развитие являются примерами общих навыков предметной области. Младенцы могут изучать правила и определять шаблоны в стимулах, которые могут предполагать обучение и обобщаемые знания. Это означает, что родители маленьких детей и педагоги дошкольного образования могут рассмотреть возможность его применения при поддержке языкового развития.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ли, Давэй; Христос, Шон Э .; Коуэн, Нельсон (2014-11-15). "Общедоменные и доменно-специфические функциональные сети в рабочей памяти". NeuroImage. 102: 646–656. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2014.08.028. ISSN 1053-8119. ЧВК 4252243. PMID 25178986.
  2. ^ Барри, Райан А .; Граф Эстес, Кэтрин; Ривера, Сьюзан М. (05.05.2015). «Общее обучение предметной области: младенцы используют социальные и несоциальные сигналы при изучении статистики объектов». Границы в психологии. 6: 551. Дои:10.3389 / fpsyg.2015.00551. ISSN 1664-1078. ЧВК 4420800. PMID 25999879.
  3. ^ Слуцкий, Владимир М. (01.09.2010). «Механизмы когнитивного развития: предметно-общее обучение или предметно-ориентированные ограничения?». Наука о мышлении. 34 (7): 1125–1130. Дои:10.1111 / j.1551-6709.2010.01132.x. ISSN 1551-6709. PMID 21564246.
  4. ^ а б Чу, Фелиция В .; vanMarle, Кристи; Гири, Дэвид С. (25 мая 2016 г.). «Прогнозирование успеваемости детей по чтению и математике на основе ранних количественных знаний и общих когнитивных способностей». Границы в психологии. 7: 775. Дои:10.3389 / fpsyg.2016.00775. ISSN 1664-1078. ЧВК 4879431. PMID 27252675.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Зиглер, Роберт С .; Вагнер Алибали, Марта (2005). Детское мышление. Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон.
  6. ^ а б c d е ж грамм Кэри, Сьюзен; Зайчик, Дебора; Баскандзиев, Игорь (01.12.2015). «Теории развития: диалог с Жаном Пиаже». Обзор развития. Теории развития. 38 (Дополнение C): 36–54. Дои:10.1016 / j.dr.2015.07.003.
  7. ^ а б c d е Уоркман, Лэнс; Читатель, Уилл (2004). Эволюционная психология: введение. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107044647.
  8. ^ Эпигенез разума: очерки биологии и познания. Кэри, Сьюзен., Гельман, Рошель., Общество Жана Пиаже. Симпозиум (1988: Центр перспективных исследований в области поведенческих наук?). Хиллсдейл, Нью-Джерси: L. Erlbaum Associates. 1991 г. ISBN 978-0805804386. OCLC 22542683.CS1 maint: другие (связь)
  9. ^ Фодор, Джерри (1983). Модульность ума: очерк факультетской психологии. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-56025-2.
  10. ^ Каллаган, Т. С. (2005). Когнитивное развитие после младенчества. В Б. Хопкинсе (ред.), Кембриджской энциклопедии развития ребенка (стр. 204–209). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Извлекаются из http://go.galegroup.com/ps/i.do?id=GALE%7CCX1311100053&v=2.1&u=cuny_hunter&it=r&p=GVRL&sw=w&asid=c822fe0523f5b1258756f6e7855acc8d
  11. ^ Зиглер, Роберт (2006). Как развиваются дети, изучение детского развития Набор средств для учащихся и читатель журнала Scientific American для изучения того, как развиваются дети. Нью-Йорк: Издательство Worth. ISBN 978-0-7167-6113-6.
  12. ^ Frankenhuis, A; Ploeger, A (2007). «Эволюционная психология против Фодора: аргументы за и против гипотезы массивной модульности». Философская психология. 20 (6): 687. Дои:10.1080/09515080701665904.
  13. ^ Беннетт, Джудит; Миллар, Робин; Уоддингтон, Дэвид; Холман, Дж (2005). Изменения: оценка как средство улучшения естественнонаучного образования. Германия: Waxmann. ISBN 978-3830915089.
  14. ^ Shafto, Carissa L .; Конвей, Кристофер М .; Филд, Сюзанна Л .; Хьюстон, Дерек М. (2012). «Обучение визуальной последовательности в младенчестве: предметно-общие и предметно-зависимые ассоциации с языком». Младенчество. 17 (3): 247–271. Дои:10.1111 / j.1532-7078.2011.00085.x. ISSN 1525-0008. ЧВК 3329153. PMID 22523477.
  15. ^ Чейн, Джейсон М .; Шнайдер, Вальтер (2005-12-01). «Нейровизуализационные исследования изменений, связанных с практикой: фМРТ и метааналитические данные о сети общего контроля для обучения». Когнитивные исследования мозга. 25 (3): 607–623. Дои:10.1016 / j.cogbrainres.2005.08.013. PMID 16242923.

внешняя ссылка