WikiDer > Экологическая сертификация
Экологическая сертификация это форма экологическое регулирование и разработка где Компания может добровольно выбрать соблюдение заранее определенных процессов или целей, сформулированных сертификация служба.[1] Большинство сертификационных служб имеют логотип (широко известный как экологическая маркировка), которые могут применяться к продукции, сертифицированной в соответствии с их стандартами. Это рассматривается как форма корпоративная социальная ответственность позволяя компаниям выполнять свои обязательства по минимизации вредных воздействие на окружающую среду добровольно следуя ряду поставленных извне и измеряемых целей.[2]
Мотивы для внедрения
Основные мотивы для многих компаний, которые решают внедрить схемы экологической сертификации, заключаются в предоставлении этичный продукт для потребителей, расширение]], улучшить изображение компании, улучшите отношения с заинтересованные стороны и получить более высокую прибыль.
Многие компании считают, что реализация программ экологической сертификации может привести к улучшению имиджа компании и созданию конкурентных преимуществ.[3] Обычно это достигается за счет использования экомаркировки, которая может быть нанесена на продукцию компании, что позволяет продукту выделяться как произведенное экологически безопасным способом. Экологическая маркировка, связанная с экологической сертификацией, информирует потребителей о том, что рассматриваемый продукт прошел проверку сторонний аудитор из экологически чистой компании.[4] Таким образом, сертификат свидетельствует о хорошей практике и обеспечивает лучший имидж компании. Такой подход позволяет потребителям направлять свое покупательское поведение в более экологически безопасном направлении.[5] Это также означает, что для того, чтобы стратегии экологического маркетинга, такие как экологическая сертификация, работали, должны быть потребители, желающие приобретать полученные в результате экологически чистые продукты.[4]
У компании также есть этические мотивы для улучшения своих экологических показателей и продвижения к достижению устойчивого развития.[3] Все схемы экологической сертификации стремятся предоставить организациям эффективную систему экологического менеджмента, чтобы помочь им достичь экологических и экономических целей.[6] Текущий высокий уровень потребления и экономического роста часто приводит к деградации земель и загрязнению окружающей среды. Целью движения к устойчивому развитию является обеспечение доступности природных ресурсов для будущих поколений.[3] В рамках экологической сертификации часто применяется подход жизненного цикла, при котором отслеживается жизненный цикл продукта от его производства до его утилизации, чтобы гарантировать, что он производится, используется и утилизируется устойчивым и экологически безопасным способом.[5]
Компании все чаще вынуждены реагировать на экологическое давление со стороны заинтересованных сторон, поэтому все чаще используются добровольные экологические нормы, такие как сертификация, для достижения достаточной социальной легитимности и защиты своей прибыли.[7] Это мотивация отношений, поскольку компания считает, что экологически сознательное управление поможет предотвратить давление со стороны заинтересованных сторон и наладить хорошие отношения с социально-экономической средой. Существуют также операционные мотивы, которые заключаются в вере в то, что экологическая сертификация может помочь снизить затраты и повысить производительность, и коммерческие мотивы, которые заключаются в вере в то, что они могут помочь увеличить продажи и улучшить положение на рынке.[5]
Примеры
Стандарт углеродного доверия
Стандарт Carbon Trust - это независимая схема сертификации от The Carbon Trust, удостоверяющий влияние организации в отношении:
- Использование энергии и выбросы парниковых газов (CO2e)
- Использование воды, управление и сточные воды
- Управление и утилизация отходов.
Его заявленная цель - признание передовой практики и реальных достижений в сокращении выбросов, помощь организациям в измерении, управлении и сокращении своего воздействия на окружающую среду, при одновременном улучшении управления ресурсами и операционной устойчивости. Процесс сертификации направлен на выявление неэффективности использования ресурсов и обеспечение основы для улучшения процессов управления, сокращения отходов и затрат. По состоянию на июль 2014 года более 1100 организаций сертифицированы по стандарту Carbon Trust.[8]
EMAS
Схема экологического менеджмента и аудита (EMAS) является добровольной управление экологическими ресурсами инструмент. Системы экологического менеджмента в соответствии с EMAS используются по всему миру компаниями и организациями любого размера и типа. Организации, зарегистрированные в EMAS, обязуются оценивать, управлять и улучшать свои экологические показатели. EMAS открыт для всех типов организаций, стремящихся улучшить свои экологические показатели. Он охватывает все секторы экономики и сферы услуг и применим по всему миру. В настоящее время EMAS зарегистрировано более 4400 организаций и более 8 150 сайтов.[9]Только независимые экологические верификаторы, которые аккредитованы / лицензированы и контролируются государственными органами (органами по аккредитации или лицензированию), имеют право подтверждать экологические заявления EMAS. Внешний и независимый характер процесса регистрации EMAS обеспечивает надежность схемы и достоверность информации, предоставляемой зарегистрированными организациями. ISO 14001: Требования 2004 являются частью EMAS, но EMAS добавляет к ним несколько элементов:
- более строгие требования к измерению и оценке экологических показателей по отношению к установленным целям согласно шести основные экологические показателии постоянное улучшение экологических показателей;
- соблюдение экологического законодательства обеспечивается государственным надзором: проверка соответствия выполняется независимым и внешним экологическим верификатором, который, в свою очередь, подвергается проверке качества национальными государственными органами (компетентные органы EMAS, органы по аккредитации EMAS);
- требование вовлечения сотрудников в процесс непрерывного повышения эффективности;
- предоставление информации широкой общественности посредством обязательства публиковать ежегодное общественное экологическое заявление, которое проходит независимую проверку;
- регистрация в государственном органе после проверки аккредитованным / лицензированным экологическим верификатором; и
- зарегистрированные организации могут использовать логотип EMAS для сообщения о соответствии требованиям EMAS.
Более 80 процентов всех организаций, зарегистрированных в EMAS, являются малые и средние организации (МСП).[10] В EMAS есть специальные положения, облегчающие регистрацию в EMAS для МСП. Например, EMASeasy, экономичная и стандартизированная методология, была разработана для облегчения участия малых и микробизнесов в схеме EMAS.
Лесной попечительский совет (FSC)
Лесной попечительский совет (FSC) - это некоммерческая неправительственная организация (НПО), которая способствует ответственному управлению лесами в международном масштабе. Он широко считается одной из наиболее важных инициатив по продвижению ответственного международного лесопользования и был основан в 1993 году в связи с озабоченностью по поводу глобального развития. вырубка леса.[11] FSC - это добровольный механизм, который включает в себя проверку практики управления лесными землями на основе критериев устойчивого управления лесами. Это может происходить как в частных, так и в государственных лесах и позволяет отслеживать продукцию, произведенную из сертифицированных лесов, по всей цепочке создания стоимости.[9] Сертификаты выдаются не FSC, а сторонними независимыми организациями, называемыми органами сертификации. Эти органы оценивают управление лесным хозяйством на соответствие стандартам FSC и проверяют держателей сертификатов не реже одного раза в год, чтобы гарантировать постоянное соответствие стандартам FSC. Чтобы получить официальное признание в качестве органа сертификации FSC, они должны соответствовать большому набору правил и процедур, а также быть проверены Accreditation Services International (ASI), компанией, управляющей программой аккредитации FSC.[11]
FSC предоставляет международно признанные стандарты, услуги по подтверждению товарных знаков и аккредитации для компаний, организаций и сообществ, заинтересованных в ответственном лесном хозяйстве. Продукты, которые были сертифицированы, могут быть идентифицированы потребителями по экологической маркировке продукта, которая представляет собой всемирно признанный знак лесной продукции, приносящей пользу людям и окружающей среде.[4][11] Это помогает компании защитить торговую марку или репутацию и дает держателям сертификатов доступ к экологически чувствительным рынкам.[11] Это пример стратегии мейнстриминга, сформированной доминированием розничных продавцов в сетях товаров из древесины, поскольку она была поддержана Всемирным банком, USAID, несколькими европейскими правительствами, влиятельными экологическими организациями, а также транснациональными розничными торговцами, такими как IKEA и The Home Depot, и особенно сильна. проникновение на рынки Великобритании, Германии и на голландском рынке древесины.[12][13]Основная цель FSC - позволить экологически сознательным потребителям использовать рыночные силы для эффективного дополнения и развития лесной политики и обеспечения ответственного поведения производителя в соответствии с заранее поставленными целями. В результате этого FSC был одобрен влиятельными НПО как средство продвижения конкретных действий в отношении управления лесами, как платформа для утверждения принципов и ценностей лесной политики и как эффективный способ привлечь внимание общественности.[14] Утверждается, что потенциальные преимущества FSC включают экологические, экономические и социальные аспекты, следовательно, устойчивость лесов.[14] Процесс экологической сертификации обязывает руководителей лесного хозяйства вносить улучшения в планирование и мониторинг, реализовывать стратегии сохранения, снижать воздействие на окружающую среду от рубок и улучшать условия труда работников лесного хозяйства.[13] Это также демонстрирует успех НПО в продвижении быстрого внедрения экологической сертификации, которая способствует социальным и экологическим улучшениям в практике управления лесами.[12]
Высказывались опасения, что стратегия расширения, ориентированная на розничных торговцев, имеет тенденцию отдавать предпочтение крупным лесным предприятиям, а не мелким, северным предприятиям, а не южным, и, возможно, не сможет удовлетворить особые потребности общинных лесных менеджеров.[12] Также высказывались опасения, что процесс сертификации перекладывает бремя затрат как на процесс сертификации, так и на древесину, производство которой более дорого, на производителя, не позволяя им устанавливать более высокую цену за сертифицированную FSC продукцию.[13]
ISO 14001
ISO 14001 - это добровольный международный стандарт, созданный в 1996 году Международной организацией по стандартизации (ISO) и являющийся частью серии экологических стандартов ISO14000.[3] Это произошло в результате Уругвайского раунда переговоров по ГАТТ и Встречи на высшем уровне по окружающей среде в Рио-де-Жанейро, состоявшейся в 1992 году. На Уругвайском раунде переговоров по ГАТТ возникла необходимость сократить нетарифные барьеры в торговле обсуждались, тогда как на саммите в Рио-де-Жанейро обсуждалась приверженность защите окружающей среды в международном масштабе.[15] Это привело к появлению стандарта ISO 14001, который позволяет фирмам информировать заинтересованные стороны о внедрении Система экологического менеджмента (EMS) и определяет фактические требования к EMS.[15] Стандарт ISO 14001 определяет СЭМ как «общую часть управления, которая включает в себя организационную структуру, планирование деятельности, обязанности, практики, процедуры, процессы и ресурсы для разработки, внедрения, выполнения и пересмотра экологической политики. и держите его в актуальном состоянии ».[7] Аналогично сертификации FSC ISO 14001 может выдавать любой сторонний орган по сертификации (но для подтверждения надежности такие органы должны быть аккредитованы (предлагать сертификацию ISO 14001) такими организациями, как JAS-ANZ, ANAB, UKAS и другими. Эти органы по аккредитации проводят аудит органов сертификации, чтобы гарантировать надежность процессов оценки и сертификации и отсутствие конфликтов интересов. Они предоставляют руководящие принципы и предложения по таким вопросам, как экологический менеджмент, экологический аудит, экологическая маркировка или оценка жизненного цикла.[3] Он применяется ко всем организациям, большим или малым, и охватывает все сектора, если есть экологические аспекты, которые организация может контролировать и влиять на них положительным образом.[15] Существуют и другие стандарты системы экологического менеджмента, которые, отвечая требованиям ISO 14001, имеют другие дополнительные преимущества, например, стандарт Eco Warranty не только соответствует требованиям ISO 14001, но также позволяет использовать логотип сертификации; это недопустимо при наличии аккредитованной сертификации ISO 14001.
Внедрение СЭМ может быть подходящим шагом для тех компаний, которые хотят двигаться в сторону более экологически сознательной позиции.[3] Он показывает компаниям, как измерять свое потребление и сокращать отходы, а также как они могут эффективно сокращать, повторно использовать и перерабатывать, чтобы сократить расходы, снизить воздействие на окружающую среду и повысить свою экологическую репутацию. Многие организации, решившие принять ISO 14001, пытаются добиться статуса предпочтительного поставщика, поскольку в настоящее время это часто является конкурентным преимуществом или требованием для местных властей или цепочки поставок.[15] Преимущества сертификации ISO 14001 заключаются в лучшем управлении экологическими рисками как сейчас, так и в будущем, расширенном доступе к новым клиентам и деловым партнерам, демонстрации соответствия законодательным и нормативным требованиям, возможности снижения затрат на страхование гражданской ответственности и в целом экономия средств за счет сокращения потребления и отходов, а также за счет переработки.[15] Хотя это не гарантирует определенного уровня улучшения экологических показателей, есть эмпирические данные, позволяющие предположить, что этот стандарт действительно помогает улучшить экологические показатели организации.[7]
MCERTS
Выбросы предприятий в атмосферу, землю и воду регулируются строгими европейскими и британскими законами в целях защиты окружающей среды и здоровья человека. Если компании в Англии или Уэльсе необходимо соблюдать эти законы, ей потребуется разрешение Агентства по окружающей среде для работы. Это разрешение обычно выдается в форме разрешения, которое обычно требует от компании контролировать свои выбросы.
Предприятия либо постоянно контролируют свои выбросы, что называется непрерывным мониторингом, либо время от времени, определенное в разрешении, известное как выборочные испытания или периодический мониторинг. В обоих случаях они должны соответствовать требованиям качества EA.
MCERTS - это система сертификации мониторинга Агентства по окружающей среде. Он предоставляет предприятиям основу для соответствия требованиям качества EA. Если он соответствует MCERTS, EA может быть уверен в мониторинге выбросов в окружающую среду.
MCERTS используется для утверждения приборов, людей, лабораторий и систем управления экологическими данными (EDMS).[16]
Видеть Схема сертификации мониторинга Больше подробностей
Сертификация Blue Planet Friendly
Blue Planet Friendly - это экологический сертификат, выданный французской некоммерческой организацией, которая обслуживает глобальное движение по оценке и сокращению загрязнения, создаваемого компаниями и городами.
Сертифицированные компании и города подтверждают сокращение выбросов в зависимости от продукта или населения на годовой основе и получают сертификат уровня (бронзовый, серебряный или золотой). Каждая компания или город ежегодно проходят физический аудит.
Последствия
Положительный
Наиболее очевидным преимуществом экологической сертификации является то, что она используется как инструмент, позволяющий участникам вносить важные улучшения в способы управления окружающей средой и в достижении устойчивого развития.[13] Они обычно используются в качестве индикатора экологических обязательств организации, что позволяет вовлеченным организациям иметь преимущества, связанные с экологической активностью, такие как получение конкурентного преимущества или экологической продуктивности. Следовательно, экологическая сертификация обычно удовлетворяет этические и конкурентные ожидания, которые побуждают компанию инициировать процесс сертификации.[3] Общий объем процесса сертификации можно оценить по размеру области, на которую влияет, либо напрямую, либо через демонстрацию побочных эффектов.[14] Например, FSC с момента своего создания в 1993 году курировал сертификацию лесов в шестидесяти странах, общая площадь которых составляет почти 50 миллионов га, что составляет примерно 1,5 процента общей площади лесов в мире, что делает его обширным и всеобъемлющим процессом сертификации с широкий размах.[13] Преимущество экологической сертификации для потребителей состоит в том, что они могут приобретать продукцию, зная об экологических стандартах и процедурах компании, что дает широкой публике возможность потреблять с соблюдением этических норм. В результате этичного производства потребители могут быть готовы заплатить дополнительную цену, чтобы продвигать и поддерживать этичное производство.[14]
Сертификация стала отличительным фактором, который ценится промышленными и финансовыми рынками, отчасти из-за признания ее влиятельными компаниями в некоторых отраслях.[3] В результате сертификация может выступать в качестве катализатора конкурентных преимуществ и приводить к экономическим выгодам для производителей за счет более эффективных производственных систем, более легкого доступа на рынок и повышения цен.[3][14]
Экологическая сертификация, скорее всего, принесет пользу компаниям, которые уже имеют систему экологического менеджмента, даже если экологическая переменная не интегрирована эффективно в общий процесс стратегического планирования, и фирмам, которые вводят и / или модифицируют ее, или должны развивать ее в чтобы реагировать на ожидаемую эволюцию внешнего контекста. Это может помочь им организовать или реорганизовать хорошо структурированную экологическую систему, которая позволит им установить и получить доступ к эффективности существующих операционных процедур, достичь соответствия им и продемонстрировать соответствие внешним субъектам. Следовательно, экологическая сертификация может помочь этим компаниям сократить расходы и усилия и самостоятельно разработать систему экологического менеджмента, которая поможет им улучшить свой экологический имидж.[6] Сертификация также может быть использована участниками в товар сеть для проверки их деятельности. Таким образом, этические экологические ценности, связанные с экологической сертификацией, можно отслеживать на всех этапах товарной сети от производителя до продавца.[12]
Отрицательный
С экологической сертификацией связаны различные негативные аспекты, одним из которых является восприятие рынками, что это реактивная, а не упреждающая инвестиция, а это означает, что сертификация в качестве стандарта инициируется как реакция на институциональное давление, а не как стандарт саморегулирования. демонстрируя желание двигаться к более экологически чистой системе.[7] Обычно только самые эффективные операторы проходят сертификацию, и подходы, действующие на уровне управления, не всегда могут должным образом решить проблемы биоразнообразия. Также вырубка тропических лесов обычно является результатом преобразования земель из леса в другие виды землепользования, оставляя их вне влияния управление лесами сертификация.[14]
На организационном уровне фирмы, не имеющие системы экологического менеджмента и не заинтересованные в ее внедрении, будут иметь мало стимулов для присоединения к схеме экологической сертификации, поэтому любые экологические области, затронутые этими компаниями, останутся незащищенными и подверженными деградации. Кроме того, если клиентская база компании не готова доплачивать за экологически чистый продукт, у компании не может быть стимулов для внедрения экологической сертификации.[6]
Внедрение экологической сертификации является дорогостоящим, бремя которого обычно ложится на плечи поставщика, а не розничного продавца, который должен оплачивать сборы за сертификацию и повышенную стоимость производства.[12] Во многих случаях прибыль, которую поставщик может рассчитывать получить за свой продукт, не компенсирует затрат на внедрение.[7] Многие затраты на сертификацию являются фиксированными, поэтому крупные производители получают преимущество перед более мелкими конкурентами за счет эффект масштаба.[14]
Использование лесной сертификации может привести к маргинализации мелких и общинных лесопользователей, поскольку все расходы перекладываются на них без каких-либо средств для возврата денег. Таким образом, лесная сертификация имеет тенденцию быть наиболее распространенной в обширных и хорошо задокументированных лесах на глобальном севере, а не в небольших или общественных лесах на глобальном юге, где они с большей вероятностью могут получить более значительные выгоды.[12] Доминирование рынков экомаркировки в западных развитых странах может привести к тому, что более мелким производителям и поставщикам будет все труднее выходить на рынок без экологической сертификации.[14] В результате этого утверждалось, что сертификация является средством изменения действий производителей на глобальном юге, чтобы служить интересам и уменьшить некоторые опасения потребителей на глобальном севере.[13]
В настоящее время потребление играет центральную роль в экономическом и человеческом развитии, поэтому многие усилия по минимизации угроз, которые потребление представляет для окружающей среды и устойчивости мировых ресурсов, были сосредоточены на уменьшении воздействия производства товаров и услуг, а не на устранении и попытках уменьшить уровень потребления.[4] Это верно для экологической сертификации, поскольку она в первую очередь направлена на снижение воздействия производства товаров на окружающую среду. Если принять во внимание возможный возвратный эффект даже возрастающего уровня «этичного потребления», чистый результат может быть вредным для окружающей среды.
Рекомендации
- ^ Небель. G, Кеведо. L, Якобсен. Дж., Хеллес. F (2005) Развитие и экономическое значение лесной сертификации: пример FSC в Боливии, Лесная политика и экономика, 7, 175–186.
- ^ Томпсон. Д, Андерсон. Р., Хансен. Э, Кале. L (2009) Зеленая сегментация и экологическая сертификация: выводы из лесных продуктов, бизнес-стратегии и окружающей среды, 19 (5), 319–334
- ^ а б c d е ж грамм час я Гонсалес-Бенито, Хавьер; Гонсалес-Бенито, Оскар (2005). «Анализ взаимосвязи между экологическими мотивами и сертификатом ISO14001». Британский журнал менеджмента. 16: 133–148. Дои:10.1111 / j.1467-8551.2005.00436.x.
- ^ а б c d Томпсон. D; Андерсон. Р; Хансен. E; Кале. L (2009). «Зеленая сегментация и окружающая среда». Бизнес-стратегия и окружающая среда. 19 (5): 319–334.
- ^ а б c Удо де Хаес. ЧАС; Де Сну. G (1996). «Компании и продукты экологической сертификации: два средства для подхода на жизненном цикле?». LCA и экологическая маркировка. 1 (3): 168–170. Дои:10.1007 / bf02978947.
- ^ а б c Аззоне. ГРАММ; Бьянки. Р; Noci. G (1997). «Внедрение экологической сертификации в Италии: управленческие и конкурентные последствия для фирм». Эко-менеджмент и аудит. 4: 98–108. Дои:10.1002 / (sici) 1099-0925 (199711) 4: 3 <98 :: aid-ema69> 3.0.co; 2-5.
- ^ а б c d е Каньон-де-Франсия. J; Гарсес-Айерб. С (2009). «Экологическая сертификация ISO 14001: знак, который ценит рынок?». Экономика природных ресурсов. 44: 245–262. Дои:10.1007 / s10640-009-9282-8.
- ^ «Сертификация - стандарт Carbon Trust». Углеродный трест. Получено 22 июля 2014.
- ^ а б [1]
- ^ http://ec.europa.eu/environment/emas/documents/articles_en.htm#statistic В архиве 2011-09-26 на Wayback Machine
- ^ а б c d FSC (2010). "Информационный бюллетень Совета по управлению лесным хозяйством" (PDF). FSC. Архивировано из оригинал (PDF) 31 декабря 2010 г.. Получено 2011-12-13.
- ^ а б c d е ж Клоостер. D (2005). «Экологическая сертификация лесов: эволюция экологического руководства в товарной сети». Журнал сельских исследований. 21: 403–417. Дои:10.1016 / j.jrurstud.2005.08.005.
- ^ а б c d е ж Клоостер. D (2006). «Экологическая сертификация лесов в Мексике: политическая экология вмешательства на рынок неправительственных организаций». Летопись Ассоциации американских географов. 96 (3): 541–565. Дои:10.1111 / j.1467-8306.2006.00705.x.
- ^ а б c d е ж грамм час Небель. ГРАММ; Кеведо. L; Якобсен. J; Helles. F (2005). «Развитие и экономическое значение лесной сертификации: пример FSC в Боливии». Лесная политика и экономика. 7: 175–186. Дои:10.1016 / с 1389-9341 (03) 00030-3.
- ^ а б c d е Британское бюро оценок (2011 г.). «Сертификация ISO 14001». Британское бюро оценок. Получено 2011-12-13.
- ^ https://www.gov.uk/government/publications/mcerts-performance-standards-and-test-procedures-for-environmental-data-management-software
- ^ https://www.gov.uk/government/collections/monitoring-emissions-to-air-land-and-water-mcerts
- ^ https://www.blueplanetfriendly.org