WikiDer > Установление сцепления сестринских хроматид

Establishment of sister chromatid cohesion

Сцепление сестринских хроматид относится к процессу, посредством которого сестринские хроматиды спарены и удерживаются вместе на определенных этапах клеточный цикл. Установление сцепления сестринских хроматид это процесс, посредством которого хроматин-ассоциированный когезин белок становится способным физически связывать сестринские хроматиды. В целом сплоченность устанавливается во время S фаза в качестве ДНК реплицируется и теряется, когда хромосомы расщепляются во время митоз и мейоз. Некоторые исследования показали, что сплоченность помогает согласовать кинетохоры во время митоза, заставляя кинетохоры быть обращенными к противоположным полюсам клетки.[1]

Загрузка Cohesin

Cohesin сначала связывается с хромосомами во время Фаза G1. Кольцо когезина состоит из двух SMC (структурное поддержание хромосом) белки и два дополнительных белка Scc. Первоначально когезин может взаимодействовать с хромосомами через АТФазные домены белков SMC. У дрожжей нагрузка когезина на хромосомы зависит от белков Scc2 и Scc4.[2]

Cohesin взаимодействует с хроматином в определенных локусах. Высокие уровни связывания когезина наблюдаются в центромера. Cohesin также загружается в областях прикрепления когезина (CAR) по длине хромосом. АВТОМОБИЛЕЙ примерно 500-800 базовая пара области, расположенные в хромосомах с интервалом примерно 9 килобаз. В дрожжах CAR обычно богаты аденин-тимин пар оснований. CAR не зависят от истоки репликации.[1][3]

Установление сплоченности

Учреждение of cohesion относится к процессу, с помощью которого связанный с хроматином когезин становится компетентным в отношении когезии. Хроматиновая ассоциация когезина недостаточна для сцепления. Cohesin должен подвергаться последующей модификации ("становлению"), чтобы быть способным физически удерживать вместе сестринские хромосомы.[4] Хотя когезин может связываться с хроматином раньше в клеточном цикле, слипчивость устанавливается во время S фазы. Ранние данные, предполагающие, что S фаза является критической для слипчивости, были основаны на том факте, что после S фазы сестринские хроматиды всегда находятся в связанном состоянии. Привязка заведения к Репликация ДНК позволяет клетке установить сплоченность, как только образуются сестринские хроматиды. Это решает проблему того, как клетка может правильно идентифицировать и спаривать сестринские хроматиды, гарантируя, что сестринские хроматиды никогда не разделяются после того, как произошла репликация.[1]

Ген Eco1 / Ctf7 (дрожжи) был одним из первых генов, которые были идентифицированы как специфически необходимые для установления сцепления. Eco1 должен присутствовать в фазе S для установления сплоченности, но его постоянное присутствие не требуется для поддержания сплоченности.[1] Eco1 взаимодействует со многими белками, непосредственно участвующими в репликации ДНК, включая зажим процессивности. PCNA, субъединицы фиксатора-загрузчика и ДНК-геликаза. Хотя Eco1 содержит несколько функциональных доменов, это ацетилтрансфераза активность белка, которая имеет решающее значение для установления сцепления. Во время фазы S Eco1 ацетилирует лизин остатки в субъединице Smc3 когезина. Smc3 остается ацетилированным до тех пор, пока анафаза.[4] После удаления когезина из хроматина Smc3 деацетилируется с помощью Hos1.[5]

Ген Pds5 был также идентифицирован у дрожжей как необходимый для установления сцепления. У человека ген имеет два гомолога: Pds5A и Pds5B. Pds5 взаимодействует с ассоциированным с хроматином когезином. Pds5 не является строго специфическим для учреждения, поскольку Pds5 необходим для поддержания сплоченности во время G2 и Фаза M. Потеря Pds5 сводит на нет требование Eco1. По существу, Pds5 часто называют фактором, препятствующим установлению истеблишмента.[4]

Помимо взаимодействия с когезином, Pds5 также взаимодействует с Wapl (крылья врозь), др. белок, который участвует в регуляции сцепления сестринских хроматид. Человеческий Wapl связывает когезин через субъединицы когезина Scc (у ​​человека Scc1 и SA1). Wapl был связан с потерей когезина из хроматид во время M фазы.[6] Wapl взаимодействует с Pds5 через фенилаланин-глицинмотивы последовательности -фенилаланина (FGF).[7]

Одна модель установления сплоченности предполагает, что установление опосредуется заменой Wapl в комплексе Wapl-Pds5-cohesin на Сорорин белок. Как и Wapl, Сорорин содержит домен FGF и способен взаимодействовать с Pds5. В этой модели, предложенной Нишиямой и другие., Wapl взаимодействует с Pds5 и cohesin во время G1, до установления. Во время фазы S Eco1 (Esco1 /Esco2 в организме человека) ацетилирует Smc3. Это приводит к найму Сорорина. Сорорин затем заменяет Wapl в комплексе Pds5-cohesin. Этот новый комплекс представляет собой устоявшееся когезионно-компетентное состояние когезии. При входе в митоз сорорин фосфорилируется и снова замещается Wapl, что приводит к потере сцепления.[8] Сорорин также обладает активностью связывания хроматина независимо от его способности опосредовать слипание.[9]

Мейоз

Белки когезии SMC1ß, SMC3, REC8 и STAG3 похоже, участвует в сплочении сестринские хроматиды на протяжении мейотический процесс в человеческом ооциты.[10] SMC1ß, REC8 и STAG3 специфичны для мейоза когезин белки. Белок STAG3 необходим для женщин мейоз и плодородие.[11]

Связь с репликацией ДНК

Растущее количество доказательств связывает установление сплоченности с репликацией ДНК. Как упоминалось выше, функциональное соединение этих двух процессов не позволяет клетке позже различать, какие хромосомы являются сестринскими, за счет того, что сестринские хроматиды никогда не разделяются после репликации.[1]

Еще одна важная связь между репликацией ДНК и путями слипчивости связана с Фактор репликации C (RFC). Этот комплекс, «загрузчик зажимов», отвечает за загрузку PCNA в ДНК. Альтернативная форма RFC необходима для сцепления сестринского хроматина. Эта альтернативная форма состоит из основных белков RFC. RFC2, RFC3, RFC4, и RFC5, но заменяет RFC1 белок со специфическими белками слипчивости Ctf8, Ctf18, и Dcc1. Аналогичный функционально-зависимый альтернативный RFC (заменяющий RFC1 на Rad24) играет роль в контрольной точке повреждения ДНК. Присутствие альтернативного RFC в пути когезии можно интерпретировать как свидетельство в поддержку модели переключения полимеразы для установления когезии.[12] Как и RFC несвязанности, RFC согласованности загружает PCNA в ДНК.[13]

Некоторые свидетельства связи сплоченности и репликации ДНК получены из множественных взаимодействий Eco1. Eco1 физически или генетически взаимодействует с PCNA, субъединицами RFC и ДНК-геликазой Chl1.[4][14] Исследования также обнаружили связанные с репликацией белки, которые влияют на сцепление независимо от Eco1.[15] Субъединица Ctf18 специфичного для когезии RFC может взаимодействовать с субъединицами когезина Smc1 и Scc1.[13]

Гипотетическая модель для функций про и против установления комплексов фактора репликации C в слипании сестринских хроматид.[15]

Модель переключателя полимеразы

Хотя белок изначально был идентифицирован как избыточный фактор топоизомеразы I, позже было показано, что продукт гена TRF4 необходим для слипания сестринских хроматид. Ван и другие. показал, что Trf4 на самом деле ДНК-полимераза, которую они назвали Полимеразой κ.[16] Эту полимеразу также называют полимеразой σ. В той же статье, в которой они идентифицировали Pol σ, Wang и другие. предложил модель переключения полимеразы для установления сплоченности.[16] В этой модели, достигнув CAR, клетка переключает ДНК-полимеразы по механизму, аналогичному используемому в Фрагмент Окадзаки синтез. Клетка разгружает процессивную репликационную полимеразу и вместо этого использует Pol σ для синтеза области CAR. Было высказано предположение, что RFC, специфичный для когезии, мог бы функционировать в таком переключателе при разгрузке или загрузке PNCA и полимераз.[1]

Связь с путями повреждения ДНК

Изменения в паттернах сцепления сестринских хроматид наблюдались в случаях повреждения ДНК. Когезин необходим для восстановления ДНК двухниточные разрывы (DSB). Один механизм ремонта DSB, гомологичная рекомбинация (HR), требует присутствия сестринской хроматиды для ремонта в месте разрыва. Таким образом, возможно, что для этого процесса требуется когезия, поскольку она гарантирует, что сестринские хроматиды физически достаточно близки, чтобы подвергаться HR. Повреждение ДНК может приводить к загрузке cohesin в не-CAR сайтах и ​​установлению сцепления на этих сайтах даже во время фазы G2. В присутствии ионизирующего излучения (IR) субъединица Smc1 когезина фосфорилируется атаксия, телеангиэктазия, мутировавшая (ATM) киназа.[17] ATM является ключевой киназой в контрольной точке повреждения ДНК. Дефекты сцепления могут увеличиваться нестабильность генома,[18] результат согласуется с связями между сплоченностью и путями повреждения ДНК.

В бактерии кишечная палочка, ремонт митомицин С-индуцированный ДНК повреждения происходят за счет процесса слипания сестринских хроматид с участием белка RecN.[19] Взаимодействие сестринских хроматид с последующим гомологичная рекомбинация по-видимому, вносит значительный вклад в восстановление двухцепочечных повреждений ДНК.

Медицинское значение

Дефекты в установлении сцепления сестринских хроматид имеют серьезные последствия для клетки и поэтому связаны со многими заболеваниями человека. Неспособность правильно установить сцепление или несоответствующая потеря сцепления могут привести к неправильной сегрегации хромосом во время митоза, что приводит к анеуплоидия. Утрата человеческих гомологов белков ядра когезина или Eco1, Pds5, Wapl, Sororin или Scc2 была связана с рак. Мутации, влияющие на сплоченность и установление сплоченности, также ответственны за Синдром Корнелии де Ланге и Синдром Робертса. Заболевания, возникающие из-за дефектов когезина или других белков, участвующих в слипании сестринских хроматид, называются когезинопатиями.[18]

Синдром Корнелии де Ланге

Генетические изменения в генах НИПБЛ, SMC1A, SMC3, RAD21 и HDAC8 связаны с синдромом Корнелии де Ланге.[20] Все белки, кодируемые этими генами, действуют в пути сцепления хромосом, который используется для сцепления сестринские хроматиды в течение митоз, Ремонт ДНК, сегрегация хромосом и регуляция экспрессии генов развития. Дефекты этих функций, вероятно, лежат в основе многих признаков синдрома Корнелии де Ланг.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Ван, Чжэнхэ; Кристман, Майкл Ф. (2001). «Действия, связанные с репликацией, устанавливают связь между сестринскими хроматидами». Биохимия и биофизика клетки. 35 (3): 289–301. Дои:10.1385 / cbb: 35: 3: 289. PMID 11894848.
  2. ^ Морган, Дэвид О. (2007). Клеточный цикл, принципы управления. New Science Press Ltd.
  3. ^ Коэн-Фикс, Орна (2001). «Создание и разрыв сестринской хроматидной сплоченности». Клетка. 106 (2): 137–140. Дои:10.1016 / s0092-8674 (01) 00439-1.
  4. ^ а б c d Скиббенс, Роберт В. (2009). «Установление единства сестринских хроматид». Текущая биология. 19 (24): R1126 – R1132. Дои:10.1016 / j.cub.2009.10.067. ЧВК 4867117. PMID 20064425.
  5. ^ Борхес, Ванесса; Лехан, Крис; Лопес-Серра, Лидия; Флинн, Хелен; Скехел, Марк; Бен-Шахар, Том Ролеф; Ульманн, Франк (2010). «Hos1 деацетилирует Smc3, чтобы закрыть цикл ацетилирования когезина». Молекулярная клетка. 39 (5): 677–688. Дои:10.1016 / j.molcel.2010.08.009. PMID 20832720.
  6. ^ Ганди, Рита; Гиллеспи, Питер Дж .; Хирано, Тацуя (2006). «Человеческий Wapl - это белок, связывающий когезин, который способствует разрешению сестринских хроматид в митотической профазе». Текущая биология. 16 (24): 2406–2417. Дои:10.1016 / j.cub.2006.10.061. ЧВК 1850625. PMID 17112726.
  7. ^ Shintomi, K .; Хирано, Т. (2009). «Высвобождение когезина из хромосомных плеч в раннем митозе: противоположные действия Wapl-Pds5 и Sgo1». Гены и развитие. 23 (18): 2224–2236. Дои:10.1101 / gad.1844309. ЧВК 2751989. PMID 19696148.
  8. ^ Нишияма, Томоко; Ладурнер, Рене; Шмитц, Юлия; Крейдл, Эмануэль; Шлейффер, Александр; Бхаскара, Венугопал; Бандо, Масасигэ; Сирахиге, Кацухико; Хайман, Энтони А .; Мехтлер, Карл; Питерс, Ян-Майкл (2010). «Сорорин опосредует сплоченность сестер хроматид, противодействуя Wapl». Клетка. 143 (5): 737–749. Дои:10.1016 / j.cell.2010.10.031. PMID 21111234.
  9. ^ Ву, Фрэнк М .; Нгуен, Джуди В .; Ранкин, Сюзанна (2011). «Сохраненный мотив на конце С Сорорина необходим для сплочения сестринской хроматиды». Журнал биологической химии. 286 (5): 3579–3586. Дои:10.1074 / jbc.M110.196758. ЧВК 3030362. PMID 21115494.
  10. ^ Гарсия-Крус Р., Бриеньо М.А., Роиг I, Гроссманн М., Велилья Э., Пухоль А., Каберо Л., Пессарродона А., Барберо Д. Л., Гарсия Кальдес М. (2010). «Динамика белков когезина REC8, STAG3, SMC1 beta и SMC3 согласуется с ролью в сцеплении сестринских хроматид во время мейоза в человеческих ооцитах». Гм. Репрод. 25 (9): 2316–27. Дои:10.1093 / humrep / deq180. PMID 20634189.
  11. ^ Кабурет С., Арболеда В.А., Ллано Э., Овербек П.А., Барберо Д.Л., Ока К., Харрисон В., Вайман Д., Бен-Нирия З., Гарсиа-Туньон И., Феллоус М., Пендас А.М., Вейтиа Р.А., Вилен Э (2014). «Мутантный когезин при преждевременной недостаточности яичников». N. Engl. J. Med. 370 (10): 943–949. Дои:10.1056 / NEJMoa1309635. ЧВК 4068824. PMID 24597867.
  12. ^ Майер, Мелани Л .; Gygi, Стивен П .; Эберсольд, Руеди; Хитер, Филипп (2001). «Идентификация RFC (Ctf18p, Ctf8p, Dcc1p)». Молекулярная клетка. 7 (5): 959–970. Дои:10.1016 / с1097-2765 (01) 00254-4. PMID 11389843.
  13. ^ а б Бермудез, Владимир П .; Манива, Йошимаса; Таппин, Ингер; Озато, Кейко; Ёкомори, Кёко; Гурвиц, Джерард (2003). «Альтернативный комплекс Ctf18-Dcc1-Ctf8-фактор репликации C, необходимый для когезии сестринских хроматид, загружает ядерный антиген пролиферирующих клеток на ДНК». Труды Национальной академии наук. 100 (18): 10237–42. Bibcode:2003ПНАС..10010237Б. Дои:10.1073 / pnas.1434308100. ЧВК 193545. PMID 12930902.
  14. ^ Скиббенс, Р. В. (2004). «Chl1p, ДНК-геликазоподобный белок в почкующихся дрожжах, участвует в сплочении сестринской хроматиды». Генетика. 166 (1): 33–42. Дои:10.1534 / genetics.166.1.33. ЧВК 1470669. PMID 15020404.
  15. ^ а б Марадео, Мари Э .; Скиббенс, Роберт В. (2010). «Комплексы фактора репликации C играют уникальную роль в защите и противодействии установлению образования в сестринской хроматиде». PLOS ONE. 5 (10): e15381. Bibcode:2010PLoSO ... 515381M. Дои:10.1371 / journal.pone.0015381. ЧВК 2965161. PMID 21060875.
  16. ^ а б Ван, Чжэнхэ; Кастаньо, Ирен Б.; Де Лас Пеньяс, Алехандро; Адамс, Кэрри; Кристман, Майкл Ф. (2000). «Pol κ: ДНК-полимераза, необходимая для сплочения сестринских хроматид». Наука. 289 (5480): 774–9. Bibcode:2000Sci ... 289..774W. Дои:10.1126 / science.289.5480.774. PMID 10926539.
  17. ^ Ватрин, Эрван; Питерс, Ян-Майкл (2006). «Когезин и восстановление повреждений ДНК». Экспериментальные исследования клеток. 312 (14): 2687–2693. Дои:10.1016 / j.yexcr.2006.06.024. PMID 16876157.
  18. ^ а б Маннини, Линда; Менга, Стефания; Musio, Антонио (2010). «Расширяющаяся вселенная функций когезина: новый хранитель стабильности генома, вовлеченный в человеческие болезни и рак». Человеческая мутация. 31 (6): 623–630. Дои:10.1002 / humu.21252. PMID 20513141.
  19. ^ Викридж Э., Планшено С., Кокрам С., Джунседа И.Г., Эспели О (2017). «Управление когезией сестринских хроматид E. coli в ответ на генотоксический стресс». Nat Commun. 8: 14618. Bibcode:2017НатКо ... 814618V. Дои:10.1038 / ncomms14618. ЧВК 5343486. PMID 28262707.
  20. ^ Бойл М.И., Джесперсгаард С., Брондум-Нильсен К., Бисгаард А.М., Тюмер Z (2015). «Синдром Корнелии де Ланге». Clin. Genet. 88 (1): 1–12. Дои:10.1111 / cge.12499. PMID 25209348.