WikiDer > Eves Seed - Википедия
Первое издание | |
Автор | Роберт С. МакЭлвейн |
---|---|
Художник обложки | Эде Драйкурс |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Женщины, мужчины, биология, религия, история |
Жанр | научно-популярная литература |
Издатель | Макгроу-Хилл |
Дата публикации | 2001 |
Страницы | 453 |
ISBN | 978-0-07-135528-5 |
Интернет сайт | http://Evesseed.net |
Семя Евы: биология, пол и курс истории это книга известного американского историка и писателя 2001 года. Роберт С. МакЭлвейн который представил новое поле "биоистория"и представляет собой серьезную переосмысление человеческого опыта. Это" провокационное исследование "[1] история величайшего масштаба. Он «заново синтезирует всю историю человечества вокруг концепции полового различия».[2] МакЭлвейн использует биологию, антропологию, психологию, религиоведение, женские исследования и популярную культуру, в дополнение к более традиционной истории, в своей новой интерпретации хода истории человечества от эволюции до наших дней. Он развивает и развивает работы таких мыслителей, как Карен Хорни, Маргарет Мид, Эшли Монтегю, и Герда Лернер.
Китайское издание Семя Евы был опубликован в 2004 году пекинской компанией Horizon Media.
Значение и прием
Некоторые ведущие ученые видят Семя Евы как революционный труд, имеющий огромное значение для понимания человеческого развития, истории, религии и полов. Мировой историк Уильям Харди Макнил звонки Семя Евы «мощная, научная и провокационная работа», которая «является радикальным пересмотром традиционных взглядов на историю человечества». «Когда Маркс перевернул Гегеля с ног на голову», - стэнфордский историк, лауреат Пулитцеровской премии. Карл Деглер написал: "МакЭлвейн переворачивает, среди прочего, Аристотель, Маркса, Фрейд, и даже Дарвин в демонстрации того, что биологическая и культурная эволюция больше не должна рассматривать мужчин и женщин как противоположностей или неравенства ". Деглер призывает Семя Евы «откровение, написанное увлекательно и творчески и ... наполненное свежими и интересными интерпретациями».[3]
В редких случаях согласия пионер феминистки Бетти Фридан и социобиолог из Гарварда Эдвард О. Уилсон оба видят Семя Евы как новаторская работа, которая изменит наше восприятие условий жизни человека. "Семя Евы сигнализирует о значительном изменении парадигмы, - писал Фридан, а Уилсон - с книгой, что «новая область оживает».[3]
Написание в Обзор книги Los Angeles Times, Джойс Эпплби, бывший президент Американская историческая ассоциация Говорит, что Семя Евы написана «искрометной прозой» и называет ее «бестселлером, ожидающим своего открытия».[1] В помеченном обзоре Publishers Weekly сказал, что «сложный обзор» МакЭлвейна «дерзок»: «Написанная со страстью, остроумием и проницательностью, эта доступная книга бросает вызов как ученым, так и неспециалистам, вызывая радикальное переосмысление основных« истин », на которых строились культуры. . "[4]
Концепция биоистории МакЭлвейна была исследована в статьях в Нью-Йорк Таймс[5] и Хроника высшего образования,[6] и его междисциплинарное переосмысление человеческого опыта было предметом дискуссий на заседаниях Американская историческая ассоциация, то Американская антропологическая ассоциация, Международная конференция по Фрейду, Международное общество истории, философии и социальных исследований биологиии Организация по изучению коммуникации, языка и пола.
МакЭлвейн прочитал лекции по идеям, содержащимся в Семя Евы на конференциях в России, Австрии, Южной Корее, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии и Папуа-Новой Гвинее.
Крупная международная междисциплинарная конференция по тезису МакЭлвейна «Преодоление большого разрыва: Роберт С. МакЭлвейн» Семя Евы и «Стремление объединить биологию, антропологию, религию и историю» было проведено в 2002 году.[7]
Обзор
МакЭлвейн утверждает, что, поскольку женщины могут делать определенные вещи, недоступные мужчинам, - вынашивать и рожать потомство и питать его своим телом, - многие мужчины в той или иной степени испытали то, что психоаналитик Карен Хорни назвала «зависть в утробе«Такие неуверенные в себе мужчины долго пытались определить мужественность в терминах полной оппозиции женственности.« Настоящий мужчина »рассматривается в большинстве культур как« не-мужчина ». Чтобы уравновесить биологические« ничейные земли »беременности, родов и т. Д. и кормление, мужчины создают искусственные "нечистые земли". Чтобы компенсировать то, что мужчины можетне делают, они говорят женщинам, что они май не занимайтесь другими делами. МакЭлвейн пишет, что в зависимости от культуры женщины исключаются из разных сфер, но обычно к ним относятся духовенство, политика, военные и большая часть делового мира.
Среди утверждений Мак-Элвейна можно отметить, что изобретение сельского хозяйства, которое, по его мнению, почти наверняка было совершено женщинами, которые несли ответственность за обеспечение растительной пищей в обществах охотников-собирателей, нарушило давние роли полов и в течение некоторого периода время обесценило традиционные мужские роли, особенно охоту. МакЭлвейн начинает книгу с того, что если бы ему пришлось резюмировать человеческую историю в одном предложении, это было бы так: «В аду нет ярости, как у обесцененного человека».[8]
В конечном счете, как утверждает тезис МакЭлвейна, сельское хозяйство предоставило мужчинам метафору - семена, посаженные в бороздчатую почву, по-видимому, аналогичны мужчинам, «сажающим» сперму в бороздчатую анатомию женщины, - что позволило им утверждать, что мужчины - это пол, обладающий творческой силой. : the авторы новой жизни, которые поэтому авторлюбовь к женщинам. Отсюда обязательно следовало, что Высшая Творческая Сила, Бог, также должна быть мужчиной. Эта доисторическая ошибка, по словам МакЭлвейна, оказала огромное влияние на всю историю.
Синопсис
Следующий краткий обзор некоторых основных моментов в Семя Евы основано на информации, содержащейся на официальном сайте книги.[3]
- Поскольку мужчины не могут конкурировать с возможностями женщин в важнейших сферах воспроизводства и воспитания потомства, утверждает МакЭлвейн, мужчины обычно стремятся избегать единого стандарта человеческого поведения и достижений. Они создают отдельные определения «мужественности», основанные на ложном противопоставлении «женственности». В большинстве культур «настоящего мужчины» считали «не-мужчиной».
- Хотя эта точка зрения на самом деле начинается с женщина как «стандартный» человек и переходит к определению человек из-за предполагаемых огромных отличий от этого стандарта люди не любят смотреть на себя в негативном свете, поэтому мужчины обычно искали способы изменить женщина в негатив, тем самым делая человек положительный.
- Человеческая жизнь - и положение обоих полов - радикально изменилась около 10 000 лет назад с изобретением сельского хозяйства, которое, по всей вероятности, было совершено женщинами.
- В одном из своих самых ярких утверждений МакЭлвейн говорит, что история Адам и Ева в третьей главе Книга Бытия - это аллегория изобретения женщин земледелием (Ева поедает с Древа познания) и его долгосрочных последствий (потеря того, что в далеком ретроспективе казалось до-аграрным раем, в котором люди жили легко, без работы , просто собирая плоды с деревьев, и человеку приходится выходить и обрабатывать землю, чтобы заработать свой хлеб в поте лица). «Падение человека» - это метафора реального падения человека.
- МакЭлвейн говорит, что разработка методов преднамеренного производства продуктов питания (животноводство, а также сельское хозяйство) существенно обесценила то, что традиционно делали мужчины. Охота больше не нужна, а защита от других видов теряет свое значение по мере того, как группы людей все в большем количестве расселяются в сельскохозяйственных районах, куда хищники отваживаются реже, чем их пути пересекались с путями людей-охотников-собирателей.
- Утрата ценности своих традиционных ролей заставила мужчин плыть по течению, искать новые значимые роли и все больше обижаться на женщин. Результатом стало то, что можно точно определить как обратную реакцию эпохи неолита и раннего бронзового века или «маскулинское движение».
- В этот момент, утверждает МакЭлвейн, возникла почти неотразимая метафора, очень широкое признание которой искажало человеческую жизнь на протяжении всей зарегистрированной истории. Очевидная аналогия посева семени в бороздчатую почву с «посадкой» спермы мужчиной в вульву самки привела к выводу, что мужчины дают семя новой жизни, а женщины составляют почву, в которой это семя растет. Этот Метафора семени, который МакЭлвейн называет "Заблуждение о зачатии" оставался с нами на протяжении всей истории и продолжает вводить нас в заблуждение вплоть до настоящего времени.
- Созданный женщинами мир сельского хозяйства парадоксальным образом превратился в мир мужчин в невиданной ранее степени для человеческого существования. Как выразился МакЭлвейн: «В аду нет ярости, как у обесцененного человека».
- Вера в то, что мужчины обладают способностью к деторождению, неизбежно вела к выводу, что высшая Творческая Сила также должна быть мужской. Ядовитый плод, выросший из семенной метафоры, говорит МакЭлвейн, был мужской монотеизм.
- Сочетание веры в то, что Бог (или бог, являющийся окончательным творцом) - мужчина, с представлением о том, что люди созданы по образу Бога, привело к неизбежному выводу, что мужчины ближе женщин к божественному совершенству. Таким образом, линия от неправильных представлений о зачатии, проистекающих из метафоры семени, к убеждению, с учетом классических выражений Аристотеля, Аквинского и Фрейда, что женщины являются уродливыми или «неполными» мужчинами, ясна и прямолинейна.
- После того, как Метафора Семени превратилась в идею о том, что Бог - это мужчина, а женщины - подчиненные, первоначальное определение мужественности «не-женщины» приняло новые и более угрожающие значения. Теперь то, что было по существу горизонтальным делением, стало явно вертикальным: черты и ценности, связанные с женщинами, не просто классифицировались как неподходящие для мужчин, но как второстепенные.
- Полное подчинение женщин на протяжении всей документированной истории, утверждает МакЭлвейн, - это лишь первая часть разрушительного наследия неолитической реакции и семенной метафоры. Не менее важным было сопутствующее подавление у мужчин всех ценностей, идей и характеристик, связанных с женщинами и, следовательно, определяемых как низшие. Остальное, по его словам, - это история - почти все это, - и, несмотря на достижения женщин в последние десятилетия, это наследие ошибочных представлений в эпоху неолита продолжает оказывать огромное влияние на нас сегодня.
Рекомендации
- ^ а б Джойс Эпплби, «Секс, наука и тщеславие видов», Обзор книги Los Angeles Times, 29 апреля 2001 г.
- ^ Джон Петтегрю, «Углубление истории мужественности и полов», Обзоры в американской истории, т. 31, номер 1 (2003), с. 135-142.
- ^ а б c http://evesseed.net/
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-16. Получено 2009-12-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ Эмили Икин, «Обработка истории с помощью инструментов биологии», Нью-Йорк Таймс, 10 февраля 2001 г.
- ^ Роберт С. МакЭлвейн, «Актуальность биологии», Хроника Обзор, 18 октября 2002 г.
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-16. Получено 2009-12-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ Роберт С. МакЭлвейн, Семя Евы: биология, пол и курс истории (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 2001), стр. 1.