WikiDer > Восприятие формы

Form perception

Восприятие формы это распознавание визуальных элементов объектов, особенно тех, которые имеют отношение к формам, узорам и ранее идентифицированным важным характеристикам. Объект воспринимается сетчатка как двумерный изображение,[1] но изображение может различаться для одного и того же объекта с точки зрения контекста, в котором он рассматривается, видимого размера объекта, угла, под которым он рассматривается, степени его освещения, а также места его нахождения в поле зрения. зрение.[2] Несмотря на то, что каждый случай наблюдения за объектом приводит к уникальному паттерну реакции сетчатки, визуальная обработка в мозгу способен распознавать эти переживания как аналогичные, позволяя инвариантным распознавание объекта.[3] Визуальная обработка происходит в иерархии, где нижние уровни распознают линии и контуры, а несколько более высокие уровни выполняют такие задачи, как завершение границ и распознавание комбинаций контуров. Самые высокие уровни объединяют воспринимаемую информацию для распознавания всего объекта.[4] По сути, распознавание объектов - это способность присваивать объектам метки, чтобы классифицировать и идентифицировать их, тем самым отличая один объект от другого.[3] Во время визуальной обработки информация не создается, а скорее переформатируется таким образом, чтобы получить наиболее подробную информацию о стимуле.[3]

Физиология

Восприятие формы - сложная задача для мозга, потому что сетчатка имеет значительное слепое пятно и вены сетчатки которые препятствуют проникновению света в клетки, которые обнаруживают свет, или фоторецепторные клетки. Мозг обрабатывает слепые пятна с помощью граничных процессов, включает перцептивную группировку, завершение границ и разделение фигуры на фони посредством обработки поверхности, включая компенсацию переменного освещения («без учета источника света») и заполнение пустых областей оставшимися сигналами без учета источника света.[5]

Помимо фоторецепторов, глазу необходимы правильно функционирующие хрусталик, сетчатка и неповрежденный Зрительный нерв распознать форму. Свет проходит через линзу, попадает на сетчатку, активирует соответствующие фоторецепторы, в зависимости от доступного света, которые преобразуют свет в электрический сигнал, который проходит по зрительному нерву к сетчатке. латеральное коленчатое ядро из таламус а затем в первичная зрительная кора. В коре головного мозга взрослый мозг обрабатывает такую ​​информацию, как линии, ориентацию и цвет. Эти входы интегрированы в затылочно-височную кору, где создается представление объекта в целом. Визуальная информация продолжает обрабатываться в задней теменная кора, также известный как спинной поток, где представление формы объекта формируется с помощью сигналов, основанных на движении. Считается, что одновременно информация обрабатывается в передней височной коре, также известной как вентральный поток, где происходит распознавание, идентификация и наименование объектов. В процессе распознавания объекта активны как дорсальный, так и вентральный потоки, но вентральный поток более важен для различения и распознавания объектов. Спинной поток способствует распознаванию объектов только тогда, когда два объекта имеют похожие формы и изображения ухудшены. Наблюдаемая латентность активации различных частей мозга подтверждает идею иерархической обработки визуальных стимулов, при которой представления объектов прогрессируют от простого к сложному.[5]

Разработка

К пяти месяцам младенцы способны использовать информацию о соединении линий для восприятия трехмерные изображения, включая глубину и форму, как умеют взрослые.[6] Однако существуют различия между младенцами и взрослыми в способности использовать движения и цветовые сигналы для различения двух объектов.[7] Затем визуальная информация продолжает обрабатываться в задней теменной коре, также известной как спинной поток, где представление формы объекта формируется с помощью подсказок на основе движения.[7] Выявление различий между мозгом младенца и взрослого ясно дает понять, что существует либо функциональная реорганизация коры головного мозга младенца, либо просто возрастные различия, в которых наблюдаются импульсы породы у младенцев. Хотя мозг младенца не идентичен мозгу взрослого человека, он похож с областями специализации и иерархией обработки.[7] Однако способность взрослых воспринимать форму при неподвижном наблюдении полностью не изучена.[8]

Дисфункция

Нарушения в распознавании различий в размерах и формах предметов могут иметь множество причин, в том числе: Травма головного мозга, Инсульт, эпилепсия, и кислородное голодание. Поражения на головном мозге, которые развиваются в результате травмы или болезни, ухудшают распознавание объектов. Области, которые конкретно приводят к дефициту распознавания объектов при наличии поражения, включают правую боковую веретенообразную извилину и вентролатеральную затылочно-височную кору. Эти области имеют решающее значение для обработки информации о форме и контурах, которая является основой для распознавания объектов.[9] Хотя есть доказательства, подтверждающие, что повреждение упомянутых областей приводит к дефициту распознавания объектов, важно отметить, что повреждение головного мозга, независимо от причины, обычно обширно и присутствует на обеих половинах мозга, что затрудняет идентификацию ключевых конструкции. [12] Хотя большая часть повреждений не может быть устранена, есть свидетельства реорганизации в непораженных областях пораженного полушария, что позволяет пациентам восстановить некоторые способности.[10]

Нарушения восприятия формы возникают в нескольких областях, связанных с визуальной обработкой, то есть как визуальная информация интерпретируется. Эти дисфункции не имеют ничего общего со зрением, а скорее влияют на то, как мозг понимает то, что видит глаз. Проблемы могут возникать в областях визуального закрытия, визуально-пространственных отношений, зрительной памяти и визуального отслеживания. После выявления конкретной существующей проблемы со зрением вмешательство может включать упражнения для глаз, работу с компьютерными программами, нейротерапию, физические нагрузки и академические изменения.[11]

Травма и болезнь

Возможные травмы головного мозга включают, но не ограничиваются ими: Инсульткислородное голодание, травмы от удара тупым предметом и хирургические травмы. Когда у пациента есть поражения головного мозга, которые развиваются в результате травмы или болезни, например: рассеянный склероз или же эпилепсия, возможно, у них может быть нарушение распознавания объектов, которое может проявляться в виде множества различных агнозии.[9] Аналогичные нарушения наблюдались и у взрослых, перенесших травмы тупым предметом, инсультов, тяжелого отравления угарным газом, а также у взрослых, у которых были хирургические повреждения после удаления опухолей.[10] Дефицит также наблюдается у детей с типами эпилепсии, не приводящими к образованию поражений.[12] Считается, что в этих случаях припадки вызывают функциональное нарушение, которое может помешать обработке предметов.[12] Области, которые конкретно приводят к дефициту распознавания объектов при наличии поражения, включают правую боковую веретенообразную извилину и вентролатеральную или вентромедиальную затылочно-височную кору.[10][12] Все эти структуры были определены как решающие для обработки информации о форме и контурах, которая является основой для распознавания объектов.[10] Хотя люди с повреждениями этих структур не могут должным образом распознавать объекты, они все же способны различать движение объектов.[10] Только поражения в теменной доле были связаны с дефицитом определения местоположения объекта.[13] Хотя есть веские доказательства того, что повреждение вышеупомянутых областей приводит к дефициту распознавания объектов, важно отметить, что повреждение головного мозга, независимо от причины, обычно обширно и присутствует на обеих половинах мозга, что затрудняет идентификацию. ключевых структур.[9] Хотя большая часть повреждений не может быть устранена, есть свидетельства реорганизации в непораженных областях пораженного полушария, что позволяет пациентам восстановить некоторые функции.[9]

Старение

Неизвестно, сохраняется ли у пожилых людей обучение визуальной форме. Исследования доказывают, что тренировки вызывают улучшение восприятия формы как у молодых, так и у пожилых людей. Однако на обучение интеграции местных элементов негативно влияет возраст.[14] Пожилой возраст препятствует способности эффективно обрабатывать стимулы для идентификации объектов. В частности, распознавание самых основных визуальных компонентов объекта занимает намного больше времени. Поскольку время, необходимое для распознавания частей объекта, увеличивается, распознавание самого объекта также задерживается.[15] Распознавание частично заблокированных объектов также замедляется с возрастом. Чтобы распознать частично скрытый объект, нам необходимо сделать выводы о восприятии, основанные на контурах и границах, которые мы можем видеть. Это то, что в состоянии сделать большинство молодых людей, но с возрастом это замедляется.[16] В целом, старение вызывает снижение обрабатывающих возможностей центральной нервной системы, что задерживает очень сложный процесс восприятия формы.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Tse, P .; Хьюз (2004). «Визуальное восприятие формы». Энциклопедия неврологии. 4.
  2. ^ Карлсон, Томас; Хогендорн, Канаи, Месик, Турель (2011). «Декодирование положения и категории объекта с высоким временным разрешением». Журнал видения. 10 (9): 1–17. Дои:10.1167/11.10.9. PMID 21920851.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ а б c ДиКарло, Джеймс; Зокколан, Ржавчина (2012). "Как мозг решает распознавание визуальных объектов?". Нейрон. 73 (3): 415–434. Дои:10.1016 / j.neuron.2012.01.010. ЧВК 3306444. PMID 22325196.
  4. ^ Чангизи, Марк (2010). Революция видения. BenBella Книги.
  5. ^ а б http://cns.bu.edu/~steve/GrossbergFormPerception2007.pdf
  6. ^ Корроу, Шеррис; Гранруд, Матисон, Йонас (2012). «Младенцы и взрослые используют информацию о соединении линий для восприятия трехмерной формы». Журнал видения. 1. 12 (8): 1–7. Дои:10.1167/12.1.8. ЧВК 4084969. PMID 22238184.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ а б c Уилкокс, Тереза; Стаббс, Хиршовиц, Боас (2012). «Функциональная активация коры младенца во время обработки объекта». NeuroImage. 62 (3): 1833–1840. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2012.05.039. ЧВК 3457789. PMID 22634218.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ http://kellmanlab.psych.ucla.edu/HPL/files/Kellman%20%26%20Short%20-%20Development%20of%203D%20Form%20Perception%20(JEP%201987.pdf
  9. ^ а б c d Конен, Кристина; Берманн, Нисимура, Кастнер (2011). «Функциональная нейроанатомия объектной агнозии: тематическое исследование». Нейрон. 71 (1): 49–60. Дои:10.1016 / j.neuron.2011.05.030. ЧВК 4896507. PMID 21745637.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  10. ^ а б c d е карнатх, Ханс-Отто; Рутер, Мандлер, Химмельбах (2009). «Анатомия распознавания объектов - зрительная форма агнозии, вызванная медиальным затылочно-височным штрихом». Журнал неврологии. 18. 29 (18): 5854–5862. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.5192-08.2009. ЧВК 6665227. PMID 19420252.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  11. ^ «Расстройство визуальной обработки и дислексия | Клиника поведенческой нейротерапии».
  12. ^ а б c Бранкати, Клаудиа; Барба, Метитьери, Мелани, Пеллакани, Виджано, Геррини (2012). «Нарушение идентификации объекта при идиопатической затылочной эпилепсии у детей». Эпилепсия. 53 (4): 686–694. Дои:10.1111 / j.1528-1167.2012.03410.x. PMID 22352401.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  13. ^ Пенник, Марк; Кана (2011). «Специализация и интеграция реакций мозга на распознавание объектов и определение местоположения». Мозг и поведение. 2 (1): 6–14. Дои:10.1002 / brb3.27. ЧВК 3343293. PMID 22574269.
  14. ^ Куай, Шу-Гуан; Курци, З. (2013). «Обучение видеть, но не различать визуальные формы ухудшается с возрастом». Психологическая наука. 24 (4): 412–422. Дои:10.1177/0956797612459764. PMID 23447559. S2CID 15594215.
  15. ^ а б Cabeza, R; Ниберг (2005). Когнитивная нейробиология старения: связь когнитивного и церебрального старения. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-515674-9.
  16. ^ Danzigera, W .; Salthouseb (1978). «Возраст и восприятие неполных фигур». Экспериментальные исследования старения. 4 (1).