WikiDer > Freedomnomics

Freedomnomics
Свобода: почему свободный рынок работает, а другие недолговечные теории - нет
Freedomnomics-book.JPG
Издание в твердом переплете
АвторДжон Лотт
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрНехудожественная литература
ИздательRegnery Publishing
Дата публикации
25 июня 2007 г.
Тип СМИТвердый переплет
ISBN978-1-59698-506-3
OCLC87758440
330.12/2 22
Класс LCHB95 .L68 2007 г.
ПредшествуетПредубеждение против оружия 

Свобода: почему свободный рынок работает, а другие недолговечные теории - нет книга писателя и исследователя государственной политики. Джон Р. Лотт-младший, автор предыдущих работ Больше оружия, меньше преступности и Предубеждение против оружия. Freedomnomics экономически рассматривает влияние свободный рынок, и представляет некоторые аргументы против тех, которые содержатся в Freakonomics от Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер.[1][2] Публикации Американец и Национальное обозрение опубликовал положительные отзывы, а критик Роберт ВерБругген заявил, что Лотт «превращает множество диаграмм, графиков и статистического анализа в ясную, несложную беседу».[3][4]

В книге Лотт утверждает, что законы о праве на ношение в США способствовали снижению показателей огнестрельное насилие, что публичная доступность аборт вызывает рост незаконность, и это женское избирательное право привел к росту правительства, среди прочих точек зрения.[3] Лотт обычно консервативный и либертарианец перспектива.[4]

Задний план

Лотт ранее подал в суд Freakonomics соавтор Стивен Левитт за клевету, основанную на заявлении Левитта о том, что другие исследователи «не смогли воспроизвести» противоречивые исследования Лотта, согласно которым смертность от огнестрельного оружия снижается после введения в действие законов о скрытом ношении оружия. Судья отклонил жалобу Лотта.[3][5]

Литература по прикладной микроэкономике: сила рынка, работа под редакцией Крэйг Ньюмарк и опубликовано Тейлор и Фрэнсис Групп, позже взяты отрывки из Freedomnomics в 2009 году.[6]

Темы

Академия

Обсуждая стимулы, Лотт ссылается на событие в Государственном университете Монтаны, когда государство предложило отменить налоги на собственность. Лотт утверждает, что профессора университетов знали, что отмена налога - это хорошая экономическая политика, но выступали против предложенного закона, потому что он мог сократить государственное финансирование их университета.[7]

Цены на газ

Лотт утверждает, что у нефтегазовых компаний есть стимулы для стабилизации цен на газ и что такая стабильность принесет пользу потребителям в долгосрочной перспективе. Он утверждает, что рост цен на газ в течение ураган Катрина фактически помог смягчить негативные последствия урагана. Он говорит, что если бы государственный контроль над ценами, как в 1970-х годах, был введен в действие, он значительно усложнил бы жизнь жертвам.[8]

Цены на лекарства

Лотт утверждает, что американцы платят за лекарства больше, чем другие страны, и что дополнительные расходы, оплачиваемые американцами, используются для финансирования исследований, необходимых для изобретения этих лекарств. Он утверждает, что если бы американцы не платили за лекарства высокие цены, то не было бы никаких новых лекарств. Лотт утверждает, что государственный контроль над ценами на лекарства разрушит медицинские инновации не только в Соединенных Штатах, но и в других странах, которые зависят от Соединенных Штатов в отношении новых лекарств.[9]

Цены на подержанные автомобили и новые автомобили

Лотт возражает против широко распространенного мнения о том, что новый автомобиль теряет 15–25% своей стоимости, как только он покидает участок нового автосалона. Он цитирует опубликованные оценки цен на новые и сертифицированные подержанные автомобили.[4] используя изготовитель рекомендованная розничная цена (MSRP); Келли Синяя книга Цены; и Yahoo! Авто сертифицированные подержанные цены на 55 сертифицированных подержанных автомобилей (15 с пробегом менее 5 000 миль и 40 с пробегом около 15 000 миль). Некоторые машины с пробегом менее 5000 миль на самом деле стоили больше, чем MSRP.[10]

Реформа финансирования избирательной кампании

Лотт утверждает, что законы, ограничивающие денежные пожертвования политикам, дают преимущество действующим лицам. Он также утверждает, что эти законы перенаправляют деньги от политиков к комитеты политических действий, тем самым увеличивая появление отрицательная кампания.[11]

Репутация

Лотт утверждает, что репутация является важным активом экономики, о котором часто забывают. Он приводит примеры того, как обиженная репутация может быть более разрушительной, чем штрафы, налагаемые законом.[11]

Профессиональное лицензирование

Лотт утверждает, что профессиональное лицензирование препятствует поступлению наивысшего качества абитуриентов из парикмахерская практикующим юристом. Он отмечает, что, несмотря на то, что он много лет был профессором университета, он не может по закону преподавать в государственных средних школах в большинстве штатов из-за постановлений правительства.[12]

Преступность

Лотт обсуждает экономическую причину изменения уровня преступности в Соединенных Штатах. Он утверждает, что позитивные действия при найме на работу в полицию привели к росту преступности, и утверждает, что смертная казнь, граждане с разрешениями на ношение скрытого оружия помогли снизить уровень преступности. Он также пишет, что правила контроля над оружием мало повлияли на уровень преступности.[13]

Право голоса для женщин

Лотт заявляет, что избирательное право женщин привело к увеличению размеров и возможностей правительства в США, и что, согласно утверждениям, предоставившим женщинам право голоса, впоследствии расходы увеличились по сравнению с другими.[3]

Голосование

Лотт обсуждает факторы, которые, по его мнению, влияют на явку избирателей и мошенничество на выборах в Соединенных Штатах. К ним относятся старые примеры, такие как избирательный налог, тайное голосование и тесты на грамотность, а также недавние примеры, такие как машины для голосования, голосование за уголовные преступления, голосование во Флориде 2000 года, государственные школы и предполагаемые предвзятость в СМИ.[14]

Отзывы

В рекламном блоге Лотта, посвященном книге, цитируются различные другие блоги, в которых она была рассмотрена.[15]

Роберт ВерБругген, помощник редактора Вашингтон Таймс, похвалил книгу, заявив, что она «развлекает, обучает и убедительно аргументирует». Он назвал Лотта «великим писателем, особенно для широкой публики» и заметил, что работа Лотта «превращает множество диаграмм, графиков и статистического анализа в ясный, несложный разговор». Он также написал: «Ученые войны иногда могут казаться мелочными, но эта книга показывает, что они приводят к некоторым стоящим усилиям».[3] Национальное обозрение опубликовал поддерживающий обзор, который гласил: «Лотт успешно участвует в ряде текущих политических дебатов и преуспевает в приведении ряда убедительных и хорошо изученных аргументов в пользу свободных рынков».[4]

Эдвин Миз III выразил поддержку книге, заявив, что она «важна для тех, кто стремится понять свободу».[16]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Джонсон, Рональд (2012-11-01). "Знакомство с" Freedomnomics "". Ежемесячный обзор труда. 135 (11): 38–40.
  2. ^ Лирели, Роджер (30 октября 2007 г.). "'«Freedomnomics» дает альтернативный подход к аргументу «Freakonomics» ». Эшвилл Ситизен-Таймс. ProQuest идентификатор документа 1471896507.
  3. ^ а б c d е ВерБругген, Роберт (28 июня 2007 г.). "Джон Лотт, загружен". Американец. Получено 30 октября, 2012.
  4. ^ а б c d Майкл Дж. Нью, Полная свобода Рыночная защита свободных рынков, Национальное обозрение, (16 июля 2007 г.).
  5. ^ Поттс, Н. Джозеф. «Свободномика». Mises Wire. В архиве из оригинала от 03.05.2014. Получено 2012-10-30.
  6. ^ Литература по прикладной микроэкономике: сила рынка
  7. ^ Freedomnomics, стр. 6–11
  8. ^ Freedomnomics, стр. 15–22
  9. ^ Freedomnomics, стр. 20–22
  10. ^ Freedomnomics, стр. 35–39
  11. ^ а б Freedomnomics, стр. 40–82
  12. ^ Freedomnomics, гл. 3
  13. ^ Freedomnomics, гл. 4
  14. ^ Freedomnomics, гл. 5
  15. ^ Сайт Lott's Freedomnomics
  16. ^ Обложка Freedomnomics

внешние ссылки