WikiDer > Проект Готро

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Февраль 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Проект Готро это жилье в США-десегрегация проект инициирован распоряжение суда. Он примечателен тем, что является одной из немногих социальных программ, основанных на рандомизированном эксперимент, и единственный анти-бедность жилищная программа, одобренная Рейган, куст, и Клинтон администрации.

Хронология

В ACLUинициирован 1966 г. коллективный иск иск Дороти Готро v. Жилищное управление Чикаго (ЦДХ) утверждал, что ЦДХ занимается расовая дискриминация в государственной жилищной политике, как это запрещено Закон о гражданских правах 1964 года.^[1] В иске утверждалось, что ЦДХ построил государственное жилье только в районах с высокой концентрацией бедных меньшинства, в нарушение федеральных Департамент жилищного строительства и градостроительства (HUD) и Закон о гражданских правах. Целью иска было начать строительство государственное жилье в преимущественно белых кварталах.

HUD выступил стороной в иске, и дело было передано в Верховный суд США в 1976 году как Холмы против Готро (425 США 284).

В указ о согласии, суд обязал ЦДХ предоставить разрозненное жилье для государственное жилье жители, в настоящее время проживающие в изолированных проектах государственного жилья в концентрированных районах бедность.

ЦДХ распространил Раздел 8 жилищные путевки на 7500 афроамериканец семьи на благосостояние в любом пригород или же городской локации. Жилищное управление Чикаго назначило день, в который ваучеры по Разделу 8 были розданы первым нескольким сотням звонивших. Претендентов отбирали по двум стандартам - базовое содержание квартиры и отсутствие серьезного судимость- и две трети претендентов были приняты. Успешным кандидатам было предложено размещение в квартирных квартирах на частном рынке в городах или пригородах, выбранных наугад ЦДХ, и большинство из них согласились на размещение. Программа была намеренно заниженной: в каждый пригород переселили по несколько участников, чтобы не допустить белый полет, и поскольку жители переехали в частные дома, у них не было внешних признаков того, что они получали пособие.

Полученные результаты

В пригород и городской участники начинали одинаково: все были отобраны из одного и того же пула звонящих и случайным образом размещались в частных квартирах в пригороде или городе. Через несколько лет результаты участников из пригородов и городов были очень разными. Городские участники, вероятно, остались на благосостояние рулонов, но их пригородные коллеги, скорее всего, найдут работу и уйдут из социального обеспечения. Дети городских участников могли бросить учебу. Средняя школа, но их пригородные коллеги, скорее всего, закончат среднюю школу и даже колледж. Дети участников программы изначально были ниже академического уровня своих одноклассников, но поскольку в каждый пригород было перемещено всего несколько семей, учителя из пригородов могли уделять время каждому новому ребенку и обучать каждого ребенка индивидуально, пока дети не будут на одном уровне. как их одноклассники.

В социолог Джеймс Розенбаум кто изучал проект Готро, дал показания перед Конгресс США об успехе программы, и она стала образцом для аналогичных программ в 33 мегаполисах и вдохновила национальные Переход к возможности (MTO) программа.

Некоторые жилищные департаменты неверно истолковали результаты проекта Готро и использовали их как оправдание для опустошения и сноса государственного жилья, в результате чего тысячи жителей государственного жилья одновременно переехали в одни и те же пригороды и перегружали ресурсы пригорода городскими проблемами. . Готро намеренно переселил в каждый пригород всего несколько жителей государственного жилья.

внешняя ссылка

• "Поликофф борется с" жилым апартеидом "с Готро", Chicago Reporter, март 1978 г.
• Леонард Рубиновиц и Джеймс Розенбаум, переходя через классовые и цветные линии
• Свидетельство Натаниэля Р. Джонса Перед Судебным комитетом Сената, Подкомитетом по административному надзору и судам по делу С. 489, Обзор постановлений Федерального суда, 19 июля 2005 г.
• Александр Поликофф, В ожидании Готро: история сегрегации, жилищного строительства и черного гетто (Издательство Северо-Западного университета, 2006 г.)