WikiDer > Генеральная ассамблея (движение «Захвати»)

General assembly (Occupy movement)

Заседание Генеральной Ассамблеи в г. Вашингтон-сквер-парк, Нью-Йорк, 8 октября 2011 г.

Генеральные сборки (GA) были основными органами, принимающими решения в глобальном масштабе. Захватывающее движение который возник в 2011 году. Открыт для всех желающих принять участие. общие собрания разрешена инклюзивная форма прямая демократия. Такие собрания были направлены на установить консенсус среди всех участников.

Собрания проводились в основном голосом, и разные ораторы по очереди обращались к толпе. Конкретные формы, принятые собраниями Occupy, различаются по всему миру. Большинство сборок имели фасилитаторы следить за порядком и следить за тем, чтобы, по возможности, каждый сказал свое слово. Большие сборки часто ограничивали громкоговорители только представители которые представляли небольшие рабочие группы, однако каждый человек все еще мог предоставить обратную связь, если только посредством сигналов рукой.

Генеральные собрания использовались Захвати Уолл-стрит движения с момента его планирования в августе 2011 года и проходили в Zuccotti Park во время самой оккупации. Название «Генеральная ассамблея Нью-Йорка» получили общие собрания, проходящие в парке Зуккотти. Веб-сайт «NYCGA», как он был известен, поддерживался Рабочей группой Интернета в качестве ресурса для всех собраний и заседаний рабочих групп.

Методы

Жесты руками, используемые на общих собраниях Occupy что позволило обеспечить непрерывную обратную связь и участие аудитории без необходимости прерывать выступающих

Генеральные собрания были де-факто орган, принимающий решения в Движении оккупации с момента его создания.[1][2]Предназначен для облегчения образования консенсусони обычно отражали эгалитарный принципы. Они часто были организованы для того, чтобы у каждого была возможность высказать свое мнение, чтобы противодействовать естественной тенденции наиболее сильных сторон доминировать в неорганизованной дискуссии. В более крупных собраниях, таких как некоторые из собраний в Нью-Йорке, это делалось с помощью официальных механизмов, таких как прогрессивный стек.[3]

Другой организационной особенностью многих более крупных общих собраний было ограничение выступления в основном только представителями небольших рабочие группы.[4] Это означало, что у каждого человека была возможность выступить и задать вопросы на уровне рабочей группы, в то время как на уровне собрания обсуждения продолжались в разумных пределах. В небольших собраниях любой мог вносить предложения для обсуждения. На более крупных собраниях аудитория должна была дать краткие устные ответы на предложения рабочих групп. Система на основе очередей, называемая куча иногда использовался для управления этим, когда фасилитаторы указывали, когда наступает очередь говорить конкретному оккупанту. Даже на самых больших собраниях люди всегда могли ответить ораторам и толпе с помощью жесты руками.[5]

Иногда иерархические отношения между генеральной ассамблеей и рабочей группой менялись на противоположные - рабочая группа принимала решения для собрания, а не просто участвовала в нем. Например, принимая конфиденциальные решения, которые собрание хотело скрыть от возможных правительственных агентов или других информаторов, собрание иногда делегировало исполнительные функции комитету прямого действия, который был «уполномочен» собранием планировать такие действия, как рекламные трюки, которые были лучше держать в секрете от властей, пока они не будут казнены.[6]

История

Использование общих собраний для принятия решений на основе консенсуса можно проследить до Афинская демократия возникшие примерно в шестом веке до нашей эры в Древняя Греция. Афинская версия прямой демократии закончилась в 322 г. до н.э. после поражения от Македонцы. С тех пор официальные собрания по принятию решений Обычные люди происходили только спорадически и не играли особой роли в мировых делах, за исключением случаев, когда это было частью прямой демократии, имеющей место в Швейцарские кантоны позднего средневековья и Квакер движение, возникшее в середине 17 века.[1]В 20-м веке собрания, основанные на консенсусе, пережили умеренное возрождение с движением за гражданские права США в 1960-х годах.[5][7]Они стали преобладать примерно на рубеже тысячелетий, проявив себя как докладчики 1999 г. антиглобалистское движение и как горизонталист сборки, которые начали появляться в Южной Америке в ответ на Аргентинский экономический кризис (1999–2002 гг.).[3][8]

Сборки использовались с самого начала Испанское движение Indignados в мае 2011 года - это иногда рассматривается как начало более широкого движения Occupy,[9][10] хотя чаще его считают непосредственным предшественником, поскольку само глобальное движение Occupy Захвати Уолл-стрит.

Сборки использовались на этапе планирования Захвати Уолл-стрит, причем первая состоится Уолл-стрит бык 2 августа 2011 г.[11][12]Первая Генеральная Ассамблея Захвати Уолл-стрит сам прошел в Нью-Йорке в день основания движения, 17 сентября 2011 г. Протестующие изначально планировали провести митинг в Чейз Манхэттен Плаза, но были предотвращены действиями полиции. По словам журналиста Натан Шнайдер, протестующие использовали Википедию, чтобы идентифицировать Zuccotti Park как место их первой сборки.[1]С тех пор по всему миру прошли тысячи общих собраний.[1]

Оценка

Генеральные собрания обычно положительно воспринимаются теми, кто решает участвовать, настолько, что оккупанты часто описываются как "фетишизирующие" их.[3] Новички иногда балуются мыльница на их первой речи, но люди обычно вскоре предпочитали уважать этот процесс.[2] Марксистский активист Ларри Холмс сказал, что движение «Оккупай» должно иметь Генеральные ассамблеи, чтобы они могли создать «настоящую демократию», чтобы противостоять существующим санкционированным государством учреждениям, которые, по его мнению, контролируются финансовыми интересами.[12]Антрополог Дэвид Грэбер предположил, что использование собраний было ключевой причиной, по которой движение «Захвати» набрало силу, в отличие от многих других попыток начать посткризисное движение, в котором использовались более стандартные методы организации, но все они не смогли сдвинуться с мертвой точки.[11]Автор и академик Люк Бретертон написал, что общие собрания дают «переживание совершенно другого пространства и времени», чтобы люди могли ощутить гнетущий характер обычной реальности.[13]

Модель подвергалась некоторой критике, особенно в отношении времени, необходимого для формирования консенсуса по конкретным требованиям. Натан Шнайдер предположил, что проблема собраний состоит в том, что они в некоторой степени несовместимы с традиционными политическими группами, такими как партии, союзы и гражданское общество. НПО - что проблематично, поскольку им необходимо поддерживать связь с этими группами, чтобы их послание актуализировалось.[2]Конкретные формы, используемые в Лондон, Джорджия подвергались критике за то, что они позволяют даже одному участнику блокировать консенсус, в отличие от ГА в Соединенных Штатах, где некоторые требуют как минимум 10% участников, чтобы заблокировать движение, чтобы предотвратить его принятие.[14]Малькольм Гладуэлл предположил, что полагаться исключительно на собрания на основе консенсуса для принятия решений, оставаясь без лидера, препятствует способности Occupy создавать значимые изменения. Он противопоставил Занимать с Движение за гражданские права, который, по его словам, находился под тщательным контролем и "невероятно иерархичен" под руководством Мартин Лютер Кинг младший. - которого Гладуэлл описывает как «одного из передовых тактиков 20 века». [15]

К январю 2012 года общие собрания по-прежнему пользовались популярностью во всем мире, хотя многие лагеря «Оккупай» были разогнаны либо добровольно, либо в результате действий полиции. Однако некоторые журналисты начали сообщать о случаях распрей между различными группами и общей тенденции к тому, чтобы дискуссии становились все более замкнутыми и тривиальными.[16]

В мировом движении сложилась тенденция к тому, что некоторые оккупанты самостоятельно предпринимают важные действия, не дожидаясь одобрения собрания.[2] Профессор Грейс Дэви сообщает, что Захвати Уолл-стрит На собрании по обсуждению общих собраний, прошедшем в конце декабря 2011 года, несколько участников выразили им недовольство. И все же другие оккупанты ратовали за еще большее использование.[17]Один из наиболее восторженных оккупантов предсказывает «грядущий век Генеральных ассамблей», который, по его мнению, может стать «лучшей надеждой человечества».[18]4 января 2012 г. Будущее Occupy Collective, организация, созданная оккупантами, опубликовала свой первый информационный бюллетень о будущем собраний, в котором говорится: «Продолжение проведения Генеральных ассамблей, так или иначе, кажется более важным, чем когда-либо».[19]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б c d Натан Шнайдер (31 октября 2011 г.). "От оккупации Уолл-стрит до оккупации везде". Нация. Получено 4 января, 2012.
  2. ^ а б c d Натан Шнайдер (19 декабря 2011 г.). «Спасибо, анархисты». Нация. Получено 4 января, 2012.
  3. ^ а б c Лори Пенни (16 октября 2011 г.). «Протест консенсусом». Новый государственный деятель. Получено Двадцать первое ноября, 2011.
  4. ^ Рабочие группы встречались перед ГА, чтобы определить свои общие позиции по рассматриваемым вопросам, иногда на основе исследований, проведенных их членами. Часто в них было около 30 или меньше участников, хотя популярные иногда были больше.
  5. ^ а б Шварц, Маттафия (28 ноября 2011 г.). «Pre-Occupied. Истоки и будущее Occupy Wall Street». Житель Нью-Йорка. Получено 22 ноября, 2011.
  6. ^ Карен Маквей (5 октября 2011 г.). «Захвати Уолл-стрит: комитет прямого действия, способствующий успеху протеста». Хранитель. Получено 6 января, 2012.
  7. ^ Джеймс Миллер (25 октября 2011 г.). "Захватят ли экстремисты Уолл-стрит?". Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое ноября, 2011.
  8. ^ Натан Шнайдер (9 ноября 2011 г.). «Оккупай Уолл-стрит присоединяется к Ассамблее борьбы в Афинах». Отказ от насилия. Получено 6 января, 2012.
  9. ^ Энтони Барнетт (писатель) (16 декабря 2011 г.). "Долгая и быстрая революция". openDemocracy.net. Получено 4 января, 2012.
  10. ^ Питер Уокер (20 декабря 2011 г.). «Протестующие в Лондоне захватят заброшенный двор». Хранитель. Получено 20 декабря, 2011.
  11. ^ а б Дэвид Грэбер (30 ноября 2011 г.). «Захватите анархистские корни Уолл-стрит». Аль-Джазира. Получено 28 февраля, 2012.
  12. ^ а б Ларри Холмс (активист) (2 августа 2011 г.). Ларри Холмс выступает за спасение людей. Получено 28 февраля, 2012.
  13. ^ Люк Бретертон (29 октября 2011 г.). «Настоящая битва при соборе Святого Павла: захватническое движение и политика тысячелетия». Huffington Post. Получено 18 февраля, 2012.
  14. ^ Сид Райан (14 января 2012 г.). «Выселение - лучшее, что может случиться с Occupy London». Хранитель. Получено 16 января, 2012.
  15. ^ Малькольм Гладуэлл (2 декабря 2011 г.). «Малкольм Гладуэлл говорит, что движение« Захвати »должно стать более макиавеллистским». Глобус и почта. Получено 28 февраля, 2012.
  16. ^ Сэм Спокони (5 января 2012 г.). «Проблемы совместного проживания: репортаж из банка идей». Quietus. Получено 6 января, 2012.
  17. ^ Грейс Дэви (3 января 2012 г.). «Децентрализованная власть людей: чему OWS может научиться у Объединенного демократического фронта Южной Африки». Отказ от насилия. Получено 6 января, 2012.
  18. ^ Джордж Пор (7 января 2012 г.). «Генеральные ассамблеи: исконный суп социальной жизни в 3-м тысячелетии». Будущее коллектива Occupy. Архивировано из оригинал 11 января 2012 г.. Получено 8 января, 2012.
  19. ^ штатные писатели (7 января 2012 г.). «Будущее Occupy -« указатель и компас »для глобального движения». Экклесиа. Получено 8 января, 2012.

внешняя ссылка