WikiDer > Радостный отчет

Gladue report

А Радостный отчет это тип отчет о предварительном вынесении приговора и освобождении под залог что канадский суд может запросить при рассмотрении вынесения приговора преступнику из числа коренного населения в соответствии с разделом 718.2 (e) Уголовного кодекса.[1]Глэдью был первым делом, которое оспорило раздел 718.2 (е) Уголовного кодекса.

Процесс получил свое название от Р. против Гладью, а 1999 Верховный суд Канады решение.[2][3]

Принцип радости

Подраздел 718.2 (e) является руководящим принципом, а не существенной силой. Следовательно, суд не вправе выносить приговор, выходящий за рамки установленных законом наказаний. Например, если существует минимальный срок тюремного заключения, суд не может использовать принцип радости для назначения наказания ниже минимального. Тем не менее, суды рассмотрели принцип радости при определении конституционности минимальных приговоров, установленных короной, в зависимости от того, решит ли корона вручить уведомление об усиленном наказании в соответствии с п. 729 или избирает предъявить обвинение.

В марте 2012 г. Верховный суд Канады постановил, что Принцип радости также применяется к нарушениям долгосрочных приказов о надзоре. Они заявили, что «игнорирование коренных обстоятельств нарушит основополагающий принцип вынесения приговора». Это постановление, R. v. Ipeelee, 2012 SCC 13, [2012] 1 SCR 433, также усилил принципы, лежащие в основе отчета Gladue в целом. Сам Ипили быстро стал чрезвычайно влиятельным в вопросах вынесения приговоров в отношении правонарушителей из числа коренных народов, поскольку цитируется в более чем 80 канадских судебных делах всего за 7 месяцев с момента его выпуска, и теперь он является эффективным помощником Gladue в этой области.

R против Gladue

Основная статья: R v Gladue

Джейми Танис Глэдью была молодой женщиной кри, обвиненной в убийстве второй степени после того, как она зарезала своего гражданского мужа во время ссоры.[4] Вечером празднования своего девятнадцатого дня рождения мисс Глэдью рассказала жертве, Рубену Биверу, о романе, который, по ее мнению, у него была с ее сестрой.[5] Ее подозрения оказались правильными, и он оскорбил ее. Через несколько минут потерпевший скрылся из дома, а обвиняемый бросился на него с большим ножом и ударил ножом в грудь.[6] На суде г-жа Глэдью признала себя виновной в непредумышленном убийстве, поскольку содержание алкоголя в ее крови во время инцидента составляло от 155 до 165 миллиграммов алкоголя в 100 миллилитрах крови.[7] Судимость г-жи Глэдью состояла только из судимости за вождение автомобиля с ограниченными физическими возможностями.[8] Что касается ее приговора, Верховный суд отметил: "... приговор в виде трех лет лишения свободы не был необоснованным. Что еще более важно, обвиняемой было предоставлено условно-досрочное освобождение при определенных условиях после того, как она отбыла шесть месяцев в исправительном учреждении и Около года назад получил полное условно-досрочное освобождение на тех же условиях. Результаты приговора с лишением свободы на шесть месяцев и последующим контролируемым освобождением отвечали интересам как обвиняемого, так и общества ".[9] Gladue был первым делом, оспаривавшим раздел 718.2 (e) в суде. На вынесение приговора не повлияло происхождение обвиняемого из числа аборигенов. Судья отметил, что и Глэду, и потерпевшая на момент инцидента не проживали в общине аборигенов и, следовательно, не имели особых обстоятельств, вытекающих из их статуса метиса.[10] Хотя Глэду была женщиной-метисом, в то время она жила в городской местности, что повлияло на решение судьи первой инстанции о применении статьи 718.2 (e). Раздел 718.2 (e) часто называют «разделом о вынесении приговора аборигенам».[11]

Чрезмерная представленность аборигенов в системе уголовного правосудия

Коренные народы представляют собой наиболее широко представленную этническую группу в системе уголовного правосудия Канады. Коренные канадцы обычно находятся в неблагоприятном положении в обществе из-за ряда социально-экономических факторов. Утверждалось, что эти проблемы проистекают из последствий колонизации для поколений, включая перемещение и систему школ-интернатов. Также упоминались социальные, экономические и политические проблемы, такие как злоупотребление наркотиками и алкоголем, бедность, безработица и потеря культурной самобытности. Также утверждалось, что государственная политика и законы часто делают общины обнищавшими и ущемленными. В федеральных пенитенциарных учреждениях Канады двадцать три процента заключенных составляют аборигены.[12] В западных провинциях шестьдесят процентов заключенных считаются аборигенами.[13] Это более половины заключенных в наиболее густонаселенном районе общин аборигенов. Аборигены составляют примерно три процента населения Канады.[14]В конце 1990-х годов парламент начал свой первый серьезный обзор процедур вынесения приговоров в Уголовном кодексе.[15] Федеральное правительство и правительство провинций признали, что аборигены в Канаде сильно представлены в пенитенциарной системе. В 1996 году раздел Уголовного кодекса Канады, касающийся вынесения приговоров, был реформирован с целью введения руководящих принципов вынесения приговоров.[16] В раздел 718.2 Уголовного кодекса Канады была внесена поправка, предписывающая судьям, выносящим приговор, изучать все возможные альтернативы тюремному заключению, с особым вниманием к делам правонарушителей из числа аборигенов.[17] Поправка специально направлена ​​на решение проблемы чрезмерного представительства аборигенов и гласит, что для определения соответствующего приговора судья должен учитывать биографические данные обвиняемых, поскольку они часто могут быть смягчающими факторами.[18] Суд установил, что количество заключенных-правонарушителей из числа аборигенов чрезвычайно велико, и выразил надежду, что эти поправки предоставят некоторые альтернативы тюремному заключению. Раздел 718.2 (e) Уголовного кодекса Канады был изменен, чтобы предписывать, что «все доступные санкции, кроме тюремного заключения, которые являются разумными в данных обстоятельствах, должны применяться ко всем правонарушителям, с особым вниманием к обстоятельствам правонарушителей из числа коренных народов».[19] Аллан Рок, министр юстиции Канады в то время, объяснил, что поправка «направлена ​​на то, чтобы побудить суды рассматривать альтернативы, [которые] совместимы с защитой общества - альтернативы тюремному заключению - а не просто прибегать к этому простому ответу в каждом случае. ".[20] Согласно этой поправке лица, принимающие решения в исправительных учреждениях, должны учитывать социальную историю аборигенов в ситуациях, когда их свобода находится под угрозой.[21] Факторы включают влияние системы школ-интернатов, опыт работы в системе социальной защиты детей и усыновления, последствия перемещения и лишения права владения коренными народами, уровень или отсутствие формального образования, бедность и плохие условия жизни.

Рекомендации

  1. ^ Скобы, Майкл (23 января 2010 г.). «Заказ необычного отчета по делу о женщине из Сент-Мэри». The Daily Gleaner. стр. A5. Получено 23 января 2010.
  2. ^ Решения Верховного суда Канады. Lexum. 23 октября 2009 г. https://web.archive.org/web/20100107052106/http://csc.lexum.umontreal.ca/en/1999/1999scr1-688/1999scr1-688.html. Архивировано из оригинал 7 января 2010 г.. Получено 23 января 2010. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  3. ^ "Суд по делам аборигенов". Юридические услуги аборигенов Торонто. Архивировано из оригинал 14 октября 2002 г.. Получено 23 января 2010.
  4. ^ R. v. Gladue, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  5. ^ Р. против Гладью, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  6. ^ Р. против Гладью, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  7. ^ R. v. Gladue, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  8. ^ R. v. Gladue, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  9. ^ R. v. Gladue, [1999] 1 S.C.R. 688. http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1695/index.do
  10. ^ Отчет о расследовании правосудия в отношении аборигенов Манитобы. «АБОРНИЧНОЕ ПРЕВЫШЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ». Комиссия по осуществлению правосудия в отношении аборигенов. 1 ноября 1999 г. http://www.ajic.mb.ca/volumel/chapter4.html
  11. ^ Рудин, Джонатан. Коренные народы и система уголовного правосудия. Торонто, Онтарио: Запрос Иппервош, 2005.
  12. ^ Статистика правонарушителей из числа аборигенов ". Правительство Канады, Исправительная служба Канады, старший заместитель комиссара, Инициативы аборигенов, генеральный директор. 1 января 2013 г.
  13. ^ Статистика правонарушителей из числа аборигенов ". Правительство Канады, Исправительная служба Канады, старший заместитель комиссара, Инициативы аборигенов, генеральный директор. 1 января 2013 г.
  14. ^ Статистика правонарушителей из числа аборигенов ". Правительство Канады, Исправительная служба Канады, старший заместитель комиссара, Инициативы аборигенов, генеральный директор. 1 января 2013 г.
  15. ^ Рудин, Джонатан. Коренные народы и система уголовного правосудия. Торонто, Онтарио: Запрос Иппервош, 2005.
  16. ^ Рудин, Джонатан. Коренные народы и система уголовного правосудия. Торонто, Онтарио: Запрос Иппервош, 2005.
  17. ^ Рудин, Джонатан. Коренные народы и система уголовного правосудия. Торонто, Онтарио: Запрос Иппервош, 2005.
  18. ^ Рудин, Джонатан. Коренные народы и система уголовного правосудия. Торонто, Онтарио: Запрос Иппервош, 2005.
  19. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46 s 718.
  20. ^ Рок, Аллан. Палата общин, Постоянный комитет по правосудию и правовым вопросам, Протоколы судебных заседаний и доказательств, нет. 62 (17 ноября 1994 г.), стр. 62.
  21. ^ ПРЕДЫСТОРИЯ Правонарушители-аборигены - критическая ситуация. 2013.