WikiDer > Gott v. Berea College
| Gott v. Berea College | |
|---|---|
| Суд | Кентукки Апелляционный суд |
| Полное название дела | Готт против Колледжа Береа и др. |
| Решил | 11 декабря 1913 г. |
| Цитирование (и) | 161 S.W. 204, 156, Ky. 376, 1913, Ky. LEXIS, 441 |
| История болезни | |
| Обратился из | Окружной суд из Мэдисон Каунти |
| Мнения по делу | |
| Решение | Нанн |
Gott v. Berea College, 161 S.W. 204 (Ky. 1913) - дело, слушавшееся в Апелляционном суде Кентукки, в котором владелец ресторана подал в суд на колледж, когда колледж издал новую политику, запрещающую студентам опекать заведения, не принадлежащие колледжу.
Факты
Примерно 1 сентября 1911 года И.С. Готт - бизнесмен в Berea, Кентукки- купил ресторан, расположенный через дорогу от Berea College. В этом месте уже несколько лет находился ресторан, который в основном существовал за счет бизнеса студентов колледжа. Без ведома Готта, во время летних каникул 1911 года власти колледжа пересмотрели кодекс для студентов. Ранее студенческий кодекс запрещал студентам входить в «любые места с дурной репутацией, винные бары, игорные дома» или подобные места. Начиная с осеннего семестра, который начался 11 сентября 1911 года, колледж обнародовал обновленный студенческий кодекс, запрещавший студентам входить в «столовые и развлекательные заведения в Верии, не контролируемые колледжем». Наказанием за любое нарушение было немедленное увольнение. Вскоре после публикации нового кодекса некоторые студенты, которые продолжали опекать ресторан Готта, были пойманы и исключены.[1][2]
20 сентября Готт подал иск против колледжа, добившись судебного запрета на соблюдение этого правила и первоначально потребовав 500 долларов в качестве компенсации за ущерб. Позже он запросил дополнительные 1500 долларов, утверждая, что колледж оклеветал его, сказав студентам, что Готт был бутлегер. В ходе последующего разбирательства судебный запрет был отменен, а ходатайство Готта было отклонено. Он обжаловал увольнение.[1][2]
Суждение
Суд признал, что бизнес Готта значительно сократился после вступления в силу правила, но вопрос был в том, были ли действия колледжа незаконными. Суд сначала постановил, что, поскольку колледж Верии действовал вместо родителей, колледж действительно имел право издать правило, и что студенты в колледже были обязаны соответствовать своему поведению в соответствии с правилом, поскольку «... колледж или университет могут предписать требования за допуск и правила поведения его студентов, и тот, кто поступает в качестве студента, подразумевает согласие соблюдать такие правила правительства ".
Суд отметил, что общественное учреждение, один, получивший поддержку "из общественных сокровищ", должен был соответствовать более строгим критериям, но поскольку Berea College был частным учреждением, вышесказанное подразумевает договор между студентом и колледжем было достаточно.
Затем суд рассмотрел отношения между Gott и Berea College, чтобы определить, были ли договорные отношения, которые колледж нарушил, но не нашел. Наконец, суд рассмотрел вопрос о необоснованных, злонамеренных или неправомерных ограничение торговли действиями колледжа, но не смог найти никаких доказательств этого.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Gott v. Berea College, 161 S.W. 204, 205–06 (Ky. 1913). (Полный текст через HathiTrust Цифровая библиотека.)
- ^ а б «Последние важные решения». Обзор закона штата Мичиган. 12 (6): 497–498. Апрель 1914 г.. Получено 9 января 2016 - через HeinOnline.
внешняя ссылка
- "Готт против колледжа Верии". Юго-западный репортер. 161: 204. Получено 8 января 2016 - через HathiTrust.
- "Готт против колледжа Верии". Kentucky Reports. 156: 376. Получено 8 января 2016 - через HathiTrust.